POPPUR爱换

标题: 讨论下,电脑音频系统的木桶效应!! [打印本页]
作者: winps    时间: 2009-10-1 23:01
标题: 讨论下,电脑音频系统的木桶效应!!
个人认为电脑音频系统也存在木桶效应:即从播放音频文件到最终自己所听到的声音效果,取决于电脑音频系统硬件中最差的一部分.(当然,软件设置也有影响,但不在讨论之内)1 q* R- I6 Y6 h0 R1 {% U7 n
声卡-解码器-音箱 这3个环节都很重要,任何一个地方差了都会影响到最终的输出效果.传统意义上说音箱的价格应该是功放的2-3倍(这里可全当功放是声卡+解码器)
0 Z& e0 P9 l0 E, k; `+ b3 ?3 {4 g+ Q  C5 G  l+ Z+ S
欢迎有使用经验的朋友跟帖交流!!
作者: vkow    时间: 2009-10-1 23:39
这年头流行拿实话当真理说？  b& l+ |9 B  L/ ?. a3 u8 s! |

# r; x$ ]' k, ~- Q, M别当真，没恶意。
4 O) ^4 g2 p6 R* }^_^
作者: wuhao911    时间: 2009-10-2 10:58
谁说的传统意义上音箱价格应该是功放的2-3倍？拿达尼皇太子2去配个2k的功放？亏你想得出来。
作者: kovaco    时间: 2009-10-2 11:06
传统意义上音箱价格应该是功放的1/2-1/3
作者: Ranma    时间: 2009-10-2 12:39
单从逻辑上来说，由于失真的累加，其实越靠近音源的部分，越应该加大投入。
作者: aganainotoki    时间: 2009-10-2 14:32
谁说的传统意义上音箱价格应该是功放的2-3倍？拿达尼皇太子2去配个2k的功放？亏你想得出来。" H; s2 X/ ^8 r) {
wuhao911 发表于 2009-10-2 10:58
5 `- p: f! V8 `0 Y- A0 ?1 ^

$ i5 `( x" c+ b! ]他说的是基于的电脑的，“主题”还在声卡，有源音箱和网络下载音轨阶段……
( x. ]: H9 }& G1 b0 @( d/ R& T0 x, q
所以吗……
作者: wuhao911    时间: 2009-10-2 14:59
这个这个，电脑上没有功放这概念吧，要不然声卡就该成耗电大户了，相信我，那玩意绝对比285还费电的多
作者: KYOIORY    时间: 2009-10-2 15:03
个人认为电脑音频系统也存在木桶效应:即从播放音频文件到最终自己所听到的声音效果,取决于电脑音频系统硬件中最差的一部分.(当然,软件设置也有影响,但不在讨论之内)$ y# F6 |) a7 C5 T
winps 发表于 2009-10-1 23:01
* m; s  _  ]; ^1 B) b. K& W
如果最差的一部分是音箱，那是取决于最差的一部分了。
& ^- l) h6 s8 M9 V& ~其它情况不成立
作者: gy851    时间: 2009-10-4 00:51
既然是电脑音频系统，我觉得主板也很重要
作者: fu456    时间: 2009-10-4 07:14
电脑音频系统最重要的是供电
作者: 酷风    时间: 2009-10-4 23:34
这个这个，电脑上没有功放这概念吧，要不然声卡就该成耗电大户了，相信我，那玩意绝对比285还费电的多% a3 j" v- O2 e" u7 i
wuhao911 发表于 2009-10-2 14:59

0 `" V( e6 I) g/ s3 J" ?ISA时代的声卡多半带功放
作者: wuhao911    时间: 2009-10-5 09:20
那玩意也叫功放？a类，ab类还是d类？推个稍微难推点的耳机都推不动。
  a6 A. u8 w* ]5 o' T( D2 m俺可没见过耗电在50w以上的声卡，一般来说，牛50瓦，推力最多也就15w*2，还不能是纯甲这种浪费大户。6 V: j9 L4 R, S5 B1 }% {
那些玩意真不能叫功放，一共pci插槽的供电才允许多少瓦啊？
作者: 酷风    时间: 2009-10-6 12:21
那玩意也叫功放？a类，ab类还是d类？推个稍微难推点的耳机都推不动。
6 V' v1 g0 V1 i: F俺可没见过耗电在50w以上的声卡，一般来说，牛50瓦，推力最多也就15w*2，还不能是纯甲这种浪费大户。: d( \8 c0 u1 }7 U2 S
那些玩意真不能叫功放，一共pci插槽的供电 ...
1 [/ j$ U1 \! k+ fwuhao911 发表于 2009-10-5 09:20
! y8 b/ Z2 @0 s
那东西不是给你拿来推丹拿用的，一般也就是每声道6w的推力
. ~. t; A+ A0 @  k推一下3寸以下的无源小音箱，或者拿来当耳房用还是可以的
作者: wuhao911    时间: 2009-10-6 13:35
当耳放也差点啊，只能推推dt231 k66这些阻抗低的，阻抗稍微高点的就明显推不动了。
作者: 酷风    时间: 2009-10-6 22:23
当耳放也差点啊，只能推推dt231 k66这些阻抗低的，阻抗稍微高点的就明显推不动了。
9 @# j# {6 E; h) u+ b; a; X5 H( Cwuhao911 发表于 2009-10-6 13:35

  n' k( f! N% j. S9 P( q你试过s3300没有？
作者: binbin30    时间: 2009-10-6 23:08
当耳放是差不少，就连x-fi EP的外置盒使用耳放效果还是比专用耳放差不少。
作者: wuhao911    时间: 2009-10-7 00:17
额，创新oem那个？1876标称20w*2，实际上可没戏。我倒是没试过，恩，不过有人听信谣言用这个带过580，结论是不上二房根本带不动
作者: jali_0    时间: 2009-10-7 09:48
本帖最后由 jali_0 于 2009-10-7 09:52 编辑
" t( C( i; A! r& T' Y
# ~2 ?- i/ r, x1 rx-fi EP的外置盒使用耳放电路和声卡上的输出不是一样的吗？？
8 v( j( a% ]0 e
. j" a0 E  T7 {6 y9 `% qhttp://we.pcinlife.com/thread-1267848-1-1.html
作者: 酷风    时间: 2009-10-7 23:07
额，创新oem那个？1876标称20w*2，实际上可没戏。我倒是没试过，恩，不过有人听信谣言用这个带过580，结论是不上二房根本带不动
! [# G- ?+ Q( ]6 F$ A  pwuhao911 发表于 2009-10-7 00:17
- T! @  J  ~# |( o! [, m  H
580、600之类的就算能带的动，你愿意这样用吗？
作者: wuhao911    时间: 2009-10-8 00:28
不用，虽然不怎么玩HiFi，但是玩HiFi还是走cd或SACD机加甲放之类的的正路比较好，吐糟一句，现在网上下载的ape里面能听出破音的实在是比较多，不知道他们到底是拿啥东西抓的轨



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4