POPPUR爱换

标题: A卡N卡画质PK小测验,2D色彩最完全决斗 [打印本页]

---

作者: nikkos    时间: 2009-10-2 01:59
标题: A卡N卡画质PK小测验,2D色彩最完全决斗
开机进BIOS 分别拿A卡和N卡试试,最好是AWARD类型的BIOS板子,然后肉眼观测不同卡的色彩,你会发现A卡很漂亮,N卡很山寨

进系统,用HyperSnap 6等截取桌面,然后拿截图跟桌面对比,包括图标,这时你会发现N卡截图和你看到的桌面色彩很一致,A卡桌面色彩明显比截图更艳丽(比如QQ图标那个企鹅红色的围巾)  然后拿N卡A卡的截图对比..完全一样.

总结: A卡似乎修正过色彩对比度,肉眼看确实比N卡要漂亮一些,N卡由于太真实..倒是让人觉得色彩差

这个世界太真实会被唾骂..多姿多彩的世界才是大众向往的



PS:不要被任何测试的画质对比图所迷惑...因为你所看到的图不是A卡真实肉眼看到的...因为肉眼看A卡比截图更讨人

---

作者: gdanmac    时间: 2009-10-2 02:03
很对。。。。。。。

---

作者: Edison    时间: 2009-10-2 02:07
这个对比没啥意义，请注意你的截图软件色彩空间和桌面显示是否一致。

---

作者: eviano    时间: 2009-10-2 02:09
个人觉得显示器更重要，不信来套G200加钻石珑看看。就算同样是A卡，TN板和SHARP的也没法比

---

作者: nikkos    时间: 2009-10-2 02:09

这个对比没啥意义，请注意你的截图软件色彩空间和桌面显示是否一致。
Edison 发表于 2009-10-2 02:07

是一致的...要不相信软件你可以对比下BIOS 很轻易就能分辨两种卡

---

作者: nikkos    时间: 2009-10-2 02:10

个人觉得显示器更重要，不信来套G200加钻石珑看看。就算同样是A卡，TN板和SHARP的也没法比
eviano 发表于 2009-10-2 02:09

对比时候肯定要同一显示器嘛

---

作者: china17    时间: 2009-10-2 02:12
看RMVB明显A卡比N卡舒服

---

作者: nikkos    时间: 2009-10-2 02:14

看RMVB明显A卡比N卡舒服
china17 发表于 2009-10-2 02:12

你所看到的也许是色彩舒服而已...

---

作者: 亢龙有悔    时间: 2009-10-2 07:28

你所看到的也许是色彩舒服而已...
nikkos 发表于 2009-10-2 02:14

那不就行了么？
难道还要看的浑身舒坦啊。。。。

---

作者: AD桑    时间: 2009-10-2 08:33
每月都会来一 两次

---

作者: dawensger    时间: 2009-10-2 08:49
XX帖~~~坚定完毕

---

作者: Isrufile    时间: 2009-10-2 08:55
显示器面板不同都有很多差别，还包括显卡控制面板中的颜色调节，显示器的RGB的调节。

---

作者: KYOIORY    时间: 2009-10-2 09:03

你所看到的也许是色彩舒服而已...
nikkos 发表于 2009-10-2 02:14

难道还能看到jj也舒服？

---

作者: 300181bai    时间: 2009-10-2 09:05
弄点图 我们看看呀

喉喉

---

作者: darkangel308    时间: 2009-10-2 09:35
没对比，没真相，我的A卡没这效果

---

作者: 柳鲲鹏    时间: 2009-10-2 09:44
一般都认为看电影A卡上，写文字N卡上。比如吾就是写文字为主，所以买了个静音9500

---

作者: kc1360    时间: 2009-10-2 10:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: iverlin    时间: 2009-10-2 10:38
往往被夸张化

---

作者: wuhao911    时间: 2009-10-2 10:44
真逗，第一次听说这么测试的，有本事都上色度仪看看那个色彩更好

---

作者: 什么？    时间: 2009-10-2 10:47
显示器最高！买好像卡不如买个好显示器。

再说在Matrox面前，NVIDIA和AMD给Matrox舔脚都不配

---

作者: D65    时间: 2009-10-2 11:09
音源，功放，音箱
视频，显卡，显示器

显卡的差异比功放小得多，一个纯数字化的过程。至于对RM格式的优化，各家有各家的处理方案，类似于DFX，一种将低级音源进行激励的方法。DFX和SRS肯定是不同的，DFX换了版本，声音也会不同。在CD和高清视频面前，这种差异就荡然无存，播放器和解码器才是关键。

真的烧起来，就好好的挑显示器，调教显示器，好好的选音箱，好好的调整房间。很多人在下结论前，最好是检讨一下心里暗示的问题。即便是二个完全一样的东西，你也会认为有一个比较好。

最Bai痴滚蛋的，就是一进来就大呼小叫“一眼看下去，明显A卡舒服，那些看不出来的人眼睛有毛病”。网络世界的结构就是这样的，菜鸟当然很傻蛋，稍微懂点的中级菜鸟，就总爱嘲笑菜鸟，还自认为自己啥都懂，一并连真正的专业人士或者老鸟，一起鄙视。自认自己天下无敌，神眼。 但往往请他们去做个辨色能力测试，也就一个中级水平...真所谓，人之患，好为人师。

---

作者: gzmagic    时间: 2009-10-2 11:13
a 饭的【请注意文明用词】贴又出现了

我以为 我发现 我觉得 您就是标准 就是上帝

---

作者: piphy    时间: 2009-10-2 11:15
一点也不某种水产,唯恐天下不乱的帖子

---

作者: c0111c    时间: 2009-10-2 11:37
请问看高清无码。。。。哪个卡最“舒服”。。。。要让 浑身 都舒服那种。。。。
急求告知~~在线等~~~~

---

作者: 94117239    时间: 2009-10-2 11:43
昨天给以不懂电脑的哥们的孩子配了台笔记本，一打开电脑那个老兄说：这个桌面的红色怎么显得有点淡，有点偏白。

这个哥们对电脑一窍不通。

---

作者: chalidahuilang    时间: 2009-10-2 11:52

请问看高清无码。。。。哪个卡最“舒服”。。。。要让 浑身 都舒服那种。。。。
急求告知~~在线等~~~~
c0111c 发表于 2009-10-2 11:37

我用GTX 275 就是比 4890 画质好！！！！怎么地？？？？

---

作者: 赫连勃勃大王    时间: 2009-10-2 12:10
【楼主/兰州，请确定发表的是称呼还是地点】又高潮了，大家不要打扰他

---

作者: kimg    时间: 2009-10-2 13:23
同感，A卡的颜色更艳丽丰富些，看高清片源得出的结论

---

作者: yamhill    时间: 2009-10-2 14:02


纯文字

没图没真相

我可以用公版A卡+金质线缆+超NB显示器vs山寨N卡+铁丝线+渣显示器，得出LZ同样的结论～

测色彩这东西，最好现场去看，并且用同样的设备，仅仅更换显卡（显卡也必须是第一批公版）

色彩仪器出来的结果仅供参考和娱乐，毕竟最终是你看，并不是仪器在看

---

作者: 冰灵鬼    时间: 2009-10-2 14:06
这样来对比真的不足为论

---

作者: nikkos    时间: 2009-10-2 15:44
这个世界有这么一群人....死也不肯承认看到的.....

现在也没有说A卡色彩好..只是讨人喜欢而已...而N卡真实

---

作者: clawhammer    时间: 2009-10-2 16:06
25# c0111c
A片卡

---

作者: dmx2496    时间: 2009-10-2 16:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: bangel888    时间: 2009-10-2 16:55
差不多吧。。没怎么细致的比过

---

作者: caojy    时间: 2009-10-2 18:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: PURE布    时间: 2009-10-2 19:42


不是显微镜 分不出哪个卡 舒服
扯这问题的 都是 的逼
误导而已  就是GZ 太平洋上在才有这种论调 我在C.H.h上没有看到过有人说N卡或是A卡那个看的更舒服
纯是个人喜好而已 还上升到真理的程度了

---

作者: yamhill    时间: 2009-10-2 23:54
别忘了，同一块显卡，用不同的显示器，也是天壤之别

---

作者: ligang989xx    时间: 2009-10-3 00:26
其实视频流媒体是反查大,颜色鲜艳就好看的,但不代表层次细节丰富,很多都是相对的,反查大细节少,颜色鲜艳,养眼.
想比2D还是用平面的图把,流媒体只能说每个公司对色彩理解比一样.如果平面图的2D有差别那才是真的差别.

---

作者: kretz    时间: 2009-10-3 01:06

你咋这懂妮？？？~想看A .N显卡视频对比请入此贴~http://itbbs.pconline.com.cn/diy/10312099.html?aid=68352026
godman 发表于 2009-10-3 00:33

太平洋的这篇强文我看了,有道理!
但是比较的卡太老了,什么x800,hd3850,7800,8800等,2003年的嘎纳电影节.
用较新的显卡比较,才有说服力!
比如hd4870,4890,gtx260,275,280等.

---

作者: erhang    时间: 2009-10-3 01:21
没你说的现象，我2台PC分别接N和A，连同一台显示器，然后按切换按钮来切换比较的。根本没你所说的A截图比实际差的现象。

再说你去网上查查，早期的视频截图比较，哪个不是N明显比A差，我猜想这是因为NV早期驱动不行造成的。



（NV的低通电路是在PCB上，ATI的低通号称是集成在芯片里的（只是听说），所以NV的杂牌卡，效果容易差。这个观点我只是听说）
1# nikkos

---

作者: erhang    时间: 2009-10-3 01:24
再说ATI要是真的那么不真实，我就没法用ATI做印刷工作了，事实并不是这样，我的PCN、A都用，没任何色彩区别，有区别的只是显示器。 6# nikkos

---

作者: erhang    时间: 2009-10-3 01:28
21# godman 他那个帖子明显就是个枪手文章，你不信我可以上功夫熊猫的N、A对比图，你告诉我这个论坛怎么上图，还有就是那个熊猫截图的时间段，我就能上，保证N、A是一样的颜色。

还有就是他那个HQV测试图，明显就是Nv的老驱动造成的渲染错误或者是图像被修改过，现在的N、A根本就没差距。

---

作者: leorex    时间: 2009-10-3 01:30
直观感觉只管感觉

---

作者: erhang    时间: 2009-10-3 01:31
你也瞎掰，98GT、96GT、260、285，4850、4870、4890我都有，颜色根本就没区别，你的275哪那么特殊。 27# chalidahuilang

---

作者: erhang    时间: 2009-10-3 01:51
30# godman

http://hi.baidu.com/erhangiori/album/item/3f2af203da24de2a1c95836b.html

这是98GT抓的功夫熊猫图，VISTA下

你和那个PCOnline的枪手的图比比吧。

---

作者: erhang    时间: 2009-10-3 01:56
别再上枪手文章了，明天我继续上4850的图，你可以和98GT对比。 39# godman

---

作者: ff0759    时间: 2009-10-3 03:37
提这问题沒什么意义，真正有资格评测的只有印刷机。

---

作者: erhang    时间: 2009-10-3 12:44
你还在上枪手文章啊，看来你骨子里就喜欢ATI，贬低NV，那就什么都别说了。 55# godman

---

作者: erhang    时间: 2009-10-3 12:45
你怎么还在上枪手文章？没看到我用98GT抓的熊猫图吗？他那个明星是PS过的图。 56# godman

---

作者: erhang    时间: 2009-10-3 12:52
你随便用8、9、200系列的NV加180以后的驱动，用VISTa、或者WINdows7试试就知道了。你上的帖子的主人就是个枪手，他测试的NV颜色差的出奇，这本身就有问题。
我在前面上过我的帖子，HQV测试片，我也侧过，我的NV卡就和06年的那些枪手文章的ATI效果是一样的，我无论如何也看不到枪手那种白蒙蒙的画面。也看不到http://www.it.com.cn/f/diy/066/11/282039.htm这类的锯齿。

这是我抓的图，我的4850都懒的再上图了，和98Gt都是一样的效果，你要是想看我可以抓。
http://hi.baidu.com/erhangiori/album/item/3f2af203da24de2a1c95836b.html
http://hi.baidu.com/erhangiori/album/item/7c41e913483b0252cb80c46f.html
http://hi.baidu.com/erhangiori/album/item/567bfc84f835cd1266096e60.html
57# godman

---

作者: erhang    时间: 2009-10-3 13:20
61# godman 我服你了，还在上枪手文章。
你看到我NV抓的熊猫图了吗，你和枪手文章比比，你不会也是A枪吧？

---

作者: D65    时间: 2009-10-3 13:29

61# godman  我服你了，还在上枪手文章。
你看到我NV抓的熊猫图了吗，你和枪手文章比比，你不会也是A枪吧？
erhang 发表于 2009-10-3 13:20

有些人，他的本职工作，就是要误导，所以怎么可能说服他呢？
只要摆出事实就可以了，该看到的人自然会看到。

高清基本上已经相当于CD了，各家差别微乎其微。要说RM这种低码格式，各家有不同的优化方式，有差异就比较正常。就和DFX肯定不同于SRS一样。

---

作者: D65    时间: 2009-10-3 13:38

我就不评论你了~~

godman 发表于 2009-10-3 13:34

凭空替别人发言，就和YY A卡天下无敌一样，要这些人去尊重事实，怎么可能呢。
这些人的大脑里，就是，我觉得你，我觉得A卡。

---

作者: erhang    时间: 2009-10-3 13:52
65# godman 我太佩服你了，说了半天还是枪文，那我就多用用我的４８９０＼４８７０＼４８５０，行了吧，我看看ATi鲜艳到了什么地步，能不能在看《地道战》时，把黑白变成彩色的。

---

作者: 红发IXFXI    时间: 2009-10-3 14:22

你也瞎掰，98GT、96GT、260、285，4850、4870、4890我都有，颜色根本就没区别，你的275哪那么特殊。 27# chalidahuilang
erhang 发表于 2009-10-3 02:31

说没有区别是你眼睛对色彩不敏感，就像有些人无所谓集成声卡和独立声卡一样。

---

作者: erhang    时间: 2009-10-3 15:20
69# godman 还在枪啊？

http://hi.baidu.com/erhangiori/album/item/e9b5469799c6b4247af480c4.html
http://hi.baidu.com/erhangiori/album/item/1f91290cbe4e61e67acbe1c4.html

这是我抓的熊猫图，大家可以和枪文比比效果。

---

作者: erhang    时间: 2009-10-3 15:48
我拜你为师了，刚才用4850看《地道战》真的变成彩色的了，以前NV看都是黑白的。 71# godman

---

作者: 亢龙有悔    时间: 2009-10-3 18:51
A卡色彩确实舒服，自己的亲身感受

---

作者: yangyiwang    时间: 2009-10-3 21:51
哈哈 有意思！

---

作者: 萧翎翎    时间: 2009-10-3 22:01
g80 的2D很牛 比A卡好

---

作者: 55555555    时间: 2009-10-4 00:17

g80 的2D很牛 比A卡好
萧翎翎 发表于 2009-10-3 22:01

有NVIO的都可以PK掉A卡全家。

---

作者: 紫夜星辰    时间: 2009-10-4 02:19
个人觉得没可比性啊

---

作者: bull    时间: 2009-10-4 09:40

有NVIO的都可以PK掉A卡全家。
55555555 发表于 2009-10-4 00:17

你少了PCIE卡这个前提。
ATI的AGP卡有些还是不错的
PCIE的AMD ATI卡么
2D全是不入流的烂货

---

作者: hj5470    时间: 2009-10-4 10:12
A卡的AA不行了,

---

作者: 55555555    时间: 2009-10-4 12:54

你少了PCIE卡这个前提。
ATI的AGP卡有些还是不错的
PCIE的AMD ATI卡么
2D全是不入流的烂货
bull 发表于 2009-10-4 09:40

我比较菜， EVC 7000720我搞不完美，1080就更不要说了，有了NVIO的卡后，毫不犹豫地放弃这块卡了。应该说我的结论没啥错误的。

---

作者: xiulup    时间: 2009-10-4 13:31

一般都认为看电影A卡上，写文字N卡上。比如吾就是写文字为主，所以买了个静音9500
柳鲲鹏 发表于 2009-10-2 09:44

现在DVI的液晶显示器没有差别吧？都点对点的。
用CRT写文字伤害身体的，辐射大，脸上会起疙瘩。

---

作者: 买与卖    时间: 2009-10-4 13:51
真实乃王道，到底是A还是N呢。

---

作者: bull    时间: 2009-10-4 15:39

我比较菜， EVC 7000720我搞不完美，1080就更不要说了，有了NVIO的卡后，毫不犹豫地放弃这块卡了。应该说我的结论没啥错误的。
55555555 发表于 2009-10-4 12:54

AGP接口 显存又只有32MB
除非是VOODOO4才能流畅HD了。
其他的肯定不行。
而且AGP平台性能不行了

---

作者: bull    时间: 2009-10-4 15:41

现在DVI的液晶显示器没有差别吧？都点对点的。
用CRT写文字伤害身体的，辐射大，脸上会起疙瘩。
xiulup 发表于 2009-10-4 13:31

http://we.pcinlife.com/thread-1231806-1-1.html
辐射说早就破产了

---

作者: 什么？    时间: 2009-10-4 15:58
CRT必须死，说CRT没辐射都是自己暗示自己的

以前单位有一个SONY的彩监，只要它一开机我就头疼，整个空间都异样了

---

作者: lptt3    时间: 2009-10-4 16:50
nvdia 的默认输出采用TV-level输出，两头色阶丢失。在bios设置，dos下，windows下都有这个问题。最近出的驱动只是解决了视频播放而已。s3，ati，mga和倒闭的3dfx都没有这个问题，不管桌面还是视频还是dos下，都是全色阶输出。

---

作者: bull    时间: 2009-10-4 17:53

CRT必须死，说CRT没辐射都是自己暗示自己的

以前单位有一个SONY的彩监，只要它一开机我就头疼，整个空间都异样了
什么？ 发表于 2009-10-4 15:58

4242.原来国家级别实验室做实验测量CRT辐射都是自己暗示自己的，辐射计也是自己暗示自己的。
原来你的感觉比辐射计还NB 比国家级实验室还NB啊？
这个谁，赶快给科学院打电话 把它抓到实验室好好研究一下。到时候克隆几个出来代替辐射计岂不是好？

---

作者: erhang    时间: 2009-10-4 23:12
75# lptt3 你用用VISTA,VISTA直接就是0-255的

看看这个帖子http://diybbs.zol.com.cn/9/198_88010.html#top6

里面的图比较详细。

---

作者: 毒蘑菇    时间: 2009-10-5 08:01
默认下，A卡色彩是比N卡艳一些，这个都讨论了几百年了。这个应该说画面效果不同，或风格不同。

---

作者: 奇犽    时间: 2009-10-5 11:26
折腾什么啊 比画质 专业卡 ati都靠边了
色彩 找印刷厂问 有用ati的机器么

---

作者: erhang    时间: 2009-10-5 11:45
http://diybbs.zol.com.cn/9/198_88010.html

你看看这个，你指出ATI哪鲜艳 79# 毒蘑菇

---

作者: erhang    时间: 2009-10-5 11:46
我就是做印刷方面工作的，N、A都用，根本就没差别。 81# 奇犽

---

作者: 55555555    时间: 2009-10-5 12:19
84楼请问印刷你负责哪一块啊？

---

作者: erhang    时间: 2009-10-5 23:33
前期，你问这个干吗，我就告诉你N、A都用，根本就没所以我颜色区别，我前面有我截图的地址，你去看看就知道了。 85# 55555555

---

作者: 55555555    时间: 2009-10-6 00:41

前期，你问这个干吗，我就告诉你N、A都用，根本就没所以我颜色区别，我前面有我截图的地址，你去看看就知道了。 85# 55555555
erhang 发表于 2009-10-5 23:33

这么大的问题你说没有区别，请你做印前的厂家亏损不少了吧？

---

作者: erhang    时间: 2009-10-6 10:25
区别在哪？别总说空话好不好？具体指出来。 87# 55555555

---

作者: tongmuyao    时间: 2009-10-6 11:44
这个问题没必要开这么多帖子来讨论了

---

作者: D65    时间: 2009-10-6 12:39

这么大的问题你说没有区别，请你做印前的厂家亏损不少了吧？
55555555 发表于 2009-10-6 00:41

我只觉得，得你做的话，会亏到当裤子。
你这人，恐怕连怎么用PS，立即找出不同，都不会...

---

作者: 55555555    时间: 2009-10-6 12:47

区别在哪？别总说空话好不好？具体指出来。 87# 55555555
erhang 发表于 2009-10-6 10:25

说空话，你在用Windows7，你知道它的Gamma是多少吗？你的电脑你做过校对没有？没做过就来比较个啥？

你说你做印前，印前该做的东西都没做，你师傅怎么教你的？

还有，是这么做对比的吗？再者，你的视屏截图，各自的解码器是什么？渲染器呢？你在比较什么？用Printscreen拿来做对比，你没搞错吧？

---

作者: 55555555    时间: 2009-10-6 13:02

我只觉得，得你做的话，会亏到当裤子。
你这人，恐怕连怎么用PS，立即找出不同，都不会...
D65 发表于 2009-10-6 12:39

你懂什么是印前吗？去Google下再发帖子没人说你。

---

作者: D65    时间: 2009-10-6 13:05

说空话，你在用Windows7，你知道它的Gamma是多少吗？你的电脑你做过校对没有？没做过就来比较个啥？

你说你做印前，印前该做的东西都没做，你师傅怎么教你的？

还有，是这么做对比的吗？再者，你的视屏截图 ...
55555555 发表于 2009-10-6 12:47

无理取闹...
这么说来，你的意思是，A/N的区别，是因为解码器，渲染器的不同罗。

那就是嘛，本来显卡就没什么过人之处，硬要通过软件设定“人为”突出一个好，一个不好。啧啧，真是此地无银三百两。人家比较显卡，关解码器，渲染器个屁事。

---

作者: D65    时间: 2009-10-6 13:12

你懂什么是印前吗？去Google下再发帖子没人说你。
55555555 发表于 2009-10-6 13:02

我懂不懂印前，看我的名字，你能告诉我，什么自然条件下，能得到最接近我名字的光源就可以了。否则你是连半桶水，都不够格。

另外我提醒你，Google上最大的问题，就是缺乏专业性，都是些常识性的东西，遇到最新的科技，和最专业的东西，就彻底卡壳了。你告诉我CIE1976重点调整了那个颜色，就可以了，Google还是有机会找到的，就怕你看不懂。

---

作者: 55555555    时间: 2009-10-6 13:39

无理取闹...
这么说来，你的意思是，A/N的区别，是因为解码器，渲染器的不同罗。

那就是嘛，本来显卡就没什么过人之处，硬要通过软件设定“人为”突出一个好，一个不好。啧啧，真是此地无银三百两。人家比较 ...
D65 发表于 2009-10-6 13:05

楼主叫比较A.N 2D，在这帖子里面我已经说明我的立场。回帖多看看帖子在发言。

比较的前提是什么？最基本就是正确的颜色系统，第二就是相同的条件。视频比较是用Printscreen来对比的吗？你的D65没用错吧。

---

作者: AlcatrazX    时间: 2009-10-6 18:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 野生菠菜    时间: 2009-10-6 19:02
能看出来的人还真不多

---

作者: erhang    时间: 2009-10-6 20:14
97# AlcatrazX N不调就能和ATI一样的颜色了，调了，那ATI也得调，才能保持一样的颜色。

---

作者: livenba    时间: 2009-10-6 23:50
选用的LCD同样也很重要。。

---

作者: erhang    时间: 2009-10-7 13:51
看来这里不是显卡论坛，是A枪手论坛，说的全是废话、空话。

---

作者: erhang    时间: 2009-10-7 13:52
你就继续抱着TNT2和4890比画质吧。 100# ddr512

---

作者: erhang    时间: 2009-10-7 13:53
很多没用过现阶段的N卡的A饭才会说N颜色差，只要你们真正用了180以后的驱动，VISTA、WINdows7系统的人，用8、9、200系列的N卡的人，肯定不会说N差的。

没用过就没发言权。 102# kenluo

---

作者: 咖啡泡沫    时间: 2009-10-7 14:02
我只觉得A卡的字比N卡的清楚

---

作者: 电键    时间: 2009-10-7 15:09

我只觉得A卡的字比N卡的清楚
咖啡泡沫 发表于 2009-10-7 14:02

YES！同意！

---

作者: erhang    时间: 2009-10-7 16:22
公版都一样。
你的杂牌老Ｎ卡低通做的太差了。 106# 咖啡泡沫

---

作者: kinge    时间: 2009-10-7 16:37
没图？？？？？？

---

作者: erhang    时间: 2009-10-7 16:52
有啊。
http://diybbs.zol.com.cn/9/198_88010.html 109# kinge

---

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)

Powered by Discuz! X3.4