POPPUR爱换

标题: 不看性能的话，哪个4核功耗是最低的 [打印本页]

作者: 我不坏 时间: 2009-10-2 12:22
标题: 不看性能的话，哪个4核功耗是最低的
笔记本的就不用讲了

作者: itany 时间: 2009-10-2 18:40
1156 i7/i5

作者: islandtea 时间: 2009-10-2 18:57
有45w的吧

作者: Sirlion 时间: 2009-10-2 18:59
q7100+g31 itx 待机功耗30w

作者: slr 时间: 2009-10-2 19:36
Q7100功耗小于630~朋友测的

BS信口开河说I7i5的

作者: acqwer 时间: 2009-10-2 19:46
Xeon L3426 应该算I7家族吧。

作者: slr 时间: 2009-10-2 20:06

Xeon L3426 应该算I7家族吧。
acqwer 发表于 2009-10-2 19:46

服务器就算了吧。。。6核OP EE还有45W的

桌面应该是Q7100了

作者: acqwer 时间: 2009-10-2 20:09
AMD现在官方都是标记的ACP。TDP已经很不靠谱了，ACP吗……

作者: slr 时间: 2009-10-2 20:10
TDP我也觉得不靠谱，同系列都一样~

作者: acqwer 时间: 2009-10-2 20:13
TDP是不靠谱在于正常CPU功耗肯定要在TDP之下，但是某些CPU却不是如此，像高频PD、X2、K10和某些节能U。ACP吗，大概和Intel的19W差不多吧。

作者: slr 时间: 2009-10-2 20:19
本帖最后由 slr 于 2009-10-2 20:31 编辑

TDP是不靠谱在于正常CPU功耗肯定要在TDP之下，但是某些CPU却不是如此，像高频PD、X2、K10和某些节能U。ACP吗，大概和Intel的19W差不多吧。
acqwer 发表于 2009-10-2 20:13

INTEL盒装那个写的是“网吧综合应用”

好歹AMD也是服务器上用，不敢那么写

我估计45W ACP＝55-65W TDP

作者: 705nk 时间: 2009-10-3 10:42
同频率是i5，还有不要直接代入tdp。

作者: itany 时间: 2009-10-3 10:58

q7100+g31 itx 待机功耗30w
Sirlion 发表于 2009-10-2 18:59

楼主问的是CPU功耗啊
集成显卡和独立显卡比不公平吧

作者: itany 时间: 2009-10-3 11:02
Q7100再厉害，还能比E5300功耗更低么？

作者: bossldh 时间: 2009-10-3 11:08
14# itany
人家不是问四核么？

作者: MAGICWIN 时间: 2009-10-3 11:32
LZ问的是待机功耗？

作者: hncy2130 时间: 2009-10-3 11:48
q7100功耗确实不错，可惜俺这里还没有卖的。

作者: itany 时间: 2009-10-3 11:53

14# itany
人家不是问四核么？
bossldh 发表于 2009-10-3 11:08

这个，我的回复有什么问题么？
图中1156的处理器比E5300功耗都低，当然比Q7100和Q8200之类的要低了

作者: yanyan0820 时间: 2009-10-3 12:00
没用四核的看你们说

作者: mandrake 时间: 2009-10-3 13:04
单核的友情路过

作者: slr 时间: 2009-10-3 17:25
本帖最后由 slr 于 2009-10-3 17:35 编辑

Q7100再厉害，还能比E5300功耗更低么？

itany 发表于 2009-10-3 11:02

说句实话，你就引个图，只能说在那个测试中，功耗对比是那样，不代表最低就那样。

我敢说我的E5200待机功耗不超过70W

我也引用一个图

（图片来源：日本PCWatch评测室，测试中AMD处理器搭配华硕M4A785D-M PRO主板，785G+SB710芯片组，集成显卡Radeon HD 4200，驱动程序催化剂9.9；Intel处理器使用华硕P5Q-EM主板，G45+ICH10R芯片组，集成显卡GMA X4500HD，驱动程序15.13.5.1861；另外内存统一为DDR2-800 1GB×2 5-5-5-18，硬盘希捷酷鱼7200.12 500GB，操作系统Windows Vista Ultimate SP2。）

X4 605E，待机功耗58W。Q8200也只有63W，看得懂图么？itany?

您老为什么总喜欢以一张图概括全部？拜托用用脑子想想行不行啊？
您老为什么总喜欢鼓吹I5、I7？您要收了钱我就服你，INTEL出钱的话我也当枪，5毛一贴，纯赚啊！要是没给你钱，只好怀疑您的智商了

作者: 柳鲲鹏 时间: 2009-10-3 17:56
低能，哈哈

作者: inmark 时间: 2009-10-3 18:31
狂热鼓吹者不少的, 他们从不考虑米的事情

作者: hazel2 时间: 2009-10-3 18:59
不看性能要4核干嘛

作者: 我不坏 时间: 2009-10-4 18:18

不看性能要4核干嘛
hazel2 发表于 2009-10-3 18:59

多任务

作者: 默认超频 时间: 2009-10-4 21:32
...........

作者: elisha 时间: 2009-10-4 21:37

说句实话，你就引个图，只能说在那个测试中，功耗对比是那样，不代表最低就那样。

我敢说我的E5200待机功耗不超过70W

我也引用一个图

（图片来源： ...
slr 发表于 2009-10-3 17:25

都不是一个系统，有半点共同点吗

作者: 中华千年老妖 时间: 2009-10-4 22:27
用上K10STAT调整CnQ，X4 620的表现是最好的。

作者: acqwer 时间: 2009-10-4 23:46

说句实话，你就引个图，只能说在那个测试中，功耗对比是那样，不代表最低就那样。

我敢说我的E5200待机功耗不超过70W

slr 发表于 2009-10-3 17:25

空载比285低个20w的独显还是不少的吧，70w也不是不能达到的。

作者: slr 时间: 2009-10-5 02:05
本帖最后由 slr 于 2009-10-5 02:13 编辑

都不是一个系统，有半点共同点吗
elisha 发表于 2009-10-4 21:37

虽然不是同一个系统，但是可以说明，Q8200的全机待机功耗可以低于63W,而不是拿个E53测出待机1XX的功耗（平台不同，肯定有个超耗电的显卡）然后说I5比E53还省电

这63W肯定不是最低值，只是随便拿了个数据来驳某人的“E53待机功耗高达123W”（说实话，把这个作为他的论据，简直在侮辱广大gzer的智商）

楼上扯到285是啥意思来着？

作者: sinazealot 时间: 2009-10-5 06:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2009-10-5 08:07

虽然不是同一个系统，但是可以说明，Q8200的全机待机功耗可以低于63W,而不是拿个E53测出待机1XX的功耗（平台不同，肯定有个超耗电的显卡）然后说I5比E53还省电

这63W肯定不是最低值，只是随便拿了个数据来驳某人 ...
slr 发表于 2009-10-5 02:05

莫非在E53平台上的超耗电显卡放在i5平台上就不耗电了，I5的节能技术是不错，不过显卡的电源管理不该CPU管吧。

至于285是我记错了，Anandtech用的是65nm的280，功耗比285还要高点。

作者: float4y4 时间: 2009-10-5 08:28
看了，来学习一下

作者: leesd 时间: 2009-10-5 08:29
外行进来看热闹

作者: sicold 时间: 2009-10-5 08:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slr 时间: 2009-10-5 11:30

莫非在E53平台上的超耗电显卡放在i5平台上就不耗电了，I5的节能技术是不错，不过显卡的电源管理不该CPU管吧。

至于285是我记错了，Anandtech用的是65nm的280，功耗比285还要高点。
acqwer 发表于 2009-10-5 08:07

他那图没有写平台，我也懒得找。网上评测多如牛毛，你要问他们敢说“100%准确，100%具有代表性”，不会给你肯定的答案。说E53平台待机123W我信，只是要在特殊的条件下

而我随便找个评测，Q82待机只有63W。为何他的可信，我的又不可信？

再找个评测好了吧，http://it.21cn.com/hardware/cpu/2009/09/17/6886568_13.shtml，

E53比Q9还要耗电？

作者: slr 时间: 2009-10-5 11:46
不信邪我又搜了几个，Q7100待机能控制在50W以内很正常很正常，点我
G31配Q7100，待机功耗控制在40W内的也有人，找不到图了

作者: yanqiao6 时间: 2009-10-5 11:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 买与卖 时间: 2009-10-5 11:52
要用4核就别在乎功耗，个个电老虎，超频后更是如此。

作者: acqwer 时间: 2009-10-5 12:37
37# slr
其他配件相同的情况下，i5平台的功耗更低。论可以买到的最省电平台，肯定是垃圾G41+Q7100，不过既然要4核心了，除非只是用压片，否则这个配置有什么意义？

作者: slr 时间: 2009-10-5 13:09

37# slr
其他配件相同的情况下，i5平台的功耗更低。论可以买到的最省电平台，肯定是垃圾G41+Q7100，不过既然要4核心了，除非只是用压片，否则这个配置有什么意义？
acqwer 发表于 2009-10-5 12:37

G41+7100，40多W的待机，再加上显卡也仍然是这平台功耗最低

楼主问的啥就答啥，有没有意义不在讨论范围内。是不是Q7100最省电，你答复我

作者: acqwer 时间: 2009-10-5 13:39
既然有没有意义不在讨论范围内。那么我前一页就说过的L3426，随便配个低功耗的显卡，空载可能稍高，但是满载和肯定比Q7100的平台低的多。

作者: slr 时间: 2009-10-5 13:56
本帖最后由 slr 于 2009-10-5 13:58 编辑

TDP不等于实际功耗，这个该懂吧？L3426也不见得比Q7100功耗更低，我见识短浅，帮我找个L3426整机待机小于40W的评测好么？

作者: vsess 时间: 2009-10-5 16:43
本帖最后由 vsess 于 2009-10-5 16:44 编辑

原来775接口的Q9550S,Q9400S和8200S的TDP都是65W的（基本买不到），现在有的Q7XXX也都是65W的。明年一季度I5也会有65W功耗的放出来~就是不知道I官的TDP说是否准确~

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)