POPPUR爱换

标题: NVIDIA：Intel的技术落后我们三年（不是显卡） [打印本页]

作者: 什么？ 时间: 2009-10-5 16:32
标题: NVIDIA：Intel的技术落后我们三年（不是显卡）
据国外媒体报道,Nvidia移动事业部总经理迈克尔·雷菲尔德(Michael Rayfield)周五称,英特尔即将上市的Moorestown平台要比Nvidia Tegra平台落后几代。

　　雷菲尔德说:“与我们去年的技术相比,英特尔还要落后两年,这意味着英特尔落后于我们三年。”

　　Nvidia去年发布了Tegra平台,主要面向便携式移动设备市场。微软上个月刚刚推出的Zune HD播放器就是采用了Tegra平台。

　　而Moorestown是英特尔的下一代Atom平台,以移动互联网设备(MID)和智能手机为目标市场,计划于2010年上市。（赛迪网）

作者: gz_easy 时间: 2009-10-5 16:40
我看NV说的主要还是显示技术领先即 iGfx技术领先.

作者: leorex 时间: 2009-10-5 16:43
nv是很强大

作者: elisha 时间: 2009-10-5 16:50
NV赶上Intel抛弃的PXA3XX了吗

作者: 皮球 时间: 2009-10-5 17:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ckdrster 时间: 2009-10-5 17:33
intel这个技术经常落后主要竞争对手三到五年的企业，是如何在技术进步如此之快的半导体行业存活至今并活得最滋润，这是个问题，谁研究出来大约可以得个经济学奖吧

作者: coffeematecn 时间: 2009-10-5 17:42
酸葡萄心理，谁卖得好谁才是老大

作者: 亢龙有悔 时间: 2009-10-5 17:48

intel这个技术经常落后主要竞争对手三到五年的企业，是如何在技术进步如此之快的半导体行业存活至今并活得最滋润，这是个问题，谁研究出来大约可以得个经济学奖吧
ckdrster 发表于 2009-10-5 17:33

两个字：垄断
Intel是最没有上进心的企业，如非早年造成的市场优势加上卑劣的垄断行径，怕是早就消失在滚滚的市场经济洪流中了。

作者: 7sumetai 时间: 2009-10-5 17:49

两个字：垄断
Intel是最没有上进心的企业，如非早年造成的市场优势加上卑劣的垄断行径，怕是早就消失在滚滚的市场经济洪流中了。
亢龙有悔发表于 2009-10-5 17:48

笑的打滚……不知道为啥A/N制程老是落后哦

作者: MU898 时间: 2009-10-5 18:06
存在就是合理

作者: galue 时间: 2009-10-5 18:46
X咬X。多咬几口，老百姓有的选

作者: the_god_of_pig 时间: 2009-10-5 19:24

两个字：垄断
Intel是最没有上进心的企业，如非早年造成的市场优势加上卑劣的垄断行径，怕是早就消失在滚滚的市场经济洪流中了。
亢龙有悔发表于 2009-10-5 17:48

你家的企业是天生就垄断的？Intel可不是我朝的产业

作者: ocmind 时间: 2009-10-5 19:51
NV的设计+Intel的工艺，无敌了！

作者: jwlili1 时间: 2009-10-5 20:01
好像说这话的企业一般活的都不太滋润

作者: wufengyx 时间: 2009-10-5 20:03
好像说这话的企业一般活的都不太滋润 ---枪打出头鸟。不是一天说的了

作者: Jason21 时间: 2009-10-5 20:12
intel已经“落后”惯了

作者: tongmuyao 时间: 2009-10-5 20:21
最讨厌NV

作者: ckdrster 时间: 2009-10-5 20:53

两个字：垄断
Intel是最没有上进心的企业，如非早年造成的市场优势加上卑劣的垄断行径，怕是早就消失在滚滚的市场经济洪流中了。
亢龙有悔发表于 2009-10-5 17:48

得，我还是自个儿去菜场买块豆腐算了

作者: superbigsea 时间: 2009-10-5 21:32
这个是有点夸张了

作者: elisha 时间: 2009-10-5 21:36

两个字：垄断
Intel是最没有上进心的企业，如非早年造成的市场优势加上卑劣的垄断行径，怕是早就消失在滚滚的市场经济洪流中了。
亢龙有悔发表于 2009-10-5 17:48

放P，Intel每年的科研经费，比AN加起来都高

说不定能超过an的营业额呢

作者: KYOIORY 时间: 2009-10-5 22:09
nv越来越不像样了

作者: 亢龙有悔 时间: 2009-10-5 23:02

放P，Intel每年的科研经费，比AN加起来都高

说不定能超过an的营业额呢
elisha 发表于 2009-10-5 21:36

放狗P
别人的科研经费数目是你脑内补完的？

作者: 见风 时间: 2009-10-5 23:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gouhui 时间: 2009-10-5 23:27
不管怎么样。支持NV吧。

作者: lanyan3232 时间: 2009-10-5 23:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2009-10-5 23:32

放狗P
别人的科研经费数目是你脑内补完的？
亢龙有悔发表于 2009-10-5 23:02

那你是怎么知道Intel是靠垄断NB的？毕竟你没有补完的能力阿

作者: coolmaster123 时间: 2009-10-5 23:43

那你是怎么知道Intel是靠垄断NB的？毕竟你没有补完的能力阿
the_god_of_pig 发表于 2009-10-5 23:32

有AT&T的前车之鉴，Intel如果垄断了，真的是让AT&T内牛满面，Bell Lab痛不欲生

作者: scowl 时间: 2009-10-6 00:35
本帖最后由 scowl 于 2009-10-6 00:36 编辑

那你是怎么知道Intel是靠垄断NB的？毕竟你没有补完的能力阿
the_god_of_pig 发表于 2009-10-5 23:32

前几个月因为非法竞争才被罚款14亿美金就这么被部分人选择性遗忘了？？

P4时代被闪龙杀全家依然能卖的比AMD多几倍不是靠垄断手段是靠什么？？

全世界正常人卖东西是“你多卖我的东西，我多给你返点。” 这是国际惯例反正大家都有返点卖甲卖乙都有返其实很公平

无//耻的INTEL卖东西是“你不准卖AMD的东西，我多给你返点，你要敢卖AMD的东西，一分钱也别想拿到”

我以前工作的一家公司就同时代理佳能爱普生惠普三大巨头的打印机三家公司的总代都是按照销量给我们返点也没见谁威胁我们不准卖竞争对手的产品！！

估计全世界也就INTEL干的出这么无//耻的事情不罚你罚谁？

作者: itany 时间: 2009-10-6 01:31

前几个月因为非法竞争才被罚款14亿美金就这么被部分人选择性遗忘了？？
P4时代被闪龙杀全家依然能卖的比AMD多几倍不是靠垄断手段是靠什么？？
全世界正常人卖东西是“你多卖我的东西，我多给你 ...
scowl 发表于 2009-10-6 00:35

什么时候闪龙能杀全家的？老鲁的大嘴巴也没你的大吧
在供货关系当中排他性很正常，就像KFC只出售百事可乐一样。签署排他性协议取得更优惠待遇，这本来就是国际惯例
AMD在其文件中公开承认，曾向整机商提供免费的CPU，请问这是不是构成了非法倾销？是不是不正当竞争？

作者: CC9K 时间: 2009-10-6 01:57

什么时候闪龙能杀全家的？老鲁的大嘴巴也没你的大吧
在供货关系当中排他性很正常，就像KFC只出售百事可乐一样。签署排他性协议取得更优惠待遇，这本来就是国际惯例
AMD在其文件中公开承认，曾向整机商提供免费 ...
itany 发表于 2009-10-6 01:31

是不是惯例法院说了算，不用你操心，先不说肯德基本来就是百事开的

作者: colo 时间: 2009-10-6 03:03

前几个月因为非法竞争才被罚款14亿美金就这么被部分人选择性遗忘了？？

P4时代被闪龙杀全家依然能卖的比AMD多几倍不是靠垄断手段是靠什么？？

全世界正常人卖东西是“你多卖我的东西，我多给你 ...
scowl 发表于 2009-10-6 00:35

支持欧盟中国商务部罚死丫的垄断胚子

作者: linf1 时间: 2009-10-6 08:57
我朝比美国好5倍

作者: acqwer 时间: 2009-10-6 09:09
本帖最后由 acqwer 于 2009-10-6 09:11 编辑

当年K8卖不过P4不是因为产能吗。就算没有intel，以AMD的产能能卖出多少？

说起来欧盟对中国征的各种倾销税LS的几位一定也是大力支持的吧。

作者: flosc 时间: 2009-10-6 09:19
intel有领先的制程工艺和强大的产能

作者: the_god_of_pig 时间: 2009-10-6 09:25

前几个月因为非法竞争才被罚款14亿美金就这么被部分人选择性遗忘了？？

P4时代被闪龙杀全家依然能卖的比AMD多几倍不是靠垄断手段是靠什么？？

全世界正常人卖东西是“你多卖我的东西，我多给你 ...
scowl 发表于 2009-10-6 00:35

你就选择性看见P4时代Intel卖得多？你怎么看不见Intel的份额是在不断下滑的，技术反映在市场上是有延迟的，又不是第一天发布个扣肉第二天AMD就亏损了。要是万能的垄断反点无所不能，份额还下滑个毛。

现在Intel不是被罚款了么，该是不敢"威胁"了吧，AMD还不是一样【请注意用词】

作者: Sirlion 时间: 2009-10-6 09:34
amd放话是intel落后5年哦……这样nvidia岂不是还落后amd2年？

作者: piphy 时间: 2009-10-6 11:31
硬伟大，因为大，硬痿耷！
英特尔，硬贴耳，赢忒儿！
amd，诶没底，哎霉的！
ATI，啊贴哎，挨踢唉！
所以名字非常重要的，这下楼主满意了！

作者: pavilion 时间: 2009-10-6 12:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xnwowno1 时间: 2009-10-6 12:23

NV这是自掉身价啊，AMD可是说inter落后它5年，这不等于变相落后了两年
皮球发表于 2009-10-5 17:02

我是来看inter的

作者: xiulup 时间: 2009-10-6 12:36
本帖最后由 xiulup 于 2009-10-6 12:37 编辑

没想到这个论坛居然有这么多人认为NV领先INTEL。。。。
一个即将离开PC个人业务的公司，除了显卡，什么领先过intel？

你们见过intel研究院展示的新技术么？见过才知道什么是世界级领袖企业。
不是AMD比的了的，NV就更不用比了。

作者: elisha 时间: 2009-10-6 12:43

放狗P
别人的科研经费数目是你脑内补完的？
亢龙有悔发表于 2009-10-5 23:02

Intel 08财年 Research & Development 5,722.00
http://www.google.com/finance?q=NASDAQ:INTC&fstype=ii
来看看技术的nv是多少， 855.88
http://www.google.com/finance?q=NASDAQ:NVDA&fstype=ii

当然，这不能怪nv，比较nv总的营收也只有3,424.86

作者: Prescott 时间: 2009-10-6 12:43
NND，是个人就敢说领先Intel xx年，通常说这话的马上要倒霉了。

作者: boris_lee 时间: 2009-10-6 13:42

什么叫老是落后？起码领先过。可惜瘦死的骆驼比马大。
n-vS13 发表于 2009-10-5 18:46

啥时候领先过？性能和65nm接近的40nm领先工艺？

作者: www75828 时间: 2009-10-6 14:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: v4500agp 时间: 2009-10-6 14:56

AMD现在也不厚道,以前买P4,2.4 1300多,结果同学的2500+和我速度差不多,有些场合还要快点呢,才要700
现在的AMD价格定价完全是按照和INTEL的平等性能来定价格的
rh123 发表于 2009-10-6 10:25

总不能让A社天天赔本卖吧

作者: boris_lee 时间: 2009-10-6 16:08
本帖最后由 boris_lee 于 2009-10-6 16:11 编辑

你跑题了吧？？？？？？真是NF无处不在。
www75828 发表于 2009-10-6 14:52

貌似前面是有人说A/N工艺曾经领先于INTEL的
TSMC什么时候工艺领先于INTEL了？
划成分无处不在啊

[attach]1135653[/attach]

作者: ckdrster 时间: 2009-10-6 16:25

Intel 08财年 Research & Development 5,722.00
http://www.google.com/finance?q=NASDAQ:INTC&fstype=ii
来看看技术的nv是多少， 855.88
http://www.google.com/finance?q=NASDAQ:NVDA&fstype=ii

当然，这不 ...
elisha 发表于 2009-10-6 12:43

数据党来了，按这个数字，假如A+N想超过intel，那么AMD的研发经费要达到NV的6倍以上才可以，可能么

所以说intel废柴啊，有钱有人还楞是科研搞不过别人，差距还不是一般大，三到五年呐，intel该不会是被某国派出的国企高管控制了整个领导层吧

作者: ff0759 时间: 2009-10-6 16:50

数据党来了，按这个数字，假如A+N想超过intel，那么AMD的研发经费要达到NV的6倍以上才可以，可能么

所以说intel废柴啊，有钱有人还楞是科研搞不过别人，差距还不是一般大，三到五年呐，intel该不会是被某国派出 ...
ckdrster 发表于 2009-10-6 16:25

唉，还是那句话，INTEL什么技术落后NV了？NV就算在天上放一百颗卫星，地上沒接收天线也没用。往GPU里集成越来越多的核心如果有用，AMD早玩完了，NV也不必说GPU用来通用计算比CPU牛，GPU英文全称Graphic Processing Unit，即图形处理器，现在连NV都说GPU应该用作计算，GPU还不完？老黄自己都卖NV股票了，真不明白还一大堆人被忽悠。

作者: gotab 时间: 2009-10-6 17:42
那天被i日翻了就爽了

作者: temp444 时间: 2009-10-6 17:51
黄仁勋反复强调NV的战略计划：NV的收入将有一半来自手持设备！！

然而，NV的Tegra平台性能不济；而Intel的下一代Atom平台，技术上有颠覆性的意义。

作者: 鑫随盼动 时间: 2009-10-6 19:55
看看就飘过了

作者: ysyak47 时间: 2009-10-6 22:38
哎,I的规模应该比NA加起来还大吧....

作者: shen945 时间: 2009-10-8 04:57
只要有钱赚，管它落后还是领先。

作者: rtyou 时间: 2009-10-8 06:34
回头VIA发表声明：我们没有AMD、Nv那么厉害，我们领先Intel只有2年。

作者: DDRRDD 时间: 2009-10-8 07:47
真是搞笑 nv说的是Nvidia Tegra平台 LZ用这种题目是不是想娱乐一下 intel也不可能保证自己所有的技术都是领先的

作者: xxx2006 时间: 2009-10-8 10:35
看来自己承认落后AMD2年了

作者: elisha 时间: 2009-10-8 11:05

真是搞笑 nv说的是Nvidia Tegra平台 LZ用这种题目是不是想娱乐一下 intel也不可能保证自己所有的技术都是领先的
DDRRDD 发表于 2009-10-8 07:47

Intel开发PXA系列的时候,NV还不知道在哪儿呢

作者: www75828 时间: 2009-10-10 18:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: squallhebe 时间: 2009-10-10 18:19
应伟大那么强？领先3年。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)