POPPUR爱换

标题: 个人觉得256bit MC害惨了HD5870 [打印本页]

作者: heidarren 时间: 2009-10-5 17:37
标题: 个人觉得256bit MC害惨了HD5870
256bit 在 HD3870时是不错的点子（低成本）
在HD4870+DDR5时让NV吃尽苦头（低成本+高性能）
可是到了HD5870这回就可惜了，1600SP+256bit DDR5 的组合有点头大脚轻的感觉
若512bit没看头那为何不尝试384bit?
256bit DDR5好像真的有点跟不上1600SP的脚步了
1600SP x2 + 256bit x2 又好像有点勉强+硬来
若1600SP + 384bit DDR5会差过 x2 很多吗，那成本又相差多少呢？

纯属个人看法，本人非硬体专家，别喷我

因为看到HD5870 vs HD4870x2后有感而发

作者: AlcatrazX 时间: 2009-10-5 17:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lflysx 时间: 2009-10-5 17:51
512bit MC带来的晶体管数量暴增的问题被LZ华丽的无视掉了...而且目前看来，5870 的瓶颈也不在MC上

作者: hhck 时间: 2009-10-5 18:29
= =成本问题吧....
不然也不会这个价格了

作者: galue 时间: 2009-10-5 18:41
既然已经是一般人买不起的了，何不在贵点，弄成这样不伦不类
难道是技术问题？？

作者: earcandy 时间: 2009-10-5 18:45
GDDR5会有瓶颈？

作者: shu0202 时间: 2009-10-5 18:56
显存频率在提升50%性能就发挥出来了。

作者: 天之福音 时间: 2009-10-5 19:01
扫盲增加位宽等同于增大die size 良率降低增加设计成本增加总体成本

可谓牵一发动全身的多米若骨牌效应

作者: asus21 时间: 2009-10-5 19:06

扫盲增加位宽等同于增大die size 良率降低增加设计成本增加总体成本

可谓牵一发动全身的多米若骨牌效应
天之福音发表于 2009-10-5 19:01

版主一语破玄机。中国人最会yy，把ati当【此言论被论坛屏蔽，试图绕过屏蔽将会受到严厉处理】啊。

作者: fevaoctwh 时间: 2009-10-5 19:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Caviar123 时间: 2009-10-5 19:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: laststar 时间: 2009-10-5 19:41
说的很对……

作者: 红发IXFXI 时间: 2009-10-5 19:44
听说nv的g300本来也准备256bit的～～～～～

作者: wufengyx 时间: 2009-10-5 20:04
成本问题吧....

作者: mzroy 时间: 2009-10-5 20:21
LZ你想想，成本一样的话,AMD是傻子么，肯定就出512bit了

作者: whitegret 时间: 2009-10-5 20:27
已经很贵了，不能再贵了

作者: ysy333 时间: 2009-10-5 21:28
至目前为止，被证明最经济的仍旧是256bit，另外5870定位仍然只是主流中高端，成本因素相当重要。

作者: cxhaq520 时间: 2009-10-5 21:45
学到了，都是高手。。。

作者: hpapple 时间: 2009-10-5 21:53
恩，有道理

作者: sexarmy119 时间: 2009-10-5 22:10
是啊用384bit 不是性价平行吗？

作者: cellwing 时间: 2009-10-5 22:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ngsms 时间: 2009-10-5 22:21
LZ忘记了ATI的小核心战略。

作者: vMars 时间: 2009-10-5 22:32
SB帖越来越多了

作者: jiangfannew 时间: 2009-10-5 22:34
位宽有那么重要吗

作者: qinwei111 时间: 2009-10-5 22:58
384的话，试想想得什么时候才能隆到我们的心理价位？

作者: wayj052991 时间: 2009-10-5 22:59
当我第一次知道要给楼主回复的时候，其实我是拒绝的，
因为我觉得楼主，你不能叫我回，我马上回！
第一，我要试一下，我又不想回完一个回复以后加了很多特技，
那回复很囧，很雷，结果网友一定出来骂我，
根本无这种效果，你的回复是假的！
我说先给我试一下！后来我经过了解知道楼主是专业发帖的，
也没有加入任何化学[H2O]成分！
回了一个月，这一个月下来之后，起码我回得很舒服，
现在呢我每天都回，我还叫我朋友一起回，
来来来大家一起回。。。。。。，
后来我就朋友说回的时候就用这个回复，
就不要再去加特技，就是这样子。。。，
我要给网友看，我回的时候是这样子，
你们回的时候也是这样子！

作者: yamhill 时间: 2009-10-5 23:09
很简单，位宽越大，就越要用大量的晶体管，发热和功耗就要进一步上升，芯片面积也会增大

以A卡的架构，堆大量的SP（此SP非NV的SP）是必然，一切都要为大量SP让路

忍忍吧

作者: sylphid 时间: 2009-10-5 23:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lanyan3232 时间: 2009-10-5 23:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CC9K 时间: 2009-10-5 23:55
3000多的东西一般人买不起？钱多的人玩表，钱少的人玩车，没钱的才玩电脑，又不是房子车子名表，买块显卡还能比出个穷人富人？

作者: kc1360 时间: 2009-10-6 00:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lanyan3232 时间: 2009-10-6 00:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 黄+ 时间: 2009-10-6 00:07
这很正确，作为一个企业来说，思路是对的.

作者: cellwing 时间: 2009-10-6 00:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: scowl 时间: 2009-10-6 00:27

128bit的ddr，在sd时代，就当256用了
cellwing 发表于 2009-10-6 00:10

256bit的DDR5，在DDR3时代，就当512用了

作者: CC9K 时间: 2009-10-6 00:39

那就对了嘛，做个512bit定价高点完全不是问题，关键是他有技术出这样的5870不？
lanyan3232 发表于 2009-10-6 00:04

研发出来之前都可以说没这个技术，不然还要研发干吗？关键是耗费多少时间去研发的问题

作者: superbigsea 时间: 2009-10-6 13:43
主要是便于控制成本

作者: leorex 时间: 2009-10-6 13:52
512确实看起来yy些，不过价钱，大小就不是这样子了

作者: ysyak47 时间: 2009-10-6 14:18
堆位宽是要钱的.......

作者: v4500agp 时间: 2009-10-6 14:49
A卡用256位就已经在高分辨率下占优势了，暂时还不需要用造512位的。

作者: deadmeat 时间: 2009-10-6 15:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: guojuxia 时间: 2009-10-6 16:39
人家造卡的算盘肯定比你打得精。。。

作者: zzzzuuuu561 时间: 2009-10-6 16:47
现在的瓶颈在于cpu，4G爱妻才能满足

作者: earcandy 时间: 2009-10-6 16:56
GDDR3可能不够，GDDR5并不会

作者: ff0759 时间: 2009-10-6 16:58
256BIT设计除了成本，发热和功耗也是重要考虑，有几个人受得了轰隆隆的风扇？

作者: KYOIORY 时间: 2009-10-6 17:03
本来良品率就不高，位宽又不是想增就增的

作者: jelly23 时间: 2009-10-6 17:42
“256bit DDR5好像真的有点跟不上1600SP的脚步了”

请问你是怎样得出的结论？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)