POPPUR爱换

标题: 日立1T 西数蓝盘和绿盘 HDTUNE测试数据给大家参考一下 [打印本页]

作者: gouhui 时间: 2009-10-5 23:09
标题: 日立1T 西数蓝盘和绿盘 HDTUNE测试数据给大家参考一下
日立1T 西数蓝盘和绿盘 HDTUNE测试数据给大家参考一下

作者: BellonA 时间: 2009-10-5 23:33
日立的是3碟1T把
綠盤的平均確實低了點

作者: gouhui 时间: 2009-10-5 23:36
是的日立是三碟的

作者: aggestsfw 时间: 2009-10-5 23:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 真的假面具 时间: 2009-10-5 23:48
日立的不错，打算入个

作者: 蓝色记忆 时间: 2009-10-6 01:04
好像都工作在SATA1模式下面，突发好慢的...

作者: deepbluebird 时间: 2009-10-6 01:11
顶一下顶一下

作者: laogen 时间: 2009-10-6 07:48
日立1TB、西数蓝640G、西数绿640G，这个比较方法不严谨。

作者: needfire 时间: 2009-10-6 10:22
啥主板，怎么都是SATA 150?

作者: aaa777ly 时间: 2009-10-6 11:12
不严谨~~
1T日立
640G WD
应该对比 1T 3碟日立 1T 双碟绿盘 1T 3碟黑盘 ST 1T 双碟 .12
以上4款最受欢迎的硬盘

作者: auhigages 时间: 2009-10-6 20:47
wa lz的硬盘配置和我的一样啊，我是640ks作系统盘，cs作下载，日立的平常不接电，一个月连上一次备份资料。总体感觉，日立的噪音最大，蓝绿差别不大，但是绿盘性能是太低了，解压时候有明显感觉。

作者: laogen 时间: 2009-10-6 21:41
日立1TB硬盘读盘声音杠杠地——好听！！！

作者: gouhui 时间: 2009-10-7 14:19

wa lz的硬盘配置和我的一样啊，我是640ks作系统盘，cs作下载，日立的平常不接电，一个月连上一次备份资料。总体感觉，日立的噪音最大，蓝绿差别不大，但是绿盘性能是太低了，解压时候有明显感觉。
auhigages 发表于 2009-10-6 20:47

作者: senior002sv 时间: 2009-10-7 14:42
区别不大，拿单碟500G和单碟3XXG比才是不严谨，真要严谨就拿单碟320G的WD6400AAKS、HDT721064SLA360、ST3640323AS来比，西数的绿盘和希捷LP去比

作者: hjiexp 时间: 2009-10-7 15:10
正在用小蓝。。。。。。。。

作者: bww 时间: 2009-10-7 16:01

区别不大，拿单碟500G和单碟3XXG比才是不严谨，真要严谨就拿单碟320G的WD6400AAKS、HDT721064SLA360、ST3640323AS来比，西数的绿盘和希捷LP去比
senior002sv 发表于 2009-10-7 14:42

也不尽然！相同容量、价格的比较没有什么不妥啊！就好比A U和I U比，很少有比同主频的吧，一般是同价格的，比的是性价比吧！

作者: senior002sv 时间: 2009-10-7 16:25

也不尽然！相同容量、价格的比较没有什么不妥啊！就好比A U和I U比，很少有比同主频的吧，一般是同价格的，比的是性价比吧！
bww 发表于 2009-10-7 16:01

按你那么说就应该是双核和四核比了。我不是说不能比，是比较出来没什么意义。单碟容量越大，平均传输越快，500G的单碟版本平均传输略快，但寻道不如双碟版本，硬盘转速不同自然也没什么可比性。不说别的，RE、NS系列和桌面级比就算性能差点也不能说明什么问题。

作者: bww 时间: 2009-10-7 17:23

按你那么说就应该是双核和四核比了。我不是说不能比，是比较出来没什么意义。单碟容量越大，平均传输越快，500G的单碟版本平均传输略快，但寻道不如双碟版本，硬盘转速不同自然也没什么可比性。不说别的，RE、NS系 ...
senior002sv 发表于 2009-10-7 16:25

难道不是吗？现在用A的3核与I的8系双核比的少吗？
照你说的严谨，就必须规格严格对应，单碟容量、碟片数、转速、缓存都相同才具可比性，可惜各厂家产品升级都是交错的，同一时期产品规格完全相同的情况多。
连厂家都在同一型号产品中使用了不同规格的碟片，明显的WD的500AAKS，好像有多种碟片的规格吧，而大多厂家只认容量、转速和系列（人家买给你的是7200RPM和500G的，你能说单碟的是双碟的不是吗？）；而对于大多数JS来讲，就更加简单，就是牌子和容量，什么单碟、缓存、转速，都不管；而对于普通消费者和普通用户来说，真正具有购买指导意义主要就是同容量、价格下的性能了。只有硬件玩家才讲究那么多规格！

作者: bww 时间: 2009-10-7 17:31

按你那么说就应该是双核和四核比了。我不是说不能比，是比较出来没什么意义。单碟容量越大，平均传输越快，500G的单碟版本平均传输略快，但寻道不如双碟版本，硬盘转速不同自然也没什么可比性。不说别的，RE、NS系 ...
senior002sv 发表于 2009-10-7 16:25

按照你的逻辑，那些媒体、国际知名专业硬件网站的评测也都是不严谨和没用的了？
他们总爱用ST的双碟1T比WD的3碟甚至日立的5碟；总用WD的GP比别人的7200盘；而且还总在500G、750G、1T、1.5T、2T之间比来比去。

作者: zo1986 时间: 2009-10-7 21:54
拿2碟跟3碟的比没什么意义

作者: wayj052991 时间: 2009-10-7 22:46
管他呢便宜容量大是王道那点性能无所谓

作者: bww 时间: 2009-10-7 22:46

拿2碟跟3碟的比没什么意义
zo1986 发表于 2009-10-7 21:54

呵呵，就拿现在的2T盘来说吧，日立弄了个5碟，ST和WD都是4碟，要是日立就是不出4碟2T盘呢？那所有评测、比较就不带它玩了？这样比也缺乏客观与完整吧？
不过要说同容量比我还是比较赞成的，但非要按碟片数比就没有什么依据了！

作者: senior002sv 时间: 2009-10-7 23:58
档次都不在一个起跑线，比较性能又有什么意义呢？7200转就算赢了5900转也没什么奇怪吧，单碟500G比单碟320G在传输上多那么几M，多碟比单碟寻道强这种都是理所应当的事没什么好比较的吧？至少同容量+单碟容量+转速相同比起来才有意义吧……

作者: alen 时间: 2009-10-8 01:44
6400AACS也太老了吧……

作者: jiaochengp 时间: 2009-10-8 10:45
恩，我现在用的就是日立的，很不错的说。。。

作者: bww 时间: 2009-10-8 13:29
本帖最后由 bww 于 2009-10-8 13:39 编辑

档次都不在一个起跑线，比较性能又有什么意义呢？7200转就算赢了5900转也没什么奇怪吧，单碟500G比单碟320G在传输上多那么几M，多碟比单碟寻道强这种都是理所应当的事没什么好比较的吧？至少同容量+单碟容量+转速相同 ...
senior002sv 发表于 2009-10-7 23:58

拿就难了！现在1T的，ST主推双碟，WD、日立还都是3碟，WD的双碟是5***转；再说低转速，wd绿盘不标转速，LP是怪怪的5900的，三星好像是5400，都是独一无二的，那么可以符合“同容量+单碟容量+转速相同”，就只剩下日立和WD黑盘、RE3了，但是价格相差那么多，有比较意义吗？
我觉得对于一般使用者（不是YY者），还是应该比同容量、价格条件下的性能。性能在一定程度上已经包含了转速、单碟、缓存等因素了！假设转速低、单碟小的盘通过某些技术实现了高转速、大单碟的性能，我们还用考虑那么多具体的参数影响吗，一个性能参数已经足够了？

作者: yangyiwang 时间: 2009-10-8 14:14
有图有真相

作者: zbsh 时间: 2009-10-8 19:09
容量大是王道性能无所谓

作者: gouhui 时间: 2009-10-8 19:19
并不是比较什么。就是手上有这几个盘。发出来让大家参考一下罢了。不用那么较真

作者: senior002sv 时间: 2009-10-8 19:26
所以我说了，真要说严谨就拿单碟320G的WD6400AAKS、HDT721064SLA360来比，基本参数和市场定位可以说是基本相同，希捷的7200.X、WD的蓝盘以及日立的相同单碟容量的桌面级硬盘测试成绩相比较有意义，相同类似的如企业级的希捷ES、西数YS、日立A7K1000，希捷的SV和西数的AV，希捷的LP和西数的GP，这些比较有可比性，至于西数的黑盘和希捷的7200.12这2类我认为暂时没有对应可以比较的硬盘类型。
就我目前觉得可比较的硬盘类型来看，希捷平均传输略胜一筹，但寻道往往是最慢的，日立突发相对比较高，但传输略输其他2个牌子，西数寻道不错，突发比较一般，三星我这一般没货也不会考虑，没法总结出什么。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)