POPPUR爱换

标题: 高人优化的foobar 0.83，效果提升明显，有专业声卡可试试 [打印本页]
作者: 空壳    时间: 2009-10-7 22:09
标题: 高人优化的foobar 0.83，效果提升明显，有专业声卡可试试
本帖最后由 空壳 于 2009-10-7 22:12 编辑 3 ]1 G) j( m3 P  N9 d
( l2 U# b4 _4 K9 c3 d: O! G
http://bbs.erji.com/read.php?tid=717537&fpage=0&toread=&page=1: y. y6 u+ I4 N' _9 o

! W3 j& ?" z) K  [6 T% }* H: q1 g: OFoobar0.8x系列中,0.8.3主程式,0.8beta1解碼插件,0.8beta6 ui音質最好.所以就有了這個包$ x. L$ |3 Q( Q
(0.8b1-b5因為同時混合了新舊ui,沒刪掉了舊ui的b6好), r$ e. v/ c2 o

, R6 x* E% v/ T2 z所有沒用的功能全部關閉,插件數量最少化,以達到最好音質
, S$ {! t# G0 c( K- V3 n2 ~6 v; Y因為解碼插件數量對音質有不少影響,
6 n, q% S  l7 t+ _5 ?所以分成幾個包# h) R) t" H/ A, K8 b

- N+ b. I6 ~8 y分三个foobar 0.83版本8 f! b8 f; x4 I
一个只能放APE
8 N2 H2 H# `& O+ r+ y. s一个只能放CD, G7 d9 K- v* `$ C
一个只能放flac
- v& B( }7 |+ \3 m7 U
5 r- d) \/ a" p( F0 e1 s用ASIO输出
* h/ t5 m7 p7 S6 D  `: }一般的声卡不支持ASIO输出，就不要下载了
/ E# }: A0 r" m不出声的( C; B# }& ^. G7 S7 Q7 k7 }9 z
' C% w/ g' S1 I% q/ ~5 |$ {" ]
音质稍差的那个版本我的机器上有问题，不出声) D+ ^: p1 N+ F. [& C+ M( h  w
我的CPU是AMD双核的+ _! t$ b0 B3 j
据发贴人pkshan说要用英特尔core2 cpu上用
5 ^  a3 U7 E3 i6 m专门为core2优化的
" \! L8 d5 R7 l. A: V) k# @不过前三个最佳的我都可以直接用
) E- Y; x9 y+ c9 D9 w经我对比，效果的确大有提升4 e4 x7 C6 y& s; ^  p
本人声卡支持ASIO输出
7 @* B4 l5 \, ^DELTA 66的声卡
作者: 空壳    时间: 2009-10-7 22:11
pkshan说插件數量越少越好
4 u. t  ^2 k& [5 S( g能播放的格式越多,聲音越差
6 |* e0 {6 P% B4 h% y. K优化后只有1.2M体积
, C; U, |! A! F% j没用的功能全部删除0 l/ j, z9 m0 H, b

; g- E9 Q( g7 E# m0 M喜欢折腾的试试吧
- c9 S  d- Y8 a( a人家都已经调试OK了
; j( K* O+ d' ~6 u: Q2 \直接用就行了
作者: 酷风    时间: 2009-10-7 23:08
ASIO应该有插件的，不能用吗？
作者: sd-iori    时间: 2009-10-7 23:46
能播放的格式越多,聲音越差  J' X- t1 [' [2 l8 j
- c+ h# ^% i1 n0 n, ~' S4 a8 M$ P
空壳 发表于 2009-10-7 22:11
8 T) g2 ?/ H! n0 S1 a
这个说法，，有什么道理？？) i0 R5 ~  u9 ?
6 H4 |+ W$ v0 P$ }! w, S+ a
例如播放APE，，不是就调用一个解码器吗？？
作者: 705nk    时间: 2009-10-8 00:00
膜拜各路神人。+ s$ A5 {3 q. @0 r; k* D
希望各种理论越来越多。达到百家争鸣。
作者: goodgogogo    时间: 2009-10-8 00:28
老帖子了，上次下来和我的083对比了哈，感觉我的083声音貌似还厚实一点样
作者: wsxnd    时间: 2009-10-8 01:39
这啥理论.....我不觉得单纯的01010101会因为同时存在很多个010101而发生变化,并且其他的010101还没运行呢
作者: viewfinder    时间: 2009-10-8 02:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lifeofpc    时间: 2009-10-8 05:34
播放器难道只有一根筋就更强大？
作者: 醉酒棕熊    时间: 2009-10-8 08:05
听个音乐还得换好几个播放器.....
作者: k305758889    时间: 2009-10-8 08:29
本帖最后由 k305758889 于 2009-10-8 08:30 编辑 6 `/ O; s1 A4 E' F6 Q9 _
" ]% P& t8 @0 g% Q. {) ?4 J
关键要漂亮 图压缩后字体有点模糊- -实际很不错
作者: zczgxy    时间: 2009-10-8 09:12
总结出一条理论，有说好的就有说不好的。
作者: sd-iori    时间: 2009-10-8 09:15
关键要漂亮 图压缩后字体有点模糊- -实际很不错
2 t8 X3 W. C/ c! \) e9 Mk305758889 发表于 2009-10-8 08:29

" N' ]/ q/ A% V0 `/ o& j这个，，，，，，，，，，，
作者: vitalam    时间: 2009-10-8 10:19
呵呵，好东西不顶不行啊~~~~~~
作者: 空壳    时间: 2009-10-8 11:01
各位老大。我试过了
5 I* i( a5 g4 A8 W+ d& X声音的确有提高
# X8 T- {) c- w+ u7 o6 c% B" g原理我就不清楚了
作者: sonicxz    时间: 2009-10-8 11:25
这个说法，，有什么道理？？: `; \" I! q+ q4 Y
7 z: c5 K- [! e$ k, N$ [
例如播放APE，，不是就调用一个解码器吗？？* y; o: S2 [* `8 J7 r8 a6 }
sd-iori 发表于 2009-10-7 23:46
! O1 \* D6 S9 Z# s
闲着没事，发明蛋痛理论，不如直接说专业的机器声音不好，因为芯片太多，多次音染，所以还是集成声卡更好，或者说单芯片播放器更好（如单芯片MP3，CD播放器）
作者: 一生相随    时间: 2009-10-8 11:46
ASIO声音比较清，低频加强了，相比我随便下的0.956用KS输出挂歌词，没进行不同版本之间的ASIO比较。( I. [; ~* b' ^" @+ R; b. }( A3 {# Y
看自己喜欢下吧，我已经没有声音素质的追求了，随便用用，轻松1点舒心1点。
作者: liangp1982    时间: 2009-10-8 12:13
搞笑的理论
作者: 乔治亚斯    时间: 2009-10-8 12:16
关键要漂亮 图压缩后字体有点模糊- -实际很不错5 x& v9 p2 P6 D2 a
k305758889 发表于 2009-10-8 08:29
  o+ Y% Y' Y, l5 L/ ?7 [0 d1 R
! E4 l5 S/ ~- v
不说别的, 这个背景图很好
作者: k305758889    时间: 2009-10-8 15:02
本帖最后由 k305758889 于 2009-10-8 15:03 编辑
( k3 c+ g4 o+ J$ f! a( x
不说别的, 这个背景图很好$ W2 F9 B' M5 o. W+ I. @6 l7 C
乔治亚斯 发表于 2009-10-8 12:16
+ E: u8 n# _6 T( @2 e: z  t
谢谢夸奖^_^自己做的 我再发几张你们看
作者: k305758889    时间: 2009-10-8 15:13
5 v. n& M5 w& j7 t$ u
封面暂时没找到完美的解决方法 具体看图= =
) O% x/ O2 f. |( i0 T也在浏览器或者桌面的任何地方显示浮动歌词- V. T  c9 N8 X

# o  R+ O5 Z. r& A+ u9 `歌曲列表" ~& D) w2 G$ Z- m6 [
作者: gdanmac    时间: 2009-10-8 15:19
感谢发tie~~~~喜欢~~~~~~
作者: 方圆九州    时间: 2009-10-8 15:37
不是扯音质么，咋跑题了，搞成色图专贴了？
作者: 空壳    时间: 2009-10-8 15:46
不要跑题啊
作者: k305758889    时间: 2009-10-8 16:02
这哪里是色图了？- -顺便说下我也用aiso输出 声音确实和ks 有区别- H) z# y" ^& I! q) b
作者: k305758889    时间: 2009-10-8 16:04
foobar就是自己下的插件多麻烦些 但是弄好了就超级方便
作者: asus21    时间: 2009-10-8 16:12
声音干净些，低频比较突出
作者: 4479237    时间: 2009-10-8 17:11
求色图打包~~~~~~~~
作者: kenkenkenken    时间: 2009-10-8 17:29
这明显不算色图的。
作者: xi066    时间: 2009-10-8 22:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: registered    时间: 2009-10-9 11:10
听说播放器执行文件的字节数大小以及占用内存大小也跟音质有关系
作者: 空壳    时间: 2009-10-9 11:26
CUE 分段文件的插件用了后音质明显下降; Z3 |8 y3 N/ X3 J
我昨晚对比过了. `# }* j" @' U  E; |1 A  x
原因我也不太清楚) Q4 f+ ?2 ~: E
不相信自己试试就知道了
作者: 空壳    时间: 2009-10-9 11:27
foo_input_std.dll.bak后面的.bak删掉和不删掉音质是不一样的
作者: 空壳    时间: 2009-10-9 11:37
pkshan认为优化后的FOOBAR 超过SAW的表视了
# p0 p; f" ~$ D/ R6 }pkshan用的是一万多的耳机ed9
作者: snowman626    时间: 2009-10-9 14:07
感觉自己听不出什么区别 不高兴折腾了
作者: bill_max    时间: 2009-10-9 15:40
这个已经老了; M6 i7 j  L$ `: S
下那个0.9.6的优化版，声音更好
作者: 空壳    时间: 2009-10-9 16:58
不是说0.83效果最好吗?
作者: k305758889    时间: 2009-10-9 17:46
据说0.8系列的声音好- -我木耳 反正有新版本我就更新
作者: liling99    时间: 2009-10-9 17:54
图片不错
作者: 000000yyy    时间: 2009-10-9 21:39
哎 gz上就是这样 别人好心做出来的东西，不喜欢就算了，还要被喷
5 Z! H. M* @( x2 r# `( A& t我反正再用，虽然我也听不出来区别。。但是foobar还是少用插件，这样肯定影响的
作者: honkon    时间: 2009-10-9 23:52
cd版的认不了WAV文件，不知怎么回事。请教楼主。
作者: 空壳    时间: 2009-10-10 07:45
cd版的认不了WAV文件，不知怎么回事。请教楼主。
0 P  N, L! ^% S2 o; k9 j0 F) fhonkon 发表于 2009-10-9 23:52

# \, ]4 W4 H+ g0 {) D% U' k% }foo_input_std.dll.BAK1 L* f1 R: y  u/ t
把这个文件的BAK改成foo_input_std.dll
作者: windows_8    时间: 2009-10-13 20:08
我下了个放MP3的，不出声
作者: 龟龟龟    时间: 2009-10-13 20:13
声音干净些
作者: Ranma    时间: 2009-10-13 20:33
楼主发了好几个帖，每次都发现音质更好的播放器，每次都提升明显。2 w; r6 B3 |2 U' _; @6 L
我只想说，你太好骗了。
作者: qiuwenxun    时间: 2009-10-13 22:23
5pp54。。。。。。
作者: lrfe398    时间: 2009-10-13 22:29
当一个来试试
作者: ramiel    时间: 2009-10-13 23:18
路过笑而不语。。。。。。
作者: cyberchb    时间: 2009-10-14 09:13
播放器难道只有一根筋就更强大？
. K. i$ `6 N9 g% llifeofpc 发表于 2009-10-8 05:34

0 W  S) s, E: M4 N6 p! [- s$ j+ s# C8 O# Y) F3 L# }! y
一般一根筋的人会被说神经质，难道播放器中也有神经质，哈哈。
作者: bdpqnumw    时间: 2009-10-14 09:24
谁能优化个看视频音色强悍的来，我会第一时间尝试的，这个看看就算了。
作者: 5987649    时间: 2009-10-14 14:28
游飘的foobar2k也很好啊



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4