POPPUR爱换

标题: 1500块amd开核+超频能不能配出秒掉i5默认频率的套装? [打印本页]

作者: caoyuxin    时间: 2009-10-12 00:13
标题: 1500块amd开核+超频能不能配出秒掉i5默认频率的套装?
1500块amd开核+超频能不能配出秒掉i5默认频率的套装?
作者: tony0706    时间: 2009-10-12 00:36
接近可以,秒I5太难了。

拿X4945 都不敢说秒I5

AMD 显卡雄起了,CPU也跟上啊。
作者: ultralisk    时间: 2009-10-12 00:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 皮球    时间: 2009-10-12 00:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 535e2    时间: 2009-10-12 00:53
性价比秒掉intel 1000以下的U套装
作者: caoyuxin    时间: 2009-10-12 19:54
1500呀,买i5也就800多的主板买块1000的es版的cpu
作者: superbigsea    时间: 2009-10-12 20:04
很难比上i5的
作者: caoyuxin    时间: 2009-10-12 20:13
现在2手的 i5差不多2k可以搞定了1500搞套amd灭i5不过分吧
作者: lusiferr    时间: 2009-10-12 20:15
本帖最后由 lusiferr 于 2009-10-12 20:16 编辑

写错了,先秒掉9550先吧
作者: piphy    时间: 2009-10-12 22:45
一群人都疯了,一点都不水产品
作者: tanying    时间: 2009-10-12 22:52
真的很难啊
作者: 山中小子    时间: 2009-10-12 23:11
本帖最后由 山中小子 于 2009-10-12 23:14 编辑

i的杀手武器如下:
1.第一品牌
2.扣肉架构带来一直处于性能优势
3.工艺领先让优势更加拉大.
4.因占有率造成软件普遍兼容性高
5.不同数量级的广告营销投入.
ps:当骂A枪的时候,细心想想,A枪会可能比I枪多吗?只怕a顾的只是5毛党,i顾的都是孙红雷级别的枪,就是评5毛都能水淹七军的.

k8以来,AMD主要靠3个杀手武器维持生计,
1低价格
2内存控制器
3高能集成显卡平台

当i有了内存控制器,a就别想秒不秒的了,老老实实出点便宜货给老百姓算了,i的间谍就是得知a这几年都搞不出什么新技术,所以才斗胆搞n平台的.
有内存控制器的iU,你说谁秒谁
作者: caoyuxin    时间: 2009-10-13 13:37
2000k左右的套装amd几乎完全失守了。
作者: caoyuxin    时间: 2009-10-13 23:19
超频了应该不难把
rx78meng 发表于 2009-10-13 14:03


那款超?
作者: welva    时间: 2009-10-17 20:46
默认频率应该可以秒了    可是I5抄4G 想秒就不可能了
作者: Asuka    时间: 2009-10-17 21:16
楼主要搞清楚,AMD没有和i5相对应的桌面CPU产品线,无论是定位还是性能
作者: 电键    时间: 2009-10-17 21:25
秒I5太难了。
作者: Duncan    时间: 2009-10-17 22:02
5000+开四+上3.5G 估计和Q9550不相上下。
作者: Asuka    时间: 2009-10-17 22:30
本帖最后由 Asuka 于 2009-10-17 22:34 编辑
秒I5太难了。
电键 发表于 2009-10-17 21:25


有些人总是不明白自己在食物链中所处的位置

PII X4 965 3.4GHz vs i5-750 2.66GHz:

[attach]1142432[/attach]


游戏:
[attach]1142432[/attach]

[attach]1142447[/attach]

[attach]1142453[/attach]

[attach]1142454[/attach]

[attach]1142455[/attach]



压片:

[attach]1142457[/attach]

[attach]1142458[/attach]



应用软件:

[attach]1142459[/attach]

[attach]1142460[/attach]

[attach]1142461[/attach]

[attach]1142462[/attach]

[attach]1142463[/attach]

[attach]1142464[/attach]

[attach]1142465[/attach]



能耗:

[attach]1142466[/attach]

[attach]1142467[/attach]

[attach]1142468[/attach]
作者: fly_xmen    时间: 2009-10-17 23:57
本帖最后由 fly_xmen 于 2009-10-18 00:02 编辑

无意义,因为问题是i5更能超,功耗又低,同频率下的执行效率也要高出amd不少。
作者: gentsung    时间: 2009-10-18 00:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gentsung    时间: 2009-10-18 00:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sky9898    时间: 2009-10-18 02:55
超吧,穷人就是爱做梦~!
作者: hyj201    时间: 2009-10-18 09:42
价格差那么多 要是能比 intel就郁闷的
作者: 奶牛老仙    时间: 2009-10-18 10:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Duncan    时间: 2009-10-18 10:25
无语了,400左右的U去火拼1500的U,壮士一去不复返
作者: hyj201    时间: 2009-10-18 10:41
无语了,400左右的U去火拼1500的U,壮士一去不复返
Duncan 发表于 2009-10-18 10:25



壮士一去兮不复返..这个比喻一流

神u不可能和i5拼性能的      神u可以和i5拼的是性价比

corei7/i5的架构  不是K10架构所能企及的
作者: mCore    时间: 2009-10-18 11:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4