POPPUR爱换

标题: 或者dx11对带宽的要求不如dx10高，所以AMD敢于5870/256 5770/128 [打印本页]

作者: ifu 时间: 2009-10-14 08:48
标题: 或者dx11对带宽的要求不如dx10高，所以AMD敢于5870/256 5770/128
当然这有待以后的dx11游戏检验
摘取pcpop 科普文章：

目前纹理压缩技术并不支持HDR(高动态范围)图像，这也是开启HDR很占用显存的一个很大的原因。为了解决这个问题，DirectX11加入了两种新的压缩算法——BC6H和BC7。其中，BC6H是专门针对HDR图像设计的压缩算法，压缩比为6：1；而BC7是专门给高品质RGB[A]纹理设计的压缩算法，压缩比为3：1。

另：貌似费米的卖点之一原子操作不过是dx11的基本要求罢了

作者: akcadia 时间: 2009-10-14 10:15

GDDR5 128BIT的
和3的256BIT的差不多的，只要稍微频率高一点点。
就好似256BIT的GDDR2 =128BIT的GDDR3

作者: jocover 时间: 2009-10-14 10:15
G80就已经支持原子数了

作者: laimi80 时间: 2009-10-14 10:48
主要还是因为市场需要。。。。

作者: yawner 时间: 2009-10-14 10:50

主要还是因为市场需要。。。。
laimi80 发表于 14/10/2009 10:48

主要还是市场定位吧.

作者: 通灵王_桉 时间: 2009-10-14 10:52
定位所致,GDDR5是跟内存DDR3一代的最新规格,128BIT也等于以前GDDR3 GDDR4的256BIT能力,所以这个搭配是很正常,话说4770没有4870强,个人感觉搭配1G显存的话挺浪费

作者: ifu 时间: 2009-10-14 11:08

主要还是市场定位吧.
yawner 发表于 2009-10-14 10:50

5770配128还可以用定位解释，但是5870 用256就不能用定位能解释

作者: ysyak47 时间: 2009-10-14 11:45
哎,5750 DX10什么时候能秒4850呢

作者: sleuth 时间: 2009-10-14 16:53

5770配128还可以用定位解释，但是5870 用256就不能用定位能解释
ifu 发表于 2009-10-14 11:08

会不会AMD还留了一手呢

作者: 云之光 时间: 2009-10-14 18:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ifu 时间: 2009-10-14 18:11

那能解释解释为啥5770跑不过4870 1G么

频率是5770高 SP都是800 容量都是1G 架构制程上还是5770领先

就是跑不过4870 1G

除了显存位宽实在想象其他什么问题
云之光发表于 2009-10-14 18:02

人家说的是“GDDR5 128BIT的和3的256BIT的差不多”
4870是gddr5

作者: ifu 时间: 2009-10-14 18:24

会不会AMD还留了一手呢
sleuth 发表于 2009-10-14 16:53

留一手也只会更高的带宽加更多的sp. 一块好的县卡设计 sp能力应该是和带宽匹配的，可目前看来5870受带宽制约出现了部分游戏甚至不如4870x2. 这只能理解为5870的设计是以dx11为导向，在dx11的种种优化支持下可以减少对带宽的需求。而dx10并无这些优化手段所以性能受到影响。

作者: westlee 时间: 2009-10-14 20:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ifu 时间: 2009-10-14 20:22

硬件机能和软件要求从来就是互相刺激，dx11也许是能节省带宽，但是软件商也会很快发展出各种能够快速吞噬硬件机能的效果。

5770的配置是市场定位的关系，这个档位的卡，就是这个性能，想要更强性能，多掏钱就是了 ...
westlee 发表于 2009-10-14 20:14

如果dx11下优化后的带宽都不够用，那自然sp的运算能力也不够了。
相信AMD做5870设计的时候是做过这方面评估的

作者: 我爱轩轩 时间: 2009-10-14 20:25
还有一个可能是现有的驱动对新的5系列支持的不好

作者: ifu 时间: 2009-10-14 20:30

还有一个可能是现有的驱动对新的5系列支持的不好
我爱轩轩发表于 2009-10-14 20:25

5系列很早就出来了，dx10驱动应该没有什么大问题。不认为以后5870的整体dx10性能会因为驱动得到大幅提升

作者: westlee 时间: 2009-10-14 20:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ifu 时间: 2009-10-14 22:21

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5770_crossfire/11/#abschnitt_battleforge_unter_directx_11

从现在的少量dx11看，没看出来dx11能少多少带宽，4aa仍然是重 ...
westlee 发表于 2009-10-14 20:59

aa/af本身也有开销的，开启4aa后 dx11和dx10.1的差距缩小也并不能说明dx11没省带宽。这测试唯一能说明的是dx11的确可以给5770带来很大的性能提升 1aa/1af平均都有20%以上的提升，不算少了

况且我们也不知道battleforge采用了多少dx11的优化手段，毕竟它只是一个打dx11补丁的dx10.1游戏

作者: ifu 时间: 2009-10-14 22:35

作者: iverlin 时间: 2009-10-15 15:24
不，AMD的显卡瓶颈从R600开始都不在带宽，由于其核心架构的缘故，一直宣称SP数量之多，其实实际上瓶颈始终在核心。。。

就拿R770来说，4870能比同频下的4850强多少？想一下就知道。。。瓶颈在哪里

作者: westlee 时间: 2009-10-15 18:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Asuka 时间: 2009-10-15 18:05
命题错误，结论正确

作者: ifu 时间: 2009-10-15 18:21

不，AMD的显卡瓶颈从R600开始都不在带宽，由于其核心架构的缘故，一直宣称SP数量之多，其实实际上瓶颈始终在核心。。。

就拿R770来说，4870能比同频下的4850强多少？想一下就知道。。。瓶颈在哪里
iverlin 发表于 2009-10-15 15:24

这里说的是5870..... 5870 带宽/浮点性能甚至低于4850
4850       63GB/s : 1T       63
4870    115GB/s  1.2       95
5870 153.6GB/s : 2.72T    56
不过加上dx11就很好解释这一切了

作者: iverlin 时间: 2009-10-15 20:04
我举例是想说明，R700后要提升的话，应该加强核心，因为瓶颈在核心不在显存带宽

作者: mindfury 时间: 2009-10-15 20:07

我举例是想说明，R700后要提升的话，应该加强核心，因为瓶颈在核心不在显存带宽
iverlin 发表于 2009-10-15 20:04

R7XX的瓶颈在TMU和ROP这些后端上，Shader性能完爆GT200。

作者: 我有3个马甲 时间: 2009-10-15 20:10

R7XX的瓶颈在TMU和ROP这些后端上，Shader性能完爆GT200。
mindfury 发表于 2009-10-15 20:07

高论啊

作者: ifu 时间: 2009-10-15 21:09

命题错误，结论正确
Asuka 发表于 2009-10-15 18:05

怎讲？

作者: mindfury 时间: 2009-10-15 21:10
Furmark/Grid之类侧重shader性能的程序，都是R7XX强于GT200.

作者: laimi80 时间: 2009-10-15 21:11
带宽是因为成本,DX11确实有优化....

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)