POPPUR爱换

标题: 请教，PCI-X时代最强性能的SCSI RAID卡是哪个 [打印本页]

作者: alwaysjh 时间: 2009-10-14 13:04
标题: 请教，PCI-X时代最强性能的SCSI RAID卡是哪个
本帖最后由 alwaysjh 于 2009-10-18 02:52 编辑

测试了LSI 320-2X，4个15000转硬盘RAID0极限只有120M,RAID5只有70M，实在郁闷，单盘都不止这速度，DELL 1750的服务器做出来的，机器本身支持PCI-X 133，有没有更强性能的卡谁用过

现在最妖怪的问题是实在想不通为什么写比读还快

[attach]1140842[/attach]

最后用DELL 1850试了下，还是这速度极限120M，看来这卡就这样了，同志们啊，我绝望啊。。。（没用过的兄弟不要再说和啥啥卡一个级别，事实证明和HP6402完全不是一个级别）

作者: philoman 时间: 2009-10-14 13:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: alwaysjh 时间: 2009-10-14 14:12
2# philoman

LINUX下HDPARM,WINDOWS下HDTACH,HDTUNE，带条128K，64K都测过速度差不多

作者: bigseacat 时间: 2009-10-14 14:17
HDPARM测试太简单了。用sysbench测。

作者: alwaysjh 时间: 2009-10-14 14:24

HDPARM测试太简单了。用sysbench测。
bigseacat 发表于 2009-10-14 14:17

HDPARM是简单，但是速度还是准确的，而且WINDOWS下也这个速度，现在就是怀疑这个卡性能不行，因为我用LSI 320-2也测过，比这个卡还差。

作者: ghw 时间: 2009-10-14 14:29
没可能这么慢，493都不止这个速度。

作者: alwaysjh 时间: 2009-10-14 14:43

没可能这么慢，493都不止这个速度。
ghw 发表于 2009-10-14 14:29

我也觉得速度太慢太不可能了，但是测下来就是这个速度，接的DELL的阵列柜，服务器用了DELL 1750的是SERVERWORKS的芯片组，还用过一台7501的INTEL芯片组的机器，都这速度

作者: fishman 时间: 2009-10-14 14:44
早说过了raid就不要用hdxxxx测了，iometer sandra diskmark都行。

作者: fishman 时间: 2009-10-14 14:47
我用6402+M15x2 mas x6双通道r0，持续读取在400M左右，r5/r6在300M，写速度是比读取慢的多。

作者: alwaysjh 时间: 2009-10-14 14:54
本帖最后由 alwaysjh 于 2009-10-14 14:59 编辑

我用6402+M15x2 mas x6双通道r0，持续读取在400M左右，r5/r6在300M，写速度是比读取慢的多。
fishman 发表于 2009-10-14 14:47

额。。。看来6402强很多哦。。。不过这个卡实在是太长了。。。用不了。。。

作者: q76147211 时间: 2009-10-14 15:14
顶顶更健康啊

作者: anti_alive 时间: 2009-10-14 15:33
本帖最后由 anti_alive 于 2009-10-14 15:34 编辑

320-2x的处理器跟ibm 6m（iop321）,6402（PowerPC405)差不多是同级别的。数据差那么多是你自己没优化好，到lsi官网下一份说明书来好好研究一下吧。（320-2x的处理器是iop321，400mhz主频，最高支持512M ddr ecc缓存，这样的配置性能还不好就得怪自己没设置好了）
另外，主板Bios和raid卡固件更新也是很要紧的，自己不会用，不要怪卡笨。

作者: alwaysjh 时间: 2009-10-14 15:39

320-2x的处理器跟ibm 6m（iop321）,6402（PowerPC405)差不多是同级别的。数据差那么多是你自己没优化好，到lsi官网下一份说明书来好好研究一下吧。（320-2x的处理器是iop321，400mhz主频，最高支持512M ddr ecc缓存， ...
anti_alive 发表于 2009-10-14 15:33

能设置的地方基本都试过了，固件全部是最新的，要么就是服务器的问题，阵列柜不会有问题吧。。。还有一个很奇怪的问题，做RAID0的时候写比读还快，写大概有170M,不知道和缓存有没有关系。

作者: anti_alive 时间: 2009-10-14 15:48
不是作为web服务器的话，预读要关掉，缓存回写模式打开，i/o设成直接i/o，条带设置一般有个规则，小于或等于磁盘分区毎簇大小。

作者: alwaysjh 时间: 2009-10-14 16:09

不是作为web服务器的话，预读要关掉，缓存回写模式打开，i/o设成直接i/o，条带设置一般有个规则，小于或等于磁盘分区毎簇大小。
anti_alive 发表于 2009-10-14 15:48

这些东西来来回回不晓得设置过多少次了啊，不可能是卡上设置的问题

作者: alwaysjh 时间: 2009-10-14 17:12
有没有用过320-2X的朋友出来说说额。。。

作者: anti_alive 时间: 2009-10-14 17:15
组完阵列有没有进行过初始化？

作者: anti_alive 时间: 2009-10-14 17:17
最好测试截图，跟机器内部都弄个图上来

作者: alwaysjh 时间: 2009-10-14 17:46

组完阵列有没有进行过初始化？
anti_alive 发表于 2009-10-14 17:15

卡自动在后台初始化，结束了我再测试的，这个事情我都前前后后整个一个多星期了，实在没办法了才上来问问看的。。。本来用的DELL自带的RAID卡PERC4/DI,也是80321的芯片，后来感觉是PCI总线的问题，（查的资料上写是32BIT,33MHZ）因为一直极限就是120多M，以为是133M的PCI瓶颈。所以后来又换了LSI 320-2和320-2X

作者: yumin9822 时间: 2009-10-14 17:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: philoman 时间: 2009-10-14 19:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: alwaysjh 时间: 2009-10-14 20:33

我的ASR-2120s折腾了几天，也是没结果，单盘都不行，唉，只得作罢
philoman 发表于 2009-10-14 19:46

单盘我这边没问题，ATLAS 15KII的90M，ST 15K3的70M+，就是做了RAID后跑不上去

作者: etflcq 时间: 2009-10-15 01:12
硬卡测试速度都这样实际使用快哟

作者: john153 时间: 2009-10-15 08:31
最强的几个卡应该是6402，320-4x，ibm 6M

作者: alwaysjh 时间: 2009-10-15 15:03
现在最妖怪的问题是实在想不通为什么写比读还快

[attach]1140797[/attach]

作者: xuyee2001 时间: 2009-10-15 17:01
估计是主板兼容问题，我遇到过，在微星的主板上，29160LP带单盘，读取速度限制在25m,写到是正常，不过用起来还是很快

作者: machete 时间: 2009-10-15 17:18
pci槽的问题？

作者: alwaysjh 时间: 2009-10-15 17:42
我已经换过两台服务器了，芯片组都不一样的，一个是SERVERWORKS的，一个是INTEL 7501的，都是支持PCI-X的槽。。。

作者: philoman 时间: 2009-10-15 18:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: alwaysjh 时间: 2009-10-15 19:05

写比读快，是因为开了回写，关掉再测测看
philoman 发表于 2009-10-15 18:42

我也知道是这个原因，但是也没有读慢到这个地步的呀

作者: anti_alive 时间: 2009-10-15 21:39
这样设置测试数据是不会好看的，缓存回写是必须开的，i/o要设成direct i/o,read policy设成normal,手册里还说，stripe size设置得越大，对读性能提高越大，但是对随机写性能有影响。不知道你有下过手册没？给个链接自己仔细瞧瞧吧，http://www.lsi.com/DistributionSystem/AssetDocument/files/docs/techdocs/storage_stand_prod/RAIDpage/mr_configsw_ug.pdf

作者: anti_alive 时间: 2009-10-15 21:46
还有，不知道主板bios里有没有pci latency这个选项，如果有的话，请把数值改大或者改小，多试验几次，可以试出某个数值有最佳效率的，这个选项是指pci总线上的设备从收到命令开始准备传输数据到正式传输数据这个过程的时间，也就是pci设备的传输准备时间，以前更改这个数值可以解决创新声卡在某些via主板上的爆音问题，因为不同的pci设备可能会有不同的pci latency，如果这个数值没调整好的话，几个Pci设备之间会争抢带宽。

作者: alwaysjh 时间: 2009-10-16 02:50

这样设置测试数据是不会好看的，缓存回写是必须开的，i/o要设成direct i/o,read policy设成normal,手册里还说，stripe size设置得越大，对读性能提高越大，但是对随机写性能有影响。不知道你有下过手册没？给个链接自 ...
anti_alive 发表于 2009-10-15 21:39

卡里不管怎么设置，现在速度都差太多了，按道理4个RAID0随便跑都应该有200M+，软RAID试了下都有250M，现在只能怀疑1.这卡的芯片就这能力；2.和主板不兼容（主板芯片组有没有什么会限制？）

作者: anti_alive 时间: 2009-10-16 12:48
线，盘或者转接头都有可能出问题，不要轻易怀疑。在卡的bios里面可以看到盘是跑在多少接口速度上的么？你可以先两个两个做r0试试速度。

作者: anti_alive 时间: 2009-10-16 12:50
卡的固件，主板的bios有更新过么？！如果没有更新过，那么更新一下吧

作者: alwaysjh 时间: 2009-10-16 13:07
没有转接头的，用的阵列柜，线也不可能有问题的都是原装全新的，况且软RAID都跑250M,BIOS全部都是最新的，我连SCSI硬盘的固件都刷到最新的，两个盘也这个速度

作者: alwaysjh 时间: 2009-10-18 02:48
最后用DELL 1850试了下，还是这速度极限120M，看来这卡就这样了，同志们啊，我绝望啊。。。

作者: anti_alive 时间: 2009-10-18 13:52
把卡交给有经验的人，让他来组一下看看能跑多少吧

作者: alwaysjh 时间: 2009-10-18 15:18

把卡交给有经验的人，让他来组一下看看能跑多少吧
anti_alive 发表于 2009-10-18 13:52

我碰服务器也7、8年了哈，双PIII之前就开始的，虽然RAID弄的比较少额。。。昨天看到篇文章说老外刷的INTEL的BIOS，速度有300多M双通道，我绝倒。。。

作者: aialm 时间: 2009-10-18 18:08
结果不准

作者: 学步车 时间: 2009-10-18 18:24
这个应该是设置的问题，或者卡有暗病了

作者: 直流电 时间: 2009-10-18 18:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: anti_alive 时间: 2009-10-18 20:44
楼上说的话牛头不对马嘴，人家说的是并行SCSI,你来个SAS.

作者: lxjlan 时间: 2009-10-20 17:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qq2763970 时间: 2009-10-21 10:46
缓存大撒，我的 HP NETRAID 1Si 双36G RAID 0 也是写比读快

作者: misty 时间: 2009-10-21 12:49
看来没找到根源

作者: 帝led 时间: 2009-10-22 03:03
320-2X没这样烂，估计是主板问题

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)