POPPUR爱换

标题: 现在的硬盘实际传输速度也就是30MB/S左右吧。 [打印本页]
作者: 舞动的旋律    时间: 2009-10-17 21:52
标题: 现在的硬盘实际传输速度也就是30MB/S左右吧。
现在的硬盘理论速度号称到达了300MB/S，可是实际上从D盘烤一部电影到E盘，电影810MB，花了31秒.哎理论是理论，实际还是另一回事啊。U盘其实也是一样，理论速度号称到达了60MB/S，实际写入速度也就12M/S左右。
作者: whateveru    时间: 2009-10-17 21:55
没见过这么笨的

你这个是内部传输速率
作者: needfire    时间: 2009-10-17 22:08
60M还是有的，30M低了点。
作者: stkor    时间: 2009-10-17 22:14
装个vista或者7你就能看见速度了，60以上
作者: whateveru    时间: 2009-10-17 22:15
哪里，一般硬盘（如WD黑盘）就算比较快的分区，内部传输理想状态也就4xMB/s
作者: wtq    时间: 2009-10-17 22:22
一个硬盘内数据复制，远不到实际速度的1/2，想想就知道。
作者: 舞动的旋律    时间: 2009-10-17 22:38
哪里，一般硬盘（如WD黑盘）就算比较快的分区，内部传输理想状态也就4xMB/s
whateveru 发表于 2009-10-17 22:15


我对这个不太懂，U盘烤数据给硬盘也就20M/S，是因为U盘的读取慢吧？
作者: dryfish    时间: 2009-10-17 22:44
U盘读取不算慢，写入才是最熬人的
作者: ff0759    时间: 2009-10-17 23:08
你那是同一个硬盘，不同硬盘间用FASTCOPY能到80M/S
作者: MAGjt    时间: 2009-10-17 23:17
那所谓的X25-M标称的170/250是指什么呢？同一块SSD的内部传输率能有100多吗？
作者: 泡沫の回忆    时间: 2009-10-18 00:23
LZ 你这个复制的时候 硬盘读满缓存 移动磁头去写 完了又回来读…
作者: 泡沫の回忆    时间: 2009-10-18 00:25
质量好点的U盘可以明显感觉快不少
作者: scowl    时间: 2009-10-18 01:38
从D盘到E盘  是同时读和写的   效率大大降低

让你同时吃和拉   你能快的起来？？

真搞笑
作者: 太虚公    时间: 2009-10-18 01:50
本帖最后由 太虚公 于 2009-10-18 01:51 编辑

楼主已经无敌了   你以为从D到E是一件事情   但是硬盘却是在干2件事情——读和写   而且还是要分别分很多段来完成！

很奇怪   楼主怎么在这里昏倒正式的？
作者: gbasd    时间: 2009-10-18 03:34
同盘拷贝是慢，不过比30M是高。要是俩盘对拷7200.12 一般在110M 以上。
作者: 中华千年老妖    时间: 2009-10-18 09:24
楼主已经无敌了   你以为从D到E是一件事情   但是硬盘却是在干2件事情——读和写   而且还是要分别分很多段来完成！

很奇怪   楼主怎么在这里昏倒正式的？
太虚公 发表于 2009-10-18 01:50


或许应该建议坛子搞个考试制度，各个讨论区一般性的对应常识过关才能成正式。
作者: 舞动的旋律    时间: 2009-10-18 10:05
..........
作者: zacard    时间: 2009-10-18 10:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 舞动的旋律    时间: 2009-10-18 10:29
本帖最后由 舞动的旋律 于 2009-10-18 10:31 编辑
同盘拷贝是慢，不过比30M是高。要是俩盘对拷7200.12 一般在110M 以上。
gbasd 发表于 2009-10-18 03:34


俩盘对拷实际平均速度能有80M就不错了，同盘30M已经很快了
作者: superray    时间: 2009-10-18 10:32
除了极高端的SSD，没有什么硬盘宣称自己"理论速度号称到达了300MB/S"
作者: wtq    时间: 2009-10-18 10:36
U盘主要限制是芯片速度，读取难得上30，写入就更不要说了。
作者: flosc    时间: 2009-10-18 10:37
一个盘一边读一边写当然慢了
作者: laogen    时间: 2009-10-18 10:39
同一块硬盘不同分区，硬盘工作起来既要读又要写，速度快不了；两块硬盘一块读，另一块写速度要快得多。
作者: D65    时间: 2009-10-18 10:53
楼主，以后硬盘都一个盘，一个分区，OK？
这是潮流和趋势。

U盘不但写入慢，写入小文件的时候，能把你急得想跳楼，不用提了，一直觉得U盘是渣，极少用。甚至说是，完全没有实际的用处。
作者: 亢龙有悔    时间: 2009-10-18 12:12
楼主，以后硬盘都一个盘，一个分区，OK？
这是潮流和趋势。

U盘不但写入慢，写入小文件的时候，能把你急得想跳楼，不用提了，一直觉得U盘是渣，极少用。甚至说是，完全没有实际的用处。
D65 发表于 2009-10-18 10:53

小文件我一般用wrar打成zip包（比rar包快得多）后，再拷入U盘
另：U盘现在主要作用是装系统了，好多新装机都不配光驱了
作者: 亢龙有悔    时间: 2009-10-18 12:28
现在的硬盘理论速度号称到达了300MB/S，可是实际上从D盘烤一部电影到E盘，电影810MB，花了31秒.哎理论是理论，实际还是另一回事啊。U盘其实也是一样，理论速度号称到达了60MB/S，实际写入速度也就12M/S左右。http:// ...
舞动的旋律 发表于 2009-10-17 21:52

是你的硬盘慢吧
[attach]1142804[/attach]
作者: risingget    时间: 2009-10-18 12:36
本帖最后由 risingget 于 2009-10-18 12:38 编辑

唉，什么也不说了，富人们都是一个1t一个区，俺们这些穷人真可怜，下点东西还要左右腾挪
作者: D65    时间: 2009-10-18 12:41
小文件我一般用wrar打成zip包（比rar包快得多）后，再拷入U盘
另：U盘现在主要作用是装系统了，好多新装机都不配光驱了
亢龙有悔 发表于 2009-10-18 12:12


我现在直接把tftd32改了改，网线装机，所以U盘属于不环保的一类。
作者: 亢龙有悔    时间: 2009-10-18 12:44
我现在直接把tftd32改了改，网线装机，所以U盘属于不环保的一类。
D65 发表于 2009-10-18 12:41

囧。。大部分家里还是只有一台电脑吧，难道我又拖人民群众后腿了
作者: benbenboom    时间: 2009-10-18 12:48
我现在直接把tftd32改了改，网线装机，所以U盘属于不环保的一类。
D65 发表于 2009-10-18 12:41

写写教程啊
作者: 18043010    时间: 2009-10-18 12:49
作者: winddomain    时间: 2009-10-18 13:47
XP是渣。。 XP下还是用FASTCOPY之类的工具来吧
30MB/S 你说的是10年前的硬盘吧
作者: gbasd    时间: 2009-10-18 13:52
俩盘对拷实际平均速度能有80M就不错了，同盘30M已经很快了
舞动的旋律 发表于 2009-10-18 10:29

去弄俩7200.12试试吧，我用着还能不知道。
作者: 七分裤    时间: 2009-10-18 13:56
同盘拷贝要同时写入和读取。

lz试试看只读或者只写的情况吧。

应该至少是你说的2倍速度的。
作者: 太虚公    时间: 2009-10-18 23:52
小文件我一般用wrar打成zip包（比rar包快得多）后，再拷入U盘
另：U盘现在主要作用是装系统了，好多新装机都不配光驱了
亢龙有悔 发表于 2009-10-18 12:12

是啊是啊

最近给4个哥们装了4台机器  让他们不要光驱了  他们死活不肯  

最后系统还是用U盘给他们装的
作者: jay860101    时间: 2009-10-19 05:34
这个楼主已经晕了 大家轻点bs吧
作者: cushman    时间: 2009-10-19 09:06
内部传输速率。。慢点正常
作者: maaaaaaagie    时间: 2009-10-19 09:42
楼主，分区是分区，盘是盘，OK？
作者: itany    时间: 2009-10-19 13:16
楼主，以后硬盘都一个盘，一个分区，OK？
这是潮流和趋势。

U盘不但写入慢，写入小文件的时候，能把你急得想跳楼，不用提了，一直觉得U盘是渣，极少用。甚至说是，完全没有实际的用处。
D65 发表于 2009-10-18 10:53


上了SSD之后终于实现了一个硬盘，一个分区
1T的硬盘一个分区，身边多数人听了之后都吓一跳
作者: itany    时间: 2009-10-19 13:18
唉，什么也不说了，富人们都是一个1t一个区，俺们这些穷人真可怜，下点东西还要左右腾挪
risingget 发表于 2009-10-18 12:36


穷人更应该分一个区
再不继也最多分两个，一个是重装时候保留的，另一个是格掉的
最看不惯小硬盘还分4-5个分区的，到时候哪个分区都剩几G，结果那个分区放个高清都放不下
这不是整自己呢么
作者: maomaodown    时间: 2009-10-19 14:02
28# D65


我想知道如何如何PXE 装xp 系统 ..指安装 不是网克
麻烦指教
作者: 亢龙有悔    时间: 2009-10-19 14:47
28# D65


我想知道如何如何PXE 装xp 系统 ..指安装 不是网克
麻烦指教
maomaodown 发表于 2009-10-19 14:02

貌似通过网线只能恢复ghost镜像，没法安装xp系统吧
作者: D65    时间: 2009-10-19 21:32
28# D65


我想知道如何如何PXE 装xp 系统 ..指安装 不是网克
麻烦指教
maomaodown 发表于 2009-10-19 14:02


不会真的从来没在DOS下装过XP吧，I386/winnt.exe...或者WinPE啊...

如果是全新而且只有一个硬盘，想网卡装个系统，确实麻烦，因为简单的事，被他们绕得好远。有人写了35页教程，有的甚至搞成收费，我也懒得去帮他们去拨乱反正，因为自己真用不着。

如果硬盘下已经有安装文件，或者平时就是想网卡启动一下ghost备份和刷bios，我倒是可以把自己的那个超简便文件再发一次。
作者: maomaodown    时间: 2009-10-19 23:22
我想网络安装 而已。。。。。  除了win2003的 微软的ris 外 我一直没成功
作者: D65    时间: 2009-10-20 00:06
我想网络安装 而已。。。。。  除了win2003的 微软的ris 外 我一直没成功
maomaodown 发表于 2009-10-19 23:22


这样啊，那就是WinPE了，大致流程是这样的。

正常机运行tftpd32.exe，配置好相关设置→待装机网络启动→正常机传输相关启动软件到待装机→待装机网络启动成功，进入Windows
PE环境下→待装机开启网络→正常机运行HFS.exe，把要安装的iso文件拖入→待装机运行Opera.exe，在地址栏输入192.168.1.100，看见Hfs后，把里面的iso文件下载下来→待装机运行虚拟光驱，把iso文件虚拟成光盘，打开光盘，点击里面的setup.exe进行全新安装→光盘文件拷贝完全后，重启完成最后的安装，和用真实光盘安装系统的效果一样。


由于不常用，这些文件我都没有下载。可以搜索一下怎么网络启动WinPE，到了WinPE，一切都简单了。




其实XP是可以在DOS下安装的，所以前头我说的绕弯子，就是这个原因。这些人费尽心机载入PE，还要做这么多动作，其实直接把XP的安装文件传过去，就一切完事了。不过WinPE很直观，属于老少皆宜。
作者: D65    时间: 2009-10-20 00:10
穷人更应该分一个区
再不继也最多分两个，一个是重装时候保留的，另一个是格掉的
最看不惯小硬盘还分4-5个分区的，到时候哪个分区都剩几G，结果那个分区放个高清都放不下
这不是整自己呢么
itany 发表于 2009-10-19 13:18


同感，同感，见不得别人，一台电脑，几十个分区...
作者: 亢龙有悔    时间: 2009-10-20 08:20
这样啊，那就是WinPE了，大致流程是这样的。

正常机运行tftpd32.exe，配置好相关设置→待装机网络启动→正常机传输相关启动软件到待装机→待装机网络启动成功，进入Windows
PE环境下→待装机开启网络→正常机 ...
D65 发表于 2009-10-20 00:06

如果同时给局域网内多台机器装系统的话，当然是网络克隆简便快捷
但如果只给一台电脑安装，明显是U盘简便快捷。

正常机运行tftpd32.exe，配置好相关设置→待装机网络启动→正常机传输相关启动软件到待装机→待装机网络启动成功，进入Windows
PE环境下→待装机开启网络→正常机运行HFS.exe，把要安装的iso文件拖入→待装机运行Opera.exe，在地址栏输入192.168.1.100，看见Hfs后，把里面的iso文件下载下来→待装机运行虚拟光驱，把iso文件虚拟成光盘，打开光盘，点击里面的setup.exe进行全新安装→光盘文件拷贝完全后，重启完成最后的安装，和用真实光盘安装系统的效果一样。
=========================================================================================================
如果用U盘安装，就可以这样：
插入U盘→进入winpe→运行虚拟光驱，载入U盘中的iso文件→光盘文件拷贝完全后，重启完成最后的安装

如果U盘是量产了iso的，就更简单了，全过程和用光驱装是一样的。
作者: maomaodown    时间: 2009-10-20 09:51
本帖最后由 maomaodown 于 2009-10-20 09:52 编辑

dos下装xp  很多年前就会了 。
大概2001年吧 和dos下装win2000 是一样的


我说的如何网络安装 xp  不是如何网络启动winpe 。。
囧 不要答非所问吗
作者: xxxyyy    时间: 2009-10-20 11:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4