POPPUR爱换

标题: 破解后的5000 待机更省电？这什么原理？ [打印本页]

作者: 我要飞2008 时间: 2009-10-20 07:50
标题: 破解后的5000 待机更省电？这什么原理？

作者: wxm 时间: 2009-10-20 07:55
估计屏蔽的任何时间都是处于某级别的睡眠状态
开了在操作系统里待机时是处于更深的睡眠状态

作者: 老温WKK 时间: 2009-10-20 09:06
人多睡觉，很香很水产！？

作者: sangtian 时间: 2009-10-20 09:28
确实够意外的我也看了开核后还省电真神奇了

作者: coolkecool 时间: 2009-10-20 09:29
能自动关闭三个核心

作者: bill_max 时间: 2009-10-20 09:32
误差

作者: wuyinglang 时间: 2009-10-20 10:16
偶也来照着做！！！！这个要折腾，不然不性福！

作者: zo1986 时间: 2009-10-20 10:32
确实有点奇怪

作者: 买与卖 时间: 2009-10-20 10:36
还有这等怪事

作者: wuyinglang 时间: 2009-10-20 11:20
IBM拆机丽台FX4000专业卡

作者: cqhjackie 时间: 2009-10-20 11:28
留个记号,关注下

作者: ropai 时间: 2009-10-20 12:20
呵呵。。。。。。。。。。。

作者: fangshangxia 时间: 2009-10-20 12:40
待机功耗对比跟我实测的结果一致，刚开始还以为哪里弄错了呢。

作者: farter 时间: 2009-10-20 14:13
2/163×100%=1.2%

很多人不知误差为何物

作者: wangyics 时间: 2009-10-20 14:56
做个记号，这个貌似有点用。。

作者: bassenan 时间: 2009-10-20 15:11
我也留个记号，真想折腾啊！~

作者: slr 时间: 2009-10-20 15:27

2/163×100%=1.2%

很多人不知误差为何物
farter 发表于 2009-10-20 14:13

中关村在线连测三次，均为如此，基本排除偶然误差

作者: dms-huang 时间: 2009-10-21 10:19
其中的一个核心睡觉了。。

作者: hyj201 时间: 2009-10-21 10:24
低2W 可以认为待机功率是一样的关注这2w没意义哈

作者: fangshangxia 时间: 2009-10-21 11:55
本帖最后由 fangshangxia 于 2009-10-21 12:04 编辑

中关村在线连测三次，均为如此，基本排除偶然误差slr 发表于 2009-10-20 15:27

我实际测试也是如此，因为操作很简单，只需要重启进BIOS改个ACC就可以了，进XP系统没有多余非系统进程的话待机功耗很稳定的，十次测量的结果都差不多有两瓦的差别

作者: wxm 时间: 2009-10-21 12:53
很显然了
就是开了的部分在操作系统的休眠指令下达到了更低的功耗
屏蔽状态时没接到休眠指令反而睡得没那么深

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)