POPPUR爱换

标题: i5-750 与AM3 X4 925比较 [打印本页]

作者: qct 时间: 2009-10-22 09:25
标题: i5-750 与AM3 X4 925比较

i5-750参数[/td][tr]
接口类型	LGA 1156
主频	2.66GHz
三级缓存	8M
制程工艺	45纳米
外频	133MHz
功率	95W
指令集	MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3、SSE4.1+4.2、EM64T

某网售价：1599，搭配的P55主板基本在900以上。（个别品牌699）

AMD X4 925参数[/td][tr]
接口类型	AM3
主频	2.8GHz
Hyper Transports频率	1800MHz
倍频	14x
二级缓存	2MB
三级缓存	6M
制程工艺	45纳米
外频	200MHz
功率	95W

某网售价1118，搭配主板3XX到1XXX都有，最新某品牌的770与790GX售699。
两U从参数上看差不多，甚至925默认频率比i5还高，但售价与装机成本相对，似乎925更厚道一些。
那为什么i5售价比925要高这么多？或者说i5比925强在哪？不提超频。请高手指教。

作者: qct 时间: 2009-10-22 09:26
注：请I饭或者A饭也公平的提些中肯的看法。

作者: zajara 时间: 2009-10-22 09:29
性能摆在那里，在一个档次吗？
另外，现在都买5000+，谁还考虑925

作者: qct 时间: 2009-10-22 09:32
性能是指哪些性能？跑分？游戏？或者是什么？

作者: zajara 时间: 2009-10-22 09:36
还有一个选择原因就是根据个人喜好

作者: qct 时间: 2009-10-22 09:40
从工艺上说，都是45nm的产品，功耗都是95W，都是四核，主频也接近，三级缓存略有差别，支持的技术也差不多。为什么i5会火，925就不火呢？说实在的，我是这两天看了i5才知道925的存在。

作者: zajara 时间: 2009-10-22 09:40

性能是指哪些性能？跑分？游戏？或者是什么？
qct 发表于 2009-10-22 09:32

所谓的跑分这种说法用在显卡比较合适吧
显卡通过驱动的升级可以使分数大幅提高。
CPU不需要安装所谓的驱动，没有驱动提高分数这一可能

作者: xeon-pan 时间: 2009-10-22 09:42
拜托，amd现在k10也是k8缝补来的，两者架构根本不一样

别只看这些外部指标啊，这就像你看相机之看他多少万像素一样。。。

I5同频效率高K10 20%-30%不是问题

作者: zajara 时间: 2009-10-22 09:42

从工艺上说，都是45nm的产品，功耗都是95W，都是四核，主频也接近，三级缓存略有差别，支持的技术也差不多。为什么i5会火，925就不火呢？说实在的，我是这两天看了i5才知道925的存在。
qct 发表于 2009-10-22 09:40

论性能925比不上I5，论价格925比不上5000+

你给个925火的理由

作者: qct 时间: 2009-10-22 09:44
上网也找不到相关数据，所以才发帖求解。如果我知道，我就不发这帖了，呵呵

作者: qct 时间: 2009-10-22 09:45

拜托，amd现在k10也是k8缝补来的，两者架构根本不一样

别只看这些外部指标啊，这就像你看相机之看他多少万像素一样。。。

I5同频效率高K10 20%-30%不是问题
xeon-pan 发表于 2009-10-22 09:42

换句话说，目前AMD的四核还是比Intel落后？

作者: itany 时间: 2009-10-22 09:53

换句话说，目前AMD的四核还是比Intel落后？
qct 发表于 2009-10-22 09:45

如果看参数，45nm，4线程，其实Phenom x4 925和这个参数也差不多，就是频率高点，但是功耗高得多
这个才8W，绝对秒杀925

作者: xiulup 时间: 2009-10-22 10:03
飞龙功耗还是高点。。。性能又低点。
不过性价比高。适合经济有限性能又有些要求的部门考虑。

作者: xeon-pan 时间: 2009-10-22 10:06

换句话说，目前AMD的四核还是比Intel落后？
qct 发表于 2009-10-22 09:45

“别看像素，看效果”

作者: x5900 时间: 2009-10-22 10:24
有钱的买I,没钱的买A。

作者: tmz 时间: 2009-10-22 11:32
i5 在更低的频率和功耗下得到了比k10更好的效能。。由此产生的yy度与优越感促使了两种产品的不同销售情况。。

作者: slr 时间: 2009-10-22 12:30
本帖最后由 slr 于 2009-10-22 12:32 编辑

如果看参数，45nm，4线程，其实Phenom x4 925和这个参数也差不多，就是频率高点，但是功耗高得多
这个才8W，绝对秒杀925

http://my.ocworkbench.com/bbs/attachment.php?attachmentid=1585&stc=1&d=12220679 ...
itany 发表于 2009-10-22 09:53

1.6G双核ATOM又秒杀AMD中高端4核了,哎

继续生活在您的"ATOM性价比秒杀AMD全家"中吧

换句话说，目前AMD的四核还是比Intel落后？
qct 发表于 2009-10-22 09:45

落后10-20%.要是AMD领先,也不会卖得比INTEL便宜

作者: 皮球 时间: 2009-10-22 14:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lexsvin 时间: 2009-10-22 14:51
INTEL的价钱比较高端

作者: xeon-pan 时间: 2009-10-22 14:55

肥龙9的性价比，算是低得夸张，体制太差了；除非是不超频，不破解，才能给自己找点安慰
皮球发表于 2009-10-22 14:44

还要被自家的5000+秒一下。。。买了的人心理承受能力要很好。。

作者: simba319 时间: 2009-10-22 15:09
一分钱一分货，消费者都不是傻子，顺应潮流吧。

作者: slr 时间: 2009-10-22 15:34

还要被自家的5000+秒一下。。。买了的人心理承受能力要很好。。
xeon-pan 发表于 2009-10-22 14:55

5K+AM2+平台,与925没啥关系.不过X3 425开核完就差不多是925了...

作者: laimi80 时间: 2009-10-22 16:42
这个开核真是AMD的市场定位混乱。。。
不过打乱战才是AMD的特长。。。。。。。。。。。。

作者: snakecn 时间: 2009-10-22 17:23
支持开核

作者: 通城虎 时间: 2009-10-22 17:45
从E6300开始就不是频率万岁了吧？

作者: elisha 时间: 2009-10-22 17:59
就算X4 965，也未必是 i5 750的对手

作者: IT大脑 时间: 2009-10-22 18:01
可以的。

作者: itany 时间: 2009-10-22 18:10

1.6G双核ATOM又秒杀AMD中高端4核了,哎

继续生活在您的"ATOM性价比秒杀AMD全家"中吧

落后10-20%.要是AMD领先,也不会卖得比INTEL便宜
slr 发表于 2009-10-22 12:30

性能/功耗秒杀x4，有何不可？
别扯“10%-20%”，数据随口就来，还真是流利啊

作者: slr 时间: 2009-10-22 20:27
本帖最后由 slr 于 2009-10-22 20:29 编辑

性能/功耗秒杀x4，有何不可？
别扯“10%-20%”，数据随口就来，还真是流利啊
itany 发表于 2009-10-22 18:10

性能/功耗?很多游戏帧数<20,玩都玩不了,谈何性能!

是不是嫌我说AMD落后10%-20%太小了,我说落后30%-50%你就满意了?

作者: Asuka 时间: 2009-10-22 21:06
本帖最后由 Asuka 于 2009-10-22 21:12 编辑

不超频的话，2个差不多的，925搞不定的i5也搞不定，日常使用925绝对够用了
syj306 发表于 2009-10-22 12:13

落后10-20%.要是AMD领先,也不会卖得比INTEL便宜
slr 发表于 2009-10-22 12:30

有些人总是不明白自己在食物链中所处的位置

PII X4 965 3.4GHz vs i5-750 2.66GHz：

游戏：

压片：

应用软件：

能耗：

作者: mindfury 时间: 2009-10-22 21:46

作者: girlboy911 时间: 2009-10-22 21:53
不知道那个利好写

作者: slr 时间: 2009-10-22 21:58
本帖最后由 slr 于 2009-10-22 22:09 编辑

评测啥都有说的.各网站说得大家也不知道信哪个好.跑测试,架构领先的会强大得多,实际游戏什么差距就没那么大.实际游戏925落后10-20%也要承认

网上图片太多,像我下面这种图也不少,但没有代表性.AMD落后从定价上看得出.P2 X4不值得购买,不如中低端各种开核...

作者: Asuka 时间: 2009-10-22 22:23

评测啥都有说的.各网站说得大家也不知道信哪个好.跑测试,架构领先的会强大得多,实际游戏什么差距就没那么大.实际游戏925落后10-20%也要承认

网上图片太多,像我下面这种图也不少,但没有代表性.AMD落后从定价上看得 ...
slr 发表于 2009-10-22 21:58

这个你信？

作者: Asuka 时间: 2009-10-22 22:25
手头正好有Intel i5 i7全系列，AMD也有一颗945

明天上游戏截图试试

我要看同频肥龙2是怎么日烂i7的

作者: mindfury 时间: 2009-10-22 22:27
本帖最后由 mindfury 于 2009-10-22 22:31 编辑

tomshardware那个明显是GPU瓶颈了。。。

测试环境不同，结果会南辕北辙的，比如anandtech的这个：

作者: wuhao911 时间: 2009-10-22 22:44
靠同频岂止10%-20%。至少30%以上了

作者: slr 时间: 2009-10-22 22:53
本帖最后由 slr 于 2009-10-23 03:35 编辑

这个你信？
Asuka 发表于 2009-10-22 22:23

我不是说了,我那种图没有代表性,不就是叫大家别信么

有钱买I5I7,没钱就上4G E84玩得了,再没钱就X3 425开核,5K+做为AM2+平台购建新机不合适...

作者: hyj201 时间: 2009-10-22 23:22
I7系列的架构对于 AMD的U在性能上有绝对优势。这个毋庸置疑

AMD现在只能打打性价比了赶紧在性能上赶上才是当务之急

作者: ayuxix 时间: 2009-10-24 15:38
925应该很难买吧

作者: mCore 时间: 2009-10-24 17:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)