POPPUR爱换

标题: 5000+ 比 E72 3.8g [打印本页]

作者: kakavs    时间: 2009-10-23 01:58
标题: 5000+ 比 E72 3.8g
本帖最后由 kakavs 于 2009-10-23 02:25 编辑

5000+ 开4 3.3G  单ddr600
E72   3.8G    双通道 800
win7   索泰98gtx+   驱动191.07

生化5    失落星球    NFS13
作者: kakavs    时间: 2009-10-23 02:19
本帖最后由 kakavs 于 2009-10-23 02:20 编辑

生化5   d10 全高4aa 1650x1050    AU 53   IU  51   
nfs    全高 关动态模糊  8aa 16af 1650x1050     15车 车内视角 起步  au  25-28   iu 30-31
失落星球  d10 全D10   4aa 16af  1650x1050   第七关 最高难度   au起始40  iu起始25        巨大爆炸 iu 10-20   au 保持22
作者: kakavs    时间: 2009-10-23 02:22
多核优化的 失落星球 提升巨大。。。。。。e72完成玩不定 汗啊
作者: 韦小宝    时间: 2009-10-23 03:24
这样吗??????
作者: 我要飞2008    时间: 2009-10-23 06:56
nf13看起来不支持多核,最多双核
作者: jk1526    时间: 2009-10-23 11:57
nf13 支持多核 FX5000
作者: whateveru    时间: 2009-10-23 12:11
本帖最后由 whateveru 于 2009-10-23 12:12 编辑

我很好奇5000+ vs Q7100 3.66G在支持4+核游戏中的表现......
作者: cinlo    时间: 2009-10-23 12:54
楼主以图表的形式发出来好不?
作者: cokekele    时间: 2009-10-23 13:41
很好奇,虽然不玩游戏,但也要进来看看
作者: caoyuxin    时间: 2009-10-23 14:03
基本上支持四核e72完败 不支持5000+完败
作者: hfisher1    时间: 2009-10-23 14:09
你应该把所有特效都关了,排除显卡的因素再测试。
作者: hfisher1    时间: 2009-10-23 14:12
我反正玩穿越火线这种垃圾游戏,对显卡基本没要求,狂吃单核CPU效能的游戏,E7200 3.8G能稳定在120FPS以上,AMD5000+开了四核 3.2G 80-120之间跳动.
作者: zajara    时间: 2009-10-23 14:13
这个算什么啊,连张图都没有
口头评测?很不好的倾向
作者: kakavs    时间: 2009-10-23 15:57
这个算什么啊,连张图都没有
口头评测?很不好的倾向
zajara 发表于 2009-10-23 14:13

呵呵~~不是口头的~~我朋友是AMD 5000+ 我是E72 大家晚上无聊换件测试了一会~~过瘾
作者: 13435860519    时间: 2009-10-23 16:01
好奇的来看看
作者: heavenboy    时间: 2009-10-23 16:25
我很好奇5000+ vs Q7100 3.66G在支持4+核游戏中的表现......
whateveru 发表于 2009-10-23 12:11

q7 就是两e3系列,游戏能力差得远
作者: pharaohs1024    时间: 2009-10-23 20:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 0083    时间: 2009-12-7 17:26
刚刚重装了系统,晚上试试**穿越火线看看- -

一直都在找对比......

虽然自己也有两套平台,但是不想再折腾了-。-
作者: PaulWong    时间: 2009-12-7 18:06
为啥AU是单通道IU是双的对比?
作者: jackboy    时间: 2009-12-7 18:10
mark一下 ,等图文
作者: txcng    时间: 2011-9-20 01:45
我有发言权,E5200我长期超频到3.84G(1.372)用的,我开网店的平时经常用PS,所以感觉用E52操作PS很爽,

现在换成FX5000超到3.43G(1.345)了,最明显的感觉就是打开程序的速度飞快(这是AMD的特点以前用K7时就有

这样的感觉),但是PS的性能大大不如以前了感觉和朋友的AMD的双核差不多。另还有一个最明显的区别就是

E52在内存使用量占用到3.5G的时候感觉电脑明显变慢,而FX5000在内存使用量到5.8G的时候还没有感觉到明

显变慢,总内存6G,我电脑一拖二,两套键盘鼠标显示器,各开5个QQ两个旺旺两个浏览器,每个浏览器大概

十五个页面左右。同时使用PS、DW等等。
AMD的CPU在执行小程序上的速度确实优于同级别的intel的CPU,比如你用5000+更改IP地址,另用E8400更改一

下IP地址,看哪个快肯定是AMD的快(当然在这里不谈i3 i5 i7),但是intel的执行效率真是太高了,比方说打

开QQ这个程序是AMD的快,但是读取QQ群内容的时候却是intel的快(我每个Q都有一百多个群)

不过说到PS渲染和3DSMAX渲染还是iU快 肥龙3.4G和E5300对比
http://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=98




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4