POPPUR爱换

标题: 电压频率谁影响最大？E5平台功耗实测！ [打印本页]

作者: slr 时间: 2009-10-23 13:33
标题: 电压频率谁影响最大？E5平台功耗实测！
本帖最后由 slr 于 2009-11-20 23:37 编辑

这次活动60包快收了一个万方三代，挺好玩的。。。没事做，测了一下自己电脑的功耗，先说平台：

E52 m0/4G 南亚易胜(1.9V)/4670 256M (待机600/2000,满载770/2000,这垃圾BIOS...)/EP43-US3L/X25M-80G+西数单碟500绿盘/Antec Ea-380,2块INTEL PCI网卡,2个12CM机箱风扇.系统是win7 x64

下面是各状态的功耗(均不包含显示器,显示器功耗：21W(已减去) dell us-1908wfp(亮度0,对比度65)

linx测试功耗有问题...没到最大值,重做了0.832V时的，因为主板已出掉，目前在用笔记本，无法继续了~等新主板来再看看

完整数据放在最后
根据电源在230V下的转换效率率计算出每个状态的实际输出功率
电压    频率工作状态  输入功率  everest显示电流/功耗电源转换效率修正后的实际功耗
0.848v  1.2g 桌面待机 62w       6.28a 5.32w          46w
1.152v  1.2g 桌面待机 89w       18.83a 21.69w       73w

1.248v  1.2g 桌面待机  103w       27.20a 33.95w       88w
1.248v  1.8g 桌面待机  104w       27.20a 33.95w       89w

(数据重新计算,但图表还没有更新,暂时保留)

[attach]1146568[/attach]

OR图
0.832v  2.5g OR          86w       20.92a  15.67w          72w
1.136v  2.51g  OR       124w       39.76a  45.16w       106w
1.232v  2.51g  OR       149w       52.31a  64.45w       126w

1.120v  3.75g  OR       145w       50.22a  57.05w       123w
1.216v  3.75g  OR       174w       62.77a  76.33w       149w
这一组数据分两段来看,默认频率,0.832V-1.232V,CPU功耗上升了49w,修正后整机的功耗上升了54W,多出了5W
3.75g 1.120v-1.216V,CPU功耗上升19W,整机上升26W,多出了7W,随电压与主频的上升,除了CPU以外的主板或者内存消耗了更大的功率,但是增幅只有几w,远小于CPU的影响
0.832v 86W,到1.136V 达到了124W,总功耗差距拉到了38W,单U的差距是3倍!而1.216v 3.75G飞奔到174W,高压超频要不得!

(数据重新计算,但图表还没有更新,暂时保留)
[attach]1146587[/attach]

linx:
0.832v 2.51g  linx       90w       25.11a 20.89w          74w
1.136v 2.51g  linx       133w       48.13a 53.90w       113w
1.216v 2.52g  linx       161w       60.68a 73.79w       137w

1.120v 3.77g  linx       157w       60.68a 67.96w       135w
1.200v 3.77g  linx       189w       77.42a 94.14w       162w
依然分两部分,默认频率,0.832v-1.216v,单U功耗上升56w,平台上升63W,差距7W
3.77G,1.120v-1.200v,单U功耗上升26.18W,平台上升27W,差距很小,可以这么理解,在1.120V 3.77G,主板芯片组和内存应该已经接近了极限,再上升也只是CPU功耗上升
最低电压的90W,到1.136V 133W,,也是3倍的功耗.比OR更高的负载.1.3000V设定时主板掉压已经达到0.1V...残念啊

(数据重新计算,但图表还没有更新,暂时保留)
[attach]1146588[/attach]
雕U跑低压只有默认频率下功耗的三分之一,性能却一样.对不需要很高性能的朋友来说,降压使用是最佳选择

linx负载比OR还要大不少,甚至主板在BIOS设定1.3000V 3.75G时掉压一档,功耗却极大提升

0.848V时,待机功耗比起1.152V少了27W,粗算按80%效率,也少了21.6W(实际减少更多,因为0.848V待机时系统总功耗不到电源的20%负载,效率很难达到80%)
还有一个奇怪的就是.待机1.8G和1.2G没有功耗上的任何区别(误差1%内),看来休眠技术不错

1.12V 3.75G整机功耗居然比2.5G 1.232V还要低,事先完全没想到
同样是3.75G OR,1.216V比1.120V功耗高出29W!可以预见的,高压绝对是电老虎

更新显卡满载测试:
3Dmark vantage+OR同时开,最高功耗是148W,一闪而过,有5秒左右处于145W,按145W最高计,主机功耗124W,CPU电压0.832,比起单OR满载86W多出38W,38*0.82=31.16,加上待机约10W,和网上评测的4670功耗45W左右很吻合~

*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*我是分割线=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*

电压    频率工作状态  输入功率  everest显示电流/功耗电源转换效率修正后的实际功耗
待机
0.848v  1.2g 桌面待机 62w       6.28a 5.32w       46w
0.912v  1.2g 桌面待机 63w       6.28a 5.73w       46w
0.960v  1.2g 桌面待机 65w       8.37a 8.04w       48w
1.008v  1.2g 桌面待机 67w       10.46a 10.55w       50w
1.056v  1.2g 桌面待机 72w       12.55a 13.26w       54w
1.104v  1.2g 桌面待机 76w       16.74a 18.48w       58w
1.152v  1.2g 桌面待机 89w       18.83a 21.69w       73w
1.152v  1.8g 桌面待机 89w       18.83a 21.69w       73w
1.248v  1.2g 桌面待机 103w       27.20a 33.95w       88w
1.248v  1.8g 桌面待机 104w       27.20a 33.95w       89w

OR
0.832v  2.5g OR          86w       20.92a  15.67w       72w
0.896v  2.51g  OR          91w       23.02a  20.62w       75w
0.944v  2.51g  OR          95w       25.11a  23.70w       79w
0.992v  2.51g  OR       101w       29.29a  29.06w       87w
1.040v  2.51g  OR       106w       33.48a  34.82w       91w
1.088v  2.51g  OR       113w       35.57a  38.70w       97w
1.136v  2.51g  OR       124w       39.76a  45.16w       106w
1.232v  2.51g  OR       149w       52.31a  64.45w       126w

1.120v  3.75g  OR       145w       50.22a  57.05w       123w
1.216v  3.75g  OR       174w       62.77a  76.33w       149w

更新linx测试
(linx测试有问题,以下数据均偏低,重做中...杯具)
0.832v 2.51g  linx       90w          20.92a  17.41w          74w
0.896v 2.51g  linx       95w          20.92a  18.75w          79w
0.944v 2.51g  linx       100w       29.29a 27.65w          87w
0.992v 2.51g  linx       107w       33.48a 33.21w          92w
1.040v 2.51g  linx       111w       35.57a 37.00w          95w
1.088v 2.51g  linx       120w       41.85a 45.33w       103w
1.136v 2.51g  linx       133w       48.13a 53.90w       113w
1.216v 2.52g  linx       161w       60.68a 73.79w       137w

1.120v 3.77g  linx       157w       60.68a 67.96w       135w
1.200v 3.77g  linx       189w       77.42a 94.14w       162w

更新电源在230V下的转换效率

80Plus.org查到的115V下的转换效率[attach]1146471[/attach]

作者: 我要飞2008 时间: 2009-10-23 13:45
e5 超起来功耗很大啊

作者: tony0706 时间: 2009-10-23 13:52
不错，比较有代表性。

作者: 老温WKK 时间: 2009-10-23 14:19
测这个功耗，电源区别很大，换个电源，数据就变化了。

作者: saiweng 时间: 2009-10-23 14:36
不错，E5200也不是省电的主，入A 5000+看来很对

作者: 90534 时间: 2009-10-23 14:40
低电压还是王道啊，温度功耗都好。

作者: ChrisVinyard 时间: 2009-10-23 15:13
everest显示的应该是U单独的功耗吧。。。。。看来E52也挺费电的=。=

作者: slr 时间: 2009-10-23 15:15

测这个功耗，电源区别很大，换个电源，数据就变化了。
老温WKK 发表于 2009-10-23 14:19

我的电源不差吧?300+的行货电源,而且功率只有380W,而且是80Plus.可以这么认为,我的电源条件比平均条件更好.别的电源耗电更大

在80plus.org上找到的数据,115V电压下效率测试图如下
[attach]1146367[/attach]
晚上我再详细的对比每个状态下电源的实际输出功率

作者: slr 时间: 2009-10-23 15:16

everest显示的应该是U单独的功耗吧。。。。。看来E52也挺费电的=。=
ChrisVinyard 发表于 2009-10-23 15:13

低电压下,E52挺省电的...不过超频+加压就不行了~

作者: fish0433 时间: 2009-10-23 15:55
呵呵，不错，帮顶了。

作者: 13435860519 时间: 2009-10-23 15:57
那么一点电还不太过在乎吧

作者: slr 时间: 2009-10-23 16:18

那么一点电还不太过在乎吧
13435860519 发表于 2009-10-23 15:57

也许1.2x 的电压大家不觉得高,但是实际功耗增加的有点多

作者: zgmfx10akira 时间: 2009-10-23 17:06
“1.12V 3.75G整机功耗居然比2.5G 1.232V还要低,事先完全没想到”
P=UI……I一定，U越大，P就越多

作者: slr 时间: 2009-10-23 17:08
本帖最后由 slr 于 2010-6-13 12:02 编辑

“1.12V 3.75G整机功耗居然比2.5G 1.232V还要低,事先完全没想到”
P=UI……I一定，U越大，P就越多
zgmfx10akira 发表于 2009-10-23 17:06

看来你没学好...这里要算也要用p=U^2*C(等效电容）*F（频率）
而且按道理频率和功耗成正比的

作者: hyj201 时间: 2009-10-23 17:35

看来你没学好...这里要算也要用p=i平方*r

而且按道理频率和功耗成正比的
slr 发表于 2009-10-23 17:08

似乎频率和功耗不是线性相关的...

电压对功耗的影响来的更大一些

以上是个人见解欢迎斧正

作者: slr 时间: 2009-10-23 17:38

似乎频率和功耗不是线性相关的...

电压对功耗的影响来的更大一些

以上是个人见解欢迎斧正
hyj201 发表于 2009-10-23 17:35

其实我们理解的都不对,晚些我再做详细的实验,

作者: 老温WKK 时间: 2009-10-23 18:46
其实好电源还是真的能省点电费的

作者: qween 时间: 2009-10-23 19:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slr 时间: 2009-10-23 20:05
准确的效率值还没算,等有空了再做更多的功耗测试点

作者: pelican 时间: 2009-10-23 20:42
挺不错的东西。

作者: slr 时间: 2009-10-23 23:32
终于测完做完图...累死

作者: wxm 时间: 2009-10-23 23:58
一直都是以稳定为前提尽量降电压

这IA两家因为商业原因而对大部分型号设定的过高的默认电压为电力部门做了多少贡献啊...

作者: slr 时间: 2009-10-24 00:01
本帖最后由 slr 于 2009-10-24 00:03 编辑

一直都是以稳定为前提尽量降电压

这IA两家因为商业原因而对大部分型号设定的过高的默认电压为电力部门做了多少贡献啊...
wxm 发表于 2009-10-23 23:58

默认设得高是创造GDP啊...要说,我这破主板掉压严重,设1.3000V LINX满载能掉压0.1V,我们是当它LJ呢,还是当它是节能好版?

作者: hyj201 时间: 2009-10-24 00:20
楼主我佩服你。。。。做的测试很棒

and 你的电源转换效率相当的棒

作者: slr 时间: 2009-10-24 01:16
万方三代,让我能明白到底发热怎么增长的.庆幸自己原来买电源没省钱,买了个行货80plus,虽然白牌,对它足够满意

也通过这样的测试能懂得,低压U为什么贵,到底好多少.

作者: zhujunt28 时间: 2009-10-24 01:17
技术贴关注！

作者: slr 时间: 2009-10-24 14:54
回头再测下极限电脑最大负载

作者: 邱光头 时间: 2009-10-24 16:35
我的P4 。2。8E没加压超到3。2GH ，FX5700的显卡，用万方测得是180W，E5200没超频用集显板测得是80W

作者: slr 时间: 2009-10-24 17:25
我默电待机是89W,多一块4670独显,差不多~

作者: 南京前进科技 时间: 2009-10-24 17:28
楼主的机子是不错，数字严谨，详细
万方三代功率插座GZ厂家直销
江浙沪皖60元一个包快递，北京、天津、河北、江西、福建、广东、河南、湖北、湖南、山东、厦门65元一个包快递，山西、内蒙、辽宁、吉林、黑龙江、四川、贵州、云南、陕西、广西、甘肃、海南70元一个包快递，以上写到的地方都是使用中通快递，中通不到的用EMS，价格另议，以上没有写到的地方都使用EMS价格另议！！注：此商品特价，不参加淘宝其他优惠活动。QQ：972674077 旺旺：前进科技联系电话:025-83158602

淘宝链接：http://item.taobao.com/auction/i ... 245af&x_id=0db2

公司网站：www.a0.com.cn
店铺地址：南京市玄武区珠江路雄狮国际5楼588室

购物注意事项：
**此价格只针对GZ网友，不支持店铺取货，到淘宝购买的时候请跟销售员说明是“GZ”

作者: 南京前进科技 时间: 2009-10-24 17:30
http://we.pcinlife.com/thread-1239196-1-1.html GZ官方置顶，厂家直销
淘宝狂销数百件
谢谢楼主的测评提供给大家

作者: 肥羊王 时间: 2009-10-24 18:07
不错，学习了

作者: asdf006 时间: 2009-10-24 18:36
今天也入了一个

作者: 不搞不舒服斯基 时间: 2009-10-24 22:58
测试做得不错，但结果仅供参考，数据很容易受条件影响

作者: slr 时间: 2009-10-24 23:44

测试做得不错，但结果仅供参考，数据很容易受条件影响
不搞不舒服斯基发表于 2009-10-24 22:58

嗯,电源不同,功率仪个体也有差异.但是得出来的结论是不会错的~

作者: yhx19971997 时间: 2009-10-25 01:27
LZ,你这U的vid多少啊？
1.12v能3.75g，很雕啊

作者: slr 时间: 2009-10-25 01:30
1.1875V,主板掉压一些

看中的不是高频,是低至0.832V跑默认频率能稳定过linx

作者: yhx19971997 时间: 2009-10-25 01:31
哦，不好意思，刚看到默电1.152v,怎么那么低啊？
我的E52也是M0的。但是默电竟然1.25v

作者: slr 时间: 2009-10-25 02:24
本帖最后由 slr 于 2009-10-25 02:26 编辑

1.1875,待机掉压到1.152,满载掉到1.120,技嘉低端板掉压严重...

同样的体质,我绝对选VID高的,更省电

作者: KYOIORY 时间: 2009-10-25 03:06
E5小超一下就差不多了，L2有限，越到后来越提升不明显。

作者: wiali 时间: 2009-10-25 11:35
本帖最后由 wiali 于 2009-10-25 11:52 编辑

E5200有很多种，M0，R0，两电容，五电容，楼主要说具体一点，这样好给大家一个参照。

我也刚刚购入这种第三代的万方智能插座，没有像楼主那样每个电压都测的那么细，详情请入 http://we.pcinlife.com/thread-1281831-1-1.html

作者: slr 时间: 2009-10-25 11:57
E52就两种,M0是5电容,R0是2电容....
楼上朋友的545开核也相当不错,1.136V就可以3G.

其实我们硬件上比较相似,低压U,4G内存,X25+绿盘,一个还可以的电源.只是我的显卡是最省电的4670.
我的平台待机和上网功耗是一样的,现在打字的时候就是68-72W跳动

545开核性能远强于E52,4850也强过我的4670不少,所以...性能是要付出代价的~而且你的平台耗电在同类来说已经很小了~

作者: wiali 时间: 2009-10-25 12:07
楼主，是吗？我怎么看到以前交易区卖过2电容的M0?

还有楼主开个网页比如http://sports.sina.com.cn/试试，我的平台怎么瞬间激增10几W？难道四核的CPU分配的功耗就是比双核的大？

作者: wiali 时间: 2009-10-25 12:26
现在小有点后悔出掉我的E5200，我那个也能算个小雕了，1.2V可以上4G，估计整个平台满载最多150W，现在要200多瓦！

作者: slr 时间: 2009-10-25 12:44

楼主，是吗？我怎么看到以前交易区卖过2电容的M0?

还有楼主开个网页比如http://sports.sina.com.cn/试试，我的平台怎么瞬间激增10几W？难道四核的CPU分配的功耗就是比双核的大？
wiali 发表于 2009-10-25 12:07

我的平台开这网页,最高跳到93W,和88W没多大差别.难道是火狐更优秀?

PS:显示器21W算在内.

作者: slr 时间: 2009-10-25 12:48

现在小有点后悔出掉我的E5200，我那个也能算个小雕了，1.2V可以上4G，估计整个平台满载最多150W，现在要200多瓦！
wiali 发表于 2009-10-25 12:26

我的平台上测,1.12V 3.75G,跑LINX就已经157W,这显卡还没开始动作呢...满载200W少不了的,绝对不比你的4核平台省电

E52超起来,功耗绝对不比低压4核低.我的1.12V 3.75G,1.187V 4G,但是此时的发热量我的散热压不住,就没测.

作者: cba945 时间: 2009-10-25 12:48
本人系统：E5200 RO，0.832V默认频率，主板：微星G41TM-E63，内存，力晶马甲条2GX2，硬盘：ST 7200.12 1TB，112XL刻录机一个，日立LG DVD-ROM一个，12CM和14CM的系统风扇各一个，用的万方三代功耗测试，待机功耗45W左右，跑OR满载62W，很不错，我的电源是全汉第五元素450W，80铜牌的，温度低，没声音~！

作者: cba945 时间: 2009-10-25 12:51
忘了说还有块X-FI EP的声卡，总的来说对温度，功耗还是比较满意的！

作者: slr 时间: 2009-10-25 12:53
集显就是省电~~

作者: wiali 时间: 2009-10-25 13:01
本帖最后由 wiali 于 2009-10-25 13:05 编辑

我的平台上测,1.12V 3.75G,跑LINX就已经157W,这显卡还没开始动作呢...满载200W少不了的,绝对不比你的4核平台省电

E52超起来,功耗绝对不比低压4核低.我的1.12V 3.75G,1.187V 4G,但是此时的发热量我的散热压不住, ...
slr 发表于 2009-10-25 12:48

根据楼主和cba945的数据，低压下或者低于VID电压下E52满载只有20W左右，而我的AMD已经算是低于VID很大一段电压了，可以算是低压了，满载还是需要65~70瓦，可以推算出我如果用我以前的E5200估计整体起码降低40~50瓦！我现在功耗是200多瓦，那减下来不就是可以控制在150瓦左右吗？

作者: wiali 时间: 2009-10-25 13:04

我的平台开这网页,最高跳到93W,和88W没多大差别.难道是火狐更优秀?

PS:显示器21W算在内.
slr 发表于 2009-10-25 12:44

换了火狐，直接彪升了20W，呵呵，我还是放弃了，估计四核是一起动的，都耗电的，不是按照CPU占用率来算的

作者: slr 时间: 2009-10-25 13:07

根据楼主和cba945的数据，低压下或者低于VID电压下E52满载只有20W左右，而我的AMD已经算是低于VID很大一段电压了，可以算是低压了，满载还是需要65~70瓦，可以推算出我如果用我以前的E5200估计整体起码降低40~50瓦！ ...
wiali 发表于 2009-10-25 13:01

要比VID低0.15V以上才做到20W满载.你别忘了这是双核,你是4核,而且E52默认频率要被545不开核就秒杀了的,同频比较的话估计这个跑3G要0.9V左右的电压,也有大概30W的功耗了.4核对双核,你的功耗提升幅度并不大.要比功耗要同性能比,E5不超频如何能比545开4核3G的性能?

作者: cba945 时间: 2009-10-25 13:39
刚刚看了显卡，主板芯片组，CPU的一个功耗测试帖子：攒机必看主流CPU/显卡/主板功耗实测主板, 功耗, CPU, 主流, 攒机前些日子我们曾经探讨了近三十款显卡的功耗问题，不过那次比较的只是显卡的热设计功耗(TDP)和系统整机功耗，和显卡本身的实际功耗不是同一个指标。 AnandTech近日刊文研究了电源问题，其中就列举了多款显卡、处理器和主板(芯片组)的实际空闲、满载功耗，颇具参考价值。 1、显卡——

攒机必看主流CPU/显卡/主板功耗实测主板, 功耗, CPU, 主流, 攒机

前些日子我们曾经探讨了近三十款显卡的功耗问题，不过那次比较的只是显卡的热设计功耗(TDP)和系统整机功耗，和显卡本身的实际功耗不是同一个指标。 AnandTech近日刊文研究了电源问题，其中就列举了多款显卡、处理器和主板(芯片组)的实际空闲、满载功耗，颇具参考价值。
1、显卡——

注：表中数据均为显卡自身的实际功耗，空闲功耗取自Windows桌面，满载功耗取自FurMark运行过程中。
独立显卡确实是电脑里的耗电大户，空闲状态下的功耗就已经不低了，满载情况下更是无法控制，特别是那些高端型号(8800 Ultra)。总的来说，A卡近来更省电一些。
2 、处理器——

注：表中数据均为处理器自身的实际功耗，空闲功耗取自Windows桌面，并分别开启EIST或CnQ省电技术，满载功耗取自BOINC分布式计算运行过程中。

和显卡相比，处理器的功耗低了不少，特别是节能技术的普遍应用使其待机功耗可以做到很低，当然高端型号在全负载下也是非常耗电的。Intel的Core 2系列性能和功耗的确都非常出色，AMD Phenom系列则都稍逊一筹，另外Athlon 64 X2 6000+功耗特别高是因为它采用的是90nm工艺。当然，AMD处理器都集成了内存控制器，会在一定程度上增加功耗。
3、主板 (芯片组)——

注：表中数据均为主板自身的实际功耗，空闲和满载状态下几乎没有差别，故不再单独列出。
      和显卡、处理器相比，主板就比较省电了，其中AMD做得最好，Intel次之，NVIDIA相对最高，特别是nForce 780i SLI已达69W之多，超过了满载的Core 2 Quad Q9550。
      LGA775平台主板平均47W左右，Socket AM2/AM2+则是39W左右，不过主板功耗受很多因素的影响，根据厂商的设计不同可能会差别很大。
      顺便说说其他部件：硬盘和光驱都要10-20W，不过前者盘片随时都在旋转，读取寻道操作对功耗的影响也不大，因此功耗基本都在10-15W，平均12W左右，而后者不读盘的时候很少有动作，功耗也仅仅5W，而在读写操作的时候会达到18W左右。
      内存一般是每插槽固定在2W，与容量无关(当然FB-DIMM是个例外)。当然单独衡量一条内存的功耗是比较困难的。

感觉芯片组功耗测试是不是不准？差距很大啊，还有Q9550的功耗那么低么？

作者: 彪悍的胖子 时间: 2009-10-25 14:07
很有技术含量！我们需要的就是这样的帖子

作者: slr 时间: 2009-10-25 14:24
那些处理器太老了,显卡也是,待机最省电的中低端独显应该就是4650/4670了

作者: amd21 时间: 2009-10-25 14:50
低压U为什么贵,到底好多少

作者: slr 时间: 2009-10-25 17:56
跑OR的功耗测试图看同一个U,功耗与电压的平方成正比

作者: 叉腰肌 时间: 2009-10-25 18:44
肯定是低压是王道，楼主的图总结的很不错

作者: lanyan3232 时间: 2009-10-25 19:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lkjhg518 时间: 2009-10-25 19:12
给一个详细的测试，大家看看电压频率功耗的关系
http://www.xici.net/u13254941/d83266867.htm

作者: slr 时间: 2009-10-25 20:52

给一个详细的测试，大家看看电压频率功耗的关系
http://www.xici.net/u13254941/d83266867.htm
lkjhg518 发表于 2009-10-25 19:12

结果不太相同,我的结论是,电压^2与功耗成正比,OR+linx跑的,P95负载低不少

作者: hyj201 时间: 2009-10-25 21:53
cba945 的数据十分有意义谢谢～！

作者: slr 时间: 2009-10-25 23:25
本帖最后由 slr 于 2009-10-25 23:27 编辑

建议CBA945找一下S12II的转换效率图~

作者: cba945 时间: 2009-10-26 00:05
S12II的转换效率是不错，500W品种在200W-300W之间最高达到86.5%，接近银牌的水准了。输出偏重12V的效率高点！

作者: slr 时间: 2009-10-26 00:10

S12II的转换效率是不错，500W品种在200W-300W之间最高达到86.5%，接近银牌的水准了。输出偏重12V的效率高点！
cba945 发表于 2009-10-26 00:05

只要最高没用~我这电源在230V下最高也有86%,我指的是,像下面这图,低功耗在20%以下的效率曲线
80plus.org测的都是115V下的,效率基本要砍掉2%

作者: cba945 时间: 2009-10-26 01:59
20%以下效率出测试的好像不是很多，但是一般来说最佳负载都在50%左右，20%以下目前70多点吧！

作者: slr 时间: 2009-10-26 06:15
80plus在20%,50%,100%测试,20下肯定过80%,只是10%下就不懂了

作者: westlee 时间: 2009-10-26 08:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 南京前进科技 时间: 2009-10-26 10:15
各位发烧级的朋友如果对这些数据有兴趣的话，可以跟楼主一样来小店买个万方三代功率插座回家玩玩淘宝链接：http://item.taobao.com/auction/i ... 245af&x_id=0db2

作者: slr 时间: 2009-10-26 12:53

有这闲功夫，还不如测试主板上cpu附近外接电源插座的+12v输入电流变化，比在输入端测整机功耗精确的多（完全屏蔽电源转换效率影响），主要的误差来自主板cpu供电部分的转换效率差别。也就买个4pin电源转接线，中间开 ...
westlee 发表于 2009-10-26 08:05

这不需要4pin电源线,只要把那线拉开一点点就行了,万用表也有.

但是技嘉主板能直接测出电流,不需要我这一步,我要测的是整机,不是单U

作者: 乐极生悲 时间: 2009-10-26 15:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wjy0303 时间: 2009-10-27 00:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slr 时间: 2009-10-27 00:55
楼上朋友号的注册时间和发贴不成正比啊...

作者: lixgvip 时间: 2009-10-27 15:27
楼上的楼上是高手、、、、、

作者: coucci 时间: 2009-10-27 15:49
LZ，or并不能跑到最高功率，你试一下OCCT，我的3Dmark 和 or都是200多w，上OCCT就是300多了，你可以试一下啊

作者: slr 时间: 2009-10-27 17:43
3dmark vantage已经跑过了,和OR一起跑的,满载功耗高出37W,算上效率就是30W左右

整机最高功耗是,OR LARGE 1级+3DMark Vantage+Fold@home,比起OR满载高出42W

OCCT的原理和linx是一样的,不需要再测了

作者: azureelfwang 时间: 2009-10-27 18:59
本帖最后由 azureelfwang 于 2009-10-27 19:00 编辑

和默认VID关系很大，我的M0 5电容E5200 VID是1.25的，默电超3.75G跑双OR Everest显示的功耗不超过50W，比你在1.12V左右测得的数值还低。
主板是P45-UD3R

作者: slr 时间: 2009-10-27 20:57

和默认VID关系很大，我的M0 5电容E5200 VID是1.25的，默电超3.75G跑双OR Everest显示的功耗不超过50W，比你在1.12V左右测得的数值还低。
主板是P45-UD3R
azureelfwang 发表于 2009-10-27 18:59

双OR?你确定你能跑到最大负荷?我更新一张linX图
点击查看大图

0.832V 2.5Glinx用完内存功耗是20W

作者: slr 时间: 2009-10-27 21:02
手头上这块U的VID是1.1875V,功耗偏高了...
也可能是我主板的问题,明后天我换块主板再测一次试试,感觉这块主板上电压稍加一点点功耗就飞涨

作者: begood 时间: 2009-10-27 22:51
本帖最后由 begood 于 2009-10-27 22:53 编辑

之前办公室的组装机电脑都让我调小了些cpu电压，调低p4频率，以及调低显卡加速能力。之前只是小小充实一下自己的环保满足感，现在看起来竟然有不小差别，不过就是难得楼主测得这么认真，呵呵，要顶啊！！

作者: whistle888 时间: 2009-10-28 10:06
不错啊～～～～

作者: jiangqiuyuan137 时间: 2009-10-28 15:25
虽然看不懂。帮顶下。

作者: slr 时间: 2009-10-28 18:38
主板出掉了，LINX测试没法做完了。。。

等新主板来看看电压能不能再降点

作者: 4479237 时间: 2009-10-28 18:48
还是没看懂默认电压待机和满载光U功耗是多少

作者: slr 时间: 2009-10-28 19:27
主板AUTO，电压是1.152V，满载掉压到1.136V，待机21W，满载53W

作者: ainiywn 时间: 2009-10-28 23:06
记号......... 明天再来看

作者: x5900 时间: 2009-10-29 11:21
楼主测的不是功耗，是寂寞。

作者: gtfeng 时间: 2009-10-29 12:22
我的E5200 1.12v超3.6g 100%是45w

作者: westlee 时间: 2009-11-1 11:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2009-11-1 21:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amd21 时间: 2009-11-1 22:06
低压U为什么贵,到底好

作者: slr 时间: 2009-11-1 23:10

无论开不开节能，e52在g41的待机+12v输入电流不大于0.5a，也就是功耗不大于6w，楼主那么高的待机功耗搞不懂了，或者m0就是那种特性？r0 vid 1.2875v，occt满载的输入电流大约2.8-3a。
westlee 发表于 2009-11-1 11:13

我原来的E52 R0,显示电流不准,满载显示功耗只有20W.发热和显示的功耗不成比例~

一楼的测试我关掉了C2E和C4E,今天在UD3R上开启后,待机显示2.5A,2W.

只在技嘉主板上试过,别的不知道~

作者: yybkill 时间: 2009-11-2 01:10
帮顶很好的测试文章

作者: hyj201 时间: 2009-11-2 09:58

手头上这块U的VID是1.1875V,功耗偏高了...
也可能是我主板的问题,明后天我换块主板再测一次试试,感觉这块主板上电压稍加一点点功耗就飞涨
slr 发表于 2009-10-27 21:02

加一点点电压就飞涨很正常啊

CPU功耗=电容*频率*电压的平方

作者: westlee 时间: 2009-11-2 11:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slr 时间: 2009-11-2 13:19

0.5a是万用表直接测量cpu 4pin +12v电流输入的结果，不是软件显示的结果。主板是g41 es2l。
westlee 发表于 2009-11-2 11:41

待机意义不大,I7待机,12V电流只有0.1A,满载照样飞起.

因为我手动降压,不能开C4E,C4E开了空闲反而容易死机(本来电压就降到了极限),所以2.5A是EIST+C1E的节能

作者: wzhjiuw 时间: 2009-11-4 08:33
做的测试很棒

作者: wklzsw 时间: 2009-11-10 01:36
看看。。。

作者: heavenboy 时间: 2009-11-10 09:44
看来高频E5 对比Pii 功耗并不占什么优势
我的平台
Pii 545 1.28v 开4核oc 3.3G
4650 650/1400
st 7200.12 1T WD 绿盘1T
两个12cm led风扇
一个14cm 风扇
技嘉790xt-ud4p主板
4g 内存频率1500 ddr3
系统vista 开cnq
桌面待机 85w
开P95烤机 175w左右
也是有万方测试的

作者: slr 时间: 2009-11-10 12:44
M0的E5，一加压功耗太恐怖了。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)