POPPUR爱换

标题: 电源 12CM扇子的确没8CM扇子安静。 [打印本页]

作者: simboy 时间: 2009-10-24 05:51
LZ怎么不去换个磐石一样8CM的散热系统

作者: ffcuk 时间: 2009-10-24 07:29
这种对比毫无意义，应该在相同的环境下对比......

作者: ajdathlon 时间: 2009-10-24 07:58
你就折腾吧，~~~~~~~~

作者: nth2say 时间: 2009-10-24 09:09
同转速同散热效果才有比较的意义。。

作者: justplay 时间: 2009-10-24 09:11
没有可比性，楼主遇到的不是风扇噪音的问题，而是电源自身发出的声音的问题

作者: sjd470 时间: 2009-10-24 09:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sjd470 时间: 2009-10-24 09:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ajdathlon 时间: 2009-10-24 09:36

.......兄弟，不要发帖误导别人，你这逻辑关系太混乱了，买个牛X的12寸换上你看看的
lxf1597 发表于 2009-10-24 03:32

同问，什么样的的12寸才算牛叉，能做到真正的静音，咱不苛求无声，能做到S12的声音就行，像P12这样的噪音，你就不要说牛叉了

作者: ajdathlon 时间: 2009-10-24 09:37

没这可能，难道三只电源自身都有病。
sjd470 发表于 2009-10-24 09:35

是电流声，很刺耳的吱吱吱声，对不，早叫你搞夜莺了，折腾~~

作者: tcgg1983 时间: 2009-10-24 09:51

同转速同散热效果才有比较的意义。。
nth2say 发表于 2009-10-24 09:09

要同转数我机箱2个18CM的达到你们12CM 1500 或者8CM 2000以上转数那声音就不能忍受了咯

作者: sjd470 时间: 2009-10-24 10:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Travis 时间: 2009-10-24 10:13
冷尊的吱吱声很可能是来自电路而不是那个悦伦14cm风扇。

作者: zidane1980 时间: 2009-10-24 12:53

夜莺是早晚的事情，一步步折腾才有劲啊。
这不折腾一场知道12CM扇子电源，都是国内一窝蜂的结果，实际不如老式的8CM的。
散热器极凌酷冻的F101是渣，效能和5610+差不多，价格到要200.不折腾怎么知道啊。
sjd470 发表于 2009-10-24 10:07

对你真是无语了。
F101大家都不买的东西，只有你去买，还说不折腾怎么知道。

作者: 郁闷的ct 时间: 2009-10-24 13:45
我坚持认为，安耐美那款你属于个体问题，呵呵

作者: cloudder 时间: 2009-10-24 21:17
这是片面的说法

作者: 紫夜星辰 时间: 2009-10-24 21:41
总体是12CM，但具体要看转速是最关键的

作者: slr 时间: 2009-10-24 22:31
本帖最后由 slr 于 2009-10-24 22:33 编辑

牛X的12CM，你倒是帮我推荐个，都试了那么多了。
sjd470 发表于 2009-10-24 09:27

其实很多大厂设计的电源发热都远没有国内那些"超静音大风车",不需要12CM这么大的风扇.EA-500海韵代工,-D台达代工,怎么看都比国内的"大厂"靠谱.我同意楼上说的,你上个保锐电源是个体问题

中低端比较牛X的12CM,海韵S12II,这个风扇启动设定得相当的安静,如果换成国内厂家,绝对是大面积返修.但是海韵的用料居然让它口碑不错.好电源是从源头发热开始控制,不是为了"卖点"而上12CM.

作者: slr 时间: 2009-10-25 02:12
本帖最后由 slr 于 2009-10-25 02:22 编辑

某评测,同时有EA500和EA380,最后的一段是:Do you really need that much power? A serious gaming system with a Core2 Duo E6850, a Radeon HD 3870 graphics card, and four HDDs won’tutilize even half the capacity of a 500W PSU!

风扇都是一模一样的...
230V下的效率如图
[attach]1147337[/attach]
[attach]1147338[/attach]
蓝线是PF,红线是效率

自己看吧...低负载下明显是EA380效率提升快,多花钱买500W不仅浪费一次性投资,而且是增加低负载时的发热
两个电源的风扇低负载下都是1200转,噪音也没有任何区别...甚至,EA380在输出功率相同时转速更低(内部原件更少?).

作者: zhyer 时间: 2009-10-25 05:04
本帖最后由 zhyer 于 2009-10-25 06:45 编辑

1200转还是高了，夜深人静的时候有呼呼声。
不论是8cm还是12cm，800转左右才是较为安静，虽然侧耳在机箱会听得比较清楚，稍微离远一些，20-30cm声音就小了许多。

倒是许多风扇低转速的时候，有滴滴滴的声音，还有共振所引发低频声，这2种声音穿透都很强，尤其是许多电脑都是放在墙角，容易这种声音放大。

作者: ajdathlon 时间: 2009-10-25 06:17

1200转还是高了，夜深人静的时候有呼呼声。
不论是8cm还是2cm，800转左右才是较为安静，虽然侧耳在机箱会听得比较清楚，稍微离远一些，20-30cm声音就小了许多。

倒是许多风扇低转速的时候，有滴滴滴的声音，还有 ...
zhyer 发表于 2009-10-25 05:04

这种声音比起硬盘，可以说静音N倍了~~硬盘的声音可以直接把他们掩盖了~~

作者: sjd470 时间: 2009-10-25 06:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sjd470 时间: 2009-10-25 06:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Travis 时间: 2009-10-25 09:48

某评测,同时有EA500和EA380,最后的一段是:Do you really need that much power? A serious gaming system with a Core2 Duo E6850, a Radeon HD 3870 graphics card, and four HDDs won’tutilize even half the cap ...
slr 发表于 2009-10-25 02:12

说实话我对它测出那么低的temp rise表示怀疑。

作者: zo1986 时间: 2009-10-25 11:38
说法有点片面

作者: slr 时间: 2009-10-25 12:03
本帖最后由 slr 于 2009-10-25 12:48 编辑

说实话我对它测出那么低的temp rise表示怀疑。
Travis 发表于 2009-10-25 09:48

说实话,这温度我也不信,这温度估计只跑了一两小时,或者,环境温度低?

BP430相对于EA来说定位更低端了...
GPS-400AA缩水版?有那么一点意思
BP430
[attach]1147473[/attach]
GPS-400AA
[attach]1147474[/attach]

作者: pc_in_life 时间: 2009-10-25 12:30
静音的代价就是高负载时的高发热

作者: 393 时间: 2009-10-25 17:36
价位差不多的，相同风量12肯定比8CM的静音，相同转速8CM的静。

作者: slr 时间: 2009-10-26 01:24

价位差不多的，相同风量12肯定比8CM的静音，相同转速8CM的静。
393 发表于 2009-10-25 17:36

你看看大厂电源用12或以上的比例和8CM的比例.

作者: 结果 时间: 2009-10-26 03:26
以现有的电源规格大小想静音又不影响自身和配件散热只有加装散热块将电源表面包覆！然后电源本身应大风车散热加电源后部拧上8、9厘米大小的风扇。平时大风车不转，小扇子低速为电源自己散热不吸入CPU的热量，CPU靠机箱后置散热。当游戏或者CPU高负载时电源以功耗或者感应器感知CPU及自身温度的升高而开始启动大风车，电源的2只扇子同时低速散热。
虽然这样包覆散热块效率不高但是由于其超大的包覆面积还是对电源散热有很大的帮助，还进一步屏蔽了噪音！加之电源后部还有小扇子辅助散热所以电源不会突然狂转，平时小扇子也不会在散热的同时吸入CPU的热量，而且小扇子在机箱里边工作所以无论上网还是游戏都可保持安静，同时也确保电源和CPU的寿命不受影响。此方案本人已土法实现并实践好几年，效果足以让任何人不再做他想。
我想说的是产品必须考虑通用性所以不可能面面俱到，还是得自己想办法，光想着靠多高级的电源来解决问题可能钱花不少到最后还是失望。

作者: ajdathlon 时间: 2009-10-26 11:58

以现有的电源规格大小想静音又不影响自身和配件散热只有加装散热块将电源表面包覆！然后电源本身应大风车散热加电源后部拧上8、9厘米大小的风扇。平时大风车不转，小扇子低速为电源自己散热不吸入CPU的热量，CPU靠机 ...
结果发表于 2009-10-26 03:26

嗯，低转的话，小风扇很容易被大风扇给屏蔽，

作者: sjd470 时间: 2009-10-26 12:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Travis 时间: 2009-10-26 12:37

以现有的电源规格大小想静音又不影响自身和配件散热只有加装散热块将电源表面包覆！
结果发表于 2009-10-26 03:26

如果不是全汉那种喜欢把二次侧散热片拧到外壳上，或者是专门设计好的无风扇电源，内部散热片、电感等零件与外壳之间的导热途径几乎是零，外壳上贴一堆金属块也只是把被内部空气烘烤的一点点热量导走，并不会实质改善发热元件的温度，也无法借此降低温控风扇的转速。

作者: slr 时间: 2009-10-26 13:31

如果不是全汉那种喜欢把二次侧散热片拧到外壳上，或者是专门设计好的无风扇电源，内部散热片、电感等零件与外壳之间的导热途径几乎是零，外壳上贴一堆金属块也只是把被内部空气烘烤的一点点热量导走，并不会实质 ...
Travis 发表于 2009-10-26 12:37

确实,隔着一层空气再在外面加装散热没有意义

作者: whitegret 时间: 2009-10-26 16:16
20楼的图有问题吧，EA-380绝对在不到200w的时候就开始提升风扇转速了

作者: slr 时间: 2009-10-26 16:48
图没问题,温度上升很小,应该不是在热源机箱内测试的,我只是引用来说明最低转速提1200转

实际机箱中如果风道不好电源吸热风,多少W都可能提升转速

作者: 结果 时间: 2009-10-26 18:15
本帖最后由结果于 2009-10-26 18:49 编辑

34# Travis
呵呵，看上去效率很低不过实际上却很有用。事实上我是在电源后面安风扇解决不了问题之后才去买散热片包覆电源的，毕竟这花的钱比一只扇子贵。

虽然几乎不接触不过包覆电源却相当于把整个电源当成CPU来散热！反过来电源外壳滚烫的现象其实也可视作CPU的发热一般，电源外壳凉里面的零件滚烫的现象一般是不存在的。电源后部的辅助散热扇（我现在用的是10cm）同时为电源内部和外壳上的散热片散热，有了它的主动散热配合很有帮助。

夜莺这种电源的硬伤我也早已给它号过脉了：那就是电源的规格大小。也就是我说的通用性问题。它没有，可能也安不下任何扇子了！有经验的人知道没有了主动散热及其吃亏！别看一大堆铝块在电源里，它只是好看而已玩游戏一样憋得滚烫。因为电源本身无法为自己和CPU散热所以不但自己热还影响CPU也跟着热，反过来CPU不能及时排出的热量又影响电源……热堆栈就是这样杀被动散热，任你价钱再贵的被动电源也没用，不健康。

贴过的，旨在让人明白我说的究竟是什么样子的，哈哈
图是最早的现已将电源四面贴满，扇子换成10cm的（估计图上的9cm也一样行）顶上绑的铜的服务器CPU散热器，在这图里看不见

[attach]1148296[/attach]

作者: slr 时间: 2009-10-26 18:54
夜莺规格不小,拿600-750W的料来打造一个400+的电源,设计与用料上远远强于普通电源,也敢卖普通电源5倍的价格.而且你要明白,空气冷热形成温差就会有对流,夜莺的对流设计,加上很多的通风孔,不是你那个隔着一层空气"保温膜"再来加装散热能比的

作者: 结果 时间: 2009-10-26 18:59
本帖最后由结果于 2009-10-26 19:02 编辑

39# slr
用料是好，但是你买单啊！
至于效果我想你还没有用过夜莺所以这么说，不过时至今日空气自然对流解决问题这种话别再提了，真的很没意思了……我想是因为你对夜莺的敬仰，不过真的没用的。
你想想它为什么要用600W的用料做450W呢？这很清楚了嘛

作者: slr 时间: 2009-10-26 20:40
我不需要夜莺,因为我的电源声音小于750转的机箱风扇

作者: 紫夜星辰 时间: 2009-10-26 21:44
这个具体还是看转速的

作者: kouk 时间: 2009-10-26 21:49
我的还是８寸风扇的台达电源。。。转得很慢～基本被机箱里的声音盖过了。。

作者: sjd470 时间: 2009-10-26 22:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 结果 时间: 2009-10-26 22:28
本帖最后由结果于 2009-10-26 22:37 编辑

44# sjd470
你得看看散热情况啊，尤其CPU的，还有电源外壳。纯粹牺牲性能。完全在不超频不加压的情形下换取安静总会相对容易些的，我想在这儿谈静音是得加点压一定程度上超频使用来说的，更进一步我觉得不能牺牲电源的寿命换取低转速得到表面上的静音，也不能抛开CPU在游戏时的温度来谈静音。
静音不能抛开散热不管而应该综合考虑才和乎实际使用情况。显卡、CPU、电源这三样哪个试图被动散热都是得不偿失的，这不仅仅指购买成本，

作者: sjd470 时间: 2009-10-26 23:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Travis 时间: 2009-10-26 23:42

看了这么多回帖，不论我的是否驳论，但是很多人都说了后置8CM的扇子声音完全被机箱扇子声遮盖了。
很好，目前我的情况也是如此。
但是12Cm大风车声音就不会被遮盖。
sjd470 发表于 2009-10-26 22:18

都得看这三个扇子各自转速多少。电源的12cm风扇，转速低于1200rpm的也就那么几个。

作者: 结果 时间: 2009-10-26 23:58
46# sjd470
那还好。留意下主板报温习惯，好似华硕的比较吓人一点：它是直接报BIOS的，比钻石它们高5度左右。
还有，跑完摸过电源外壳吗？

作者: slr 时间: 2009-10-27 00:08

超频我不可能，不过满载。
刚才做了个测试，同时跑小球和OR，然后前后扇子关闭，再打开前扇子关闭后扇子，再关闭前扇子打开后扇子。
结论：前扇子估计也就是为硬盘降温，这种天气室温20°左右不开也没关系。
...
sjd470 发表于 2009-10-26 23:36

后置风扇是风道最关键部分

作者: shaqiandao 时间: 2009-10-27 00:11
以前用过一个航嘉的双8CM风扇的，折了一半价都没人要

作者: slr 时间: 2009-10-27 00:24

44# sjd470
你得看看散热情况啊，尤其CPU的，还有电源外壳。纯粹牺牲性能。完全在不超频不加压的情形下换取安静总会相对容易些的，我想在这儿谈静音是得加点压一定程度上超频使用来说的，更进一步我觉得不能牺牲电 ...
结果发表于 2009-10-26 22:28

中低端显卡与CPU的被动散热都非常简单,只要机箱风道做好绝对不成问题

作者: sjd470 时间: 2009-10-27 01:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sjd470 时间: 2009-10-27 01:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lrfe398 时间: 2009-10-27 01:22
你就折腾吧

作者: slr 时间: 2009-10-27 11:06
有钱就是好

作者: whitegret 时间: 2009-10-27 18:04
有钱就是好

作者: zhouyang1012 时间: 2009-10-27 19:34
航X之流也拿出来比。。炸机王

作者: woshiwht 时间: 2009-10-27 22:00
飘过~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: kuaike123 时间: 2009-10-27 23:04
学习学习。。。。。。。。。。

作者: zidane1980 时间: 2009-10-27 23:15
有钱就是好

作者: sjd470 时间: 2009-10-27 23:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 结果 时间: 2009-10-28 00:07
61# sjd470
哈哈，那就更应该增加点难度玩超频静音散热了。
现在的CPU1.1V电压都有，如果还是双核那么可以说先天条件已经太好，不加压超频的静音散热已没有多大意思了。

我现在90nm的双核，电压1.4375，假如升级，非4核加压超频那么静音散热直如一次付费除尘般，无甚可玩。

作者: qq668 时间: 2009-10-28 20:27
品牌差别很大的啊

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)