POPPUR爱换

标题: 64位CPU流行了那么多年，为啥原生的64位软件还那么少呢？ [打印本页]

作者: noyouwenti 时间: 2009-10-24 20:25
标题: 64位CPU流行了那么多年，为啥原生的64位软件还那么少呢？
如果Windows 7只有64bit版本就好了！

作者: liuxiao8606 时间: 2009-10-24 20:35
是啊这样就不用纠结了.. 一个系统简简单单多好

作者: boris_lee 时间: 2009-10-24 20:42
因为桌面能用到4G+ 内存的软件不多
稍微专业的你看看还有几个不是原生的？
连WinRAR都64了......

不要以为QQ、迅雷、暴风就代表了软件

作者: 皮球 时间: 2009-10-24 20:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Sirlion 时间: 2009-10-24 21:10
正因为64无法顺利普及，才出现了x64，x64系统使用的人少才是关键

作者: elialowhyy 时间: 2009-10-29 13:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: temp444 时间: 2009-10-29 13:35
等64位普及了，128位又出来了。

作者: farter 时间: 2009-10-29 13:39

不要以为QQ、迅雷、暴风就代表了软件
boris_lee 发表于 2009-10-24 20:42

在中国，还真就代表了

所以LINUX在中国很命苦

作者: farter 时间: 2009-10-29 13:43
“原生”64位的软件少，是因为32位软件一般都可以在64位系统里跑，反过来则不可以

厂商只开发32位版已经可以满足需求了

通常是在比32位版有显著改善的情况下才开发纯64位软件，否则太不合算

作者: spinup 时间: 2009-10-29 13:50
2000年x86-64基本确定，2002年M$才有基本的样机开始做软件。像样的系统少说要5年....还有各种驱动，底层软件都需要64位化......另外有一些人的32位软件用了n年，不肯迁移的还需要32位虚拟机倒过来兼容---何况至今还有大量不支持64位的机器在跑----我的几台机器都是........现在这样子很正常。

不过内存厂商本来很看好64位xp,vista，认为2006年2007年可以普及，结果个个赔了个底掉..........

作者: itany 时间: 2009-10-29 14:04
呵呵，64位还不是AMD胡吹的，被欺骗了5年现在还不觉悟，只能说是自己的杯具

作者: whateveru 时间: 2009-10-29 14:08
一点都不少，至少日常用的都有

作者: spinup 时间: 2009-10-29 14:10
去年前年是谁在抱怨3.25g内存坎？
硬件应比软件早出来至少6年。换句话说，2000年开始出现64位硬件，2006年才勉强会有可用的系统，今天才会64位真正普及。

就是因为64位pc硬件出现太晚，所以我们大概要到2010年才能像样的使用64位软件

作者: whateveru 时间: 2009-10-29 14:12
LS，你到说说看你现在哪项应用不能上纯64位软件？

作者: huxpin 时间: 2009-10-29 14:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: inmark 时间: 2009-10-29 14:56
从386 到 32位系统普及花了多少年

作者: elisha 时间: 2009-10-29 14:56
性能又没什么大的区别，X64又不能运行在X86下，你要是程序员你会用哪个？

作者: laiwei 时间: 2009-10-29 14:57

呵呵，64位还不是AMD胡吹的，被欺骗了5年现在还不觉悟，只能说是自己的杯具
itany 发表于 2009-10-29 14:04

是啊，连Intel也跟着上了个大当，被欺骗了5年还不觉悟，真可悲。

作者: hundrix 时间: 2009-10-29 15:16
32-bit进程天生4GB寻址限制, 很多场合不方便, 64-bit很有必要
例子：跑数据库需要申请大量共享内存的情况

作者: kain_shen 时间: 2009-10-29 15:17
windows 8 不是有128版本的嘛。。。。

作者: lanyan3232 时间: 2009-10-29 15:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: whateveru 时间: 2009-10-29 16:03
64位到目前为止只有32位cx双芯片电视卡没驱动之类的问题

作者: L2S 时间: 2009-10-29 17:51

呵呵，64位还不是AMD胡吹的，被欺骗了5年现在还不觉悟，只能说是自己的杯具
itany 发表于 2009-10-29 14:04

胡吹的Intel却还偏偏要跟在后头吃屁只能说更悲剧

作者: slr 时间: 2009-10-29 22:02

呵呵，64位还不是AMD胡吹的，被欺骗了5年现在还不觉悟，只能说是自己的杯具
itany 发表于 2009-10-29 14:04

太强了,膜拜您

作者: 无根草 时间: 2009-10-29 23:20
呵呵，高兴用哪个就哪个呗

作者: julian110 时间: 2009-10-30 00:02
X64刚出来的时候我就说64软件普及在最好的情况下要7年以上，结果被群喷。。。。都认为64降临，世界光明了。。。

作者: spinup 时间: 2009-10-30 10:38

64位是好东西，以后会越来越多的，但是现在的软件还用不着4G以上的内存，明白不楼主？
其实64位系统的运算貌似也比32位快～试验过老游戏，很明显64位下比32位系统读取游戏要快了一截
lzy651 发表于 2009-10-30 09:47

可以预见大量软件在相当长的时间内都用不上4g以上的内存。

其实intel排斥x86-64是因为intel确实在2000年以前已经提供了64位指令集和硬件，M$也已经做出了操作系统--------大家都知道我说的是什么。intel原本就是打算用IA64取代x86的，就时间而言，96年确定方向，98年文档和可用来评估的硬件已经完成。新系统不需要考虑向上兼容，顺利的话2003年-2004年就可以接替x86了。

不过itanium能不能活过明年看来都很存在疑问了......它已经在IDF中消失了。HP在这件事上足够被称为“茶几”了：杯具1：干掉了自己的孩子PA-RISC。杯具2：干掉了买compaq时拖油瓶的孩子ALPHA。杯具3：和intel一起生的孩子itanium长期奄奄一息，现在就差拔掉针头了。

作者: farter 时间: 2009-10-30 12:12
IA64失败了，AMD64成功了，就这么回事吧

RAMBUS、VT、集成内存控制器。。。充分说明“巨人”犯傻比谁都傻，不过有I饭买单，“巨人”自己亏吃得小点

作者: lanyan3232 时间: 2009-10-30 12:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: farter 时间: 2009-10-30 12:15
程序用不用得了4G根本不是问题所在，操作系统用得了即可，多开VM、多开网游的时候就比32位强得多了去了

作者: 秋水微澜 时间: 2009-10-30 12:32
之前的各种商业用软件移植成本太高了吧，就像现在使用最多的还是IE6一样，技术不是决定一切的。

作者: digitalera 时间: 2009-10-30 13:11
XP只用32, vista win7只用64,但64某些游戏玩不了啊,难道真要选32位?>!

作者: x5900 时间: 2009-10-30 15:25
现在的32位软件在64位下都能用啊，那软件公司为为什么还要投入开发64位的开发呢，现在的软件公司都生活的很艰难啊。

作者: 徐大侠 时间: 2009-10-30 15:47
正确编写的x64程序比x86的快，毕竟多出一倍的寄存器呢。但是把现有的程序改成64位，那是很痛苦的事情。

作者: xxxyyy 时间: 2009-11-3 14:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)