POPPUR爱换

标题: 功率测量插座测量结果靠谱吗？ [打印本页]

---

作者: 93blue    时间: 2009-10-26 10:40
标题: 功率测量插座测量结果靠谱吗？
在另一个帖子里看到用索泰260+至尊版 sli  在i7平台下测得的整机功耗是349w，待机时候才149W  

这类功率测量插座是有刷新率的吧，看说明书有些每秒刷新一次，有些要用电器运行稳定30秒以上才能显示当前的功耗，感觉很多瞬间的峰值功耗看不到哦

---

作者: yamhill    时间: 2009-10-26 14:46
那个数值，仅供在娱乐中参考

---

作者: kissayumi    时间: 2009-10-26 14:46
反正用在空调上那种感觉还是准确率可以的，很精确肯定没有吧，实验室用的功率测量仪，几万块都是不怎么上的了台面的。。。

---

作者: daddy    时间: 2009-10-26 15:50
楼主搞错了，那个评测测功耗是用单卡测试的！

---

作者: ccx0289    时间: 2009-10-26 15:51
参考  参考…………

---

作者: 93blue    时间: 2009-10-29 12:46

是准确的，而且相当准确
但是炮炮怎么测出那种数字的就不知道了
rx78meng 发表于 2009-10-26 17:02

如果是准确的话，那不得不说那些吹嘘液晶显示器省电节能、CRT耗电量大的人可以去S了。。。

我用万方的 功率测量插座测量29寸CRT彩电的结果是130W（音量调到比较大），21寸的CRT彩电才60W（音量调到大），而我自己用的27寸液晶显示器默认就有70W左右，亮度调到最大的时候达到110W（而且显示器上没音箱）。  由于手头的17寸珑管CRT已经坏了，没法测试，但是可以想象功耗不会高到哪里去。

---

作者: Buffer    时间: 2009-10-29 13:16

如果是准确的话，那不得不说那些吹嘘液晶显示器省电节能、CRT耗电量大的人可以去S了。。。

我用万方的 功率测量插座测量29寸CRT彩电的结果是130W（音量调到比较大），21寸的CRT彩电才60W（音量调到大），而我 ...
93blue 发表于 2009-10-29 12:46

把LCD和CRT亮度调整到一致再比。调个音量有什么变化，这些东西自带的喇叭也就几W了不得了。

---

作者: dirwdirw    时间: 2009-10-29 13:30
你是在错位比较?20寸的lcd 普通亮度下只有25w?17寸或以下的 更少更短的灯管就更加省电 它们才是那个17寸crt的比较对象。

---

作者: digitalera    时间: 2009-10-29 13:31
我有个万方3代的,交易区买的,  手头上两个5000+的测试结果如下:
VID 1.4V  +电压到 1.45V  OC 3.3G
VID  1.225V +电压到 1.300V OC 3.3G
两者跑PRIME95的初始功耗是180多W,跑了一个晚上后再看峰值都在190多W , 电压相差那么远我都不知道准不准了.或者功耗跟VID的关系真的很大..

---

作者: 93blue    时间: 2009-10-29 13:53

你是在错位比较?20寸的lcd 普通亮度下只有25w?17寸或以下的 更少更短的灯管就更加省电 它们才是那个17寸crt的比较对象。
dirwdirw 发表于 2009-10-29 13:30

29寸的CRT比27寸的LCD，哪里错位了？

改天我测试一下32寸宽的液晶电视，估计功耗表现不会好到哪里去。

---

作者: 93blue    时间: 2009-10-29 14:12

把LCD和CRT亮度调整到一致再比。调个音量有什么变化，这些东西自带的喇叭也就几W了不得了。
Buffer 发表于 2009-10-29 13:16

亮度调一致比较难，暂时没仪器。  音量开和关差别还是挺大的，有8W的差距。


看来目前主流的广视角大屏LCD功耗还是可观的，并没有想象中的小。  现在日系笔记本大量采用的LED液晶屏（很薄，可以弯曲的那种）功耗应该会小些。

---

作者: Buffer    时间: 2009-10-29 14:56
现在用白光LED的笔记本多了去了吧。

在同尺寸下，LCD在省电方面还是比CRT好的。

---

作者: jameslee98    时间: 2009-10-29 19:03
亮度要一致.LCD 0亮度和100亮度差别有几倍.

---

作者: sunnerman    时间: 2009-10-29 19:11

17寸的CRT大约在60－85W之间，我测过，其实15寸的CRT也差不多60W。
29寸的电视基本在130W以上。
以上数据均由万方计量插座测得。
weiliu86 发表于 2009-10-29 13:59

你这个数据不准确,17寸CRT的功率也不都是一样的,我也用万方测试过,三星743DF是60多W,ACER77G也是60多W,而AOC 771S只有40多W,亮度都差不多,而且AOC 771S我测过近8台,台台都只有40多W,也不知道为什么它这么省电,自用的SONY G500跟它的功率标识一至,120多W.所谓液晶省电,我个人认为是小屏幕省电,像15寸液晶只有10多W,确实是省,等做到大屏幕,灯管多了,也就省不了多少了.

---

作者: sunnerman    时间: 2009-10-29 19:13

现在用白光LED的笔记本多了去了吧。

在同尺寸下，LCD在省电方面还是比CRT好的。
Buffer 发表于 2009-10-29 14:56

用LED背光的液晶肯定省电,用灯管背光的液晶,屏幕面积越大,在省电上的优势就越小.

---

作者: goodayoo    时间: 2009-10-29 21:29


民用的插座功率计算器肯定是准确的，但是不精确，误差应该也在可以接受范围内的吧。

我的37寸液晶电视是120W左右，比我想像中要小，但是功率是基本不变的，而等离子我虽然没用过，但我知道它的功率是一直在变化的，随着明暗的不同会一直变化。

现在我的主机平时待机就是170W左右，AMD550+AMD770+AMD4850.。但玩3D游戏会到230W左右，因此我知道显卡的待机是在40W左右，因为满载4850是110W的。

---

作者: Sirlion    时间: 2009-10-29 22:55
在意功耗的目的是什么？电费
管他瞬间是多少，只要电费高不了就ok

---

作者: 93blue    时间: 2009-10-30 08:16

你这个数据不准确,17寸CRT的功率也不都是一样的,我也用万方测试过,三星743DF是60多W,ACER77G也是60多W,而AOC 771S只有40多W,亮度都差不多,而且AOC 771S我测过近8台,台台都只有40多W,也不知道为什么它这么省电,自用的SONY G500跟它的功率标识一至,120多W.所谓液晶省电,我个人认为是小屏幕省电,像15寸液晶只有10多W,确实是省,等做到大屏幕,灯管多了,也就省不了多少了.sunnerman 发表于 2009-10-29 19:11

同感。  凡事都一分为二，对于灯管背光的液晶来说，小尺寸的TN液晶功耗方面的确有优势，而广视角的大屏液晶需要更多的灯管，其实功耗方面没啥优势。  一味说LCD省电是片面的。

---

作者: Buffer    时间: 2009-10-30 10:09

同感。  凡事都一分为二，对于灯管背光的液晶来说，小尺寸的TN液晶功耗方面的确有优势，而广视角的大屏液晶需要更多的灯管，其实功耗方面没啥优势。  一味说LCD省电是片面的。
93blue 发表于 2009-10-30 08:16

我不这样觉得，找相同尺寸，相同设置的显示器试了再说。

---

作者: huangshidi    时间: 2009-10-30 10:12
那个数值，仅供在娱乐中参考

---

作者: pentium    时间: 2009-10-30 10:49

AMD550+AMD770+AMD4850

那我是q6600@3g + g31 +8800gt

电脑空载显示和你差不多 ，furmark 250w ,prime95 260w
不过我这包含了显示器和桌上杂七杂八的变压器 ，是50w+25w的开销需要剔除，不算主机的。

---

作者: xiulup    时间: 2009-10-30 11:57
比在网上看评测靠谱太多了。

---

作者: laimi80    时间: 2009-10-30 12:01
主要是用来娱乐的....

---

作者: 93blue    时间: 2009-10-30 13:30

我不这样觉得，找相同尺寸，相同设置的显示器试了再说。
Buffer 发表于 2009-10-30 10:09

铁一样的数据放在这里，你自己去测试一下再来说话。

真是可笑。  CRT彩电是29寸普屏，对比27宽屏液晶有何不妥？ 莫非你认为大尺寸的CRT比小尺寸的CRT要省电    

显示器不同，相同的设置有何意义？  你以为调到相同的数值，两者的实际效果就是相同的？  

我在播放视频的时候测试出以上的功耗，各自的设置均基于能正常舒适的观看为基础，请问有何不妥？

---

作者: cba945    时间: 2009-10-30 14:23
测量出来的数值再参照电表的转数计算一下是正确的！

---

作者: Buffer    时间: 2009-10-30 14:40

铁一样的数据放在这里，你自己去测试一下再来说话。

真是可笑。  CRT彩电是29寸普屏，对比27宽屏液晶有何不妥？ 莫非你认为大尺寸的CRT比小尺寸的CRT要省电    

显示器不同，相同的设置有何意义？   ...
93blue 发表于 2009-10-30 13:30

你自己也说了：

29寸CRT彩电的结果是130W（音量调到比较大），21寸的CRT彩电才60W（音量调到大），而我自己用的27寸液晶显示器默认就有70W左右，亮度调到最大的时候达到110W（而且显示器上没音箱）。

29 CRT 130W
27 LCD 70W
21 CRT 60W
27 LCD最大亮度 110W

这你自己的结果都是LCD功耗小（如果你非要用29彩电比27LCD显示器），而且29CRT你也没交待多大亮度，还什么“音量调到比较大"-------拜托，测试的话严谨一点，不然只能叫玩儿。连业余对比都算不上。

你测的对象没一个是相同尺寸，最重要的没有做到亮度（LCD功耗受亮度影响很大）一致来测，你还用电视比电脑显示器，还非要把扬声器那最大几W的功耗算上（还什么音量调到大,音量调到比较大，这是做测试吗）?你不会关了扬声器再测啊？

还问我有何不妥...........我看你需要问问你自己有什么地方是妥当的.还铁一样的数据..

http://diy.pconline.com.cn/display/reviews/0807/1356017.html
你自己去看看。
我又不是没测过，只是我测试的话比较麻烦。不想折腾。


大尺寸LCD是费电，可还是比相同尺寸的CRT省。

如果就这一贴的数据，你家29的彩电是130W（还不一定是最大功耗），后面一个37的LCD才120W，这算不算你说的铁一样的数据?

---

作者: 93blue    时间: 2009-10-30 15:02
LS的，不要忽视重点，还是一句话：你自己测了再说吧，别再忽悠液晶省电论了。
27寸的液晶最大功耗在110W，29寸的CRT彩电日常应用功耗在130W这已经够了。 液晶的功耗跟亮度有关系大家都知道，不需要你多做强调。  官方数据显示我这块27寸屏亮度调最大也只有可怜的400cd/m2，跟29寸的CRT彩电典型应用时的亮度基本相近。

你给的链接对这里的讨论无任何意义。都是些低端的TN屏，众所周知TN屏的在功耗上有不错表现，这个帖子里也已经说明了。  我支持的观点是大屏的广视角液晶的功耗是很可观的，比想象中的要大。  你搞清楚再说。

---

作者: Buffer    时间: 2009-10-30 15:14
你家29的彩电是130W（还不一定是最大功耗），后面一个37的LCD电视才120W--------这你又如何解释呢？

我的观点是同尺寸LCD要比CRT省电，就算是大尺寸的，“液晶相对于CRT省电”是事实.

我也没否认大屏LCD费电。

---

作者: 93blue    时间: 2009-10-30 16:12

你家29的彩电是130W（还不一定是最大功耗），后面一个37的LCD电视才120W--------这你又如何解释呢？

我的观点是同尺寸LCD要比CRT省电，就算是大尺寸的，“液晶相对于CRT省电”是事实.

我也没否认大屏LCD费电。
Buffer 发表于 2009-10-30 15:14

液晶的功耗受亮度的影响非常大，我测的27寸液晶70W～110W已经说明了问题；但是别想当然CRT的功耗也是这么个曲线，事实上CRT的最大亮度跟最低亮度时的功耗相差没有像液晶这么大的，引用一下你给的链接里关于CRT功耗测试的原话“这是亮度分别为0%与100%亮度情况时候的情况，功耗分别是64W与68W。”         我测试的这台29寸彩电的130W基本上就日常使用的最大功耗。

至于另一位朋友的37寸是120W，我自己没测过，无法解释也不做评论。

---

作者: xinbai    时间: 2009-10-30 16:25
这种东西一般用还算准确，当然误差3-5%属于可以接受的范围
毕竟高级的功率测试仪不是你能买的起的

---

作者: jiangfannew    时间: 2009-10-30 16:32
这个值还不错了！

---

作者: Buffer    时间: 2009-10-30 16:49

液晶的功耗受亮度的影响非常大，我测的27寸液晶70W～110W已经说明了问题；但是别想当然CRT的功耗也是这么个曲线，事实上CRT的最大亮度跟最低亮度时的功耗相差没有像液晶这么大的，引用一下你给的链接里关于CRT功 ...
93blue 发表于 2009-10-30 16:12

你家的29彩电是130W，你家27 LCD最大是110W，你能肯定29的LCD（如果有的话）大于130W了？别人测的30的LCD最大也才108W。

---

作者: goodayoo    时间: 2009-10-30 23:12

那我是q6600@3g + g31 +8800gt

电脑空载显示和你差不多 ，furmark 250w ,prime95 260w
不过我这包含了显示器和桌上杂七杂八的变压器 ，是50w+25w的开销需要剔除，不算主机的。
pentium 发表于 2009-10-30 10:49

我的也是加上了显示器的功耗，因为我的电源线是一分2的，一头接在主机，一头接在显示器上，我的是19寸LCD，大概有40W左右。

---

作者: goodayoo    时间: 2009-10-30 23:48

LS的，不要忽视重点，还是一句话：你自己测了再说吧，别再忽悠液晶省电论了。
27寸的液晶最大功耗在110W，29寸的CRT彩电日常应用功耗在130W这已经够了。 液晶的功耗跟亮度有关系大家都知道，不需要你多做强调。  官 ...
93blue 发表于 2009-10-30 15:02

为了证明液晶比CRT省电我是不辞劳苦去认真的测了一下。

创维的37L05，端午节价3299抢了一台，这个总是广角屏了吧。



背光100%。



116W



背光为0时。



70W



平时打开环境光亮调节时，正常使用为100W左右，哪个37的CRT能达到这种功耗？

  

CRT被淘汰，功耗并不是主要原因，而是CRT根本就做不大，你见过最大的CRT是多大？重量是多少？

CCFL灯管的发光效率本身已经非常高了，因此LED背光并不会比这个省多少电，只是会更薄一点而已，寿命也略长而已。

---

作者: 93blue    时间: 2009-10-31 09:15


拜托再仔细看看，我支持19楼的观点。 我也没说LCD要比CRT费电，我只是自己测试了一下，对27LCD的功耗表现非常失望，而对29CRT才130W的功耗以及21CRT才60W的功耗表现表示认可而已。功耗100W以上的LCD也好意思拿出来说

---

作者: ddcwlf    时间: 2009-10-31 09:37

拜托再仔细看看，我支持19楼的观点。 我也没说LCD要比CRT费电，我只是自己测试了一下，对27LCD的功耗表现非常失望，而对29CRT才130W的功耗以及21CRT才60W的功耗表现表示认可而已。   功耗100W以上的LCD也好意思拿出来 ...
93blue 发表于 2009-10-31 09:15

服了你了，你的29CRT比别人37LCD还多费20,30W，你还说"  功耗100W以上的LCD也好意思拿出来"之类的话
在你眼里，是不是多大尺寸的LCD都只能有几十W，过100就是耗电大王啊？

---

作者: 93blue    时间: 2009-10-31 14:40

服了你了，你的29CRT比别人37LCD还多费20,30W，你还说"  功耗100W以上的LCD也好意思拿出来"之类的话
在你眼里，是不是多大尺寸的LCD都只能有几十W，过100就是耗电大王啊？
ddcwlf 发表于 2009-10-31 09:37

你看看清楚我最初发的对比再喷好不好。  29CRT功耗130W，27LCD功耗110W。  这个你就选～择～性～失～～明～～了？

21CRT 60W
29CRT 130W
增加了8寸，功耗提升70W （1倍多）

22LCD 30W
27LCD 110W
增加了5寸，功耗提升80W （3倍还要多）

这个你又选～择～性～失～～明～～了？

我只是测试了一下，发现27寸LCD功耗其实还是挺大的，也是不容小视的，并非宣传的那么省电；同时也发现形体巨大的29寸显像管其实功耗也就130W（其实去掉音箱还能减低8W），功耗并非传说中的那么巨大、那么妖魔化。 仅此而已。 不知道哪里触痛了某些人的神经，还是损害了某些人的利益，在这里JJYY的，非要告诉我LCD比CRT省电这个地球人都知道的事情。   

再重申一遍，此帖19楼的兄弟已经说的很清楚了，我支持他的观点“所谓液晶省电,我个人认为是小屏幕省电,像15寸液晶只有10多W,确实是省,等做到大屏幕,灯管多了,也就省不了多少了.”

---

作者: minijia    时间: 2009-10-31 15:56
tn的LCD才省电，广角的不省电, 2410的包装上直接标得最高能耗3级。

---

作者: minijia    时间: 2009-10-31 16:03
另外lz可以去看看国家的强制性规定《计算机显示器能效限定值及能效等级》，能效限定值被确定为待机功耗2W(CRT显示器5W)，显示器能源效率0.55cd/W(CRT显示器0.14cd/W)；节能评价值标准被确定为待机功耗1W(CRT显示器3W)，显示器能源效率0.85cd/W(CRT显示器0.15cd/W)；目标能效限定值标准被确定为待机功耗0.5W(CRT显示1W)，显示器能源效率1.05cd/W(CRT显示器0.18cd/W)。 为啥CRT的功耗标准都要定高一截？

---

作者: ddcwlf    时间: 2009-10-31 16:39

你看看清楚我最初发的对比再喷好不好。  29CRT功耗130W，27LCD功耗110W。  这个你就选～择～性～失～～明～～了？

21CRT 60W
29CRT 130W
增加了8寸，功耗提升70W （1倍多）

22LCD 30W
27LCD 110W
增加了5寸，功耗提升80W （3倍还要多）

这个你又选～择～性～失～～明～～了？

我只是测试了一下，发现27寸LCD功耗其实还是挺大的，也是不容小视的，并非宣传的那么省电；同时也发现形体巨大的29寸显像管其实功耗也就130W（其实去掉音箱还能减低8W），功耗并非传说中的那么巨大、那么妖魔化。 仅此而已。 不知道哪里触痛了某些人的神经，还是损害了某些人的利益，在这里JJYY的，非要告诉我LCD比CRT省电这个地球人都知道的事情。   

再重申一遍，此帖19楼的兄弟已经说的很清楚了，我支持他的观点“所谓液晶省电,我个人认为是小屏幕省电,像15寸液晶只有10多W,确实是省,等做到大屏幕,灯管多了,也就省不了多少了.”

93blue 发表于 2009-10-31 14:40

选～择～性～失～～明～～的～～明～～明～～是～～你..........大家看得很清楚：视别人测的37的LCD最大110W而不见。

你自己测的，29CRT有130W，27LCD最大才110W，还不够说明问题吗？别人测的LCD30的最大108W,37的最大110W，你怎么不和你的CRT29的比？


你没有损害到我的利益，只是你测了几个电器就得出大屏LCD不省电的结论，实在是太片面了。
LCD尺寸上去了，耗电当然会增加，在你眼里，是不是再大的LCD超过100W就是耗电大王？

---

作者: ddcwlf    时间: 2009-10-31 16:46
等做到大屏幕,灯管多了,也就省不了多少了--------增加灯管会增加功耗，这应该算是废话吧？
但说回来，LCD就算是大尺寸还是比CRT省。

看看你前面的言论：
如果是准确的话，那不得不说那些吹嘘液晶显示器省电节能、CRT耗电量大的人可以去S了。。。

别人说错了吗？你自己都承认“LCD比CRT省电这个地球人都知道的事情”

省几十W，几W还不都是省电？难道非要让大屏LCD只有同尺寸的CRT功耗的几分之一的时候，LCD才有资格说自己“省电”？

---

作者: lanyao1920    时间: 2009-10-31 18:59

tn的LCD才省电，广角的不省电, 2410的包装上直接标得最高能耗3级。
minijia 发表于 2009-10-31 15:56

是这样的，2709w的包装上也标的3级

lz买东西的时候没注意包装么？

---

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)

Powered by Discuz! X3.4