POPPUR爱换

标题: 50等离子还是52的液晶？ [打印本页]

作者: ak75 时间: 2009-10-26 21:22
标题: 50等离子还是52的液晶？
最近要给家里换电视了，有点犹豫

sony的52v5500和松下的g10是一个价格的，目标是以后组建htpc，可能要做部分电脑显示用

就给父母用的话来说，哪个更合适呢？等离子主要没有usb接口，也好像没有解码器？不过听说看起不累？

液晶貌似更主流，不过动态和背光有改善么？

希望有经验的朋友给点建议

作者: batacat 时间: 2009-10-26 21:28
我买的sony，不过也是低端的型号。
屏幕越大越好。
窃以为

作者: super286 时间: 2009-10-26 21:46
买之前你会关注与画质相关的各项技术指标；
买之后你会发现尺寸才是王道。

作者: ak75 时间: 2009-10-26 21:46
50还不够大啊，晕~~~~~~

作者: exc2008 时间: 2009-10-27 10:31
可以试试上投影

作者: solidusmic 时间: 2009-10-27 10:36
如果你确定要接pc,那就液晶吧.

如果只是看看电视,看看片子.

个人感情方向推荐等离子.

虽然液晶是主流.

作者: lb001 时间: 2009-10-27 12:37
接电脑的话还是液晶好，但是看片子和电视的效果液晶就不行。

作者: upson 时间: 2009-10-27 12:43
都要接htpc了 usb 解码还有什么用？

作者: LIUboy2000 时间: 2009-10-27 13:29
sony的52v5500 ，还是低端呀，2楼米人， V系列好歹也算中端吧，上面有W系列，是我就情愿买W系列的，楼主不要买等离子，等离子真的太亮的，功耗又高，主要还是热

作者: ak75 时间: 2009-10-27 13:53
9# LIUboy2000 谢谢建议了，v系列确实是中端~~~~~W贵了一倍~~

作者: 93blue 时间: 2009-10-27 14:10

买之前你会关注与画质相关的各项技术指标；
买之后你会发现尺寸才是王道。
super286 发表于 2009-10-26 21:46

真是精辟啊

作者: xpixies 时间: 2009-10-27 14:17
看电影的话当然是松下等离子，G10停产了，现在是G11！

作者: kemuke 时间: 2009-10-27 15:10
本帖最后由 kemuke 于 2009-10-27 15:13 编辑

为了孩子的眼睛和辐射还是用液晶吧

等离子的辐射远高于液晶,而且等离子闪

相反现在的液晶在100/120hz倍频的作用下,拖尾基本可以忽略了

再说了等离子也不是没拖尾,黄绿拖尾太明显了,比液晶都严重

作者: sunman5566 时间: 2009-10-27 15:33

为了孩子的眼睛和辐射还是用液晶吧

等离子的辐射远高于液晶,而且等离子闪

相反现在的液晶在100/120hz倍频的作用下,拖尾基本可以忽略了

再说了等离子也不是没拖尾,黄绿拖尾太明显了,比液晶都严重
kemuke 发表于 2009-10-27 15:10

等离子的辐射远高于液晶？？
是高于但不远 0.2μT 与0.1μT 的区别

等离子液晶哪个看电视好

接电视信号比比就知道了？

作者: kovaco 时间: 2009-10-27 15:38
要接pc，那就液晶，等离子看视频很好，看文字闪

作者: sjlwinter1 时间: 2009-10-27 17:36
如果要接电脑的话还是液晶吧

作者: 毛毛叉 时间: 2009-10-28 11:27

等离子的辐射远高于液晶？？
是高于但不远 0.2μT 与0.1μT 的区别

等离子液晶哪个看电视好

接电视信号比比就知道了？
sunman5566 发表于 2009-10-27 15:33

那就是两倍的区别，不小啊！

作者: sunman5566 时间: 2009-10-28 16:56

2倍也是在可以忽略的范围内的话，那就没有区别。
tft1122 发表于 2009-10-28 11:46

那就是两倍的区别，不小啊！
毛毛叉发表于 2009-10-28 11:27

哦

原来你们家里炒菜

放一粒盐和放两粒盐

是有天大的区别的

作者: alecningbo 时间: 2009-10-28 19:44
等离子肯定的

作者: Gover 时间: 2009-10-29 11:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Isrufile 时间: 2009-10-29 11:54
用HDMI的话，考虑都不用考虑肯定等离子。

作者: upson 时间: 2009-10-29 12:47

看电视肯定等离子柔和舒适，色彩也来的纯正，相对来说更合适保护视力。
等离子正常使用距离内，辐射应该小于使用键盘鼠标。
看片子比动态清晰度，即使顶级的液晶比中端的等离子都是不如。黄绿拖影是松下9、10代产 ...
Gover 发表于 2009-10-29 11:32

恩现在两个阵营的技术都发展了没办法一概而论

作者: neoz 时间: 2009-11-3 15:27
我5.1时买的S10，感觉还不错

作者: darkangel308 时间: 2009-11-3 16:11
给父母用的话，一般用不着考虑动态清晰度之类的指标吧

作者: zhang7777 时间: 2009-11-3 16:15
给父母买，固定预算下屏幕越大越好，功能越简单越好，结论是不如买国产的

作者: algoking 时间: 2009-11-3 16:24
等离子在显示静态画面的时候远不如液晶。

液晶在显示动态画面的时候远不如等离子。

接电脑还是首选液晶，毕竟是显示器的技术发展上来的。

只是看电视，看电影，还是等离子好。

作者: lexsvin 时间: 2009-11-3 16:31
尺寸是王道，接电脑还是液晶吧

作者: jidian2002 时间: 2009-11-3 16:38
07年10月我花了1W6买了夏普的42寸现在的LED55寸的才1W2！

灰常灰常感觉不爽。。。

买个LED55寸的就是了，还省电发热也低！国产的就可以，什么台湾屏夏普屏的！看电视能看出差别就怪了，只要质量稳定选便宜的没错！反正不能像网上评测似的拿着相机去照屏幕来看差别！很多外国品牌，不也卖台湾屏？还很贵的！

作者: 1999ming 时间: 2009-11-3 16:39
其实2者买便宜的就行，2寸相差不多，性能指标没达到专业级别也没太大感觉

电视只是拿来看电视的而已

作者: gshrh 时间: 2009-11-5 23:56
等离子动态好，液晶色彩绚丽。。。

作者: overpast 时间: 2009-11-6 14:09
还是得看主要用途来决定

作者: f91_82 时间: 2009-11-6 14:35
sony比较贵，等离子性价比好，有钱就上sony喽

作者: nomos 时间: 2009-11-6 17:38
多对比看看就知道，液晶看时间长了眼睛不舒服，色彩一个字假，等离子看电影完美。
自己家的40v300a和42pv70c对比出来的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)