POPPUR爱换

标题: 太妖了，有谁遇到过比我妖的问题。。。走过路过不要错过这么神奇的问题 [打印本页]

作者: markwang 时间: 2009-10-27 06:49
标题: 太妖了，有谁遇到过比我妖的问题。。。走过路过不要错过这么神奇的问题
本帖最后由 markwang 于 2009-10-27 06:55 编辑

先说问题:

两机通过千兆网络互拷文件。机器A到机器B的速度无论如何都在100m/s以上。可是B机到A机无论如何都没办法稳定在70m/s以上。。。

机器配置：

机器A

CORE I7 OC
6G DDR3 OC
主硬盘是SSD 本地测试读取650m/s左右写入350m/s左右
还有几个7200.11 1.5TB
网卡是ATHEROS的千兆网卡
windows 7 x64

机器B

E2200
2G DDR 2
系统盘忽略
数据盘是希捷ES2 500G X 2 组场厩胱⒁庥么省縘RAID 1阵列本地测试读写应该都在150m/s上下
阵列卡为ADAPTEC 5805(256m缓存)
网卡是supermicro主板上自带的 intel 82566DM-2
windows server 2008 r2 x64

网络环境

HP千兆交换机全屏蔽CAT6E布线

现在问题来了：
把一个大文件从机器A拷贝到机器B（A读盘B写盘），无论怎么测试平均速度都稳定在100m/s以上。
但是反过来要是把这个文件从机器B拷贝回机器A（B读盘A写盘），速度就会慢很多，并且速度曲线不是很稳定。

大家帮我判断下我的问题大概出现在哪里？已经两天了还没有找出问题所在。我一开始怀疑是不是瓶颈在B机器的硬盘上。可是按理说硬盘速度读取速度应该比写入速度快啊，为什么我写入B机器的时候都可以超过100兆而读取时反而不可以了呢？

这个问题太妖了。。。大家怎么看？

[attach]1148637[/attach]

作者: markwang 时间: 2009-10-27 06:51
重新上图一楼的图被水印挡住了

[attach]1148636[/attach]

作者: markwang 时间: 2009-10-27 07:15
我是不是需要在网卡上设置什么？

实在想不通问题出在哪里呢？7200.11到es2就可以到100m。可是ES2到7200.11就只能够70M/S？

原因？？

作者: 0阿诺0 时间: 2009-10-27 08:44
cpu的处理能力，2的cpu 太烂了。。

作者: markwang 时间: 2009-10-27 08:46
可是2的cpu完全没有满载啊

作者: markwang 时间: 2009-10-27 08:49
刚才又测试了一下

拷贝的时候B机的cpu占用最高21% 平均9%

作者: zlk_zlk 时间: 2009-10-27 09:12
B机换个网卡

作者: ghostja 时间: 2009-10-27 09:45
本帖最后由 ghostja 于 2009-10-27 23:13 编辑

WIN7的速度显示似乎是有点问题的。我向U盘里拷能显示到80M每秒，那根本不可能嘛

作者: markwang 时间: 2009-10-27 10:27
OK

我给两台机器都安装了RAMDISK

经过测试，确定瓶颈不是在网络这里。

可是如何解释7200.11和ES2之间对拷的差异？

ES2格式化后的容量是464G，已经使用191G - 41%

7200.11 格式化后1。36TB 已经使用728GB - 52%

难道ES2性能比较不济的原因是正常的使用衰减？可是7200.11 1.5TB使用的更多难道不应该性能损失更厉害吗？

希望各位一定帮小弟解开疑惑啊！

RAMDISK 对拷网络测试如图
[attach]1148720[/attach]

作者: bladeknight 时间: 2009-10-27 10:31
这个问题的确够妖...... 妖的能用“奢侈”俩字形容了～～～

莫非跟网卡的发送缓存、发送窗口大小有关么只能想到这么两个因素了

作者: markwang 时间: 2009-10-27 10:33

这个问题的确够妖...... 妖的能用“奢侈”俩字形容了～～～

莫非跟网卡的发送缓存、发送窗口大小有关么只能想到这么两个因素了
bladeknight 发表于 2009-10-27 10:31

应该不是网络原因了。ramdisk对拷都是满载了。

作者: bladeknight 时间: 2009-10-27 11:05
..... 7200.11写入明显该比RAID慢才对么 A到B的时候A是读硬盘， B到A的时候A是写硬盘稳定在70M左右其实应该算不错了吧

作者: markwang 时间: 2009-10-27 14:11

..... 7200.11写入明显该比RAID慢才对么 A到B的时候A是读硬盘， B到A的时候A是写硬盘稳定在70M左右其实应该算不错了吧
bladeknight 发表于 2009-10-27 11:05

raid 1 不是 raid 0啊。而且B到A是从 B的raid 1读取写入A的 SSD里面这个SSD写入速度在350m/s左右。应该不是瓶颈所在啊

作者: misty 时间: 2009-10-27 17:07
你慢慢研究，看看有没有遗漏其他条件

作者: Cycle 时间: 2009-10-27 20:00
网线有没有测过
估计是其中一个线对的串扰比较厉害

作者: clawhammer 时间: 2009-10-27 20:40
网卡设置贴上来，能用巨帧就试试

作者: sonicxz 时间: 2009-10-27 21:27
硬盘测试速度和实际传输速度是有区别的，还有缓存问题

真要测试网络就用RAMDISK之类的

CPU一般到了80%后才会印象网络速度

作者: bladeknight 时间: 2009-10-28 10:45

raid 1 不是 raid 0啊。而且B到A是从 B的raid 1读取写入A的 SSD里面这个SSD写入速度在350m/s左右。应该不是瓶颈所在啊
markwang 发表于 2009-10-27 14:11

呃没仔细看原帖出糗了～

作者: hpapple 时间: 2009-10-29 04:11
支持你慢慢研究

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)