POPPUR爱换

标题: 最新研究成果:内存声效果最佳 [打印本页]
作者: 空壳    时间: 2009-10-27 20:33
标题: 最新研究成果:内存声效果最佳
本帖最后由 空壳 于 2009-10-27 22:49 编辑
( m, p% W9 e; Q/ a; C, r
, d4 `2 P/ b3 b, s& C2 ]# Q6 U初用FB时觉得光驱音质最好. 有一些模拟味. 9 s3 W. E. G9 P# l9 k
文件的音质按密度排列: 光盘>WAV>FLAC>APE. APE好像数码味极重.
9 b3 v) W* f" B1 R7 K, V, R4 `, X1 @) e4 v) w
但当FB调好后,情况大变.
8 G% Z( O3 @3 b4 j& ?" m. n光驱依然有模拟味, 且味更重. 不过很清晰地感到像在中频段抹了一层油. 腻而滑像音染. 但整体依然有很重的CD声,即数码味. 低频硬, 高频硬;冷;尖. 整体生硬. 可用油沙矿形容
& C# e* q+ [* }3 `2 o1 V. Z2 }4 a5 P. q! k7 @/ A, o" @$ g
而硬盘声是象用平板刮了一下; 不那么冷;尖,亮. 尖峰扫平了许多, 低频也不那么硬了.4 T( q, |) a2 F6 u1 p
但油滑也消失得无影无踪. 硬盘音质可用平板石形容.3 A$ T. r( {  A

! d) K' ]8 A3 A2 s' }& w+ Y内存声相对而言像倒光所有沙石; 隔着空气听. 对于好的音源, 数码声完全消失. 像听高音质的磁带. 非常透明, 不尖亮硬, 泛音细节极丰富; 或质感强. WAV,FLAC,APE之间差别不明显. 音源质量影响更大. 内存音质可用空气形容.
  p% e6 s9 F- c0 [2 m+ g/ r( M- I, P! V; L7 {4 [2 v7 W: i
理论上硬盘复制光盘时有校对的过程. 而读光盘只有纠错的功能. 所以硬盘数据质量比读光盘好. 内存来源于硬盘,且JITTER抖动小延时小. 所以内存声最好.! ?! r  z* S& [# H5 A
: _$ D) ?( G2 H+ T" z# Q
因光驱声对内存声而言有很重数码味, 既使4D原装光盘也是如此. 我觉得最好用内存听.+ i. L6 [8 R; }
好像SAW不能内存播放, 感觉数码声重, 不可接受. 故FB远好于SAW.' _; ^3 I3 \# x* ~
/ M6 K$ u3 D, w% G; d
9 R( K. s" p0 h
对于9X File->Preference->Advance->Play Back->Full file buffering up to -> 1GB(一个大于光盘容量的值)
/ h7 Q  Z: p1 H+ U* \+ T! Z+ |; v/ v! s" ~/ L
对于8X File->Preference->Play Back->Full file buffering ->Buffer file up to ->1GB(一个大于光盘容量的值)
  K, g3 D# i! Y6 J$ \/ p; X  `1 u, K  h9 A* e0 Z
无内存声时,听HD音乐只感到更HIFI, 而不是HI-END. 这是很多人抱怨的地方. 有内存声时,听ape/44.1也很模拟, 有终于去掉尖,亮,硬,冷,刺,糙的感觉. 觉得变成了另一种声底.比如原来是铁喇叭声,现是木头喇叭声. 如偶然因内存不足FB转回硬盘声会立刻感到尖,亮,硬,冷,刺,糙又回来了, 而很不舒服.
9 g) h' k4 O9 ^& U5 j) u. e# o) j0 e' q* F
http://www.erji.net/read.php?tid=726173&fpage=1&toread=&page=1
作者: 空壳    时间: 2009-10-27 20:39
前段时间我安装了个CMP
3 U. L$ V# t# B; h6 W1 g6 w参数调好再重新启动XP
8 {) I5 T' y& t这时候系统不能干别的什么事了8 g/ B2 O# N/ n5 E0 c
上网也不可以
8 e3 e4 D9 n- P8 _3 V只能播放音乐6 _3 _, N! f% `' {3 z
经我实践# W& L" |# T$ H; f" a
音质有所提升
作者: Leading    时间: 2009-10-27 20:45
围观某某档的下限
作者: 空壳    时间: 2009-10-27 20:45
http://www.rayfile.com/files/8d3f7a0f-c2f6-11de-98be-0014221b798a/$ V% p- T1 o; e9 M* B
5 C6 d8 K8 H+ g" L1 L, P! X% I+ ?
CMP   p% y& r3 f5 Y" \9 C0 L0 j

0 `! n+ k) `: i& _我把文件上传到网盘了* L7 k8 w$ R+ l/ _' k

( f  t8 V, I/ O4 ]% n  P: i有兴趣的下来试试吧
作者: 无印凉粉    时间: 2009-10-27 22:11
本帖最后由 无印凉粉 于 2009-10-27 22:13 编辑
8 w1 @/ f5 J- X: d9 m2 k0 r6 @$ @1 B  ]* ?
估计是你用的电源问题，换成模块化的给硬盘跟光驱独立供电试试？
作者: 空壳    时间: 2009-10-27 22:43
绝对不是YY啊
: Y! L5 s! E6 i/ L我刚才实验过了3 @: K, o: [9 u* j) @' T  `
用CMP+优化过的FOOBAR 0.83+内存播放
3 S, q4 b  E/ s. B1 x* c声音比直接用普通FOOBAR 播放上升了一个档次* }) G, r/ j0 X0 E% j2 C
播放<江河水>.拉二胡的空气感非常强烈) a" j) R2 Y' b/ j1 J
玉置浩二的<酒红色的心>,演唱的呼吸声都变的清晰% ^2 D+ X" C0 X# D2 c0 w: e$ H
CMP是个很强大的好工具. f: Q5 i2 x7 G" S# _
没玩过的兄弟可以试试
作者: 空壳    时间: 2009-10-27 22:47
http://bbs.erji.com/read.php?tid ... ;toread=&page=1
2 U% y! F' z% ?7 t1 ~1 ?3 f2 T. T2 `) U# x: U' y
Foobar0.8x系列中,0.8.3主程式,0.8beta1解碼插件,0.8beta6 ui音質最好.所以就有了這個包; A* x8 P$ I! F% k% F, {5 d" c( t
(0.8b1-b5因為同時混合了新舊ui,沒刪掉了舊ui的b6好)2 E4 H) U# @; L

5 @( ~: {+ g7 ~# `5 s. ]所有沒用的功能全部關閉,插件數量最少化,以達到最好音質  m( f: T: A( H3 j/ E
因為解碼插件數量對音質有不少影響,8 V! \6 t; O' ~1 |9 I, t* O
所以分成幾個包
2 v0 f' @8 h! ~+ h/ i) q
* Q" [: \; B0 L0 t5 q/ S分三个foobar 0.83版本
5 L- ~2 T6 e# H- G$ O& i一个只能放APE
6 A* |% e8 p: l4 Z* Q7 O一个只能放CD..WAV
* E+ z* s& z4 X一个只能放flac
$ D# v6 B5 k% v0 q: z- W
$ L1 D* R- l/ p7 R& @CUE 分段文件的插件用了后音质明显下降
5 z; N$ N8 I" Q4 ~- Xfoo_input_std.dll.bak后面的.bak删掉和不删掉音质是不一样的
& L( k/ y4 |0 v2 M1 b0 c7 y- D5 Z7 D, _  u! e' F" [$ M3 A& _: U
CD版放WAV* x6 H1 o1 N( |5 E; [4 C
把
* n$ s! ]* _3 k9 M! cfoo_input_std.dll.BAK
3 k/ ^& \' ]: \. _$ d% M$ u. s把这个文件的BAK改成foo_input_std.dll
作者: 空壳    时间: 2009-10-27 23:05
本帖最后由 空壳 于 2009-10-27 23:13 编辑
0 _! l9 k' a$ ~2 i( U, a- W1 o2 j+ v* Y( Q# {4 s2 X
内存声设置
作者: 空壳    时间: 2009-10-27 23:12
cmp 的设置界面
作者: 无印凉粉    时间: 2009-10-28 08:12
lz你用的什么内存？不同频率不同时序有无ECC对音质影响如何？三通道好还是双通道好？AMD 新4核都是内建4个内存控制器的，不同channel的内存数据音质有不同吗？
作者: lansend    时间: 2009-10-28 08:29
完全是YY，楼主有没有经过AB盲测
作者: 空壳    时间: 2009-10-28 09:45
lz你用的什么内存？不同频率不同时序有无ECC对音质影响如何？三通道好还是双通道好？AMD 新4核都是内建4个内存控制器的，不同channel的内存数据音质有不同吗？6 I& \: c2 I) S& [7 R! e
---------------------------------------------------------------------------------
$ T8 ]3 k$ b) f; ]. K我的内存是威刚单条2G的内存 DDR800，三通道好还是双通道这个我没研究这么深哈; ]8 g( d* b$ o; b' @) O& M
CMP播放是先把所有数据一次性全加到内存中播放" C* }" ^1 x9 X2 w' l3 P
据说抖动是最小的
作者: 空壳    时间: 2009-10-28 09:47
完全是YY，楼主有没有经过AB盲测. j: X, E: e' F- g( X1 b
lansend 发表于 2009-10-28 08:29
# `" I4 v: O. f7 p4 F$ S
没对比过我打那么多字干嘛？$ N8 G1 L. B) }- B* J
优化后声场细节大增，声音纯净了不少, P+ B! u9 V* C
如同换了块高一档次的声卡
作者: zczgxy    时间: 2009-10-28 10:03
太神秘了，看不懂。
作者: 无印凉粉    时间: 2009-10-28 11:09
那么我猜你的时序是默认的6-6-6-18吧？改成5-5-5-15试一试？周期从2T改成1T，我认识几个大仙，说这样设置了之后声音更干脆，可以减少大概0.05ms的拖尾。不过一般的内存上不去1T周期，建议换芝奇白金或者hyperX
作者: hikaruboa    时间: 2009-10-28 11:12
那么我猜你的时序是默认的6-6-6-18吧？改成5-5-5-15试一试？周期从2T改成1T，我认识几个大仙，说这样设置了之后声音更干脆，可以减少大概0.05ms的拖尾。不过一般的内存上不去1T周期，建议换芝奇白金或者hyperX6 S2 G( m! l& }, {6 }) P5 m7 G3 f
无印凉粉 发表于 2009-10-28 11:09

/ D5 ^4 z* j- F! y5 C- a$ z8 i8 |
内存电压和颗粒也是有影响的
作者: 空壳    时间: 2009-10-28 11:18
那么我猜你的时序是默认的6-6-6-18吧？改成5-5-5-15试一试？周期从2T改成1T，我认识几个大仙，说这样设置了之后声音更干脆，可以减少大概0.05ms的拖尾。不过一般的内存上不去1T周期，建议换芝奇白金或者hyperX
* B4 E+ D9 @) N: _--------------------------
  q' A, Q4 }9 P  C- L( g6 b" i我试试看。。。要加钱换内存就免了
作者: 无印凉粉    时间: 2009-10-28 11:24
内存电压和颗粒也是有影响的' \1 M! D# u2 Q
hikaruboa 发表于 2009-10-28 11:12

1 ]5 a' s( Q- b颗粒我只认三星跟华邦
作者: jocover    时间: 2009-10-28 11:49
科幻小说吗？
作者: lflysx    时间: 2009-10-28 11:53
我是来膜拜此等神贴的....这么说来，DDRDDR2DDR3的声音也是不同的，而且区别很大咯？
作者: 空壳    时间: 2009-10-28 11:54
自己去实践一下就知道我是不是在YY了
作者: 空壳    时间: 2009-10-28 11:55
DDRDDR2DDR3的声音我可没说啊# u, w) H, o3 [0 o; @/ K  X, _
是无印凉粉 说的) g* f  f' p. S" t
不过看到有人讨论优化内存参数提升音质的贴
作者: hehacker    时间: 2009-10-28 11:57
钰创的芯片也不错。成就了耕升。也毁了耕升。
作者: sonicxz    时间: 2009-10-28 12:02
EDO 音质最佳# J- _! K% e4 l" o
芯片工艺和音质成反比4 [/ N( h8 Z) ?# P( C
9 L3 c2 J4 C, e$ l# e
所以越来，工艺越落后的存储芯片，音质最佳。
作者: 无印凉粉    时间: 2009-10-28 12:02
DDRDDR2DDR3的声音我可没说啊4 g+ g4 H, v3 {
是无印凉粉 说的
2 g5 C! w' a1 t( x  A2 n: [不过看到有人讨论优化内存参数提升音质的贴
$ A- k+ e+ H2 @9 h9 y空壳 发表于 2009-10-28 11:55

) x4 e0 F1 s, f; {搞笑了，我哪提到DDR/DDR2/DDR3了
作者: 我不坏    时间: 2009-10-28 12:14
建议打磨下内存，把上面的电容换成耦合电容，相信会有不小的提升。
作者: 空壳    时间: 2009-10-28 12:16
CMP是个好东西,HIFI168,耳机论坛不少人都用上了
作者: 无印凉粉    时间: 2009-10-28 12:20
建议打磨下内存，把上面的电容换成耦合电容，相信会有不小的提升。
6 d% V8 z' }+ X) e我不坏 发表于 2009-10-28 12:14
! X2 J2 o- P8 ]  }
主板上的固态电容也要换成电解电容
作者: 空壳    时间: 2009-10-28 12:47
不切实际的就不要讨论了
作者: nvidia_hsu    时间: 2009-10-28 13:20
做个记号 有空研究研究
作者: 无印凉粉    时间: 2009-10-28 14:24
不切实际的就不要讨论了
& W# T6 [  e7 _: O* S. E空壳 发表于 2009-10-28 12:47
& y/ ^/ Z) I' q; C9 M4 L# h7 n' x0 c
换电容还是很实际的，三洋电解电容一块钱一个好像？
作者: sky1976    时间: 2009-10-28 14:35
我的研究成果是：香炉声最佳！
作者: wlx101    时间: 2009-10-28 14:51
主板上的固态电容也要换成电解电容
8 d+ E: B1 m8 ~8 x/ H/ e' ?+ {无印凉粉 发表于 2009-10-28 12:20

! H* z7 |1 ?- b7 S, \- k$ P7 [, X; Y8 E; v* F; a% p6 h6 }4 T) z7 X
LS的很幽默啊, 很会嫖人啊,  看来RPWT.1 J4 K5 }& z* m4 K" }1 j  T- f
5 x( m9 H. W8 w0 E# C# f) o$ ?
LZ好心把经验分享, 不认同可以, 但是你们不能这么埋汰人啊.3 ^3 Z4 D- A+ C+ _* f7 R& {& l8 W
; d( {' z, M0 H, s! ?
LZ显然是个狂热的发烧友, 也喜欢动手尝试, 只要自己听着开心就行了....
作者: 费城龌龊人队    时间: 2009-10-28 15:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 某某猫    时间: 2009-10-28 17:00
LZ真是无敌金耳朵啊
9 i2 G1 x) O& d: c只能膜拜啦
作者: 空壳    时间: 2009-10-28 17:02
不是我耳朵好
' F2 J+ L5 p5 q6 X5 V9 {) y) ]% `建议大家试试
作者: Ranma    时间: 2009-10-28 17:06
有什么试的，发烧都是凭一张嘴，问题是，怎么才能证明他说的是正确的？又或者，他根本就不知道什么才是正确的。/ T" b5 T. }7 k" Q) [
真的要追求真理，就直接上示波器，频谱仪，真相永远只有一个。
作者: zkxyy    时间: 2009-10-28 17:12
公说公有理,婆说婆有理.
作者: 空壳    时间: 2009-10-28 18:35
有什么试的，发烧都是凭一张嘴，问题是，怎么才能证明他说的是正确的？又或者，他根本就不知道什么才是正确的。0 y( Z  r' S# R8 g6 J6 q) a" ?
真的要追求真理，就直接上示波器，频谱仪，真相永远只有一个。
8 b1 c( Q# O1 }# H  M/ R2 CRanma 发表于 2009-10-28 17:06
& ^* T% q5 n- @  |
你耳朵长哪里去了？
作者: dukeace    时间: 2009-10-28 22:31
支持搂主的发现，试了下，音色确实有区别。
作者: 空壳    时间: 2009-10-28 22:36
楼上用CMP了吗?# U3 E- }$ R+ E' J! `
加CMP不只是小改变了
作者: dukeace    时间: 2009-10-28 22:45
CMP是把整台机变成纯粹的播放器,其他什么都干不了,不太适合我用.而且对VISTA支持不好,一启动就把我的鼠标右键封了.要重启才恢复正常.
作者: 空壳    时间: 2009-10-28 22:55
CMP提升比较大
6 c9 g$ ~- n1 O# T* ]我要不用电脑
7 ^1 F' k0 d7 `1 m& h( `只听音乐就启用CMP
作者: jiangfannew    时间: 2009-10-29 12:23
高深，学习了！
作者: buyinlife    时间: 2009-10-29 13:32
太神奇了，木耳路过
作者: dirwdirw    时间: 2009-10-29 13:42
据说内存跟fsb同步的效果最佳 异步会产生多余的谐波
作者: 无印凉粉    时间: 2009-10-29 22:40
其实今天我仔细考虑了一下，双核CPU的两个核心用的双路缓存是否对音质也有影响？因为今天我开机设置单核发现音质有明显不同。
作者: wlx101    时间: 2009-10-29 23:17
其实今天我仔细考虑了一下，双核CPU的两个核心用的双路缓存是否对音质也有影响？因为今天我开机设置单核发现音质有明显不同。- f8 @: E8 |" B$ `# J! w) @
无印凉粉 发表于 2009-10-29 22:40

/ y9 @, C3 J' H3 e" O3 N0 g) C# v5 g
其实今天我仔细考虑了一下LS的创意,  如果LS把自己的脑袋瓜设置成单半球运行，应该音质也能够大不同
作者: 无印凉粉    时间: 2009-10-30 08:03
其实今天我仔细考虑了一下LS的创意,  如果LS把自己的脑袋瓜设置成单半球运行，应该音质也能够大不同7 w4 k1 e% y" @2 n2 D
wlx101 发表于 2009-10-29 23:17

6 S! F' P/ ]9 B5 U7 B大脑左右半球分工不同，单半球的话是要左半球还是右半球？看你舍弃理智还是舍弃情感？
0 u9 m- t' ]/ {# w! i4 r6 YCPU单双核不一样工作么？
# L  s( O4 a8 P0 J1 Y* X但是CoD5里面音质差了不少，特别是某些占用率100%的场景，会卡诶。
作者: 654321    时间: 2009-10-30 08:21
我还是回火星吧 地球太神秘了
作者: hzjinjin    时间: 2009-10-30 08:23
来晚了,想说的话,都被大家说完了,可惜
; z$ S8 y; |7 S6 c) Z6 C" J; ]
建议楼主楼主可以继续测试,看看到底是KST的内存音质好,还是威刚的好
% o2 @( [1 c- S- o  g. S, _$ P, V! v1 L8 M% D. f* A
还有威刚的内存是红色威龙的音质好，还是黑色的好0 U' Z, j. M: b. x/ Y* I6 t* C4 m

% Q: K& M/ u( I7 v% ]还有，再测试下CPU，是AMD的音质好，还是Intel的音质好，要是有区别，发到CPU区，那肯定会引起大辩论，搞大了，Intel或者AMD肯定颁发给你一个幼儿园常发的那种大奖状
作者: ssking    时间: 2009-10-30 08:27
楼主OUT了，我经过测试，5.25寸软盘声是最好的，建议楼主去试试
作者: 我有点坏    时间: 2009-10-30 10:34
膜拜神贴，貌似有道理，具体不好说了。
作者: kt163    时间: 2009-10-30 10:43
我无意诋毁您，但是只能说您这些都是唯心论
作者: lang_269    时间: 2009-10-30 11:06
不同的内存颗粒音色大不同
作者: kike-2001    时间: 2009-10-30 11:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 无印凉粉    时间: 2009-10-30 11:42
来晚了,想说的话,都被大家说完了,可惜
$ h4 }8 g2 ~$ l1 s; Y( M- J6 k( I6 [2 _2 d! c
建议楼主楼主可以继续测试,看看到底是KST的内存音质好,还是威刚的好
% D4 m5 c& o' W. n, x1 \( P8 N1 }6 }$ ~
还有威刚的内存是红色威龙的音质好，还是黑色的好
" Y: e7 l1 P4 u/ ~
9 }  h' W8 \4 _还有，再测试下CPU，是AMD的音质好，还是Intel的 ...- n6 q7 q+ K& r: e+ \+ c
hzjinjin 发表于 2009-10-30 08:23
- Y& B5 t5 j( i! D& G
必然是AMD的好，intel需要数据通过北桥中转，说不定就把内存音给抵消了一部分
作者: twwnj    时间: 2009-10-30 13:09
我换了个鼠标垫，声场一下子出来了~~
作者: zhuyingxi    时间: 2009-10-30 13:36
潜水多年, h: Z8 c! i# p: R5 A/ I
看到此贴忍不住 来膜拜几位砖石耳大 神
作者: zzssjj10    时间: 2009-10-31 10:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jiefulin    时间: 2009-10-31 13:00
。。。木耳从来听出来
作者: jyecdd    时间: 2009-11-2 11:13
[quote]那么我猜你的时序是默认的6-6-6-18吧？改成5-5-5-15试一试？周期从2T改成1T，我认识几个大仙，说这样设置了之后声音更干脆，可以减少大概0.05ms的拖尾。不过一般的内存上不去1T周期，建议换芝奇白金或者hyperX
( Q0 Z1 l1 {7 o4 U( A( b
作者: cellwing    时间: 2009-11-2 18:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 654321    时间: 2009-11-2 19:46
把1G内存加到4G后  音场顿时感觉开阔很多!
作者: ainlv    时间: 2009-11-2 19:58
我们应该尊重他人的尝试···不要在这里起哄; B& P- p& k4 ^% d
起码人家有尝试.......
作者: 康康呀    时间: 2009-11-2 22:07
绝对不是YY啊0 }' p, L6 K+ N& a% ~: O5 I5 ]- |# C: f: [1 P
我刚才实验过了
/ M. e0 ^- w' l! \5 y& ~1 _* K/ S用CMP+优化过的FOOBAR 0.83+内存播放2 N( D! n. ^1 {- B& L! e) j4 I4 Q8 R- e. D& V
声音比直接用普通FOOBAR 播放上升了一个档次  P' Q, {0 ]0 |
  a$ T! g6 k* i4 W播放<江河水>.拉二胡的空气感非常强烈' d4 o3 T9 [4 F3 v+ T
) }/ N6 q7 h! V5 _& K: v, q$ T2 M7 @玉置浩二的<酒红色的心>,演唱的呼吸声都变的清晰
+ f, D1 r3 E9 z1 ~) q. i  L' U$ N% M/ v. f/ S9 C9 R; ZCMP是个很强大的好工具0 p( o3 I, t4 G5 E% _% k
6 H" o1 k3 Y( T) F9 u0 y1 ?5 {没玩过的兄弟可以试试
作者: 无印凉粉    时间: 2009-11-3 11:59
个人认为音质不同的成因是减少硬盘读取运作，cpu读取占用率等动作，从而减少了电流的消耗，使整机电流环境更加平稳，减少杂波。不同的硬件滤波能力，不同地区电压稳定性不同，所以会有不同的音质提升方法。（因电源质 ...
+ s- w& D$ s3 H  ^8 s3 wcellwing 发表于 2009-11-2 18:43
+ ^! q0 k/ S% Z) l# `; u  o
你这个说法有道理，不过我觉得lz都寂寞到这份上了，没可能还用集成螃蟹吧？硬盘运作的导致的电流波动对独立声卡会有多大影响？
作者: rgq198    时间: 2009-11-3 20:25
又见神奇的帖子了.
作者: haopingye    时间: 2009-11-3 20:50
呦，都能听到high-end声了呢，厉害阿，想必设备及其high-end
作者: huize303    时间: 2009-11-3 22:25
这个问题很早就发现了，把内存虚拟成硬盘，再把歌拷进去..........
作者: 000000yyy    时间: 2009-11-3 23:24
lz精神可嘉 不起哄，只围观
作者: ramiel    时间: 2009-11-4 17:29
我说怎么我刚加了条2G内存，我的笔记本集成声卡都快强过X-FI了呢，原来是这么回事啊！LZ你太有才了
作者: wlx101    时间: 2009-11-4 22:11
请问LZ或LS的各位大侠,
7 E- I, _4 p+ K0 {( s* k3 h该怎么设置FB2K才能把文件加载到内存里呢?/ {/ K; V9 O- x

5 w$ W0 I6 o! M! L- C. _7 H8 OLZ, 你给的设置方法, 能把文件加到内存里去吗? 请问你看过FB2K的内存占用了?
作者: 空壳    时间: 2009-11-5 07:10
楼上说对了......内存占用一下子升高了就加到内存去放了
作者: wlx101    时间: 2009-11-5 09:31
楼上说对了......内存占用一下子升高了就加到内存去放了( }# s0 J2 ]/ }  _4 A/ Z$ E
空壳 发表于 2009-11-5 07:10

; N: M$ D" r& W3 q( m' B+ _  L请问怎么设置的?
' w8 }, w) m/ g* H
( T! \5 S9 g; t+ f1 ?: V* n% M您有截图吗?
作者: inspirer    时间: 2009-11-5 10:59
我本来以为 lz 是来搞笑的……
作者: huwkgodfish    时间: 2009-11-5 11:24
LZ自认自己是神耳？
作者: 空壳    时间: 2009-11-5 12:07
上圖..........
作者: 大眼仔    时间: 2009-11-5 13:10
又看到重大科研成果.
作者: wlx101    时间: 2009-11-5 13:22
上圖..........
* E, A# K/ U$ ^8 `! V! T( p: {空壳 发表于 2009-11-5 12:07

1 l) C3 s" d5 T7 C* [, A! n: ]2 M' W! g
您有FB2K的内存占用的截图和播放界面的截图吗?
作者: 空壳    时间: 2009-11-5 13:42
自己去试试不就清楚了？0 \) \& V, ~! f6 Z5 d4 [/ C" L
什么都要我截图？
作者: wlx101    时间: 2009-11-5 14:13
本帖最后由 wlx101 于 2009-11-5 14:15 编辑 ; N, g  _" x& w, b2 z8 ^. d
自己去试试不就清楚了？
! v' `: |; T0 r7 }' T: t什么都要我截图？  V6 B3 y4 \# ~' L) A  x6 F7 H
空壳 发表于 2009-11-5 13:42

9 b7 q+ N, {% k6 _9 b: |! S8 A7 P  _& H$ Q! G
试过了, 内存占用没上去, 所以觉得有忽悠的成分.
; R  V+ M+ X: M( S
* y# M3 g1 a; W- E! _比较怀疑你是否已经实现了"内存"声.
作者: jhua000    时间: 2009-11-5 19:58
我是来膜拜此等神贴的
作者: wlx101    时间: 2009-11-5 23:52
LZ消失了？ 好事做到底啊， 教教我怎么设置“内存”声啊。
作者: registered    时间: 2009-11-6 11:26
最新研究成果:cache声效果最佳
作者: Prozac    时间: 2009-11-6 13:14
装Ramdisk，把播放器和音乐文件放进去才是真正内存声。
作者: wlx101    时间: 2009-11-6 14:40
装Ramdisk，把播放器和音乐文件放进去才是真正内存声。1 c% D* L8 B' m8 w  ?; q5 P
Prozac 发表于 2009-11-6 13:14
5 F( l& r; P& [( F
! t8 O6 q& p. d) W# Y7 N
也无需这么大费周折.
- ~) U! \8 g% n2 z, W9 K: y- Q) _* C  {5 h3 U
实际上LZ给我们的设置只讲了开局, 可惜结尾没说, 导致LS还要搞这么大的动作
作者: snowrainlxt    时间: 2009-11-6 21:51
兄弟让偶大长见识啊~~" Q4 y9 ~  T" p% p+ r+ }0 P3 q
作者: jay860101    时间: 2009-11-7 01:07
我来膜拜 下载了那个神物 准备搞搞
作者: zr1800    时间: 2009-11-13 11:26
我本来以为 lz 是来搞笑的……
作者: Gareth_CN    时间: 2009-11-13 22:37
现在我也学会用标题算出作者的  神功了。纵观lz的帖子，到底lz那些听感是听出来的还是分析出来的，始终是我的疑惑。
作者: soft1    时间: 2009-11-14 11:45
这个贴否定的人很多,但不知试的人多不多.
作者: anti_alive    时间: 2009-11-14 12:51
用XFI的同学岂不是早就享受到了？难道X-RAM只在游戏中有用？此帖乃是大忽悠，白菜烧饼真好吃。
作者: vicsonx    时间: 2009-11-19 06:10
我只注重音质，从来不看什么声效，不过我想下一次可能会轮到机箱2 G: M" h) `$ j0 l" a
其实最影响的是耳朵里的耳屎，所以先掏干净再说
作者: lvhan    时间: 2009-11-19 11:32
呵呵 近来膜拜一下 内存声   
8 [. T$ G8 V" m) w发烧可以 不过不能烧糊涂了
作者: Aribeth    时间: 2009-11-20 12:18
膜拜一下
2 E: K  C- p2 z8 f+ b- ~不同的制程有差别吗
. j# n( e- S9 [还有不同的fab出产的颗粒( T2 P  L( Z: P/ A& e9 `# f0 z' h- b
内存要散热片么
作者: laiwei    时间: 2009-11-20 12:45
膜拜一下5 O# [  `0 ~( Z& C3 `# Y7 I
内存要散热片么
+ e& o: ?0 c0 G/ y1 QAribeth 发表于 2009-11-20 12:18

  O3 q) q4 S0 f/ J
& o2 m: w( F4 J, O* T0 Y加散热片的话解析会比较强，不加的话会比较温暖
作者: shenyes    时间: 2009-11-24 14:55
这个太专业了，没看懂。
作者: kuaike123    时间: 2009-11-27 00:16
学习学习，回头试试
作者: karrigan    时间: 2009-11-27 00:31
送楼主一句话，在内行面前不要说外行话，在外行面前你永远是专家，仔细揣摩...



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4