POPPUR爱换

标题: win7对稳定性的确蛮高要求的 [打印本页]

作者: xeon-pan 时间: 2009-10-30 22:05
标题: win7对稳定性的确蛮高要求的
5000+开核默电3.3G 在vista 64下怎么玩都没事，到了win7 晚上玩了3小时gta4 蓝屏了4-5次了，郁闷。。

作者: zajara 时间: 2009-10-30 22:07
是超频的问问题还是开核的问题试过吗

作者: xeon-pan 时间: 2009-10-30 22:10
还不知道，默电3.3G 肯定半小时蓝一次，加0.25v 就挺久一点大约1小时蓝一次，但是不开核没试过。。要是加0.05V还不稳就打算出掉算了，买个x4 620算了。。。amd又不是傻子，没问题不会屏蔽了卖的

作者: rcfs 时间: 2009-10-30 23:33
7目前来讲不如VISTA

作者: hfrx 时间: 2009-10-31 01:50
win7对稳定性的要求确实高

作者: lexsvin 时间: 2009-10-31 02:06
开核不稳定了...

作者: julian110 时间: 2009-10-31 09:09
一样，Q6600 在XP下边3.6稳定，到了WIN7 只能用3.2了

作者: xeon-pan 时间: 2009-10-31 09:13
看来win7杀一大片啊。。

作者: 亢龙有悔 时间: 2009-10-31 10:44
确实，有台机器xp下没事，上win7就老是蓝屏，报内存错误

作者: et-s 时间: 2009-10-31 11:05
64位版本对内存的要求很高

作者: xeon-pan 时间: 2009-10-31 11:24
我的内存才跑ddr2 600 应该不会是内存问题的

作者: xyzcjb 时间: 2009-10-31 12:34
这个学习了~~~一直没有注意过

作者: yeahidler 时间: 2009-10-31 12:47
不稳了不能少超点吗，数字好看？

3.3G和3G差距有多大，偶尔蓝屏和稳定差距有多大

作者: hyj201 时间: 2009-10-31 13:06
主要体现在超频上的确是比xp要求严格

作者: xeon-pan 时间: 2009-10-31 13:14

不稳了不能少超点吗，数字好看？

3.3G和3G差距有多大，偶尔蓝屏和稳定差距有多大
yeahidler 发表于 2009-10-31 12:47

买来包稳定3.3G 结果不稳，你说差多少？
就是0，和1 的区别

true 和false的区别

作者: chemjn 时间: 2009-10-31 13:45
热衷降压小超的飘过。。。电压低才是王道

5000+ 1.16v能稳定跑250外频，内存同步跑1000就挺满足了

作者: 绝迹小神丸 时间: 2009-10-31 15:14
看来win7还是等多一段时间再换上。

作者: yeahidler 时间: 2009-10-31 16:06

买来包稳定3.3G 结果不稳，你说差多少？
就是0，和1 的区别

true 和false的区别
xeon-pan 发表于 2009-10-31 13:14

这是你跟商家的事，跟你的标题和内容没关系

作者: elialowhyy 时间: 2009-10-31 16:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xeon-pan 时间: 2009-10-31 16:25

这是你跟商家的事，跟你的标题和内容没关系
yeahidler 发表于 2009-10-31 16:06

标题和1楼内容已经表达清楚了，我只是针对这同学说叫我降频说的而已

简单来说，我的意思就是 vista下面稳定的频率到了win7不稳定

作者: kansin98765 时间: 2009-10-31 16:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stephenxu 时间: 2009-10-31 20:59
我的4400+在XP下超3.2G好稳。用WIN7间中会蓝屏

作者: ccx0289 时间: 2009-10-31 21:05
这个管win7系统什么事，无语了什么都喊系统问题

作者: 解放狼 时间: 2009-10-31 21:14
那看来超频还是要换上vista了

作者: paulon 时间: 2009-10-31 22:42
那就降降频用7了。还是感觉7比vista好

作者: 饭米米 时间: 2009-10-31 23:05
看来以后装win7的时候要注意一下了

作者: hazel2 时间: 2009-10-31 23:13

这个管win7系统什么事，无语了什么都喊系统问题
ccx0289 发表于 2009-10-31 21:05

这个的确是系统问题，WIN7对电压要求比较高

作者: tanying 时间: 2009-10-31 23:24
win7对稳定性的要求确实高

作者: tnnd617 时间: 2009-11-1 02:00
开核毕竟要冒一定的风险的吧

作者: laimi80 时间: 2009-11-1 09:36
本来就是,以前xp出来的时候也淘汰一大批....

作者: kunnsr 时间: 2009-11-1 09:56

还不知道，默电3.3G 肯定半小时蓝一次，加0.25v 就挺久一点大约1小时蓝一次，但是不开核没试过。。要是加0.05V还不稳就打算出掉算了，买个x4 620算了。。。amd又不是傻子，没问题不会屏蔽了卖的
xeon-pan 发表于 2009-10-30 22:10

嘿嘿终于又多了1个明白人~

作者: mimami 时间: 2009-11-1 10:29
E2140买回来就硬改当 400 x 8 用到现在的人飘过，没觉得win7有多高要求

作者: flosc 时间: 2009-11-1 10:39
不行就少超点好了

作者: B.B.Cat 时间: 2009-11-1 10:48
我用E7400+P43，不超，win7用了几个月只是有一次突然重启，没蓝屏过

作者: mCore 时间: 2009-11-1 11:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 雪落无声 时间: 2009-11-1 11:08
答案是肯定的，我的u在win7 x64下要比vista x64下高一档电压才稳定

作者: leonsong 时间: 2009-11-1 11:15
WIN7使用下来,确实感觉太娇嫩了
连装个系统都动不动装不上,在文件展开时错误;
进入系统后也容易死机,或者超频不稳定,哎

作者: kunnsr 时间: 2009-11-1 11:27
看来 INTEL 给MS 塞钱了 WIN7 VS 5000+ 开核门

作者: xeon-pan 时间: 2009-11-1 11:30
不过也有一些优点吧，例如程序切换之类的明显快了很多

作者: astrofy 时间: 2009-11-1 13:44
确实是，win7比xp和vista都敏感

作者: 土八路 时间: 2009-11-1 14:51
WIN7的32bit和64bit都装过了。
U也是5000开了核超到3G用一段也没问题
现在默认用着就不错
不玩游戏才意识到自己当初卖了7750买5000真是折腾~

作者: lcat12f 时间: 2009-11-1 15:32

这个管win7系统什么事，无语了什么都喊系统问题
ccx0289 发表于 2009-10-31 21:05

事实就是这样，试过全新装好 xp 和win7都是原版
400*8.5
xp随便进，极品十2小时没事
win7 有时直接进不了系统

作者: kdua 时间: 2009-11-1 18:10
没感觉阿,不管IU还是AU,都很稳定阿.

作者: scowl 时间: 2009-11-1 18:11

买来包稳定3.3G 结果不稳，你说差多少？
就是0，和1 的区别

true 和false的区别
xeon-pan 发表于 2009-10-31 13:14

人家是在XP或者vista下测的能稳定你实际用了难道不是稳定？

win7下你就不能降点频率？用的舒服就行了

你没看人家楼上I7 扣肉什么的到WIN7下不是照样该降频的降频？？？

作者: scowl 时间: 2009-11-1 18:13

不稳定的CPU终将现形
AMD``FANS 发表于 2009-10-31 13:05

恩

楼上I7 扣肉什么的都现形了

您激动什么

作者: scowl 时间: 2009-11-1 18:17

这个管win7系统什么事，无语了什么都喊系统问题
ccx0289 发表于 2009-10-31 21:05

您回贴之前能先看一下别人的回复吗？

I7和扣肉超频的到WIN7下照样不稳定！！！

作者: yybkill 时间: 2009-11-1 18:22
到了WIN7下加点电压不就好了

作者: 毛毛毛 时间: 2009-11-1 18:51
WIN7下跑过overdrive吗?

作者: amd21 时间: 2009-11-1 22:03
这是好事，大好事

作者: 土星实验室 时间: 2009-11-1 22:18
Win7对内存稳定性几近苛刻！我的DDR3-1333 1.6v oc 1600 在XP下稳如泰山，在Win7下酒会时不时蓝屏，+2档电压好转，但偶尔还会蓝！只好降低小参...痛苦啊！

作者: jackied203 时间: 2009-11-2 00:57
的确是严格很多不过也是好事啊不是100%稳定的系统没意思啊

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)