POPPUR爱换

标题: 买了支持物理加速的N卡，不能物理加速，能告NVIDIA么？ [打印本页]

作者: noyouwenti 时间: 2009-11-2 00:51
标题: 买了支持物理加速的N卡，不能物理加速，能告NVIDIA么？
听说NVIDIA驱动限制，不让N卡给A卡做物理加速，
那么我买N卡的时候上面写着支持物理加速的，现在不支持了，是不是能告NVIDIA？

作者: Edison 时间: 2009-11-2 00:57
http://www.nvidia.com/object/physx_faq.html#q8

http://www.nvidia.cn/object/physx_faq_cn.html#q8

作者: vvueiz 时间: 2009-11-2 01:10
默哀了只能

作者: noyouwenti 时间: 2009-11-2 01:20
本帖最后由 noyouwenti 于 2009-11-2 01:21 编辑

http://www.nvidia.com/object/physx_faq.html#q8

http://www.nvidia.cn/object/physx_faq_cn.html#q8
Edison 发表于 2009-11-2 00:57

购买之前就应该告知客户，而且我觉得这有垄断嫌疑！
就好比Intel CPU只能配Intel自己显卡一样。
或则AMD CPU只能配合AMD自己显卡！

我能否使用其中一颗NVIDIA®（英伟达™）GPU 作为PhysX处理器，同时搭配使用另一颗非NVIDIA®（英伟达™）GPU 来做图形处理？
不能。事实上，就PhysX物理加速处理和对物理加速与图形处理相互配合要求苛刻的普通显卡来说，二者在技术层面上有着密不可分的联系。为获得最佳的体验，NVIDIA®（英伟达™）PhysX技术已经过千锤百炼的测试，而且仅能和负责图形处理的NVIDIA®（英伟达™）GPU配合才可带来最佳的图形处理效果。

作者: hman2002 时间: 2009-11-2 01:26
我能否使用其中一颗NVIDIA®（英伟达™）GPU 作为PhysX处理器，同时搭配使用另一颗非NVIDIA®（英伟达™）GPU 来做图形处理？
不能。事实上，就PhysX物理加速处理和对物理加速与图形处理相互配合要求苛刻的普通显卡来说，二者在技术层面上有着密不可分的联系。为获得最佳的体验，NVIDIA®（英伟达™）PhysX技术已经过千锤百炼的测试，而且仅能和负责图形处理的NVIDIA®（英伟达™）GPU 配合才可带来最佳的图形处理效果

作者: alecddr 时间: 2009-11-2 09:37
其實你凴什麽告呢？
NV說的是支持物理加速的顯卡又沒說是專業物理卡
如果你把它做顯卡的時候不能物理加速你當然可以告
你不把它做顯卡的時候你凴什麽告？就因爲這個顯卡不能當作專業物理卡？

作者: Fuyun 时间: 2009-11-2 09:56
LS的还真会咬文叫字，支持物理加速的显卡，不是专业物理卡

不能提供物理加速了，那可否说他功能不完全了呢？

作者: lysine1 时间: 2009-11-2 10:06
快去告，千万别缩

作者: iamzuojun 时间: 2009-11-2 10:09
NV的公告还真牵强,PhysX没有被收购的时候两家都支持,到NV手里就变成只能N卡能用了.不过这种自私的标准走不远的!

作者: ccx0289 时间: 2009-11-2 10:15
支持你去告~~~告赢了大家都有好处~~~哈哈

作者: 大草原赶羚羊 时间: 2009-11-2 10:20
等LZ去告........

作者: realcaptain 时间: 2009-11-2 11:03
去告吧！不过说两点。
第一，你绝对告不赢。而且你怎么告在哪儿告？用什么法律告呢？在中国用中国法律？还是在美国用美国法律呢？
第二，退一步。你告了，还被你赢了，至少有希望赢。那么NVIDIA的公关部门会在宣判前和你进行和解谈判。我保证他们开出的条件是LZ无法拒绝的。当然你告赢得几率低于1%。

所以，不要想在这件事上做文章了，没意思。

作者: haowei 时间: 2009-11-2 11:23
搞得这里像NV的服务支持网站
LZ，你投诉的话找错地方了

作者: noyouwenti 时间: 2009-11-2 11:34

去告吧！不过说两点。
第一，你绝对告不赢。而且你怎么告在哪儿告？用什么法律告呢？在中国用中国法律？还是在美国用美国法律呢？
第二，退一步。你告了，还被你赢了，至少有希望赢。那么NVIDIA的公关部门会在宣判 ...
realcaptain 发表于 2009-11-2 11:03

记得ipod电池的事件么？
ipod用户集体起诉Apple.

作者: yamhill 时间: 2009-11-2 11:40
嗯……如果有人告赢的话，那个说明就会被撤下，而且NV会给出“官方破解”……

作者: wuhao911 时间: 2009-11-2 12:14
hoho,明确的说，nvdia是显卡芯片公司而不是显卡公司，而您买的是显卡这个东西，而不是显卡芯片，so，您与nvdia公司并不构成实际契约关系，您没有权利直接告nv的，苹果的例子是因为消费者直接购买了苹果的产品出了问题，nv呢，有哪位朋友是直接买的芯片？和nvdia签过合同或者是有nvida做抬头的发票一类的凭证？没有的话你告谁？
而且即使你想告，按照管辖地原则也只能去美国本土起诉，嗯，美国人钻法律空子起诉的本事比中国不知道强了几百倍，到现在了有人告么？放心，这事只要能告，米帝的律师不会放过这块大肥肉的

作者: noyouwenti 时间: 2009-11-2 12:15

你能支付每小时700刀的律师费+N刀的出庭费再来说起诉的事吧。
akaferl 发表于 2009-11-2 11:54

GF的用户每个出1美元，能有多少钱？

作者: huangshidi 时间: 2009-11-2 12:23
作为厂家，玩玩文字游戏很简单的，支持不表示硬件支持，也可以软件支持吗
当年mx440支持dx8.1就是这么软件支持支持出来的

作者: jhg1159 时间: 2009-11-2 12:28

纯NF恐怕不会去吧。

作者: slice 时间: 2009-11-2 12:38
不告如何知道结果，支持LZ告NV

作者: lanyan3232 时间: 2009-11-2 12:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lexsvin 时间: 2009-11-3 01:22
支持LZ告去

作者: xxxyyy 时间: 2009-11-3 04:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)