POPPUR爱换

标题: am3声卡和传统音频的对比。 [打印本页]
作者: cplmei    时间: 2009-11-5 13:21
标题: am3声卡和传统音频的对比。
首先用图说话。
作者: cplmei    时间: 2009-11-5 13:35
先说功放＋音箱：9 f2 I' ?9 C! t8 `/ ~3 f5 j
1－－欧博m100＋美之声监听一号' w7 ]6 M' M* Q+ n$ o( I
2－－bgw 录音监听功放＋监听一号- r& A& ~; j$ y0 L
3－－电子3。5分频箱《seas黄金系列》＋crown监听功放
作者: cplmei    时间: 2009-11-5 13:40
还加有wav播放器＋src2496解码和am3的对比。
作者: cplmei    时间: 2009-11-5 13:46
关于网上对am3的褒扁不一,来一个比较说明《注：am3是在我家的对比，不同环境，器材，乃至电脑配置，直接会影响声音》，如过对我的器材比较信任，请看下去。。。。。。！
作者: cplmei    时间: 2009-11-5 13:50
sony xa3es,老掉牙的cd，但普偏，基本可代表低价cd的声音
作者: cplmei    时间: 2009-11-5 13:53
先上主角，118元购于广州
作者: cplmei    时间: 2009-11-5 13:55
如果这网站热情不高，我会从新退到隐身状态，请各位发言吧。
作者: cplmei    时间: 2009-11-5 13:57
明天看言说话，如热情不高，这贴。。。。。。！
作者: goodayoo    时间: 2009-11-5 17:15
AM3也就那样，毕竟是几十年前的老卡，跟Lynx 22没得比了，听听歌还可以，其它应用就不好说了。
作者: cplmei    时间: 2009-11-5 20:47
那你认为am3比得过xa3es吗？Lynx很好吗？也就一个喇叭的价钱吧，
作者: 乔治亚斯    时间: 2009-11-5 21:02
这么多套器材，怎么不整合下呢？
作者: 磐石    时间: 2009-11-5 22:10
家里有多宽？故意把音箱靠墙放？
作者: barbarcuda    时间: 2009-11-5 22:18
am3出来混就混呗，但跟Lynx比就是你的不是了.........................
作者: cgbox    时间: 2009-11-5 22:33
价格相差太远不具可比性啊
作者: 酷风    时间: 2009-11-5 23:10
整合在一个贴子里不好吗？
作者: Metaverse    时间: 2009-11-5 23:34
看标题，貌似LZ是杀鸡用牛刀。。。
作者: bill_max    时间: 2009-11-6 08:38
继续啊， 写多点才好讨论啊
作者: superli    时间: 2009-11-6 09:42
本人也是AM3的使用者，强烈支持楼主。' j1 [1 _3 J5 X1 l' r2 L4 u( K6 f) m' L
顺便问下楼主是怎么控制AM3底噪的？
作者: cplmei    时间: 2009-11-7 07:43
首先上场的是：
# P0 F- }( o8 R! J$ `1－－sony xa3es+m100＋监一,传统的听音机器，国产神话，试音有：宋祖英，邓丽君，八只眼，第一鼓，tutti,<个人意见：试音先用人声，为何？你最熟悉的声音是乐器吗？你对乐器的声音有了解吗？最小，人的声音我一听就是人话，琵琶和古筝就没这么容易分吧》，此组合各部份不过不失，但总觉得欠了什么，听惯了电分，几分钟就把bgw换上了！
作者: cplmei    时间: 2009-11-7 07:54
2－－bgw,现比较热门的牌子，厂已倒闭，我这部是录音监听系列，2×150w，替换了m100,音质，分析力上更上了一台阶，缺少的东西回来了，人声更饱满，更具胆味！《个人意见：胆机不一定有胆味》
作者: woaijiaoliu    时间: 2009-11-7 10:58
我一直觉得AM3用着不错，同轴输出的效果更好，至于说的低噪我还没听出来，我的是QE版本的。
作者: 大眼仔    时间: 2009-11-7 11:47
没有必要用am3跟Lynx 22比,跨度也太大了.
* L" o8 k6 Z5 h, r# e# ~; Uam3跟aw2比比较合适,am3高音好,低音感觉量少,不过很多人就喜欢那个高音,我的设备上听am3相对aw2立体感差了好多,人声和乐器定位不明显.其他都好.
作者: 讨厌爱迪生    时间: 2009-11-7 12:15
AM3 ,喜欢的人会很喜欢 ，音频设备 论坛上有人拿AM3 和 5K多的声卡对比 不分上下
作者: superli    时间: 2009-11-7 12:18
我一直觉得AM3用着不错，同轴输出的效果更好，至于说的低噪我还没听出来，我的是QE版本的。8 U" `; V7 A2 o! _# \; b( d" {* u, ]
woaijiaoliu 发表于 2009-11-7 10:58
我也是QE版本的，接低阻抗耳机的时候地确有底噪的。
作者: 伊仑    时间: 2009-11-7 13:02
如果是按楼主图上的摆法，效果和多媒体音箱差不多。典型的是好器材碰上了坏环境。: f5 M2 ]* Y* c2 ~. P

, @1 i; D/ z! L: O1 y没有声学设计的，错误的、糟糕的摆位，才是音响界最大的杀手。
作者: fox541    时间: 2009-11-7 13:51
本帖最后由 fox541 于 2009-11-7 13:53 编辑
! F8 L; [+ Q* t( Y
! ^. r; p. `; ]3 F/ L2 w机器上装了rme 96/8和m audio2496，am3高音很清亮，人声很靠前，但是不支持最新的protools，所以，在床底下帮我看鞋盒子去了。
8 W3 G1 O, @& X# P) t
$ V. q2 p' Y% F) }1 X  @; J1 Q% g顺便说一下，是爱迪生兄弟的货，但是打的昂仔的标，有机会去广州，我要逮着你们两个人，给我亲笔签名，贴个昂仔的标，算啥啊，阿，阿
作者: huaqs    时间: 2009-11-7 15:46
可惜驱动使用不方便
作者: cqhjackie    时间: 2009-11-7 17:11
在用AM3,这卡对线材很敏感,合适的纯铜线和解码器,我相信精典老唱盘机都可以来PK下
作者: cplmei    时间: 2009-11-7 18:44
在这讲一下，我的监一摆位并不是这样的，原因是被diy箱所代替，说实在的，我的也是一般的家居环境，我也承认环境的影响，但没正式的试音室，我们就不能发烧吗？在前面，我已说明是在我的环境所发的比较。
作者: cplmei    时间: 2009-11-7 18:49
音响界已太多神话了，我们可否多点建议，多点尝试！
作者: cplmei    时间: 2009-11-7 18:55
监于吃了am3的甜头，准备先上一千左右的卡，而最后是应该上音频接口，并代替调音台。
作者: kingcole    时间: 2009-11-8 00:44
这样的器材还会吃到am3的甜头？！~~~只能说你的器材还未把你原有的音源发挥好！~
作者: zyxk    时间: 2009-11-8 01:11
线材真的起那么大的作用么
作者: cplmei    时间: 2009-11-8 20:36
换上整套的电分系统，比传统的被动系统，各部份抛开几条街，为了比较sony xa3es和加src2496解码，加了解码后比xa3更好，特别是分析力，而用wav播放器代替cd机，做转盘，效果更好，看来，数码是进步的，而现在js所卖的高价cd，价太高而被淘态是注定的
作者: cplmei    时间: 2009-11-8 20:45
这样的器材还会吃到am3的甜头？！~~~只能说你的器材还未把你原有的音源发挥好？？？？－－－我的器材并不贵，例如美之声，不过不失，bgw,录音室用功放，播sony xa3这样千元级的cd应够格了把，－－－！！！我之所以上图，就总比凭空乱说的好点吧！
作者: cplmei    时间: 2009-11-8 20:50
玩了这么些天，基本了解了am3的性格和缺点，而rme 96/8 pst在路上，最后还会用回Digidesign的音频接口。
作者: cqhjackie    时间: 2009-11-9 09:20
辛苦了,在此严重关注!
作者: h19790620    时间: 2009-11-9 14:50
添砖加瓦为积分(0.01)，漫漫征途请见谅……2 D" z2 G$ n! V# ?0 |9 c! v
祝楼上早日交易成功，祝各位兄弟新年快乐！4 Z: v3 O+ {- J  d
论坛常用语录一：上图上图~（其实是看热闹的）! e8 G! B" ^, ]0 P; b5 D
论坛常用语录二：包快我就秒了~（其实你包快他也不一定要，是来砍价的）* H4 b( `. K2 @8 M7 E
论坛常用语录三：一切为了活跃度~（其实是在“赞扬”这个“英明”的积分制度）
) ~: T* p: T  Q- W& `------------------------------V 1.20-------------------------------------
9 k7 F" X6 q! E# x& K- R总积分计算公式: 总积分=发帖数*0.01+活跃指数/1000+精华帖数+社区贡献值/100
作者: cplmei    时间: 2009-11-9 19:37
经过几天的对比，得出以下几点：, ^7 s2 G0 i4 ?6 W
1 am3是一块极具性价比的声卡，一两千的cd机在它面前并没赢面。
* r8 q% ]: G- x! f( E/ K8 L2 am3比较有个性，估计在大多人的音频系统并不好声
$ s8 u" V9 \$ U; F3 e, f5 s6 _9 y4 y3 am3的低频是比较希小，我反而觉得它非常饱满，有胆味，全面击败xa3es4 ^: r- m; k2 @
& T2 K( m! C4 }
建议：用耳机的朋友，请用上皇冠d--75等的录音功放做放大，比起所谓××耳机功放更好，因d-75加耳机是众多录音师的器材，而又不贵，然后再对am3作评论，这是否更好呢！
作者: cplmei    时间: 2009-11-9 19:50
附加建议：如果你是两分频箱，低频偏小的耳机，听的是拳拳到肉的音乐，am3并不适合你，如果你是听人声，追求的是音乐的感觉，am3是不错的，最小，我觉得它比我的sony xa3es 更有分析力，更有音乐味！
作者: GenieDun    时间: 2009-11-9 22:30
最近也想入手这卡，不之兼容性到底是不是那么差！！还有什么QE版，QC版到底那个好点
作者: woaijiaoliu    时间: 2009-11-9 23:04
据说QE是最好的版本。
作者: 酷风    时间: 2009-11-10 00:33
我倒是觉得AM3最适合的，就是用来听弦乐
作者: yfydz    时间: 2009-11-10 00:40
虽然不是很懂，但支持楼主的亲身评测。顶楼主
作者: hjj398    时间: 2009-11-10 01:41
老掉牙的cd，但普偏
作者: gzawei    时间: 2009-11-10 18:54
好，马上装回去。我那张是Q版
作者: cqhjackie    时间: 2009-11-12 10:08
怎么没文章了?
作者: 白狼王    时间: 2009-11-12 18:12
AM3 曾经拥有 而且是完美驱动4 a% V! n0 k) U7 _7 I% P
AM3的分析力的确不错 但整体声音走向偏监听风格+ \3 k  f& \: w7 V
高频质感极好 这个优点 的确可以打败许多低端的CD机
( m2 v0 {* X  u9 V, _  ~9 T8 M中频段 人声饱满、通透 但需要温润性格的功放、音箱、线材来平衡其略显硬朗的弱点
9 X4 _# b$ J2 a# ~6 M: D& S* Q! D低频质感 弹性 都很出色 但量感与下潜 不好意思 欠奉1 @, r0 g5 I1 V" p6 v

! ~( ]3 X5 _) n3 S6 b! ~3 q% _* v以上 一家之言 权作抛砖
1 y, f  r7 l: y' Y% L" [2 \
作者: wlx101    时间: 2009-11-12 21:31
又看到1个声卡打到发烧CD的.: J2 J6 ^& A+ m6 `9 ~

. x% k. u0 e: fLZ你该去买个新的CD机, 新买1个马兰士CD5003吧,别再弄个YLJ啊, 很便宜的, 再跟你的声卡比比.
作者: 辛心枫    时间: 2009-11-12 21:41
好像全部都是专业设备啊
作者: gzawei    时间: 2009-11-12 21:52
本帖最后由 gzawei 于 2009-11-12 22:23 编辑
1 l/ W# P2 c" C) u3 x
# q- _1 i' u+ O4 A2 W% \在听，跟我的HD540i 风格相似，华丽的高音，厚实的中音，低音量不多，质感可以。是我喜欢的风格。听女声和弦乐一流
作者: cplmei    时间: 2009-11-13 12:13
sony xa3es也就和cd5003一条线上，声卡打倒cd台机也不是很难的事，我只是对比自己的系统而得出的结论，而现在，玩电分的我有了更好的玩法！现上dcx2496内部图，电源已换成线性电源，对整体声音有质的提升。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4