POPPUR爱换

标题: PCHIFI是不是走入玄学殿堂了？ [打印本页]
作者: ccontion    时间: 2009-11-7 14:17
标题: PCHIFI是不是走入玄学殿堂了？
如题，我见到有些论坛在讨论用RAR压缩过的WAV是否有音质损失的问题。
作者: chairmanai    时间: 2009-11-7 14:34
作者: jali_0    时间: 2009-11-7 14:45
本帖最后由 jali_0 于 2009-11-7 14:55 编辑
6 @0 m( h1 {7 B: c/ P( a
  S8 D  ^. J0 a* u$ m) P# |/ e" fLZ这你就不懂了，RAR在解压文件是会产生大量的磁盘碎片，这会影响磁盘的数据读取，进而影响听感，这可是有理论依据的
作者: ccontion    时间: 2009-11-7 14:52
LZ这你就不懂了，RAR在解压文件是会产生大量的磁盘碎片，这会影响磁盘的数据读取，进而影响听感，这可是有理论依据的
. ]5 Q+ E$ Z+ X/ vjali_0 发表于 2009-11-7 14:45

2 z$ ^0 k0 W  F1 d; N! F1 B
' a" d* @8 y1 |; T7 n5 _  f我知道仁兄这是调侃他们，不过我还是要很认真地回复一下。
- D& N3 O% o+ `8 ^% W4 w
9 {1 L+ _( @8 \. ]4 g解压操作是否会带来文件碎片，这和当前硬盘的文件存储是有关系的。如果当前硬盘原本就没有“可用空间碎片”，那么解压操作仍然不会带来文件碎片。如果当前硬盘恰好有“合适的可用空间碎片”，用不着解压，你就是拷一个WAV文件进来，它也会被塞到那些“可用空间碎片”中的。所以，文件碎片、RAR、音质之间没有必要的关联。
作者: chysu    时间: 2009-11-7 15:24
我知道仁兄这是调侃他们，不过我还是要很认真地回复一下。
& [( }% Y5 X3 q, d" O- \, Q+ l: u% `+ `0 l! ?- d& C. V
解压操作是否会带来文件碎片，这和当前硬盘的文件存储是有关系的。如果当前硬盘原本就没有“可用空间碎片”，那么解压操作仍然不会带来文件碎片。如 ...  S/ |. `" C9 t5 @# j1 w. a
ccontion 发表于 2009-11-7 14:52

( \/ p9 Y1 |+ v& f
- z  _) O3 K+ i+ k2 r; J0 S; ]: L$ N希望他是调侃，否则另一个玄学专家有可能诞生了　呵呵
作者: qinwei111    时间: 2009-11-7 15:55
越来越神的感觉！！！！
作者: huaqs    时间: 2009-11-7 15:56
又长
& V4 B' D* I2 l  D知识了 呵呵
作者: 柏子养馨    时间: 2009-11-7 16:18
谁玄谁知道,我这是大实话吧.都是0.1的二进制游戏.大家都是按这个规则在玩,多玄呀.都乐死我了
作者: 深谷白云    时间: 2009-11-7 19:04
在耳机论坛里还有音频文件放在硬盘的不同分区音质也会发生很大改变
作者: anti_alive    时间: 2009-11-7 21:11
把脑袋放冰箱里冰一冰可以大幅提高对音乐的鉴赏能力，连MP3被削掉的高频都听得到了，而且站在海边可以听到风浪的次声震荡了，真的很神也。
作者: 酷风    时间: 2009-11-7 23:20
HIFI界本来就玄学盛行
% H9 L5 q1 l4 m) r4 \PCHIFI作为HIFI的一个部分，当然难以免俗
作者: ccontion    时间: 2009-11-7 23:51
玄学当道，看来HIFI界大有可为啊。
7 ]" @0 B$ O  F" Y. Z- F3 p3 D4 v. Q: a0 ?# c2 `0 B# I1 ^
文件放在不同分区，甚至不同品牌的硬盘、不同转速的硬盘、SSD或内存盘上，音质会不一样的所谓“理论依据”是什么啊？
作者: ccontion    时间: 2009-11-7 23:53
把脑袋放冰箱里冰一冰可以大幅提高对音乐的鉴赏能力，连MP3被削掉的高频都听得到了，而且站在海边可以听到风浪的次声震荡了，真的很神也。
' Z% T- p3 Q+ p; g4 J; |1 Vanti_alive 发表于 2009-11-7 21:11

8 c9 O% t. E1 |7 x4 n: `0 [& u+ G
7 D& z. F6 k* i& U1 q, {( O# e9 y+ G4 P按照这些“冰冻党”的理论，北方人，特别是生活在高寒地区的人士，对音乐的平均鉴赏能力都比南方人强了？
作者: sd-iori    时间: 2009-11-8 07:33
我以为说某个论坛，，，，7 b& L) c  m. r, Y9 o

/ z; G: k  E% W+ t, q( i$ a7 X' sPCHIFI在音源部分出现玄学，，就更好的讽刺传统HIFI的玄学
作者: bill_max    时间: 2009-11-8 08:44
最玄的是人的心理状态
作者: gyjgyjgyj    时间: 2009-11-8 09:10
都是心理作怪，过眼云烟，····
作者: ljm_ljm    时间: 2009-11-8 10:27
玄学无处不在。不过同样也有非玄学无处不在。
作者: hakercai    时间: 2009-11-8 12:00
玄学是一门高深的学问。当无解，玄学就可以解了！！！
作者: 大眼仔    时间: 2009-11-8 12:14
虽然我也不懂.,不过想不到的不代表没有可能,就象这么重的飞机在天上飞,不了解原理的也难以想象.只是你对这方面有多少认识而已.
作者: endless    时间: 2009-11-8 12:54
PC就是对什么东西都敏感  . ?# J) Z& ^1 L

  x' [& X& `" n, x' m( M; Q所以才有这么多玄学
# e/ ^9 o  l$ L, q; s: D2 Z( c  h! C" f3 H% b3 R- y
我已经皈依DVD了   还才是王道
作者: ccontion    时间: 2009-11-8 13:38
虽然我也不懂.,不过想不到的不代表没有可能,就象这么重的飞机在天上飞,不了解原理的也难以想象.只是你对这方面有多少认识而已." |: x6 ]6 @  H
大眼仔 发表于 2009-11-8 12:14
' A& s2 G+ k/ Q, z6 _/ _' O

1 N9 @% x3 \5 f! U7 q/ H9 p4 Q" Z大眼兄有玄的天赋啊
作者: ccontion    时间: 2009-11-8 13:39
PC就是对什么东西都敏感  " s. @0 q( l7 U1 ]
- t+ S: F) U6 {
所以才有这么多玄学
' v$ w0 d& ?* Y& K6 z+ s  n5 ^
$ l( v( x- ]6 s3 m. D. X我已经皈依DVD了   还才是王道( t% m0 v7 t7 i' |
endless 发表于 2009-11-8 12:54

# i5 [! B" f) ^2 `6 Q( Z& q5 u! C, T9 M: q. |/ S" q) n
我第一次没注意看，还以为你皈依释道或耶教了呢
作者: lish    时间: 2009-11-8 13:44
【转贴】音响发烧友的心得' ~2 R0 V% H" M# _3 K0 `% g+ x% H, |
$ H3 Z! s0 |  F! I! y$ M
1）窃以为，用火电的力度大点，声音偏暖，用水电的声底偏冷，但解析力很高，水电中，以葛州坝的电音色最好，火电中以北仑电厂的电音质最好，因为烧的无烟煤的比例最高9 M$ h' h5 f0 R% c3 g! B

& a% e) {& Q+ k  S$ f) H( t2）同一套器材，晚上8点到10点的时候音色就感觉有点偏冷，晚上11点之后声音明显偏暖，后来才发现高峰电用的是外省的水电，低谷电以本地火电为主，铁证如山！  ]& N( e3 q7 I( z- c- m$ H* m2 A

) B, l% a3 C% _0 a5 e3）风力发的电层次感很差，听感朦胧，听菜可妇司机的A大调B小调，音场明显收缩，小提琴部都混在一起
# {6 Q7 o) Q0 C6 r# [* ]8 |' D0 S* }3 L8 w4 U
4）风力发电的单机功率在500w以下的音色都偏薄，电是三相和两相和音色关系不大，关键是平衡感，三相电播放大编制的交响乐阵脚明显比两相的要稳！核电适合播放《终结者》之类的大片伴音。但遗憾水、火、风、核电都并在了国家电网上了，所以放什么声音都是混论一片。有位烧友为此从上海搬家到广州，声音好很多，因为南方电网以大亚湾核电和两广水电为主，音响既有力度，又比较清澈。最近准备投资建设独立不并网的雅鲁藏布江水电站，高山雪原的天水，将使音响脱胎换骨。但可研报告遭到印度的反对。太阳能发电，有何不同？声音偏向温暖,不冷,但是有点薄有个自翔为国内最资深的耳机发烧友，一日试听森海塞尔HD 650耳机，听着听着突然摘下耳机说“今天没法听了，一定是水电站的水位又涨了”，令在场其他烧友目瞪口呆！
作者: ccontion    时间: 2009-11-8 13:48
23# lish   U' c: E8 ^5 A: i, A0 J

3 H1 V0 K  L2 k; A0 LRAR压WAV俺还是知道一点的，所以拿出来说说。至于你转的这些高深的东西，俺可不敢评价。大千世界，无奇不有啊
作者: KYOIORY    时间: 2009-11-8 14:18
都是心理问题，就差这点？不比较分不出来的完全可以忽略
作者: chysu    时间: 2009-11-8 14:45
大眼兄有玄的天赋啊& T& _' T" W, C& X+ ~
ccontion 发表于 2009-11-8 13:38

3 F. t. b5 x7 n! ], F8 [' [* s+ O$ d7 e' b: q* @: D
有被玄的潜力．．．- j/ U8 w' l$ ?

% p) S* {& T/ s6 |, w玄的最大受益者是谁？　肯定不是用户
作者: huize303    时间: 2009-11-10 21:20
【转贴】音响发烧友的心得
  [: S5 |5 c  d) f$ Z+ m' s  ?) S- _6 G
1）窃以为，用火电的力度大点，声音偏暖，用水电的声底偏冷，但解析力很高，水电中，以葛州坝的电音色最好，火电中以北仑电厂的电音质最好，因为烧的无烟煤的比例最高
0 S/ o/ ?) p( o, X. o% q. ]5 o: F1 q9 K  w( o
2）同 ...
7 n* R: b; _, z9 g! U: {' h9 r: olish 发表于 2009-11-8 13:44

5 o9 j8 D% S5 [! r
) F% Q2 J& ]3 Z强啊....
作者: 鬼画符2005    时间: 2009-11-10 21:39
离神住的地方又近了一步
作者: carte    时间: 2009-11-10 22:33
傻的。。。8 Y1 s- R6 f; h- k* M

2 q5 p" v! p' v& j/ @无论有无碎片，音频都是经过内存缓冲才播放出来。只要缓冲区设置得不是太小，理论上碎片不影响音质。
作者: dirwdirw    时间: 2009-11-12 07:26
计算机认为它给你们输出了同样的音频信号
6 D, U6 w& {6 ~" C2 q# p但人们总是要区分它是内存声、硬盘声、闪存声....
作者: shoppingwang    时间: 2009-11-12 09:41
那么核电算什么音呢？
作者: RiYaYaDe    时间: 2009-11-12 12:42
后知后觉的有点过了
作者: snowrainlxt    时间: 2009-11-12 13:26
呵呵，真是感叹世界之大啊，，，
作者: superli    时间: 2009-11-12 14:27
对玄学我潇洒的一笑而过
作者: 白狼王    时间: 2009-11-12 18:17
如题，我见到有些论坛在讨论用RAR压缩过的WAV是否有音质损失的问题。8 k1 z/ S/ c/ S" l/ r9 I
ccontion 发表于 2009-11-7 14:17
( o9 r- a& m" D( D# }& b

1 E: V: `3 t7 N& a, e0 m7 S( B2 \" ^' T; D4 y& g, {  R' }
; Z6 n3 G0 A8 D+ l  Q
从现场 到录音 已经失真了% B0 z. Q/ X4 }% |* t% f
" H! n# g6 l; N0 C" ?7 Y9 Y: l
再记录 回放 压缩 解压......! B+ y4 ]: ~0 [0 r- P1 c
! K8 k, E; @; h) F2 W" C0 c  S
可想而知
, v' M9 t2 ?2 H: r4 v
! O$ R1 F  O5 N. c$ w" Q# }/ @但玩音响 就是玩失真
, r: k# P, }, J9 d6 z8 V: q- I
. |7 D( {+ o  o: n; s! @1 i所以自已觉得好就行了
2 H! Y/ y) \  g
3 u! |7 z9 \/ ?) a$ c, H别太在意参数 指标这些东西
作者: rushU    时间: 2009-11-12 20:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 白狼王    时间: 2009-11-12 22:04
上次看到某高人说
5 b6 O( G/ P7 ]( W2 G, a& [% _* ]  G% {6 s: Z& J" j0 u3 k$ k
用日立硬盘播放APE 效果比西数和希捷的要好。。
/ c0 c) j+ W) i& _! \' A. w9 drushU 发表于 2009-11-12 20:47

% T; p" f) F! Z% z% v
- n' T* Z# X1 ?# E- B6 _9 h
% s. `& N2 a$ t  F1 p$ q1 q# m, J
作者: xxx2006    时间: 2009-11-12 22:54
pchifi最大的不同就是，开关电源电流差点，机箱内干扰源多些，其他没什么区别
作者: zr1800    时间: 2009-11-13 11:00
不玄一下，怎么忽悠菜鸟的米米啊？
作者: binbin30    时间: 2009-11-13 12:55
心理作用，人云亦云！
作者: ccontion    时间: 2009-11-13 13:54
从现场 到录音 已经失真了+ V5 k$ W, [) t% [8 b% _2 M  ?

& J5 A. b- b, ^. b3 o再记录 回放 压缩 解压......( B5 y2 i' F, {1 _

7 r( i7 @0 h* I9 j4 r! x可想而知) C) W5 O( k6 G$ o2 \
& Y; J. L9 `- K" f/ g
但玩音响 就是玩失真  e" x1 o+ @- `! W! V
1 X9 }. z8 V# z8 i$ R
所以自已觉得好就行了9 U5 r) H( c) j6 S9 E  T2 B

1 o& p. i+ |( Y别太在意参数 指标这些东西
9 _# e$ {! q2 V2 J6 ?8 H8 K白狼王 发表于 2009-11-12 18:17
# l( `9 z9 ?: l  C
0 ]4 r4 E- j5 I5 _
3 T: y4 M, j. Q# O2 |
我不是玩音响的，一来是玩不起，二来耳朵也没那么强。
4 J2 I& `! `0 i( H2 N: [2 V4 u, [$ m1 e
至于从现场到录制，从制作到母带，再从母带到CD，肯定是越来越失真，这种浅显的东西，不是发烧友也能明白。# [- ?% C. f& ]8 k# E% j
不过我开这个帖子我讨论的并不是那么高端的东西。我说的仅仅是WAV文件用RAR压缩，然后再解压，前后两个WAV文件有没有音质上的区别。
' J3 @& t& ?! D; e8 f5 `5 F" b! e& Z0 ]
绝大多数文件压缩软件(包括WinRAR)都有文件验证(文件哈希)机制，只要压缩和解压过程不报错，可以保证前后两个文件的二进制内容是一模一样的，精确到每个字节。
2 c- j6 N# P; C
: v: X2 @% p* G* R  ^所以，我认为，两个完全一样的二进制文件在相同的软硬件播放环境下是否有音质区别是玄学的研究范畴。
作者: 白狼王    时间: 2009-11-13 14:41
我不是玩音响的，一来是玩不起，二来耳朵也没那么强。. H/ y$ p& E& m1 d/ E

* J7 G" i6 _3 v# G) }" G0 @至于从现场到录制，从制作到母带，再从母带到CD，肯定是越来越失真，这种浅显的东西，不是发烧友也能明白。
9 o' n, e  i: v! A4 C不过我开这个帖子我讨论的并不是那么高端 ...+ ]  H9 y6 J7 S' K& X9 r- V- e9 Q+ Q
ccontion 发表于 2009-11-13 13:54

* a7 M8 ^5 _- \0 G
. W( `8 p( E: Z/ }+ X; Q# S
5 Y+ x  v$ i- l5 j$ ?% [原来您已经知道答案了
# T4 \' x) D; F+ G



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4