POPPUR爱换

标题: PII956 4.0GHz vs Q94 3.84GHz vs i5 750 4.0GHz [打印本页]

作者: Asuka 时间: 2009-11-8 01:12
标题: PII956 4.0GHz vs Q94 3.84GHz vs i5 750 4.0GHz
C3的965登场，终于可以上4G了：

[attach]1156498[/attach]

[attach]1156499[/attach]

[attach]1156500[/attach]

作者: fly9902 时间: 2009-11-8 01:15
肥龙2 945前来恭贺

作者: Asuka 时间: 2009-11-8 01:16

综合性能：

[attach]1156501[/attach]

[attach]1156502[/attach]

[attach]1156503[/attach]

[attach]1156504[/attach]

[attach]1156505[/attach]

游戏：

[attach]1156507[/attach]

[attach]1156508[/attach]

[attach]1156509[/attach]

作者: Asuka 时间: 2009-11-8 01:19

压片：

[attach]1156510[/attach]

[attach]1156511[/attach]

[attach]1156512[/attach]

应用程序：

[attach]1156513[/attach]

[attach]1156514[/attach]

[attach]1156515[/attach]

作者: Asuka 时间: 2009-11-8 01:20
能耗：

[attach]1156516[/attach]

[attach]1156517[/attach]

[attach]1156518[/attach]

[attach]1156519[/attach]

作者: sonicgoboy 时间: 2009-11-8 01:44
看来965的性能还不怎么行，不过也算对得起它的价格了

作者: hijiangnan 时间: 2009-11-8 01:46
还行，默认性能不错，但超频后就提升不怎么明显。

作者: kojiboku 时间: 2009-11-8 01:56

AMD 快憋个新架构后出来吧~

作者: hijiangnan 时间: 2009-11-8 02:02
期待K11架构~

作者: coolkecool 时间: 2009-11-8 05:17
I5这么弱？

作者: 0772boy 时间: 2009-11-8 06:57
X4 965默认3.4...超到4.0....幅度小了点吧，用另外两个Intel的U是因为价格相近么

作者: hyj201 时间: 2009-11-8 09:13

X4 965默认3.4...超到4.0....幅度小了点吧，用另外两个Intel的U是因为价格相近么
0772boy 发表于 2009-11-8 06:57

AMD CPU 4G是极限了除非散热加强猛加电压

另外两个U 的对比的确是因为价格相近

作者: balabalame 时间: 2009-11-8 09:17
性能基本凑合能用但功耗太高还是不行

作者: digitalera 时间: 2009-11-8 10:10
intel的u oc后游戏提升挺大的

作者: Ruboking 时间: 2009-11-8 10:12
965电压加的太高了功耗测试肯定吃亏很多

作者: xeon-pan 时间: 2009-11-8 10:13
悲剧啊。。。

作者: 土星实验室 时间: 2009-11-8 10:22
看来i5 还是很棒的

作者: 隐形超人 时间: 2009-11-8 10:27
不错终于可以和同频酷睿旗鼓相当了喊叫惨败的不知道眼睛怎么长的难道用来出气?

作者: xeon-pan 时间: 2009-11-8 10:33
落后一代了。。。再过两年继续抱着K8架构只能越来越悲剧

作者: digitalera 时间: 2009-11-8 10:48
e7 跟 545同频下差不多的游戏性能，q9400怎么可以抛离x4 965 。。。。

作者: digitalera 时间: 2009-11-8 10:50
这游戏是不是又打开了CNQ来跑了？ 545和e7300 同频游戏表现几乎一样，这个q9400低频抛离高频x4 965?

作者: jk1526 时间: 2009-11-8 12:20
965还不怎么行，但功耗太高，q9400

作者: tmz 时间: 2009-11-8 12:52

这游戏是不是又打开了CNQ来跑了？ 545和e7300 同频游戏表现几乎一样，这个q9400低频抛离高频x4 965?
digitalera 发表于 2009-11-8 10:50

如果都不开节能选项，那965死的更难看了。。

作者: unicorns 时间: 2009-11-8 13:22
悲剧啊。。。枉费支持AMD多年了

作者: Asuka 时间: 2009-11-8 13:24

I5这么弱？
coolkecool 发表于 2009-11-8 05:17

这位同学，看清楚better的方向

作者: 移动的民工2 时间: 2009-11-8 13:28
AMD高端毫无竞争力。

作者: heike2002 时间: 2009-11-8 13:34
没看评测看谁发的就知道 A 一定死的很惨

作者: Asuka 时间: 2009-11-8 14:01

没看评测看谁发的就知道 A 一定死的很惨
heike2002 发表于 2009-11-8 13:34

“现实真残酷，我还是继续脑补YY算了”

“只要我不去看它，它就没有发生过”

作者: elisha 时间: 2009-11-8 14:06

不错终于可以和同频酷睿旗鼓相当了喊叫惨败的不知道眼睛怎么长的难道用来出气?
隐形超人发表于 2009-11-8 10:27

Q94，少一半L2的

作者: lanyan3232 时间: 2009-11-8 14:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tzm1 时间: 2009-11-8 21:24
看看测试。谢谢LZ放测试

作者: jason1328 时间: 2009-11-8 21:57
AMD的杯具啊~~~

作者: digitalera 时间: 2009-11-8 23:39

如果都不开节能选项，那965死的更难看了。。
tmz 发表于 2009-11-8 12:52

你是说 intel的节能技术做的比amd还差吗？

作者: woriamd 时间: 2009-11-9 10:25
开核的X3 425 1.37V 就能OC 4G 了。功率应该比那个1.56V的低不少。。。

作者: slr 时间: 2009-11-9 11:36
本帖最后由 slr 于 2009-11-9 11:37 编辑

如果都不开节能选项，那965死的更难看了。。
tmz 发表于 2009-11-8 12:52

CNQ设计的垃圾，严重降低性能。K10强冲4G电压太高了，不实用

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)