POPPUR爱换

标题: 4G 肥２比不过Q9400 3.84G是有原因的，大家想过没？ [打印本页]

作者: xulijun_8 时间: 2009-11-9 08:34
标题: 4G 肥２比不过Q9400 3.84G是有原因的，大家想过没？
Ｑ９４００　ＯＣ到３．８４Ｇ是将外频从３３３超到４８０（４８０Ｘ８＝３８４０），也就是外频提升了近５０％，而Ｘ４　９６５　ＯＣ到４Ｇ仅仅是拉拉倍频，所以性能的提升比不上Ｑ９４００，我不是想说肥龙２有多好，我认为它性能是跟６Ｍ　Ｌ２的Ｑ９打平的同频下，超外频的ＯＣ性能增幅更大，所以有了４Ｇ肥２比不过３．８４Ｇ　Ｑ９４００的现象，如果肥龙２不拉倍频只提外频，４Ｇ绝对性能是强于３．８４Ｇ的Ｑ９４００的．
注意图中的倍频

作者: digitalera 时间: 2009-11-9 08:36
本帖最后由 digitalera 于 2009-11-9 08:40 编辑

4G 肥龙用ht2000 不知道是否影响游戏方面性能（我用5000+ OC 3.3G ht在1800 2100 2400在rar测试里面就有一定提高，但游戏没测过)，还有一个影响AMD游戏性能的指标 CNQ，这个影响明显，即使跑 CINEBENCH_R10 这种能让 4核满载的软件，也能把分数拖下来

作者: 皮球 时间: 2009-11-9 08:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xulijun_8 时间: 2009-11-9 08:49

AMD有内存控制器，没有外频影响性能一说
皮球发表于 2009-11-9 08:47

事实上我在某些论坛看过Ｘ４　９４０只拉倍频和只超倍频两种超频方法超到同样频率，０６分数差了几百分.

作者: 皮球 时间: 2009-11-9 08:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 未来的水世界 时间: 2009-11-9 09:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 脱氧核糖核酸 时间: 2009-11-9 09:33

泛A又在YY了，等其他**来表演
AMD``FANS 发表于 2009-11-9 09:25

你不也是AFAN吗?

作者: wxm 时间: 2009-11-9 09:48
本帖最后由 wxm 于 2009-11-9 09:58 编辑

imc的u 外频确实不是关键了仅仅变成了超频的一个参数否则amd不会一直不提升外频
其实只要 u频率、内存频率、nb,ht频率一样 400x10对200x20的提升几乎是可以忽略的

当然内存分频、nb,ht倍数有上限 200外频时内存最高1066(ddr3是多少?1333?) nb,ht最高2G
那么如果你想要得到更高的内存、nb,ht频率那就不得不提升外频
然而在u频率一样，内存、nb,ht本来就不低的情况下再把内存、nb,ht频率超到更高其实对整体性能的提升相当有限.

作者: caoyuxin 时间: 2009-11-9 10:02
别说9400了 4G的肥2搞3.6G的Q6600都难

作者: zajara 时间: 2009-11-9 10:37
AMD输的时候总有理由，没有谁不给AMD超外频，他得超得上才行啊
你咋不说集成内存控制器要和集成内存控制器的比才公平啊。

作者: wuhao911 时间: 2009-11-9 11:10
很简单的道理，因为同样集成IMC的i7和i5是a饭们无论如何也找不出借口来给a社加分的存在。即使i7在vista下测出来的成绩也往往要比同频p2在xp下测出来的分数要高不少。

作者: 迪奥科技 时间: 2009-11-9 11:21
至今还没看见高外频（250M+）X4上4G的，想开开眼

作者: westlee 时间: 2009-11-9 11:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xeon-pan 时间: 2009-11-9 11:38

只不过是说明，fsb瓶颈对c2d造成的影响非常大，集成内存控制器以后终于把全部实力展现出来了。
westlee 发表于 2009-11-9 11:31

core2duo和I5除了集成内存控制器，还有许多不同的。。。

作者: balabalame 时间: 2009-11-9 11:46
电压很扩恐怖

作者: dior_wy 时间: 2009-11-9 12:11
高端没什么好比的，1000以上都是INTEL的天下

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)