POPPUR爱换

标题: 4.2g的e5300性能比的上3.3的破解4核fx5000吗？ [打印本页]

作者: dolphinxht 时间: 2009-11-9 11:23
标题: 4.2g的e5300性能比的上3.3的破解4核fx5000吗？
本帖最后由 dolphinxht 于 2009-11-9 11:27 编辑

大家说说，4.2g的e5300性能比的上3.3g破解4核fx5000吗？
升级的话是不是纯属于折腾？

作者: hyj201 时间: 2009-11-9 11:28
看你做什么用了玩一般游戏的话真不需要

作者: dolphinxht 时间: 2009-11-9 11:29
跑分的话，大概差多少呢？

作者: dior_wy 时间: 2009-11-9 12:13
多任务当然5000了

作者: xeon-pan 时间: 2009-11-9 12:16
说实话，区别不会很大，换也纯粹折腾

作者: dolphinxht 时间: 2009-11-9 15:01
两个平台的功耗区别大吗？

作者: cloudder 时间: 2009-11-9 15:10
我测现在的平台，3.1G4核5K+、790G、4870（1G）、2*1G、6400AAKS、DVD、四个风扇，待机比我用3.75GE5300+9800GTX+的机子（其它差不多）高上40-50W！是待机状态，去掉显卡的因素20W左右，就自己估摸吧

作者: 咖啡泡沫 时间: 2009-11-9 15:12
我自从用了4G的E5200
我决定5年不用垃圾AMD的CPU

作者: slr 时间: 2009-11-9 15:20

我自从用了4G的E5200
我决定5年不用垃圾AMD的CPU
咖啡泡沫发表于 2009-11-9 15:12

4G E5就这么嚣张了。。。您是自己脑内补完的吧

作者: xiduo 时间: 2009-11-9 15:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kakavs 时间: 2009-11-9 16:03
4g E72 3.3g 4核 5000+ 对比测试过

生化5 失落星球 nfs13

http://we.pcinlife.com/thread-1280162-1-1.html

作者: dolphinxht 时间: 2009-11-9 16:15
LS的对比帖子很有参考意义啊。

作者: dolphinxht 时间: 2009-11-9 16:16
LS的对比帖子很有参考意义啊。

作者: 浅色 时间: 2009-11-9 17:28

4g E72 3.3g 4核 5000+ 对比测试过

生化5 失落星球 nfs13

http://we.pcinlife.com/thread-1280162-1-1.html
kakavs 发表于 2009-11-9 16:03

看来NFS不支持四核优化啊

作者: txcng 时间: 2011-9-20 01:35
我有发言权，E5200我长期超频到3.84G(1.372)用的，我开网店的平时经常用PS，所以感觉用E52操作PS很爽，

现在换成FX5000超到3.43G(1.345)了,最明显的感觉就是打开程序的速度飞快(这是AMD的特点以前用K7时就有

这样的感觉)，但是PS的性能大大不如以前了感觉和朋友的AMD的双核差不多。另还有一个最明显的区别就是

E52在内存使用量占用到3.5G的时候感觉电脑明显变慢，而FX5000在内存使用量到5.8G的时候还没有感觉到明

显变慢，总内存6G，我电脑一拖二，两套键盘鼠标显示器，各开5个QQ两个旺旺两个浏览器，每个浏览器大概

十五个页面左右。同时使用PS、DW等等。
AMD的CPU在执行小程序上的速度确实优于同级别的intel的CPU，比如你用5000+更改IP地址，另用E8400更改一

下IP地址，看哪个快肯定是AMD的快(当然在这里不谈i3 i5 i7)，但是intel的执行效率真是太高了，比方说打

开QQ这个程序是AMD的快，但是读取QQ群内容的时候却是intel的快(我每个Q都有一百多个群)

不过说到PS渲染和3DSMAX渲染还是iU快肥龙3.4G和E5300对比
http://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=98

作者: amx004 时间: 2011-9-20 01:55
LS挖坟出自真心啊~

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)