POPPUR爱换

标题: Intel加油，早日突破90%大关 [打印本页]

作者: itany 时间: 2009-11-9 19:36
标题: Intel加油，早日突破90%大关

三季度处理器市场大涨 Intel份额再超80％

驱动之家[原创] 作者：上方文Q 编辑：上方文Q　2009-11-09 17:07:11 2994 人阅读 [投递]

市调机构IDC今天公布的最新报告显示，2009年第三季度全球PC x86微处理器出货量相比第二季度大幅增加了23.0％，是往年增幅的两倍左右，同时总收入也增加了14.1％，达到74亿美元。

就类型而言，包括Intel Atom在内的移动处理器势头依然最强，季度同比增幅35.7％，而桌面和服务器分别只有11.4％和12.2％。

IDC半导体个人计算研究主管Shane Rau表示，得益于中国制造和销售的上网本，Atom处理器在第三季度继续表现抢眼，带动PC处理器出货量再创新高的同时，也把平均售价拉低了7％以上。

厂商方面，Intel收获2.2个百分点达到81.1％，再次超过八成，而AMD丢失了2个百分点，目前只有18.7％，剩下0.2％归属VIA。
移动处理器中，Intel又获得了1.1个百分点的份额，占据多达88％，而AMD损失0.7个百分点后只有11.9％，另外VIA 0.2％；桌面处理器中三强分别为72.2％、27.4％、0.3％，其中Inte收获了2.0个百分点，AMD则丢失了1.9个百分点；工作站和服务器领域中Intel以90.4％遥遥领先，且相比上季度又多了0.5个百分点，只给AMD留下了9.6％，还不足一成。

IDC已将2009年全年微处理器出货量预期值提高到3亿颗以上，相比去年增加1.5％。

作者: zidane1980 时间: 2009-11-9 20:35
等Intel市场占有率突破90%形成实际规模上的垄断
然后就该拆分了。

作者: singleman 时间: 2009-11-9 20:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xsm1215 时间: 2009-11-9 20:45
intel该放慢脚步,良性竞争才好啊

作者: itany 时间: 2009-11-9 20:46

等Intel市场占有率突破90%形成实际规模上的垄断
然后就该拆分了。
zidane1980 发表于 2009-11-9 20:35

宁可Intel拆分，也不要某些皮包公司在市场上兴风作浪

作者: mosess 时间: 2009-11-9 20:56
倒是一个最便宜的U买你8000

作者: wzzww 时间: 2009-11-9 21:06
卖8000是夸张但是奔2卖你奔3的钱每代性能随便升点就说是新品反正你也没对比还不是随便任人宰割

作者: 黑仔木木 时间: 2009-11-9 21:10

宁可Intel拆分，也不要某些皮包公司在市场上兴风作浪
itany 发表于 2009-11-9 20:46

见识了

作者: zhyi 时间: 2009-11-9 21:12
脑残啊！继续突破，AMD死了，有你什么好处啊？

作者: frankincense 时间: 2009-11-9 21:13

等Intel市场占有率突破90%形成实际规模上的垄断
然后就该拆分了。
zidane1980 发表于 2009-11-9 20:35

微软还活得好好的

作者: hongshui 时间: 2009-11-9 21:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Yorkchen 时间: 2009-11-9 21:15

我在VIA上班

作者: spinup 时间: 2009-11-9 21:38

我在VIA上班
Yorkchen 发表于 2009-11-9 21:15

via到底咋想的？
c7，nano，s3，这么多好东西为啥不肯卖啊？

作者: 乐极生悲 时间: 2009-11-9 21:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lct2050 时间: 2009-11-9 22:07
lz脑残鉴定完毕

作者: 李白情敌 时间: 2009-11-9 22:08
一家独大肯定是不好的。

作者: L2S 时间: 2009-11-9 22:13
AMD真要倒了某些ID也没有存在必要了正所谓兔死那个啥烹

不过我相信这个群体还是有很多甘愿献身的啦

作者: jwlili1 时间: 2009-11-9 22:23
多年一直支持intel。下一套机器准备上AMD的

作者: raistlink 时间: 2009-11-9 22:26
微软对手多着呢

作者: asus21 时间: 2009-11-9 22:30
脑残啊！继续突破，AMD死了，有你什么好处啊？形成垄断价格Intel说了算。就像微软，一个软件几千，软件可以盗版，u可以山寨吗？国内垄断企业楼主受的气还不够，汽油，水电等行业谁说了算？？

作者: 浅色 时间: 2009-11-9 22:31
等着拆分intel

作者: hyj201 时间: 2009-11-9 22:32
AMD早点死楼主就能用上10000块钱的I7了？

作者: itany 时间: 2009-11-9 22:33

我在VIA上班
Yorkchen 发表于 2009-11-9 21:15

.

10%给VIA也比给AMD好得多

作者: gloryxu 时间: 2009-11-9 22:36
没竞争的话那价格可高了去了，E5300就是卖你个1000你又有什么话说，别的又没选择

作者: bjxwod 时间: 2009-11-9 22:36
我知道为什么搞“开核门”事件了

作者: itany 时间: 2009-11-9 22:40

脑残啊！继续突破，AMD死了，有你什么好处啊？形成垄断价格Intel说了算。就像微软，一个软件几千，软件可以盗版，u可以山寨吗？国内垄断企业楼主受的气还不够，汽油，水电等行业谁说了算？？
asus21 发表于 2009-11-9 22:30

你错了，ＡＭＤ作为所有计算机领域创新的发起者，领先Intel 5年，其灭亡有助于打破AMD的垄断，减少AMD对于Intel、VIA的压制，形成Intel、VIA良性竞争的格局

作者: inmark 时间: 2009-11-9 22:49
这世界真是什么人都有, LZ 算极品了

作者: wjj888888 时间: 2009-11-9 23:28

微软还活得好好的
frankincense 发表于 2009-11-9 21:13

所以你到现在，还是用不起正版！

作者: slr 时间: 2009-11-9 23:51

这世界真是什么人都有, LZ 算极品了
inmark 发表于 2009-11-9 22:49

搜一下楼主的贴就懂了，关注一下之前热门的某贴也可以看出来的

作者: 冰灵鬼 时间: 2009-11-9 23:53
amd死不死不是你凭**能说出来的～

作者: zhyi 时间: 2009-11-10 01:36

形成Intel、VIA良性竞争的格局
itany 发表于 2009-11-9 22:40

还良性竞争的格局？VIA有那个资格吗？能站在一个高度说话吗？Intel还不蹂躏死它！

作者: frankincense 时间: 2009-11-10 01:45

所以你到现在，还是用不起正版！
wjj888888 发表于 2009-11-9 23:28

偶拥有的微软正版除了开发用的Visual studio外全部都有

作者: frankincense 时间: 2009-11-10 01:53

微软对手多着呢
raistlink 发表于 2009-11-9 22:26

intel的对手同样不少
大型机服务器上有IBM Sun
显卡有nvidia
闪存有三星
ssd一堆对手
网络设备更多
arm还是待征服的高山

好好的去理解反垄断法
别再天真的说出分拆这个词

作者: jackied203 时间: 2009-11-10 03:02
虽然我用I U 但是还是喜欢AMD多点份额现在I5 I7这么贵主要还是A太弱了

作者: kyo1165 时间: 2009-11-10 03:43
一滩泥名声在外好久了，大家不必管他

作者: Sakray 时间: 2009-11-10 04:45
做过一段时间I饭的路过……

作者: bk1018 时间: 2009-11-10 08:46
AMD表倒下，我还想用便宜的I U。

作者: 郁闷的ct 时间: 2009-11-10 09:03
我是来看楼主被人围观的

作者: wf1980 时间: 2009-11-10 09:10
确实啊，intel垄断了...

作者: xeon-pan 时间: 2009-11-10 09:12

等Intel市场占有率突破90%形成实际规模上的垄断
然后就该拆分了。
zidane1980 发表于 2009-11-9 20:35

单纯的垄断是不会被拆分的。。。

作者: 亢龙有悔 时间: 2009-11-10 09:13
Intel不会这么容易就倒掉吧

作者: xeon-pan 时间: 2009-11-10 09:16

intel的对手同样不少
大型机服务器上有IBM Sun
显卡有nvidia
闪存有三星
ssd一堆对手
网络设备更多
arm还是待征服的高山

好好的去理解反垄断法
别再天真的说出分拆这个词
frankincense 发表于 2009-11-10 01:53

美国反垄断法和中国的又不一样，中国重视的是垄断的事实，美国重视的是垄断的手法。

自然优胜劣汰下来的垄断是不会受到惩罚的。

作者: tonyjoy 时间: 2009-11-10 09:29
见鬼了，AMD挺住啊
不然英特尔又要嚣张了……

作者: 23319858 时间: 2009-11-10 09:33
INTEL以前是90以上啊，是这几年才降下来的，应该是说AMD努力才对。如果不是那会有Q7Q8和E82这些平宜CPU用啊

作者: slr 时间: 2009-11-10 12:24

AMD``FANS 发表于 2009-11-10 09:56

天朝哪有垄断！别乱说话

作者: Yorkchen 时间: 2009-11-10 16:47
VIA的日子很艰辛啊，桌面市场全面退守；嵌入式市场被ATOM干了一炮，几乎快没路了；笔记本？什么还有笔记本？哦，对了，那个部门就在我隔壁，快顶不住咯；S3 Graphics，嗯，看上去很好...
中国芯项目是一个不错的契机，至少VIA在Chipset和CPU上比龙芯团队有些优势，就看“中国”这个名字能不能用好了；
明年会有些大变化，额，不该说的不说！

作者: 潇潇红叶 时间: 2009-11-10 16:50
对于消费者来说又不是什么好事

作者: rickerlian 时间: 2009-11-10 17:37
我觉得intel拆分是个最佳方案，amd就算了，不思进取

作者: wwj6 时间: 2009-11-10 17:59
lz脑残鉴定完毕

作者: ysyak47 时间: 2009-11-10 21:58
现在这个状况能保持下去就很不错

作者: sjd470 时间: 2009-11-12 09:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: StealthIII 时间: 2009-11-12 13:46
扣肉就是在竞争中被amd给逼出来的产物，要是没了amd，我相信老旧的P4,PD还在高价热销呢。

作者: xeon-pan 时间: 2009-11-12 14:24

扣肉就是在竞争中被amd给逼出来的产物，要是没了amd，我相信老旧的P4,PD还在高价热销呢。
StealthIII 发表于 2009-11-12 13:46

那I7和Larrabee是什么逼的？开核逼的？哈哈哈

作者: inmark 时间: 2009-11-12 17:11

美国反垄断法和中国的又不一样，中国重视的是垄断的事实，美国重视的是垄断的手法。

自然优胜劣汰下来的垄断是不会受到惩罚的。
xeon-pan 发表于 2009-11-10 09:16

很有创意哦, 不觉得矛盾么

作者: lkjhg518 时间: 2009-11-15 19:51
lz是S13，Intel突破90%大关对消费者有什么好处，虽然我用I

作者: xxxyyy 时间: 2009-11-15 19:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slr 时间: 2009-11-15 20:13

lz是S13，Intel突破90%大关对消费者有什么好处，虽然我用I
lkjhg518 发表于 2009-11-15 19:51

也许背后别人拿5角开心的笑了呢

作者: samhrc 时间: 2009-11-15 22:07

via到底咋想的？
c7，nano，s3，这么多好东西为啥不肯卖啊？
spinup 发表于 2009-11-9 21:38

大部分都做工业用了，那些焊上C7 的小板子做工还相当的不错呢，用的都是好元件。
不是不卖，是你没找对地方买！上阿里巴巴看看。

作者: slr 时间: 2009-11-15 22:36

大部分都做工业用了，那些焊上C7 的小板子做工还相当的不错呢，用的都是好元件。
不是不卖，是你没找对地方买！上阿里巴巴看看。
samhrc 发表于 2009-11-15 22:07

看着集成C7的主板上满是黄豆，再看看我的技嘉铝皮电解电容，哎

作者: 深海幽月 时间: 2009-11-15 23:21

等Intel市场占有率突破90%形成实际规模上的垄断
然后就该拆分了。
zidane1980 发表于 2009-11-9 20:35

你以为amd与intel类似于国内的企业所，比如通信服务企业，表面上看后好几家，各有千秋，其实是一个BOSS》》》》--》国家，合合分分，分分合合。

作者: 深海幽月 时间: 2009-11-15 23:23
56# xeon-pan
好像就是因为没人能逼得了 I 7，现在I7价格还不降的吧

作者: xeon-pan 时间: 2009-11-16 09:36

很有创意哦, 不觉得矛盾么
inmark 发表于 2009-11-12 17:11

无知真可怕：

美国的反垄断法经历了一个从纯结构主义向行为主义转变的过程。美国1890年公布的《谢尔曼法》第2条规定：“任何从事垄断，或企图从事垄断，或与他人联合或共谋以垄断州际贸易或对外贸易的任何部分者，都构成重罪。”对于这一极其简略的规定，法院的解释使它的含义在不同的时期具有不同的倾向。美国早期的判例，对此更多地倾向于结构主义的解释，这在1945年“美国铝公司案”中体现得最为充分。“美国铝公司”当时占有铝铸块市场的90％，被美国最高法院亨利法官判为垄断。而在1964年“美国诉grinnel corporation”一案中，最高法院判决解散该公司。在此案中美国法院强调的是该企业作出了取得和维持市场支配地位的种种积极行为，而不是其在市场中的占有份额及由此产生的市场支配力量。显然，这一解释使《谢尔曼法》具有了行为主义的色彩。70年代以来，美国反垄断的重心逐渐移向了对维持和扩展垄断行为的控制，而不是对垄断状态的控制。在处罚上，也转向主要使用损害赔偿的措施。但是，美国的反垄断法仍然保留着切割和解散大企业的制裁措施，因而也就保留着改变市场结构的功能。

作者: xeon-pan 时间: 2009-11-16 09:38

56# xeon-pan
好像就是因为没人能逼得了 I 7，现在I7价格还不降的吧
深海幽月发表于 2009-11-15 23:23

我意思是，Intel在Q9能灭PII全家的时候为什么还要花钱去研发I7？为什么还要出I5，I5还把自家q9打得满地找牙。。

何必呢？

作者: asmodee 时间: 2009-11-16 11:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gedore 时间: 2009-11-16 11:32
支持AMD............

作者: Duncan 时间: 2009-11-16 12:29
LZ可以拿50.

作者: inmark 时间: 2009-11-17 01:24

无知真可怕：

美国的反垄断法经历了一个从纯结构主义向行为主义转变的过程。美国1890年公布的《谢尔曼法》第2条规定：“任何从事垄断，或企图从事垄断，或与他人联合或共谋以垄断州际贸易或对外贸易的任何部 ...
xeon-pan 发表于 2009-11-16 09:36

copy了一大段还是不能解释"美国反垄断法和中国的又不一样，中国重视的是垄断的事实，美国重视的是垄断的手法。

自然优胜劣汰下来的垄断是不会受到惩罚的"

为什么AT&T 在84年被拆了?
IBM 的垄断官司呢?

作者: xeon-pan 时间: 2009-11-17 09:46

copy了一大段还是不能解释"美国反垄断法和中国的又不一样，中国重视的是垄断的事实，美国重视的是垄断的手法。

自然优胜劣汰下来的垄断是不会受到惩罚的"

为什么AT&T 在84年被拆了?
IBM 的垄断官司呢?
inmark 发表于 2009-11-17 01:24

那么微软被拆分了没？

作者: acqwer 时间: 2009-11-17 10:59

copy了一大段还是不能解释"美国反垄断法和中国的又不一样，中国重视的是垄断的事实，美国重视的是垄断的手法。

自然优胜劣汰下来的垄断是不会受到惩罚的"

为什么AT&T 在84年被拆了?
IBM 的垄断官司呢?
inmark 发表于 2009-11-17 01:24

垄断国内市场和垄断国际市场是两回事，要拆分IBM、Intel、MS这样代表着美国的国家竞争力的企业，除非ZF高层智商为负。

作者: 天笑 时间: 2009-11-17 11:13

垄断国内市场和垄断国际市场是两回事，要拆分IBM、Intel、MS这样代表着美国的国家竞争力的企业，除非ZF高层智商为负。
acqwer 发表于 2009-11-17 10:59

Re，好多坛友没想明白

拆分inetl是不可能的

作者: td4587 时间: 2009-11-17 11:15
垄断不好。

不过英特尔也不可能独大，因为超微有IBM背后支持。

作者: itany 时间: 2010-1-11 15:41

扣肉就是在竞争中被amd给逼出来的产物，要是没了amd，我相信老旧的P4,PD还在高价热销呢。
StealthIII 发表于 2009-11-12 13:46

没有AMD也根本不会有P4
Intel的路线就是Tulatin->Banias->Dothan->Yonah->Conroe

作者: L2S 时间: 2010-1-11 17:34
嗯 C4这种货色推出都是因为AMD啊是AMD让intel出了这玩意儿并且授意I将C4 1.7G卖的比1700＋还贵

人傻钱多速来赶紧

作者: spinup 时间: 2010-1-11 18:01

VIA的日子很艰辛啊，桌面市场全面退守；嵌入式市场被ATOM干了一炮，几乎快没路了；笔记本？什么还有笔记本？ ...
Yorkchen 发表于 2009-11-10 16:47

atom其实并没有比c7好多少----而c7却是05年的东西了。

我始终认为via有c7,s3等等，不赚钱实在是营销团队的耻辱。

作者: rgm139 时间: 2010-1-11 18:09

脑残啊！继续突破，AMD死了，有你什么好处啊？形成垄断价格Intel说了算。就像微软，一个软件几千，软件可以 ...
asus21 发表于 2009-11-9 22:30

别傻了自己看看国外软件什么价去WINDOWS算便宜的了。不怪自己收入少怪别人软件贵

作者: hide520 时间: 2010-1-11 19:12
一家独大是最不好了，AMD加油。

作者: lionhero 时间: 2010-1-11 19:48

美国反垄断法和中国的又不一样，中国重视的是垄断的事实，美国重视的是垄断的手法。

自然优胜劣汰下来的垄断是不会受到惩罚的。
xeon-pan 发表于 2009-11-10 09:16

自然优胜劣汰的话，Intel 有必要给 AMD 12亿封口费？

作者: dalao123 时间: 2010-1-11 20:22
我估计下次升级还是AMD，呵呵

作者: xeon-pan 时间: 2010-1-11 21:14

自然优胜劣汰的话，Intel 有必要给 AMD 12亿封口费？
lionhero 发表于 2010-1-11 19:48

我说的是反垄断法，不是说intel有没有正当竞争

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)