POPPUR爱换

标题: AMD分析师日巨搞笑，推土机也胶水了 [打印本页]
作者: AMD11    时间: 2009-11-12 11:51
标题: AMD分析师日巨搞笑，推土机也胶水了
本帖最后由 AMD11 于 2009-11-12 11:57 编辑

没想到啊，AMD这么搞笑，用四路、八路等多路（6000系列也含两路）的内存通道数来与Intel的单路、双路的内存通道数作对比，领先了33%，哈哈。果然，内存性能吃瘪以后，再次转进道内存通道数，人才啊。

推土机也打自己的脸，也采用Intel的模块化设计方法了，而且还胶水，哎呀，领先6年啊，容易么？
作者: AMD11    时间: 2009-11-12 11:52
不知道以后还会转进什么呢。
作者: 本人．拉登    时间: 2009-11-12 12:22
看不懂是啥东东哦
作者: slr    时间: 2009-11-12 15:53
本帖最后由 slr 于 2009-11-12 15:54 编辑

胶水？AMD一向用HT总线互联，您以为是过北桥的FSB？

至于通道，都是单路的比较，看清再来说话吧
作者: 本人．拉登    时间: 2009-11-12 15:54
虽然我用INTEL的，但还是期待AMD再次超越INTEL
作者: Sakray    时间: 2009-11-12 16:06
果然是GZ  板块的第一篇关于amd analyst day的帖子就是黑amd的……
作者: slr    时间: 2009-11-12 16:16
搜索楼主贴子：            AMD分析师日巨搞笑，推土机也胶水了         处理器超频散热DIY专区         AMD11 2009-11-12         8 / 301         Sakray 2009-11-12 16:06
            AMD 六核"伊斯坦布尔"依然糟糕，依然输Nehalem EP一大截         处理器超频散热DIY专区         AMD11 2009-6-2         24 / 996         AMD11 2009-6-5 09:04
            无限等待中，安腾真要死么？         处理器超频散热DIY专区         AMD11 2009-5-23         19 / 489         飞鸟真 2009-5-23 21:54
            开心一刻：AMD高层首次回应Nehalem至强发布 ... 1 2         处理器超频散热DIY专区         AMD11 2009-4-10         47 / 1530         铁道虫 2009-4-14 21:06
            对AMD，也许真要让3插座：八核心Xeon处理器即将面世         处理器超频散热DIY专区         AMD11 2009-1-31         24 / 945         yrr123 2009-2-9 16:11
            X86 SOC：Intel CE 3100，整合GPU的CPU，有人关注吗？         处理器超频散热DIY专区         AMD11 2009-1-6         5 / 248         acqwer 2009-1-6 09:26
            AMD的Phenom X4 GP-7000和Athlon X2 6400测试对比         处理器超频散热DIY专区         AMD11 2007-11-3         21 / 1525         tangyi1314 2007-11-5 15:03
            YY一个：安腾处理器的走向 ... 1 2 3 4 5
看看就好
作者: xeon-pan    时间: 2009-11-12 16:26
出了沒，沒出吧，畫畫圖誰都會。。
作者: AMD11    时间: 2009-11-12 16:47
这玩意的主设计师是IBM的，构架类似power7，预计设计性能大概是现在 伊斯坦布尔的两倍。
yoloh 发表于 2009-11-12 15:22

这又是那个脑袋YY出来的？还类似于Power7，还IBM主设计师，连影都没有，就两倍伊斯坦布尔。
作者: AMD11    时间: 2009-11-12 16:49
胶水？AMD一向用HT总线互联，您以为是过北桥的FSB？

至于通道，都是单路的比较，看清再来说话吧
slr 发表于 2009-11-12 15:53


悄悄问一下，阁下知道什么是单路服务器用的U吗？不会认为只要用一个U，就是单路的U吧？
好好看图，是AMD的更名后的6000系列，面向多路的U。阁下太搞笑。
作者: luxpc    时间: 2009-11-12 16:50
http://www.shdiy.net/forumdisplay.php?fid=20
作者: AMD11    时间: 2009-11-12 16:52
搜索楼主贴子：            AMD分析师日巨搞笑，推土机也胶水了         处理器超频散热DIY专区         AMD11 2009-11-12         8 / 301         Sakray 2009-11-12 16:06
            AMD 六核"伊斯坦布尔"依然糟糕，依然输Nehalem EP一大截         处理器超频散 ...
slr 发表于 2009-11-12 16:16

难得阁下这么惦记着在下，十分荣幸啊，请阁下慢慢的去反驳已经是事实的东西，十分看好你，不要赖皮哦。
作者: slr    时间: 2009-11-12 16:55
悄悄问一下，阁下知道什么是单路服务器用的U吗？不会认为只要用一个U，就是单路的U吧？
好好看图，是AMD的更名后的6000系列，面向多路的U。阁下太搞笑。
AMD11 发表于 2009-11-12 16:49

Socket G34单路的通道数就多33%，想否认么？
作者: AMD11    时间: 2009-11-12 16:55
胶水？AMD一向用HT总线互联，您以为是过北桥的FSB？

至于通道，都是单路的比较，看清再来说话吧
slr 发表于 2009-11-12 15:53

再次学到一个概念：原来用HT牌胶水粘合在一起的两个物理U不叫胶水U。哎呀，AMD或者阁下真是创造概念的人才啊，真是委屈你了。
作者: slr    时间: 2009-11-12 16:56
本帖最后由 slr 于 2009-11-12 16:58 编辑
再次学到一个概念：原来用HT牌胶水粘合在一起的两个物理U不叫胶水U。哎呀，AMD或者阁下真是创造概念的人才啊，真是委屈你了。
AMD11 发表于 2009-11-12 16:55

不关心胶水，只关心性能，这该是原来I家自己的说法吧
。我有否认胶水？没有，我只是说，HT相连的比起FSB好得太多

建议楼主看看5870，内部也是分两块然后互联的，只要性能好，大家就接受。
CORE2胶水不是照样NB？
作者: AMD11    时间: 2009-11-12 16:57
Socket G34单路的通道数就多33%，想否认么？
slr 发表于 2009-11-12 16:55

果然不会看图，分不清什么是单路的U，算我败给你了。你最牛。
作者: slr    时间: 2009-11-12 17:00
果然不会看图，分不清什么是单路的U，算我败给你了。你最牛。
AMD11 发表于 2009-11-12 16:57

我X你了，SocketG34 每路4通道，有错？理解能力真有问题？
作者: AMD11    时间: 2009-11-12 17:05
我X你了，SocketG34 每路4通道，有错？理解能力真有问题？
slr 发表于 2009-11-12 17:00

你的脏话，还是你自己吞回去吧。
你看我说的是什么，我说的是的AMD的6000系列的U与Intel的nehalem EP比通道数，明白了吗？非得跳出来让人搞笑。
作者: AMD11    时间: 2009-11-12 17:10
不关心胶水，只关心性能，这该是原来I家自己的说法吧
。我有否认胶水？没有，我只是说，HT相连的比起FSB好得太多

建议楼主看看5870，内部也是分两块然后互联的，只要性能好，大家就接受。
CORE2胶水不是照样N ...
slr 发表于 2009-11-12 16:56

阁下一个一个的高论让我目不暇接啊。
你看看你自己关于胶水的回帖。这是其一。
我现在没有关于胶水和非胶水性能的描述，这是其二。
core2是胶水也是阁下创造的一个强论，虽然我可以理解阁下说的Intel的q系列的问题。这是其三。
唉，阁下真牛，转战的真快啊。
作者: slr    时间: 2009-11-12 17:11
你的脏话，还是你自己吞回去吧。
你看我说的是什么，我说的是的AMD的6000系列的U与Intel的nehalem EP比通道数，明白了吗？非得跳出来让人搞笑。
AMD11 发表于 2009-11-12 17:05

我X的是你忽悠大众呢

每路4通道，双路8通道，难道不是比nehalem EP的双路共6通道多33%通道数？效能AMD没提，说明拿不出手，但是宣传的绝对没有问题
作者: slr    时间: 2009-11-12 17:14
本帖最后由 slr 于 2009-11-12 17:15 编辑
阁下一个一个的高论让我目不暇接啊。
你看看你自己关于胶水的回帖。这是其一。
我现在没有关于胶水和非胶水性能的描述，这是其二。
core2是胶水也是阁下创造的一个强论，虽然我可以理解阁下说的Intel的q系列的问 ...
AMD11 发表于 2009-11-12 17:10

AMD当年吹牛自己原生说INTEL胶水不照样被CORE2虐，这个有疑问？
客户管你是不是胶水，CORE2性能好照样大卖。

领先六年，不知道集成内存控制器算领先几年？客户才不管你怎么宣传，性能强我就用，弱你就卖低价
这什么年代了，还来提胶水不胶水的，还把HT比成FSB，阁下继续忽悠去吧
作者: AMD11    时间: 2009-11-12 17:16
我X的是你忽悠大众呢

每路4通道，双路8通道，难道不是比nehalem EP的双路共6通道多33%通道数？效能AMD没提，说明拿不出手，但是宣传的绝对没有问题
slr 发表于 2009-11-12 17:11

我再次败给你了，你最牛。

下面是我的原话：
“没想到啊，AMD这么搞笑，用四路、八路等多路（6000系列也含两路）的内存通道数来与Intel的单路、双路的内存通道数作对比，领先了33%，哈哈。果然，内存性能吃瘪以后，再次转进道内存通道数，人才啊”
作者: slr    时间: 2009-11-12 17:18
那我问你一句，双路Socket G34是不是一共8通道，双路nehalem EP是不是一共6通道？

既然intel可以搞三通道，为何amd不能上4通道？
作者: ngsms    时间: 2009-11-12 17:20
偶遇专业a黑.专门进来膜拜.~
作者: bex    时间: 2009-11-12 17:20
看不懂是啥东东
作者: AMD11    时间: 2009-11-12 17:21
AMD当年吹牛自己原生说INTEL胶水不照样被CORE2虐，这个有疑问？
客户管你是不是胶水，CORE2性能好照样大卖。

领先六年，不知道集成内存控制器算领先几年？客户才不管你怎么宣传，性能强我就用，弱你就卖低价
...
slr 发表于 2009-11-12 17:14


请问我忽悠了什么？
原来阁下不知道“领先6年”是AMD说的？
至于胶水的Intel Q系列与AMD的废龙相比，性能孰优的问题，阁下还是看看不才在2007年8月份的发言吧。
作者: 浅色    时间: 2009-11-12 17:23
LZ是个***
作者: slr    时间: 2009-11-12 17:27
请问我忽悠了什么？
原来阁下不知道“领先6年”是AMD说的？
至于胶水的Intel Q系列与AMD的废龙相比，性能孰优的问题，阁下还是看看不才在2007年8月份的发言吧。
AMD11 发表于 2009-11-12 17:21

忽悠进行不下去了，让人以为4路8路OP才能领先33%？

OK，可以结束了，送诗一首：
露珠湿沙壁，暮幽晓寂寂。
赠果入霓口，纯歌抱拟橘。
作者: slr    时间: 2009-11-12 17:28
顺便提一句，我用的就是inel平台，但我看不惯A黑
作者: AMD11    时间: 2009-11-12 17:29
那我问你一句，双路Socket G34是不是一共8通道，双路nehalem EP是不是一共6通道？

既然intel可以搞三通道，为何amd不能上4通道？
slr 发表于 2009-11-12 17:18


算了，自然阁下看不懂中文的意思，我在直白说吧：

AMD用用于多路的6000系列的U的通道数来与Intel的单路双路的nehalem EP的通道数来比，这本来就是一个极其可笑的东西。
第一，6000系列的U的内存性能比不过nehalem EP，却用通道数来“领先”33%，请问是谁忽悠？
第二，6000系列的U的定位于Nehalem EP完全不一样，比如价格更是远高于Nehalem EP，请问这是谁忽悠？
明白我说什么了吗？
作者: slr    时间: 2009-11-12 17:33
没想到啊，AMD这么搞笑，用四路、八路等多路（6000系列也含两路）的内存通道数来与Intel的单路、双路的内存通道数作对比，领先了33%

1，nehalem EP不会满足与双路的，而且按intel领先的程度，4路也不需要重设计，3通道足够
2，性能请给个链接我看看比较在哪。还有应用比较。
3，为什么我能做4路8路偏要和你的双路比价格？为何不比性能？
作者: AMD11    时间: 2009-11-12 17:35
忽悠进行不下去了，让人以为4路8路OP才能领先33%？

OK，可以结束了，送诗一首：
露珠湿沙壁，暮幽晓寂寂。
赠果入霓口，纯歌抱拟橘。
slr 发表于 2009-11-12 17:27

阁下吐出的脏东西，原数返回。
作者: slr    时间: 2009-11-12 17:37
本帖最后由 slr 于 2009-11-12 17:39 编辑

代表普通用户喷向专业A黑

我借用一位前辈的话：
不带有利益关系的观点，哪怕可能是错误的，也是值得借鉴的；有利益驱使的观点，哪怕可能是正确的，也是需要好好考量的。:p
eye2eye 发表于 2008-6-24 19:58
作者: zaknafein    时间: 2009-11-12 17:37
6000系列价格应该是介于nehalem ep和ex之间, 否则一点卖点都牟了
作者: AMD11    时间: 2009-11-12 17:39
1，nehalem EP不会满足与双路的，而且按intel领先的程度，4路也不需要重设计，3通道足够
2，性能请给个链接我看看比较在哪。还有应用比较。
3，为什么我能做4路8路偏要和你的双路比价格？为何不比性能？
slr 发表于 2009-11-12 17:33

1、Nehalem EP 就是只在单路和双路上，多路的是nehalem EX，还真重新设计内存通道了，nehalem EX是4通道。
2、阁下可以go一下插座门，本站就有。
3、比性能就算了，还是依照第二点去搜吧。
作者: AMD11    时间: 2009-11-12 17:44
6000系列价格应该是介于nehalem ep和ex之间, 否则一点卖点都牟了
zaknafein 发表于 2009-11-12 17:37

现在还没有改名之前的834X系列，千枚的价格都在1400美元以上。EP抵挡(2.66GHz)的不会超过500美元。当然，Nehalem EX的价格不知道。
所以不清楚是不是在“6000系列价格应该是介于nehalem ep和ex之间”，不过这个观点应该没有太大问题。
作者: zaknafein    时间: 2009-11-12 17:52
其实这个战术也就能和nehalem ep搞搞了, 等westmere ep出来立马趴下...
作者: tony0706    时间: 2009-11-12 17:53
slr认真你就输了。

对待某黑，最好的办法就是无视，没点击50分们徒劳无功会很尴尬

当然，某些人会说咱们这么做是心虚的表现，算了让他们说，因为他们擅长自言自语

；）
作者: slr    时间: 2009-11-12 17:54
1、Nehalem EP 就是只在单路和双路上，多路的是nehalem EX，还真重新设计内存通道了，nehalem EX是4通道。
2、阁下可以go一下插座门，本站就有。
3、比性能就算了，还是依照第二点去搜吧。
AMD11 发表于 2009-11-12 17:39

AMD性能不济这点不需要说明吧？8347是G34?

现在的G34打westmere ep打不过是必然的，未来只有靠核心和频率了
作者: hammerking    时间: 2009-11-12 18:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zaknafein    时间: 2009-11-12 18:06
老这么垒核心成本跟不上啊, 频率也被tdp压住不能死命提, 特别是多核心vs频率本身就是一对矛盾
作者: AMD11    时间: 2009-11-12 18:13
k10就已经是模块化了，有啥抄不抄的。推土机16核当然需要胶水了，32nm你敢做原生16核？
hammerking 发表于 2009-11-12 18:05

（1）x86的CPU在32nm堆单管芯16核的问题，我不清楚，或许可以，或许比较难。
（2）如果认为依靠屏蔽核心的方式来做出核心数量增减的方式就是模块化的话，我同意你的观点，K10是模块化了，可惜一般不这样认为。模块化的意思更加严格，这也是AMD现在不敢吹K10模块化的原因。
作者: zaknafein    时间: 2009-11-12 18:15
本帖最后由 zaknafein 于 2009-11-12 18:18 编辑

架构如atom一样简单的话, 32nm堆16核心应该不是问题
k10应该还不是模块化, 如果是的话amd早吹上天了, 可惜nehalem和atom都是模块化的, 推土机看得出来是模块化的...
但是推土机的单个模块是双核共享L2, 这个就有点奇怪, 又是基于老核心的么...新设计一般都会用单核+SMT这么搞吧...
作者: hammerking    时间: 2009-11-12 18:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig    时间: 2009-11-12 18:27
Power7？对A社而言，搬出IBM来也不好使，嘿哈哈
IBM先要自保的
作者: AMD11    时间: 2009-11-12 18:35
胶不胶水都无所谓，推土机胶水怎么就搞笑了，12核马尼库尔就已经是胶水了，能用好用就成。
模块化也是，具体定义我也不想深究，有什么意义？更应该关注的是新东西的新架构。
hammerking 发表于 2009-11-12 18:19

胶水不胶水，本来不可笑，可笑的是AMD一直用这个来打击对手，偏偏自己的单管芯的东西有不争气，自己形成的“崇高”形象顷刻之间又被自己的做法打嘴，这就比较可笑了。
另外，本贴中，在下感到更可笑的是：性能不比了，价格也不比了，开始比U的内存通道数了，而且是拿自己的多路U与人家的单路U来比。这个笑话真是很冷很冷的幽默，不知道要忽悠谁。
作者: lanyan3232    时间: 2009-11-12 18:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: AMD11    时间: 2009-11-12 18:38
等六核来灭i7
lanyan3232 发表于 2009-11-12 18:35

人不能生活在YY中，好好看A的6核的表现吧。
下面是techreport的同频测试：Intel xeon 5550(2.66GHz)与Istanbul的对比测试：
http://www.techreport.com/articles.x/17005/1
作者: slr    时间: 2009-11-12 18:43
胶水不胶水只是口水战，转移“巴塞罗那”性能不济的事实。至于拿HT互联比喻成FSB就是开玩笑了。
双路G34到时应该还会出2系列，价格不好说，12核啥时出还是个问题
作者: the_god_of_pig    时间: 2009-11-12 18:55
NO NO NO
问题的关键在于AMD当年说一个U封装两个die就是胶水U
而推土机符合了这个定义，所以推土机就是AMD所说的胶水U,所以AMD现在是自己打自己脸
完毕
作者: slr    时间: 2009-11-12 18:59
当年I FAN说的性能为王，看性能不看什么互联，I FAN现在拿出来说事打自己脸
作者: Prescott    时间: 2009-11-12 18:59
本帖最后由 Prescott 于 2009-11-12 19:01 编辑
1，nehalem EP不会满足与双路的，而且按intel领先的程度，4路也不需要重设计，3通道足够
2，性能请给个链接我看看比较在哪。还有应用比较。
3，为什么我能做4路8路偏要和你的双路比价格？为何不比性能？
slr 发表于 2009-11-12 17:33


sorry, 用于4路的Nehalem-EX也是4通道，Nehalem-EP不能用于4路服务器。over
作者: xiaofengzigg    时间: 2009-11-12 19:00
wo bu dong wo keyi ding
作者: slr    时间: 2009-11-12 19:00
sorry, 用于4路的Nehalem-EX也是4通道。over
Prescott 发表于 2009-11-12 18:59

用于双路的Nehalem-EX也是4通道，只能说明AMD竞争不过高一级的
作者: cibzl111    时间: 2009-11-12 19:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: slr    时间: 2009-11-12 19:03
怎么感觉这个帖子就剩两支枪在打来打去了…………
cibzl111 发表于 2009-11-12 19:01

我算其中一支枪么~~~
作者: dalao123    时间: 2009-11-12 19:16
这年头真是忽悠无罪……
作者: squall_zl    时间: 2009-11-12 19:37
...  这也可以啊？？？
？
作者: CC9K    时间: 2009-11-12 20:33
AMD说胶水U还真特指通过北桥FSB链接那种架构，不信可比把老新闻原话翻出来看看

这种口水其实没什么意义，但你要较真我也可以较真，某些职业A黑还是省省吧
作者: acqwer    时间: 2009-11-12 20:38
这玩意真有现在的伊斯坦布尔的2倍的话，那intel可要吃瘪了。
期待K8对PD重演啊
yoloh 发表于 2009-11-12 15:24

理论性能的话，SandyBridge是i7的两倍，算上频率和核心，可以到5倍以上。
作者: bessel    时间: 2009-11-12 21:13
please read their ppt carefully,
they also showed memory benchmark (stream) in their presentations while dual 6k cpus can reach 50GB/s compared 3xGB/s for dual nehalem-ep .

没想到啊，AMD这么搞笑，用四路、八路等多路（6000系列也含两路）的内存通道数来与Intel的单路、双路的内存通道数作对比，领先了33%，哈哈。果然，内存性能吃瘪以后，再次转进道内存通道数，人才啊。

推土 ...
AMD11 发表于 2009-11-12 11:51
作者: laoku    时间: 2009-11-12 22:40
INTEL的五角党？
作者: YsMilan    时间: 2009-11-13 09:47
当年I FAN说的性能为王，看性能不看什么互联，I FAN现在拿出来说事打自己脸
slr 发表于 2009-11-12 18:59


FAN的说法跟官方说法在影响力和搞笑程度上还是有挺大区别的
作者: digitalera    时间: 2009-11-13 12:47
A黑你好,A黑再见
作者: naze    时间: 2009-11-13 12:57
http://itbbs.pconline.com.cn/diy/7409381.html
233那个什么slr
你别google,,然后写出k10和core2的分析文章再来质疑人家
还黑amd amd还用黑?
作者: itany    时间: 2009-11-13 14:34
不关心胶水，只关心性能，这该是原来I家自己的说法吧
。我有否认胶水？没有，我只是说，HT相连的比起FSB好得太多

建议楼主看看5870，内部也是分两块然后互联的，只要性能好，大家就接受。
CORE2胶水不是照样N ...
slr 发表于 2009-11-12 16:56


AMD方面从前可是只关心胶水，不关心性能的
AMD所属的喷子也是一样的

现在AMD只关心核心数量，而不关心总性能
只关心内存通道数量，而不关心内存性能
只敢和Nehalem-EP比，而不敢和Nehalem-EX比
作者: itany    时间: 2009-11-13 14:39
当年I FAN说的性能为王，看性能不看什么互联，I FAN现在拿出来说事打自己脸
slr 发表于 2009-11-12 18:59


难道看参数比看性能还重要？
看参数VIA Nano和K10也是一个水平的
作者: itany    时间: 2009-11-13 14:40
用于双路的Nehalem-EX也是4通道，只能说明AMD竞争不过高一级的
slr 发表于 2009-11-12 19:00


现在Istanbul的成本已经大大高于Nehalem-EP了，胶水之后也不见得比Nehalem-EP强多少，成本却直接x2
有种AMD就和Nehalem-EP卖一样价钱
有种AMD就不要用Intel救济金活着
作者: slr    时间: 2009-11-13 14:56
本帖最后由 slr 于 2009-11-13 14:59 编辑
现在Istanbul的成本已经大大高于Nehalem-EP了，胶水之后也不见得比Nehalem-EP强多少，成本却直接x2
有种AMD就和Nehalem-EP卖一样价钱
有种AMD就不要用Intel救济金活着
itany 发表于 2009-11-13 14:40

”胶水之后也不见得强多少“，“有种AMD就和nehalenEP卖一样价钱“，既然性能强，为何又要卖一样价钱？
救济金。。。好象INTEL很愿意给钱一样。AMD打官司目的要钱，INTEL财大气粗，破财消灾。这几年INTEL被罚的可是不少，再打下去双方都亏
作者: itany    时间: 2009-11-13 15:03
”胶水之后也不见得强多少“，“有种AMD就和nehalenEP卖一样价钱“，既然性能强，为何又要卖一样价钱？
救济金。。。好象INTEL很愿意给钱一样。AMD打官司目的要钱，INTEL财大气粗，破财消灾。这几年INTEL被罚的可 ...
slr 发表于 2009-11-13 14:56


说的是同频性能，低频的胶水还打不过高频的EP，凭什么卖高价？
成本和EX对齐，性能和EP对齐，这本身就是杯具
作者: 摩尔斯门    时间: 2009-11-13 15:05
个人喜欢INTEL~~~~
作者: spinup    时间: 2009-11-13 15:08
现在Istanbul的成本已经大大高于Nehalem-EP了，胶水之后也不见得比Nehalem-EP强多少，成本却直接x2
有种AMD就和Nehalem-EP卖一样价钱
有种AMD就不要用Intel救济金活着
itany 发表于 2009-11-13 14:40


捶地中
作者: slr    时间: 2009-11-13 15:18
说的是同频性能，低频的胶水还打不过高频的EP，凭什么卖高价？
成本和EX对齐，性能和EP对齐，这本身就是杯具
itany 发表于 2009-11-13 15:03

你要说单核同频，那所有AMD处理器都要杯具
作者: misty    时间: 2009-11-13 16:10
总要找点卖点吧
作者: yx423    时间: 2009-11-20 12:26
看不懂看不明
作者: xiaolilclc    时间: 2009-11-20 13:07
看不懂
作者: tf20001    时间: 2009-11-20 13:22
哈哈哈 。不过AMD技术上 现在是真不行了。 什么时候也搞个突破啊
作者: 我有3个马甲    时间: 2009-11-20 15:27
吹牛嘛，是个商业公司都会
作者: sonicgoboy    时间: 2009-11-20 17:19
性能决定一切，管它胶不胶水
作者: yellowb    时间: 2009-11-20 20:54
膜拜这论坛的 AMD黑
作者: hundrix    时间: 2009-11-21 01:03
真用这些东西的人基本上不太会在这些问题上辩。那些爱喷的人别搞到最后连真东西都没见过 -   -
作者: lkjhg518    时间: 2009-11-21 08:54
围观中
作者: bessel    时间: 2009-11-21 09:14
ms 5560和2435价格相近。

说的是同频性能，低频的胶水还打不过高频的EP，凭什么卖高价？
成本和EX对齐，性能和EP对齐，这本身就是杯具
itany 发表于 2009-11-13 15:03




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4