POPPUR爱换

标题: Q9550 VS FX5000+功耗温度对比 [打印本页]

作者: 纯洁的小胖 时间: 2009-11-14 09:44
标题: Q9550 VS FX5000+功耗温度对比
本帖最后由纯洁的小胖于 2009-11-14 09:45 编辑

这两台都是自用的
Q9550配合的是ASUS P5N7A-VM（MCP7A），2G*2 G.SKILL DDR2-1066，用的集成的GF9300显卡，单独一个1.5T 希捷7200.12 LP低功耗系列，散热器是酷冷旋风V4
FX5000配合的是ASUS M4A785D-M PRO，2G*2 PSC DDR2-800，用的集成的HD4200显卡，单独一个WD6400AAKS，散热器也是酷冷旋风V4
现在室外温度13度，室内温度18度
Q9550平台，不开启任何节能，频率设置为1.03v 400*8=3.2G（or满载电压）,待机为1.08v 400*8=3.2G
FX5000平台，开启CNQ，频率设置为1.312v 300*11=3.3G（or满载电压），待机为1.040v 300*4=1.2G
FX5000+的待机功耗为75w（CNQ开启之后CPU待机电压为1.040v）CPU温度为28度，不开启为87w，而Q9550不开启节能的待机功耗为69w，CPU温度为34度
满载时候，FX跑双or的满载功耗为167w，半小时以后CPU温度为41度，而Q9550跑双or的满载功耗为116w，CPU温度为55度
测试功率用的是万方，温度用的是ASUS自带的PC Probe II

作者: xeon-pan 时间: 2009-11-14 09:45
amd要和intel比节能是没的比的，不过我还是要说，大家跑VID比较公平。。设置差不多的电压其实没啥意义。不同架构，电压根本没可比性

作者: 纯洁的小胖 时间: 2009-11-14 10:54
默认电压没有任何意义

作者: 我要飞2008 时间: 2009-11-14 11:47
1颗q9550＝4颗5000＋

作者: misty 时间: 2009-11-14 11:52
比想象的节能

作者: 叉腰肌 时间: 2009-11-14 12:20
Q9550还真不错，功耗很低啊

作者: qiuyongfuwy 时间: 2009-11-14 13:52
为了正式帮顶~~~~~!!!!

作者: 纯洁的小胖 时间: 2009-11-14 14:25

OR只能跑2个核没用
用OCCT再测一下吧
mvp3 发表于 2009-11-14 14:21

玩过四核心的应该2年前就知道怎么设置了，任务栏管理器手动制定每个or需要的核心，只要更改第一个or为cpu 0/1就行了

作者: slr 时间: 2009-11-14 16:08

默认电压没有任何意义
纯洁的小胖发表于 2009-11-14 10:54

同系列U的VID都不同，跑同电压没有任何意义

作者: 纯洁的小胖 时间: 2009-11-14 16:18
vid没有任何意义，相同电压才有意义

作者: slr 时间: 2009-11-14 16:21

vid没有任何意义，相同电压才有意义
纯洁的小胖发表于 2009-11-14 16:18

我等别人来说，留着这句话

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)