POPPUR爱换

标题: 16：9到底比16：10差在哪里！为什么大家都这么bs！ [打印本页]

作者: kkrock 时间: 2009-11-16 14:05
标题: 16：9到底比16：10差在哪里！为什么大家都这么bs！
如题，16：9作为未来的主流，就真的如此不堪吗？？

作者: kenkenkenken 时间: 2009-11-16 14:12
简单的说，“同寸”情况下16：9比16：10可视面积小，而看高清电影16：9是没有任何好处的，因为电影都是2.35：1，也就是16：6.4，不论是16：9还是16：10都是大黑边。

作者: Gavin.Luo 时间: 2009-11-16 14:51
最简单的方法，去量下面板面积

光看比例和对角线长会让你产生错觉的

作者: 夜专 时间: 2009-11-16 15:02
这是厂商的一种成本控制技术啊。

作者: fallen686 时间: 2009-11-16 15:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: huxpin 时间: 2009-11-16 15:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zlk_zlk 时间: 2009-11-16 16:02

简单的说，“同寸”情况下16：9比16：10可视面积小，而看高清电影16：9是没有任何好处的，因为电影都是2.35：1，也就是16：6.4，不论是16：9还是16：10都是大黑边。
kenkenkenken 发表于 2009-11-16 14:12

高清  特别纪录片还是很多16:9的

我觉得要BS的还是小尺寸16：9 ，  23以上的16:9还是可以接受的

家里两台显示器  hp w2207和 acer x243hq, 上网游戏2207舒服  看片x243爽

23.6  16:9 0.272的点距，win7下放大一点字体，还是可以接受的

作者: kenkenkenken 时间: 2009-11-16 16:22

同寸未必,相同点距下,16:9略小一点
另外谁说电影都是2.35:1的,1.78:1的片子当然是有的,包括现在部分电影的IMAX场景,16:9就是全屏的.
对于电脑上看高清电影来讲,消费者可以以较便宜的价格买到相同的可视面积,对厂商 ...
fallen686 发表于 2009-11-16 15:45

2.35:1占大多数，其他比例少数

作者: kenkenkenken 时间: 2009-11-16 16:28

高清  特别纪录片还是很多16:9的

我觉得要BS的还是小尺寸16：9 ，  23以上的16:9还是可以接受的

家里两台显示器  hp w2207和 acer x243hq, 上网游戏2207舒服  看片x243爽

23.6  16:9 0.272的点距，w ...
zlk_zlk 发表于 2009-11-16 16:02

这个看需求了，我知道大多数高清纪录片是16：9的，但问题是：我不看纪录片，也不看高清电视剧（再说电视剧多数720p），我只看故事片，这个多数不是16：9的

而且有部分战友有这样的需求：他们需要留一条小黑边放字幕

又有部分战友，程序员、美编之类的，他们困扰的就是垂直分辨率不够，工具条、编译器之类的窗口太多了，你还给他减垂直像素，人家当然恼火了。

各人有各人的需求，不是谁都爱看满屏16：9的片片

作者: zlk_zlk 时间: 2009-11-16 16:34

这个看需求了，我知道大多数高清纪录片是16：9的，但问题是：我不看纪录片，也不看高清电视剧（再说电视剧多数720p），我只看故事片，这个多数不是16：9的

而且有部分战友有这样的需求：他们需要留一条小黑边 ...
kenkenkenken 发表于 2009-11-16 16:28

1 字幕不在黑边又能如何。。。电影院字幕都放黑边的？没印象了。而且16:9的片源放在16:10的显示器上剩的那点黑边能放字幕？看着舒服？其实是个挺可笑的理由

2 纵向分辨率的问题，要看个人需求了，又要少掏钱又想大分辨率，难道厂家都是做慈善的

其实还是那句话各花入各眼都挺好各取所需吧

作者: thinkerl 时间: 2009-11-16 16:34
本帖最后由 thinkerl 于 2009-11-16 16:37 编辑

就说两年前，论坛里头无数普屏用户还对16：10的报以不屑。

最后还不是一样被现实强女干了。

16：9的切割成本优势摆在那边，大势所趋。

作者: duan325058 时间: 2009-11-16 16:42
呵呵，还是普屏好。。

作者: f7fs 时间: 2009-11-16 16:50
16:9比起16：10的劣势有三个：
一、相同尺寸下可视面积小，这个楼上都说清楚了，不多说了。
二、垂直高度比相同尺寸16：10低，22寸16：10显示器的高度是296mm，16：9的23寸、23.6寸高度都达不到这个标准，只有16：9的24寸（1920*1080）高度才达到298mm，与22寸基本相当，但是比16：10的24寸（1920*1200）324mm高度又矮了一大截，办公中使用图表高度差距的影响很大，意味着很多栏目必须翻页。
另外中小尺寸的16：9屏幕看起来有太扁的感觉，不适合人体的观察习惯。人体观察的黄金比例是0.618，符合0.618黄金比例的是16：10（0.625）而不是16：9（0.562）。
三、虽然16：9的大屏幕显示器能够弥补高度不足的缺陷，但是大屏幕的16：10的价格同样不贵，瀚视奇28寸也才2000元左右。更大的竞争是液晶电视机，32寸的液晶电视机已经降价到3000元左右，甚至能够买到1080P的全高清电视机，单纯为了看片的话，买电视机更合算，而且还是广视角，最便宜的16：9的23寸三星广视角显示器也要1999，单纯买16：9显示器来看片的话完全不合算。
16：9的尴尬就在这里，中小尺寸办公不如16：10，中小尺寸看片与16：10也没有什么区别，且看起来太扁不太符合人体的观察习惯。大尺寸虽然缓解了“扁”这个问题，但是在液晶电视机的竞争下几乎没有性价比可言。至于看宽银幕电影有没有黑边的问题，那纯粹是个人习惯，因为16：10同样也能够说看网络电视4：3视频时候两边的黑边更少。

作者: f7fs 时间: 2009-11-16 16:56
补充说下，人们经常看得网络视频土豆、伊酷、PPLIVE等多数是4：3比例的，标准显示的时候16：10两边的黑边比16：9的少多了。

作者: 93blue 时间: 2009-11-16 16:59
普屏比16：10宽屏好，16：10宽屏比16：9宽屏好。

只是消费者一次又一次的被厂商轮女干而已

作者: f7fs 时间: 2009-11-16 17:04
很多宽屏显示器都有4：3显示功能，方便看标准的电视节目，但是很少有人注意，由于16：9显示器的垂直高度太低，因而在4：3时候实际有效显示器面积远远小于16：10宽屏4：3显示面积，两边会出现更多的黑边。16：9在放电影时候的少黑边被放电视时候的大黑边给抵消了。

作者: zlk_zlk 时间: 2009-11-16 17:04

16:9比起16：10的劣势有三个：
一、相同尺寸下可视面积小，这个楼上都说清楚了，不多说了。
二、垂直高度比相同尺寸16：10低，22寸16：10显示器的高度是296mm，16：9的23寸、23.6寸高度都达不到这个标准，只有16： ...
f7fs 发表于 2009-11-16 16:50

显示器能跟黄金分割扯上。。。牛

相同尺寸下桌面可视面积小而不是视频可视面积小

作者: thinkerl 时间: 2009-11-16 17:12

16:9比起16：10的劣势有三个：
一、相同尺寸下可视面积小，这个楼上都说清楚了，不多说了。
二、垂直高度比相同尺寸16：10低，22寸16：10显示器的高度是296mm，16：9的23寸、23.6寸高度都达不到这个标准，只有16： ...
f7fs 发表于 2009-11-16 16:50

关于你的这3点：

1， 16，9切割成本低，相同价格可以买到可视面积更大的尺寸。（你的逻辑脱离了价格，显得很奇怪）

2，垂直高度低，对于上下色彩漂移严重的TN屏来讲，是好事。
关于网页，网页的分辨率标准在不断地适应着硬件的变更，过两年宽屏彻底普及了，浏览网页也就不需要经常翻页拖动。

3，咋扯到电视去了，它和PC显示器两个概念，不能类比的。

作者: f7fs 时间: 2009-11-16 17:35
1、从现在价格的趋势看，16：9并没有什么价格优势，以2000元为例，2000元能够买到16：10的瀚视奇28寸显示器，但是这个价位上并没有更大可视面积的16;9的显示器。
2、说垂直高度低好，16：10照样有15.4寸、17寸的，那个高度同样很低。
3、因为有人一再强调16：9的主要优势是看电影，因此不得不把专门看电影的液晶电视机拿出来说了，买台1080P的32寸广角液晶电视机才3000多，为什么非要坚持用显示器看电影呢？多数人的显示器是用来上网、办公、聊天用的，16：9看电影黑边少的优势并不能抵消现在办公中的劣势。况且还有大量的4：3比例的网络视频呢

作者: f7fs 时间: 2009-11-16 17:39
对这个问题不想辩论，观点都说清楚了。有人决心买台16：9的显示器主要来看电影，那也是个人的自由。只是对那些还在纠结买哪种比例的朋友，确实要想好再入手。

作者: zlk_zlk 时间: 2009-11-16 17:53

补充说下，人们经常看得网络视频土豆、伊酷、PPLIVE等多数是4：3比例的，标准显示的时候16：10两边的黑边比16：9的少多了。
f7fs 发表于 2009-11-16 16:56

22+的尺寸全屏看在线视频？。。。

日常下载的最低也是720线的rmvb 再低受不了

作者: wxm 时间: 2009-11-16 17:58
本帖最后由 wxm 于 2009-11-16 18:00 编辑

我认为差那点比例不是关键关键是点距、分辨率、价格
像1920x1080的23.x寸TN 和1680x1050的22寸TN
价格差不多我选前者
不是你物理宽就显示的东西多 1080显示的东西就是比1050多
真有16:10甚至5:4情结还能用显卡的点对点缩放功能留黑边把1920x1080变成1680x1050 或1280x1024 (画面质量无损)
反过来就不行了

作者: happyma 时间: 2009-11-16 18:22
16：9，上下太短了。
电脑显示器，大部分时间不是看片子，如果看片，就直接买电视了，尺寸大，比显示器看片好多了
所以显示器做成16：9，纯粹属于商家出于省成本，多挣钱考虑。

4：3或5：4还是更适合做显示器。

作者: zengchaohong 时间: 2009-11-16 20:17
24寸的16：9还是可以接受的

作者: iKURAK_YJ 时间: 2009-11-16 20:46
24以上可以接受16:9，其次16:10比16:9接近黄金分割

作者: 承谦堂 时间: 2009-11-16 22:43
本来我就觉得16：10的上下距离太短了，没想到，【请注意用词】的厂商居然变本加厉，想把16：9打造成显示器主流！更没有想到楼上还有一些脑残或枪手为16：9鼓与呼！

作者: 承谦堂 时间: 2009-11-16 22:50
4：3的普屏应该说是比较好用的，但外形给人的感觉呆板了些，16：10的比例看起来很养眼，同时竖起来比较适合看网页、图表等用途，但上下距离还是小了些，综合起来，我个人觉得3：2的比例是最好的，上下距离足够，比例看起来又比较顺眼，竖起来也不会太变态，还有一点，专业数码相机的比例全部是3：2的。

作者: zlk_zlk 时间: 2009-11-17 08:31

4：3的普屏应该说是比较好用的，但外形给人的感觉呆板了些，16：10的比例看起来很养眼，同时竖起来比较适合看网页、图表等用途，但上下距离还是小了些，综合起来，我个人觉得3：2的比例是最好的，上下距离足够，比例 ...
承谦堂发表于 2009-11-16 22:50

凡事无绝对我的观点，在保证纵向尺寸和纵向分辨率的前提下爱选哪个选哪个

专业？难道在家不是选娱乐用？ 16:9太宽的问题用个侧边栏置顶也是个办法
[attach]1162034[/attach]

[attach]1162035[/attach]

[attach]1162037[/attach]

[attach]1162036[/attach]

[attach]1162033[/attach]

作者: fallen686 时间: 2009-11-17 08:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hffy 时间: 2009-11-17 09:08
就算16：9无黑边，那也很恶心啊。字幕都在画面上

作者: wxm 时间: 2009-11-17 09:33
不用1680x1050的原因 ^_^

可惜没米上1920x1200

[attach]1162043[/attach]

作者: yqlfree 时间: 2009-11-17 12:26
怎么又扯这个问题了

上网，编程，文本办公普屏实用，日常应用绝对16：10观感舒服，效率高。16：9的成本控制仅限于部分厂商的部分代生产线，同尺寸价格优势根本体现不出来。

如果为了达到高清分辨率买16：9也没错，虽然尺寸小，字体小，上下边距窄，但是毕竟达到了全高清分辨率，挺平民的。但是21.5的192*1080的实际应用效果谁用谁知道，不用讲了。

作者: akcadia 时间: 2009-11-17 13:41
4：3 的就是买不到而已。不然我肯定更喜欢4：3
少和我说什么看电影，我看电影都喜欢拉小了看，谁整天蛋疼买个显示器就是为了看电影的。

作者: yqlfree 时间: 2009-11-17 13:58

4：3 的就是买不到而已。不然我肯定更喜欢4：3
少和我说什么看电影，我看电影都喜欢拉小了看，谁整天蛋疼买个显示器就是为了看电影的。
akcadia 发表于 2009-11-17 13:41

作者: kingsonhhl 时间: 2009-11-17 14:39
4:3>16:10>16:9 .

作者: ms2003 时间: 2009-11-17 21:44
看价说话

作者: HOOFRIEND 时间: 2009-11-17 23:53
新手转正帮顶

作者: 承谦堂 时间: 2009-11-18 00:10

没刷牙的又出现了，你要喜欢用2：3都没人拦你，连DC都能扯到，傻不傻
fallen686 发表于 2009-11-17 08:42

枪得一点水平都没有，还说别人傻，你真是S13！

作者: 承谦堂 时间: 2009-11-18 00:12

凡事无绝对我的观点，在保证纵向尺寸和纵向分辨率的前提下爱选哪个选哪个

专业？难道在家不是选娱乐用？ 16:9太宽的问题用个侧边栏置顶也是个办法
1162034

1162035

1162037

1162036

1 ...
zlk_zlk 发表于 2009-11-17 08:31

并不存在“太宽”问题，只有上下太**。
用侧边栏的办法和背着包袱**有什么区别？

作者: Qmusic 时间: 2009-11-18 09:32
23寸以上就没必要纠结了

作者: 酷风 时间: 2009-11-18 09:47
最近帮LP买的联想笔记本就是16：9的，LP用起来觉得很不方便，纵向像素太少了，不好用，总是要来回翻动
看电影用16：9倒还可以，但做其它都不方便了，而4：3和16：10的一样可以看电影，多个边而已，但用来做其它工作都方便了很多
枪手和蛋疼的人才会去吹捧16：9

作者: 酷风 时间: 2009-11-18 09:48
最近帮LP买的联想笔记本就是16：9的，LP用起来觉得很不方便，纵向像素太少了，不好用，总是要来回翻动
看电影用16：9倒还可以，但做其它都不方便了，而4：3和16：10的一样可以看电影，多个边而已，但用来做其它工作都方便了很多
枪手和蛋疼的人才会去吹捧16：9

作者: melody122 时间: 2009-11-18 09:49
高度不够确实恼火

作者: wxm 时间: 2009-11-18 10:10
死脑筋的实在太多...
硬件是死的软件是活的
啥多少比例才适合这个多少比例适合那个屁
合适的点距和大分辨率才是关键

为什么浏览器就一定要最大化?

我用autoit几行代码点一下鼠标
MoveWin ( "安信行情", "Afx:00400000:0", "在线" , -5 , -5 , 900, 673)
MoveWin ( "飞狐交易师 - 网络专业版 BY 深南大道", "", "画线工具" , -5 , 445 , 900, 635)
MoveWin ( "Mozilla Firefox", "MozillaUIWindowClass", "" , 700 , -5 , 1224, 1085)

于是我有了 0.2715mm点距的一个1224x1080的看网页的5:4正屏 + 一个700x1080的看股票或其他应用的长屏

那些16:10 22寸的浏览网页还没我这5:4正屏显示的东西多呢纵向比我少30像素而我的横向1224像素对99%网页都够用了
[attach]1162548[/attach]

不小心弄乱了点一下鼠标或按一下热键窗口们都给我各归各位、整整有条 ^_^

作者: shamozhizhou 时间: 2009-11-18 13:07
思路上的电影基本都是2.35：1，占了60%以上

作者: kewangcwh 时间: 2009-11-18 14:16
本帖最后由 kewangcwh 于 2009-11-18 14:18 编辑

看各人习惯  什么活的死的完全无意义

很多人在家喜欢用本本而且就是蹲点也不移动  随便你活的死的都不用台式pc

很多人喜欢直接就网络电影  随便你多少p 咱就是不下

不要用个人习惯来决定一件产品的好坏

符合自己习惯就好自己用的就一定得比别人的好么

我用电视做显示器  我就得说电视比显示器好n多去了？大家觉得这种说法可以接受？

作者: wxm 时间: 2009-11-18 15:17
本帖最后由 wxm 于 2009-11-18 15:19 编辑

LS别忘了论坛的意义分享想法和信息的地方

我有固有的习惯但看到了别人更好的习惯我也会学习、采纳
如果我觉得那不好我的才好那可以大家讲事实、摆道理真理是辨出来的
当然有些事确实无意义像我喜欢蓝色、你喜欢红色之类的
为什么无意义因为大家的理由是"我喜欢" 这是一个大家都无可辩驳的理由

关键就在理由的"可不可辩驳"上

回到16:9 16:10的讨论有些人就是无任何前提地踩16:9 理由是"太扁太窄"等
但我觉得在某些情况下 "太扁太窄"可辩驳甚至根本禁不住推敲

我举得例子是价格、点距差不多的的22寸1680x1050和23.x寸1920x1080
这种情况我就觉得后者好
我的理由:
1. 可以把它拆成1224x1080看网页 700x1080其他用途适应了之后就是比1680x1050好用
2. 1920x1080随时可以无损地变成1680x1050(显卡的缩放功能) 还有其他任何小分辨率。反过来则不行
不同意的欢迎来反驳

作者: thorpe 时间: 2009-11-18 15:37
16：9确实很悲剧

作者: 冰灵鬼 时间: 2009-11-18 16:06

4：3 的就是买不到而已。不然我肯定更喜欢4：3
少和我说什么看电影，我看电影都喜欢拉小了看，谁整天蛋疼买个显示器就是为了看电影的。
akcadia 发表于 2009-11-17 13:41

你喜欢是你的事，就是有人喜欢大部分时间拿显示器看电影，那也是别人的喜好！
别人喜欢的东西就蛋疼，你喜欢的就不蛋疼？！

作者: ligang989xx 时间: 2009-11-18 16:08
我喜欢普屏的，做图方便，16：9是比较冏。。。。。。。。。

作者: asus21 时间: 2009-11-18 16:24

简单的说，“同寸”情况下16：9比16：10可视面积小，而看高清电影16：9是没有任何好处的，因为电影都是2.35：1，也就是16：6.4，不论是16：9还是16：10都是大黑边。
kenkenkenken 发表于 2009-11-16 14:12

兄弟说得太对了，16：9只是厂家的噱头，而且点距太小，上网不舒服

作者: 饼干盒 时间: 2009-11-19 01:13
1920×1080估计是最不适合上网的分辨率，继续提高分辨率的16：9还有旋转90度的余地，而1080作为横向分辨率上网的话很多时候是不够的。

作者: xuqi530 时间: 2009-11-19 07:54
最简单的方法，去量下面板面积

作者: yayakds 时间: 2009-11-19 10:14
EXCEL方便些

作者: et-s 时间: 2009-11-19 10:14
一个是垂直分辨率，一个是价格，其他的差别不大

作者: ligang989xx 时间: 2009-11-19 10:37
有条件还是上16：10的把

作者: Ulysses198 时间: 2009-11-19 11:17
万恶的厂商为什么不继续生产4：3的面板

作者: gyjgyjgyj 时间: 2009-11-19 11:28
工作来说还是4：3的舒服，我也习惯了19的5：4，看电影我认为超过22寸后就没有必要在乎16：9或者16：10 了

作者: wingkean1979 时间: 2009-11-19 11:45
主要是觉得点距小，不过16：9的要便宜点！

作者: ccontion 时间: 2009-11-19 13:47

1 字幕不在黑边又能如何。。。电影院字幕都放黑边的？没印象了。而且16:9的片源放在16:10的显示器上剩的那点黑边能放字幕？看着舒服？其实是个挺可笑的理由
zlk_zlk 发表于 2009-11-16 16:34

1. 除了那些放映所谓原声电影实际上是盗版或数字电影的影院之外，放映胶片的电影院基本是没有字幕的。当然，那种内嵌字幕的除外。
2. 16:9的电影，在16:10的显示器上恰好可以放得下字幕，我经常在看。字幕在黑边上起码不会挡住任何画面细节。

作者: 天纵云 时间: 2009-11-19 15:54
文字用途多的话，还是点距大的好，19寸普我就用得很开心了。

作者: 2fmaple 时间: 2009-11-19 17:15
学习中~~~~

作者: nimizbing 时间: 2009-11-20 14:19
飘过，捞分走人。

作者: qiang_0505 时间: 2009-11-21 11:22
呵呵·我来总结一下
说16:10好的：都是已经买了显示器的，而且买的就是16：10的产品，这些人不愿意接受自己的显示器已经淘汰的事实，希望16：10的主流寿命延长一点，所以一直在论坛里说16：10的好，希望准备买显示器的人也买和他一样被淘汰的产品！
说16：9好的：基本上都是刚买的显示器，或者准备买显示器的人，在这个产品规格交换的时候，他们可以选择最新款的产品，这样才是正确的！！！

16：10是淘汰的产品

作者: qiang_0505 时间: 2009-11-21 11:25
16：9贵?
厂家减少成本的做法？？？
大家仔细去看看16：9和16：10的价格吧·
不要老把什么最便宜的16：10和最贵的16：9做对比，是在没意思，要比就比大众价格！！！
你们实际看看，其实售价还是相同的
还有，显示器和显示器面板的厂家又不是像中国石油，中国石化，电力公司那样的国有垄断行业！这是通过市场经济竞争下来的价格！！！

作者: QQSHOWS 时间: 2009-11-21 12:17
我就在用16：9的显示器，我觉得挺好的啊。

作者: qiang_0505 时间: 2009-11-21 12:33
我也是·我觉得也挺好···

作者: zjcr 时间: 2009-11-21 12:39
本帖最后由 zjcr 于 2009-11-21 12:41 编辑

16：9贵?
厂家减少成本的做法？？？
大家仔细去看看16：9和16：10的价格吧·
不要老把什么最便宜的16：10和最贵的16：9做对比，是在没意思，要比就比大众价格！！！
你们实际看看，其实售价还是相同的
还有，显 ...
qiang_0505 发表于 2009-11-21 11:25

X尼马！！~你是哪家厂的？？在帮厂商说话？？是不是想像星际里面的机枪兵那样被隐刀一砍、大炮一轰、地刺一插就“Our茶”掉？？至少老子还木有显示器用！但我依然力挺16：10！！你自己没钱没文化用NOKIA用16：9心理不平衡地继续用下去吧，Blanket~~

作者: 欧阳辰 时间: 2009-11-21 12:41

呵呵·我来总结一下
说16:10好的：都是已经买了显示器的，而且买的就是16：10的产品，这些人不愿意接受自己的显示器已经淘汰的事实，希望16：10的主流寿命延长一点，所以一直在论坛里说16：10的好，希望准备买显示器 ...
qiang_0505 发表于 2009-11-21 11:22

我买的时候,这个问题已经争论好几个月了.

我依然选择16:10

价格..你自己对比一下LG的 2254TQ 2253TQ

点距就是个问题...这个不容忽视.

难道你能每天对着屏幕看电影么?

作者: zjcr 时间: 2009-11-21 12:43

我买的时候,这个问题已经争论好几个月了.

我依然选择16:10

价格..你自己对比一下LG的 2254TQ 2253TQ

点距就是个问题...这个不容忽视.

难道你能每天对着屏幕看电影么?
欧阳辰发表于 2009-11-21 12:41

说的好！将90后NC们的16：9顶到天堂上去~~~哈利路亚~~

作者: 酷风 时间: 2009-11-21 12:59

呵呵·我来总结一下
说16:10好的：都是已经买了显示器的，而且买的就是16：10的产品，这些人不愿意接受自己的显示器已经淘汰的事实，希望16：10的主流寿命延长一点，所以一直在论坛里说16：10的好，希望准备买显示器 ...
qiang_0505 发表于 2009-11-21 11:22

如果不是准备要买显示器，我管它16：9还是16：10干吗？吃饱饭没事干？
看电影玩游戏的话16：9估计没什么不好，但用来干活就是废物

作者: 深谷白云 时间: 2009-11-21 13:37

呵呵·我来总结一下
说16:10好的：都是已经买了显示器的，而且买的就是16：10的产品，这些人不愿意接受自己的显示器已经淘汰的事实，希望16：10的主流寿命延长一点，所以一直在论坛里说16：10的好，希望准备买显示器 ...
qiang_0505 发表于 2009-11-21 11:22

我确实现在是用16：10的，但我换显示器时已经到处都有16：9卖了，我不选择16：9的原因很多，其中一个就是这个比例的基本都是我不屑一顾TN面板的垃圾货色。

作者: qiang_0505 时间: 2009-11-21 13:56

X尼马！！~你是哪家厂的？？在帮厂商说话？？是不是想像星际里面的机枪兵那样被隐刀一砍、大炮一轰、地刺一插就“Our茶”掉？？至少老子还木有显示器用！但我依然力挺16：10！！你自己没钱没文化用NOKIA用16： ...
zjcr 发表于 2009-11-21 12:39

你这辈子要是用16：9的话，你TNN的就是女表子

作者: 張山99 时间: 2009-11-21 14:08
上周陪同事去买电脑，看到宣传说benq的22寸才9百多，是16：9的，2话不说就拿下了，结果试机的时候看到那比例，又扁又宽，打开我的电脑，左边几个盘符还好，右边是长长的一大片空白，真的囧死了，不过都开包了没好意思退

作者: zjcr 时间: 2009-11-21 14:44

你这辈子要是用16：9的话，你TNN的就是女表子
qiang_0505 发表于 2009-11-21 13:56

劳资就是打死不用16：9的显示器，电视或投影仪另谈，看你吹BB~

作者: zjcr 时间: 2009-11-21 14:45

我确实现在是用16：10的，但我换显示器时已经到处都有16：9卖了，我不选择16：9的原因很多，其中一个就是这个比例的基本都是我不屑一顾TN面板的垃圾货色。
深谷白云发表于 2009-11-21 13:37

这位仁兄已经说出了精髓了。。。。

作者: 好多好多水 时间: 2009-11-21 15:37

简单的说，“同寸”情况下16：9比16：10可视面积小，而看高清电影16：9是没有任何好处的，因为电影都是2.35：1，也就是16：6.4，不论是16：9还是16：10都是大黑边。
kenkenkenken 发表于 2009-11-16 14:12

黑边能省点不更好么

作者: 654321 时间: 2009-11-21 17:39
同尺寸5%左右的高度差你们真就感觉得那么明显? 就算是一米高的显示器也就矮几公分真的那么要命么?

要是16:9比16:10的同尺寸便宜10% 你们觉得16:10的还有什么优势可言? 花更少的钱买到更大的显示面积多好的事

作者: 饼干盒 时间: 2009-11-21 22:45

同尺寸5%左右的高度差你们真就感觉得那么明显? 就算是一米高的显示器也就矮几公分真的那么要命么?

要是16:9比16:10的同尺寸便宜10% 你们觉得16:10的还有什么优势可言? 花更少的钱买到更大的显示面积多好的事
654321 发表于 2009-11-21 17:39

下一次厂商推16：8.5，你还会改两个数字继续套用你的理论吗？你的理论什么时候是尽头，或者只要单位价格的面积增大就可以接受，哪怕是16：1？

作者: 承谦堂 时间: 2009-11-21 22:55

你这辈子要是用16：9的话，你TNN的就是女表子
qiang_0505 发表于 2009-11-21 13:56

当枪还这么嚣张？当心生孩子没屁眼！

作者: qiang_0505 时间: 2009-11-21 23:12

当枪还这么嚣张？当心生孩子没屁眼！
承谦堂发表于 2009-11-21 22:55

不知道这位是不是正在用淘汰的产品呢？
还是。。。本身就是。。。只能生产16：10淘汰产品的厂家的枪手呢？

作者: 深谷白云 时间: 2009-11-22 12:33
NEC现在有16：9吗？好像艺卓会推出一款低端，没研究过

作者: prosup 时间: 2009-11-22 21:46
点距小，同样的画面就更精细。相对来说，更“平滑”，显示效果越好。
字嫌小可以调整dpi，眼睛再不好，字小也应该是显示器分辨率不好的理由，dip调整到150％我那有老花眼的老妈都会嫌字大。
图像扁是因为没有用最佳分辨率，这时候也不应该怪显示器是扁的，显卡设置改一下就好了。

我就觉得现在显示器宽了其实很好，可以一屏并排两样窗口还不觉得挤，win7的窗口拖拽现在支持两边停靠可以“半最大化”，就是对“宽屏”的支持。以后的软件对宽屏的支持会越来越好，普屏已经走向故纸堆了。

作者: qiang_0505 时间: 2009-11-22 21:57
楼上的，别和他们废话啦···
他们手上的16:10过时啦，心里堵得慌···

作者: deepabyss 时间: 2009-11-22 21:59
16:9 上网感觉就是渣 16;10也渣不过没16:9那么渣

我倒问问还能再扁一点么??

作者: f7fs 时间: 2009-11-22 22:06
今后厂商为降低成本，出16：1显示器，某些人还会说16:1就是好，还能够当擀面杖使用。我就不知道了，人家厂商降低成本，多赚钱，应该厂商高兴才对，某些人怎么就那么高兴呢，莫非分了钱不成？

作者: 深谷白云 时间: 2009-11-22 23:12
本帖最后由深谷白云于 2009-11-22 23:14 编辑

楼上的，别和他们废话啦···
他们手上的16:10过时啦，心里堵得慌···
qiang_0505 发表于 2009-11-22 21:57

16：9的液晶显示器还基本是TN面板吧？了不起就e-ips面板，看到别人用这些玩意还能心里堵得慌？

作者: D.J.R 时间: 2009-11-22 23:18
我只知道用16:10的显示器看16:9的电影，我还有位置放播放器的控制条而不会遮住字幕

作者: QQSHOWS 时间: 2009-11-23 09:29

16:9 上网感觉就是渣 16;10也渣不过没16:9那么渣

我倒问问还能再扁一点么??
deepabyss 发表于 2009-11-22 21:59

我觉得16：9不是挺好的啊，价格也低。23寸的16：9全高清1300多块就可以搞定了。

作者: perfectdeath 时间: 2009-11-23 10:05
自己喜欢用哪种就用哪种，其实没有哪个是绝对好的，我用19普的依然很舒服，当然现在都说宽屏好，别最求时尚，适合自己的就好，往后出的肯定对成本有好处

作者: kjceva 时间: 2009-11-23 12:47
呵呵，还是普屏好。。

作者: nigel1985 时间: 2009-11-23 14:00
支持普屏~~~~~~

作者: 种菜的 时间: 2009-11-23 16:27
什么时候都是人家生产什么，我们买什么，消费者就是弱势。

作者: yellowb 时间: 2009-11-23 16:59
俺IT民工..还是喜欢普屏,现在用的14寸笔记本是16:10,【请注意文明用词】高度那么小一屏都显示不了多少行;现在还给我他【请注意文明用词】搞个16:9出来,真想砸了他【请注意文明用词】垃圾厂

作者: inmark 时间: 2009-11-23 20:03
BS 也没用, 工厂是按照最佳成本来切割的, 现在连NB 都往16:9 方向走

作者: Zige 时间: 2009-11-23 22:40
垂直1080, 我在意这个

作者: 天命星 时间: 2009-11-23 23:32
学习了。。。。

作者: maiziv 时间: 2009-11-24 09:00
看了那么多高人的论述，我还是喜欢16：10的。使用起来至少眼睛没那么辛苦。

作者: ilovexboxin2009 时间: 2009-11-24 09:15
迟早要被取代的 16:10淘汰迫在眉捷

作者: zlk_zlk 时间: 2009-11-24 09:25

我只知道用16:10的显示器看16:9的电影，我还有位置放播放器的控制条而不会遮住字幕
D.J.R 发表于 2009-11-22 23:18

哦。。。你真的经常看片么？常用kmp内置或vobsub挂字幕貌似自动隐藏的控制界面出现后字幕会自动上浮。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)