POPPUR爱换

标题: N卡 2d效果差 [打印本页]

作者: maye4 时间: 2009-11-16 21:31
标题: N卡 2d效果差
本帖最后由 maye4 于 2009-12-4 15:58 编辑

华硕8600gt的图我已经贴出来了，凡论及做工，请看图说话！！！

Nv 2d效果差
原来华硕的8600，灰阶很多显示不出。
后来改用ati的，什么都出来了。。。
用的是RGB颜色

估计把精力都放在游戏上了

上图咯！挂掉的华硕8600gt，表面看不出任何异常。。。已经被我肢解！！！

[attach]1170971[/attach]

[attach]1170970[/attach]

我的其他帖子：
一个风扇搞定静音散热：
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=1306016&page=1&extra=

出自用希捷 ide硬盘 160g
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=1305981&page=1&extra=

作者: cloudol 时间: 2009-11-16 21:35
86gt在n卡里2d比较烂但也比大多数a卡好

作者: darkmitsui 时间: 2009-11-16 21:35
这都7，8年了楼主才发现

作者: yamhill 时间: 2009-11-16 21:38
LZ能否说明是哪些灰阶没了么？

作者: jiangfannew 时间: 2009-11-16 22:26
有这个感觉！

作者: kc1360 时间: 2009-11-16 22:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nightingale 时间: 2009-11-16 22:44
用DVI，感觉不出差别。可能显示器不咋样。

作者: xxx2006 时间: 2009-11-16 22:55
本帖最后由 xxx2006 于 2009-11-16 22:58 编辑

当年从7300GT到3650的时候，惊艳了
A卡色彩的确讨人喜欢，7300GT感觉有点淡
22寸92%色域液晶 DVI接口+高档双磁环覆蛇皮网的连接线

作者: we10 时间: 2009-11-16 23:09
N卡的文本还是可以的，比A卡要锐利，不过视频还是觉得A卡颜色更讨好

作者: my1978717 时间: 2009-11-17 00:12
迪兰4850等于丽台250<华硕4870<技嘉260<华硕275，最近过手的几块卡，VGA输出wfp2408时候有区别，dvi区别不大，不过ATI的颜色艳丽些，尤其是红色

作者: cloudol 时间: 2009-11-17 00:17
本帖最后由 cloudol 于 2009-11-17 07:16 编辑

還版主,中立的立場呢?!
kc1360 发表于 2009-11-16 22:40

我不是卡区版主我只是说出我认为的事实而已

作者: ligang989xx 时间: 2009-11-17 00:31
Nv 2d你是指视频?还是平面图?我觉得DVI下没什么区别,只是NV在视频下是16--240,驱动设置下就好了.

作者: alecddr 时间: 2009-11-17 08:59

還版主,中立的立場呢?!
kc1360 发表于 2009-11-16 22:40

搞笑了莫非說A的不好就不是中立的立場了？
莫非第三方測試一定得得出A比N好才算中立？

作者: maye4 时间: 2009-11-28 19:41
本帖最后由 maye4 于 2009-11-28 19:43 编辑

平面，我的显示器设置成rgb颜色，所以亮度对比度是默认，没法调的。
然后8600gt在我试验散热器的时候烧掉了（主要是这个卡太热了，70-80度，光他热不要紧，问题是把整个机箱都烤热了。。。），换了hd4650，用同样的显示器测试软件，吓一跳。。。暗部的方块都能看见了。。。

用的软件是DisplayX里面的黑白灰阶，很明显。

大家报报看，能不能分别最黑的格子

作者: maye4 时间: 2009-11-28 19:42
看视频就比平面更明显了。。。

作者: 理工小马 时间: 2009-11-28 20:23
通过与俺老婆的1550的对比，俺的4850 2D效果真的不咋地，放同样的RMVB明显有色阶，开始还以为是显示器的原因，后来用老婆的显示器玩双屏才发现是4850的问题。但未完全确认是否与播放器有关。但目前4850的2D在我心目中已经严重打折了。。。。。。。。。

作者: my1978717 时间: 2009-11-28 22:27
说48502d好纯属扯淡，色彩不等于2d，vga输出，高分辨率一塌糊涂，这点nv强于ati，我没用过8600，我说的是我手上这块华硕275和迪兰4850第一版公版

作者: ccx0289 时间: 2009-11-28 22:56
8600还说什么~~~~

作者: erhang 时间: 2009-11-28 23:30
有的杂牌显卡的颜色就差，不在于哪个GPU。 1# maye4

作者: erhang 时间: 2009-11-28 23:31
ATI并不红，是你的显示器太红了，用CCC校准一下颜色吧。 11# my1978717

作者: erhang 时间: 2009-11-28 23:31
你的杂牌4850颜色差，我的4850就不差。 18# 理工小马

作者: godlike 时间: 2009-11-29 00:41
madvr 开启3dlut

作者: jastinkill 时间: 2009-11-29 01:09
4850VGA 输出,效果和DVI输出差别比较明显,

作者: jiangfannew 时间: 2009-11-29 01:21
我也有这个感觉

作者: pangauto 时间: 2009-11-29 01:43

搞笑了莫非說A的不好就不是中立的立場了？
莫非第三方測試一定得得出A比N好才算中立？
alecddr 发表于 2009-11-17 08:59

习惯就好，AFAN都这样的

作者: 理工小马 时间: 2009-11-29 15:14

你的杂牌4850颜色差，我的4850就不差。 18# 理工小马
erhang 发表于 2009-11-28 23:31

有些人真的活在自己的世界里，
我是迪兰公版，差就是差，VGA1920输出惨不忍睹，RMVB有色阶，比自家的1550
都不行，还有什么好说的。
报复你一句，你才用杂牌，你全家都用杂牌。

作者: ziriafans 时间: 2009-11-29 15:37
从8600GT就可以看出N卡2D都差了？

那8800GTX，8800GTS 320,8800ULTRA,GTX260,GTX275,GTX280,GTX285,GTX295怎么算？

这些卡的2D随便秒死任何一块A卡了吧……

作者: skywing 时间: 2009-11-29 16:45
其实不是具体到某张卡,不能说明什么的.
NA烂2d的卡都见过.

作者: cnlucky 时间: 2009-11-29 18:49
楼主一棒子就把中国人都打成汉奸

作者: skywalkerfish 时间: 2009-11-30 12:50
LZ应该说某某牌子的8600的N卡2D差。
有些N卡的2D还是不错的，不让不会帮苹果作OEM。

作者: 绿色世界 时间: 2009-11-30 12:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: maye4 时间: 2009-11-30 14:20
是这样，因为刚好两张卡具有代表性：
一个是n卡旗舰华硕（做工是好，也不知道是多少微米的工艺，元器件小到只剩点点了。。。）。中端的8600gt（既然9500是其马甲，两个应该差不多吧）

一个是a卡旗舰，蓝宝石，hd4650，也是中端。

作者: a_xi 时间: 2009-11-30 14:30

搞笑了莫非說A的不好就不是中立的立場了？
莫非第三方測試一定得得出A比N好才算中立？
alecddr 发表于 2009-11-17 08:59

呵呵，A好N好，本来就是公说公有理，婆说婆有理，但是86GT的2D本来就是公认的烂，如果说这个都好于多数的A卡，那确实是失去立场了。

作者: maye4 时间: 2009-11-30 14:37
我只是普通用户啊，不管阵营。平时不大玩游戏的，还是a卡实用，所以告诉大家我自己的体验。

在玩游戏上，n卡的physix是大有前途。现在3d电影能做到跟真人差不多了，游戏也不远了。

作者: everyoung 时间: 2009-11-30 14:43
8600GT还可以了，比6600强不知道多少了

作者: erhang 时间: 2009-12-1 23:40
迪兰的显卡，现在做工不怎么样了，你的4850既然画质差，那就是差，
我的就没事。
回复 30# 理工小马

作者: erhang 时间: 2009-12-1 23:41
86GT的2D哪方面差，具体说说。回复 37# a_xi

作者: fyblm 时间: 2009-12-2 03:52
没有对比过的没有发言权 a卡 n卡我都有客观评论实话实说

静态2d是对比不出什么的看看高清就很明显了 n卡和 a卡不能比一目了然普通的TN一眼就能对比出来

同样参数下 n卡画面失真整体泛白噪感明显颜色黯淡

作者: pisces318 时间: 2009-12-2 06:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ddbaba 时间: 2009-12-2 07:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: alecddr 时间: 2009-12-2 08:54

没有对比过的没有发言权 a卡 n卡我都有客观评论实话实说

静态2d是对比不出什么的看看高清就很明显了 ...
fyblm 发表于 2009-12-2 03:52

哦顔色艷就是 2D效果好
要不你去看看真實世界的顔色有沒有這麽艷再回來說哪個失真更大

作者: erhang 时间: 2009-12-2 09:16
你的NV显卡是早期的，或者就是你还在用XP系统，只要用V、7，用9系列以上的NV+新驱动，默认就和ATI一样的颜色。回复 42# fyblm

作者: erhang 时间: 2009-12-2 09:17
http://diybbs.zol.com.cn/9/198_89537_17.html
看看我的截图，ATI并不过分鲜艳，和NV大体上一样的。

回复 45# alecddr

作者: erhang 时间: 2009-12-2 09:20
既然我的NV能抓和ATI基本一样的效果，说明你颜色差是你没弄好，
NV要用180以后的驱动才行，最好是190以后。190以后的控制面板的选项，甚至比ATI的CCC

作者: clawhammer 时间: 2009-12-2 09:21
感觉派没权利说哪个哪个2D差

作者: 石晓雨 时间: 2009-12-2 12:31
大家都很幽默啊

作者: fyblm 时间: 2009-12-2 15:26

哦顔色艷就是 2D效果好
要不你去看看真實世界的顔色有沒有這麽艷再回來說哪個失真更大
alecddr 发表于 2009-12-2 08:54

我说那么多条不一样你就看见一条颜色你是不是有点偏激

你还敢说真实颜色电影都是经过渲染的班门弄斧搞出笑话就丢人了

其实我告诉你 a n 颜色差别不大最重要的就是清晰度

我给你举一个简单的例子希望你可以仔细观察

开机画面中那些白色的字体很明显的可以看出 a看是一个一个像素组成 n卡是模糊一片

作者: jhj9 时间: 2009-12-2 15:31
本帖最后由 jhj9 于 2009-12-2 15:35 编辑

我说那么多条不一样你就看见一条颜色你是不是有点偏激

你还敢说真实颜色电影都是经过渲染的班门 ...
fyblm 发表于 2009-12-2 15:26

说真实颜色问问校色器就知道，用A卡的没见过几个敢上校色曲线的。

至于你说的开机字体，事实与你描述的一致，但好坏却与你说的刚好相反：
N卡的是带了2次线性插值的，效果更自然，相当于游戏中开了AA
而A卡那个直接是完全没插值，全屏幕都是犬牙和锯齿，难看得要死

啥时候开AA效果反而比满屏幕锯齿效果差了？

Win7中，微软费劲心机搞出了DirectWrite和Direct2D，希望Font AA的效果更深入，你倒好，直接一句话全盘否定了微软的做法，认为字体就该没AA该是锯齿的。

作者: fyblm 时间: 2009-12-2 15:33

你的NV显卡是早期的，或者就是你还在用XP系统，只要用V、7，用9系列以上的NV+新驱动，默认就和ATI一样的颜色 ...
erhang 发表于 2009-12-2 09:16

96gso 191驱动谢谢

我发现你很喜欢主观臆断啊你怎么推测出我是早期n卡

弄巧成拙就丢人了知道不

作者: fyblm 时间: 2009-12-2 15:36

说真实颜色问问校色器就知道，用A卡的没见过几个敢上校色曲线的。

至于你说的开机字体，事实与你描 ...
jhj9 发表于 2009-12-2 15:31

我所讨论的只是在高清范围上请看清楚再做评论谢谢！

游戏另当别论

作者: jhj9 时间: 2009-12-2 15:38

我所讨论的只是在高清范围上请看清楚再做评论谢谢！

游戏另当别论
fyblm 发表于 2009-12-2 15:36

开机画面是“高清范围”？？？
A卡在BIOS和DOS下的显示技术落后也能扯到“高清范围”吗？

作者: 什么？ 时间: 2009-12-2 15:40
你敢在bios和dos下按下auto键吗

作者: fyblm 时间: 2009-12-2 15:41
回复 57# jhj9

你不要拿理论唬人事实说明一切

希望你拿各种高清文件仔细对比一下再作评论

作者: fpq 时间: 2009-12-2 15:42
2d看卡的做工，跟A/N没关系

作者: jhj9 时间: 2009-12-2 15:46

回复 jhj9

你不要拿理论唬人事实说明一切

希望你拿各种高清文件仔细对比一下再作评论
fyblm 发表于 2009-12-2 15:41

对啊，我给的就是事实啊，A卡和N卡哪个在DOS的字体更接近win7中的，而不是win98中的呢？
你举的这个例子非常不恰当，和高清播放毫无关系，而且甚至以次充好，这种举例和描述我实在没法忍
至于高清的清晰度方面我没有什么看法
但对于颜色方面A卡偏红、不准确这是校色器测出来的，看高清来说，相比A卡我更信任带NVIO的N卡些

作者: 孤胆小鱼 时间: 2009-12-2 15:46
我家的A和N都能分清DisplayX的255灰阶，无论显示器还是电视，就灰阶来说都一样。不能一棍子打死一片

作者: clawhammer 时间: 2009-12-2 15:50
那些拿屏幕截图对比的也是笑话
拿高级相机拍的才算数

作者: fyblm 时间: 2009-12-2 15:53
回复 62# jhj9

我说的主要就是清晰度谢谢

颜色是能调的清晰度能调吗

不要动不动就拿专业设备的结论来唬人

专业设备上的那一点小差别在普通的显示器上能看出什么？

作者: cloudol 时间: 2009-12-2 15:53

我所讨论的只是在高清范围上请看清楚再做评论谢谢！

游戏另当别论
fyblm 发表于 2009-12-2 15:36

这个贴主题是讨论2d不是视频回放吧

这是2个不同的概念

作者: cloudol 时间: 2009-12-2 15:58
另外3D AA AF画质对比可以看看这个

http://www.enet.com.cn/article/2009/1029/A20091029563632_30.shtml

作者: fyblm 时间: 2009-12-2 15:58

这个贴主题是讨论2d不是视频回放吧

这是2个不同的概念
cloudol 发表于 2009-12-2 15:53

是的但楼上有人拿出视频的贴图了

我就顺便说说

作者: cloudol 时间: 2009-12-2 16:01
视频方面 nv大多情况比amd好但coreavc cuda就很烂

作者: erhang 时间: 2009-12-2 18:11
那你就抓个N、A对比图看看，不要又引用太平洋的枪手文章，你自己真正抓一个看看。

这是我抓的http://diybbs.zol.com.cn/9/198_89537_17.html

回复 54# fyblm

作者: 光辉的晨星 时间: 2009-12-2 18:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: erhang 时间: 2009-12-2 19:02
WIN7里的CMD窗口也是黑白画面，能看出区别吗？
以前用DOS时，我没注意过。

回复 70# 光辉的晨星

作者: 光辉的晨星 时间: 2009-12-2 19:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: erhang 时间: 2009-12-2 19:39
开机的黑底白字，BIOS里，能看出来吗？

我刚才比较了一下285和5870，没感觉到出入。
如果必须DOS，我就用WIN98启动到DOS再看看。

希望能回答一下。

回复 72# 光辉的晨星

作者: fyblm 时间: 2009-12-2 20:23
本帖最后由 fyblm 于 2009-12-2 20:28 编辑

回复 69# erhang

你自己在帖子里说了 MPEG2 清晰度颜色都不如a卡

你想说明什么

作者: erhang 时间: 2009-12-2 21:48
看我的截图，对于MPEG2，ATI就是比NV强，难道不是吗？看字幕很明显。

但是对于高清没区别，看第17页的1080P截图，我找不到区别，除非是开了强化边缘。

回复 74# fyblm

作者: hanzify 时间: 2009-12-2 22:33
本帖最后由 hanzify 于 2009-12-2 22:35 编辑

没有对比过的没有发言权 a卡 n卡我都有客观评论实话实说

静态2d是对比不出什么的看看高清就很明显了 ...
fyblm 发表于 2009-12-2 03:52

一直混chdbits和hdchina，720P和1080P也下了大概200-300部吧，N卡么，mcp7a，8600Gt，A卡么780G，4670
电视机么，明基DV32,sony 55X 愣是没看出N，A卡有啥区别

作者: wlxf711 时间: 2009-12-2 23:28
眼拙，没觉出来...

作者: pentium 时间: 2009-12-3 00:40

你敢在bios和dos下按下auto键吗
什么？发表于 2009-12-2 15:40

+1

另如果DVI+显示器支持点对点剧中显示 , 完全就没区别的

作者: jhj9 时间: 2009-12-3 02:06

别J八吹了，谁不知道你是什么样的人了？那次还看到了你的照片了，那天我要是在街上遇到你真人我飞海K你一顿 ...
ecec 发表于 2009-12-2 23:31

素质暴露贴，有意思

为啥有些A卡爱用者就是怕别人提校色器呢？一说到专业和客观点的东西就露怯？
另外，难道随便一块带了NVIO的N卡就是“某块别有用心制作出来的N卡”吗？那这面也未免太广了点吧？哈哈

作者: erhang 时间: 2009-12-3 09:23
我从来不会说自己是A饭，同样我也不会说我是N饭，
A、N我都会用的。
回复 79# ecec

作者: erhang 时间: 2009-12-3 09:24
N其实并不淡，ATI也不偏红，也没鲜艳，都是标准的颜色。回复 78# ecec

作者: dalao123 时间: 2009-12-3 14:33
DVI上没有这么大的差别吧，CRT上只有M卡和S3还算不错

作者: et-s 时间: 2009-12-3 18:23
看颜色是靠卡的？显示器卖了吧，直接连大脑皮层

作者: bolbo1 时间: 2009-12-3 19:56
gf2 卡的飘过

作者: 理工小马 时间: 2009-12-3 21:09
回复 23# erhang
OK，我服了你，我承认你的公版4850比我的迪兰公版4850好，迪兰做工越来越差，公版也会拿回来弄的比别人差点再卖。

作者: angelion 时间: 2009-12-3 21:14
回复 6# kc1360

什么心态？人家是版主，就不让别人发表自己的观点？

作者: erhang 时间: 2009-12-3 23:37
公版当然一样的。

但我不觉得我的4850比我的5870差，也不觉得和我的其他NV卡有何不同。我指颜色、清晰度。回复 85# 理工小马

作者: 电脑狂热分子 时间: 2009-12-4 10:47

86gt在n卡里2d比较烂但也比大多数a卡好
cloudol 发表于 2009-11-16 21:35

还好意思做斑竹！

作者: davidtao 时间: 2009-12-4 11:48
1.主要看低通滤波做工的
2.N卡2D普遍通透一点,A卡颜色更好,视频普遍舒服一点,游戏上N卡兼容性好一点,A卡的驱动一直是个问题.
3.我还是喜欢用A卡,对颜色更看重.
曾经用过TNT2 M64, GF2 TI, GF3 TI 200, GF3 TI 500, ATI 9550, ATI 9800 PRO, ATI X800 XTPE
新卡都没用过,估计基本情况不会变化很大

作者: erhang 时间: 2009-12-4 19:58
本帖最后由 erhang 于 2009-12-4 20:07 编辑

你是没用过现在的NV，现在NV和ATI已经没什么区别了。回复 89# davidtao

作者: cloudol 时间: 2009-12-4 21:20

还好意思做斑竹！
电脑狂热分子发表于 2009-12-4 10:47

对不起我错了 afan才有资格当斑竹

另外我现在好像是afan

作者: my1978717 时间: 2009-12-5 01:21

迪兰的显卡，现在做工不怎么样了，你的4850既然画质差，那就是差，
我的就没事。
回复理工小马
erhang 发表于 2009-12-1 23:40

我经手的两张A卡也是VGA下烂的可以，4850第一版公版（输出接口带屏蔽）1950pro公版，DVI没事

作者: erhang 时间: 2009-12-5 10:06
具体说说ATI的VGA哪差？
还有就是你们认为9800GT这样的NV的VGA也差吗？

回复 92# my1978717

作者: xxxyyy 时间: 2009-12-5 19:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: djy128 时间: 2009-12-5 19:22
低通不缩水的话，差异不大的！

作者: oyo123 时间: 2009-12-5 20:55
天哪，，，，，，，这种帖子怎么又出来了。。。。特意看了下发帖时间，还以为又是掘坟帖那。。

作者: b43wz 时间: 2009-12-6 11:59
。。。我建议你换个显示器或是调节下对比亮度这些

作者: UniverseC 时间: 2009-12-6 13:31
不缩水前提下，AN都不差。只是两者默认条件下风格还是有些区别的，A可能更讨好我们的眼睛。

作者: octopus123 时间: 2009-12-6 15:12
A卡确实颜色上看着更舒服一些，我刚换了块2400

作者: leapro 时间: 2009-12-6 16:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: maye4 时间: 2009-12-6 23:37
如果我说N卡玩游戏是**，估计这个贴看都没人看。

这么受到大家关注，而且这么长时间，说明两者确实有差异

作者: my1978717 时间: 2009-12-7 00:46
本帖最后由 my1978717 于 2009-12-7 01:01 编辑

具体说说ATI的VGA哪差？
还有就是你们认为9800GT这样的NV的VGA也差吗？

回复 my1978717
erhang 发表于 2009-12-5 10:06

接驳sony G520(中关村普兰普行货）,hotron VGA线，高分辨率，1600x1200 高刷新下85+(G520) 4850是模糊的,关于第二个问题请参照11楼，没用过那玩意

作者: erhang 时间: 2009-12-7 01:00
本帖最后由 erhang 于 2009-12-7 01:02 编辑

回复 102# my1978717

迪兰4850等于丽台250<华硕4870<技嘉260<华硕275

就是说不在于N和A，而是在于显卡的做工，是吗？

我哥们有个21特丽珑，用VGA要是1600*1200分辨率，确实模糊（AGP ATI9600SE），我也没上其他显卡比较过。

作者: my1978717 时间: 2009-12-7 01:02

回复 my1978717

迪兰4850等于丽台250
erhang 发表于 2009-12-7 01:00

可能和理工小马说的一样，我们的4850没有你的4850好

http://we.pcinlife.com/viewthrea ... ;extra=#pid24088540

作者: 听觉疲劳 时间: 2009-12-7 03:10

回复 my1978717

迪兰4850等于丽台250
erhang 发表于 2009-12-7 01:00

如果是接CRT显示器的话,显卡的低通做工比较重要,就输出2D图象质量而言,比芯片本身更为重要.

作者: rxx 时间: 2009-12-7 09:49
楼主发帖前先搜索下，这个问题快成日常了。
坛子里面专业人士发过帖子，讨论 A N 2D效果，还有仪器测试的。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)