POPPUR爱换

标题: AMD明年第二季度终于有CPU能与四核I7抗衡啦！！ [打印本页]
作者: yuei    时间: 2009-11-18 15:26
标题: AMD明年第二季度终于有CPU能与四核I7抗衡啦！！
2010年4——5月份，AMD将发布新一代3A平台，AM3，890GX芯片等等....
就像PhenomII X3 720秒杀E8200那样精彩！！所以四核I7还有半年YY的时间。
我就不说是哪款U啦！！其实大家都知道的，就由楼下来揭晓！！！！
作者: 毛毛毛    时间: 2009-11-18 15:30
我是打酱油的，关我屁事。
作者: 东方未明    时间: 2009-11-18 15:56
本节目纯属虚构，如有雷同，实属巧合。
作者: yuei    时间: 2009-11-18 16:17
到六楼再没有人说出来，俺就揭晓！！！！！！
作者: 小马儿    时间: 2009-11-18 16:20
到时候人家就是I8了，赶吧
作者: kojiboku    时间: 2009-11-18 16:24
要是类似“伊斯坦布尔”桌面六核心的话。。。
好像之前有测试比不过i7 - -
AMD不换架构没戏
作者: solen    时间: 2009-11-18 16:26
无知群众围观一下
作者: huxpin    时间: 2009-11-18 16:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hyj201    时间: 2009-11-18 16:28
AMD那是全新架构码？
作者: loveyz    时间: 2009-11-18 16:33
amd在1k5以上 直接无视了
作者: asus21    时间: 2009-11-18 16:37
希望有好的表现
作者: 2fmaple    时间: 2009-11-18 16:42
期待中，AMD什么好东西出来~~~
作者: yuei    时间: 2009-11-18 16:43
本帖最后由 yuei 于 2009-11-18 16:44 编辑
要是类似“伊斯坦布尔”桌面六核心的话。。。
好像之前有测试比不过i7 - -
AMD不换架构没戏
kojiboku 发表于 2009-11-18 16:24

没错就是“桌面六核心Thuban”，六核心Phenom II X6 3.0GHz
据我所知明年INTEL第一季度i7-920就要停产，用i7-930来顶替频率为2.80GHz。
难道AMD用六核来打i7四核都没胜算吗？？至少也该无限接近啊！！！
作者: xeon-pan    时间: 2009-11-18 16:44
伊斯坦布爾吧，6核而已，被I7+ht干掉了
作者: frankincense    时间: 2009-11-18 16:45
没错就是“桌面六核心Thuban”，六核心Phenom II X6 3.0GHz
据我所知明年INTEL第一季度i7-920就要停产，用i7-930来顶替频率为2.80GHz。
难道AMD用六核来打i7四核都没胜算吗？？至少也该无限接近啊！！！
yuei 发表于 2009-11-18 16:43

事实上是输个精光
更不要说频率上的劣势了
Thuban最多也就和i5较劲
作者: yuei    时间: 2009-11-18 16:46
本帖最后由 yuei 于 2009-11-18 16:55 编辑
伊斯坦布爾吧，6核而已，被I7+ht干掉了
xeon-pan 发表于 2009-11-18 16:44

差距有多少？我是指相同频率下,话说回来，如果游戏和软件对多核充分支持，那AMD的六核对i7四核多出来的两个核心也会发生至关重要的作用！！6 VS 4 还打不赢？？？？
作者: aitor2005    时间: 2009-11-18 16:56
伊斯坦布爾频率上不去 哟
作者: kojiboku    时间: 2009-11-18 16:58
同频性能比不过
45纳米工艺频率上不了很高 功耗又高。。。。
赶紧出新架构
否则没戏
作者: kojiboku    时间: 2009-11-18 17:03


2435 6核 2.6G
其他测试在
http://hardware.mydrivers.com/2/147/147211.htm

这个是模拟测的。
桌面可能更好一点，但是要追上i7 希望不大。。。。
作者: kojiboku    时间: 2009-11-18 17:05
差距有多少？我是指相同频率下,话说回来，如果游戏和软件对多核充分支持，那AMD的六核对i7四核多出来的两个核心也会发生至关重要的作用！！6 VS 4 还打不赢？？？？
yuei 发表于 2009-11-18 16:46


i7的HT不是P4的HT了。

估计是6T vs 8T吧
汗
作者: kojiboku    时间: 2009-11-18 17:11

突然想到。。。
没准到时候AMD的4核乃至2核也能开出6个核来？运气背点的5个？
- -
乱了
作者: yuei    时间: 2009-11-18 17:11
伊斯坦布爾频率上不去 哟
aitor2005 发表于 2009-11-18 16:56


Phenom II X4刚刚出来的时候也是只有3.0GHz 140W，但现在已经出到Phenom II X4 965 3.4GHZ 125W，通过45MN工艺的成熟，频率会慢慢高起来的。最终会到3.8GHz的极限。
我认为伊斯坦布爾最重要是解决功耗的问题！！！
作者: frankincense    时间: 2009-11-18 17:14
差距有多少？我是指相同频率下,话说回来，如果游戏和软件对多核充分支持，那AMD的六核对i7四核多出来的两个核心也会发生至关重要的作用！！6 VS 4 还打不赢？？？？
yuei 发表于 2009-11-18 16:46

是6对8，不是6对4
作者: frankincense    时间: 2009-11-18 17:15
Phenom II X4刚刚出来的时候也是只有3.0GHz 140W，但现在已经出到Phenom II X4 965 3.4GHZ 125W，通过45MN工艺的成熟，频率会慢慢高起来的。最终会到3.8GHz的极限。
我认为伊斯坦布爾最重要是解决功耗的问题！！ ...
yuei 发表于 2009-11-18 17:11

可以和Intel比概念比口水，但绝对不要和Intel比频率
作者: kojiboku    时间: 2009-11-18 17:16
22# yuei
就怕解决不了。。。
这个东西也是有极限的。
再说明年AMD之前INTEL 32nm6核就要上拉
期待
作者: wuhao911    时间: 2009-11-18 17:23
唉，啥也不说了，就伊斯坦布尔那玩意也能和I7比么？前些日子被通杀都忘了？
您说对了，伊斯坦布尔的6核打i7的4个物理核还真就没胜算。
另外多说一句，明年好像有个叫做I9的东西面世
作者: yuei    时间: 2009-11-18 17:23
http://hardware.mydrivers.com/Img/20091023/S03035817.png

2435 6核 2.6G
其他测试在
http://hardware.mydrivers.com/2/147/147211.htm

这个是模拟测的。
桌面可能更好一点，但是要追上i7 希望不大。。。 ...
kojiboku 发表于 2009-11-18 17:03

那AMD3.0GHz六核也就快接近啦，我只是希望AMD的六核能与之接近，如不能接近也至少买的比i7来的便宜。i7可能到了停产的那一刻都不会降价啦！！！！！
作者: panyuxiang    时间: 2009-11-18 17:25
晕，我来这么长时间了，怎么还见习会员啊
作者: kojiboku    时间: 2009-11-18 17:27
那AMD3.0GHz六核也就快接近啦，我只是希望AMD的六核能与之接近，如不能接近也至少买的比i7来的便宜。i7可能到了停产的那一刻都不会降价啦！！！！！
yuei 发表于 2009-11-18 17:23


性能比不过i7，那么比i7便宜可能性很大。
AMD赚不了就是了 - -

3G 45nm 6核心 TDP没准150W+?
作者: yuei    时间: 2009-11-18 17:47
本帖最后由 yuei 于 2009-11-18 17:49 编辑
唉，啥也不说了，就伊斯坦布尔那玩意也能和I7比么？前些日子被通杀都忘了？
您说对了，伊斯坦布尔的6核打i7的4个物理核还真就没胜算。
另外多说一句，明年好像有个叫做I9的东西面世
wuhao911 发表于 2009-11-18 17:23

自从INTEL推出酷睿架构以来，AMD就节节败退，推出的高端产品只能跟INTEL中端来比，你要知道AMD每个季度的研发资金还不到INTEL的三分之一，它已经把研发的重点放在主流产品的层面上，没办法，它跟INTEL比高端比不过，工艺也落后给INTEL，只能改变策略，拼主流市场，在1000以下推出一些有性价比的CPU。新架构“推土机”要到2011年，所以AMD还是要靠“废龙”撑到那个时候！！！
作者: westlee    时间: 2009-11-18 18:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: slr    时间: 2009-11-18 18:13
AMD早就出了Istanbul，为何不放桌面市场？性能明显打不过I7呗

低端和最高端，趁着Istanbul无缝升级，赶紧把CRAY XT5抢下的市场发展起来才有大钱赚。其它没啥指望了
作者: scowl    时间: 2009-11-18 18:27
差距有多少？我是指相同频率下,话说回来，如果游戏和软件对多核充分支持，那AMD的六核对i7四核多出来的两个核心也会发生至关重要的作用！！6 VS 4 还打不赢？？？？
yuei 发表于 2009-11-18 16:46



事实上是 6 VS 8

您忘记HT了

完秒I5是没问题   I7就难说了    看软件
作者: slr    时间: 2009-11-18 18:30
除了AUTOCAD都打不过I7，I7频率都上到3.33了，更搞不过I9

只是希望能把I5搞便宜点
作者: ronan01    时间: 2009-11-18 18:49
惨无人道的围观
作者: Travis    时间: 2009-11-18 18:52
六核伊斯坦布尔应对开了超线程的Nehalem还是不行啊，拼单线程也拼不过。
作者: A-100真    时间: 2009-11-18 18:59
是什么东西啊？
作者: 冰灵鬼    时间: 2009-11-18 19:44
明年1季度出来还有意义，二季度的话，intel 32nm就上马了～
作者: exiaoran    时间: 2009-11-18 19:49
事实上是 6 VS 8

您忘记HT了

完秒I5是没问题   I7就难说了    看软件
scowl 发表于 2009-11-18 18:27

完秒i5 ???你开什么国际玩笑呢，同志

i5 750的vantage cpu socre是13000整。六核是多少？

不欺负你，让你2个核心。

这6核也就秒一秒高龄Q9了。

Q9一代枭雄啊，AMD从K10 K10.5 到6核K10.5，才算秒掉
作者: YsMilan    时间: 2009-11-18 19:51
2010年4——5月份，AMD将发布新一代3A平台，AM3，890GX芯片等等....
就像PhenomII X3 720秒杀E8200那样精彩！！所以四核I7还有半年YY的时间。
我就不说是哪款U啦！！其实大家都知道的，就由楼下来揭晓！！！！
yuei 发表于 2009-11-18 15:26


看了【楼主/兰州，请确定发表的是称呼还是地点】这段话,似乎又回到等待传说中的K10"秒杀"Core2的年代了,历史真是不断重复啊
作者: 石晓雨    时间: 2009-11-18 19:53
好的好的 我全听楼主你的
作者: the_god_of_pig    时间: 2009-11-18 20:12
看给LZ高兴得
我都不忍心了
作者: tmz    时间: 2009-11-18 21:25
amd6核到时候连i5都干不过 别说i7了

45nm6核
1.频率低
2.缓存小
3.功耗大
玩个p啊
作者: szcopy    时间: 2009-11-18 22:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Asuka    时间: 2009-11-18 22:11
事实上是 6 VS 8

您忘记HT了

完秒I5是没问题   I7就难说了    看软件
scowl 发表于 2009-11-18 18:27



请问，有多难说？？


2.66G i7 vs 2.6G 伊斯坦布尔：























作者: yuei    时间: 2009-11-18 23:19
本帖最后由 yuei 于 2009-11-18 23:23 编辑
请问，有多难说？？


2.66G i7 vs 2.6G 伊斯坦布尔：





http://www.techre ...
Asuka 发表于 2009-11-18 22:11


请问版主这是不是说明2.66G i7 vs 2.6G 伊斯坦布尔之间的性能互有胜负呢？？？我看关键还是看软件支持的问题，跟I7还是有得一拼
作者: Sirlion    时间: 2009-11-18 23:24
年底intel的32nm就要来了
作者: xhj    时间: 2009-11-18 23:24
围观围观，看啥CPU
作者: angelion    时间: 2009-11-18 23:33
本帖最后由 angelion 于 2009-11-18 23:35 编辑

进来疯狂的围观楼主  
就像 720 对 E8 ，3 打 2，这次 6 打 4 么？
作者: hakercai    时间: 2009-11-18 23:40
技术是会进步的。。只有两家技术互相追逐的，俺们才能实惠。。。
作者: yuei    时间: 2009-11-18 23:43
进来疯狂的围观楼主  
就像 720 对 E8 ，3 打 2，这次 6 打 4 么？
angelion 发表于 2009-11-18 23:33

YES!!!就是讨论6打4，打不打得赢这问题。。。。
作者: 瓜僧    时间: 2009-11-19 00:07
YES!!!就是讨论6打4，打不打得赢这问题。。。。
yuei 发表于 2009-11-18 23:43


可惜这次不是6打4了。HT啊HT
作者: Asuka    时间: 2009-11-19 00:17
本帖最后由 Asuka 于 2009-11-19 00:19 编辑
请问版主这是不是说明2.66G i7 vs 2.6G 伊斯坦布尔之间的性能互有胜负呢？？？我看关键还是看软件支持的问题，跟I7还是有得一拼
yuei 发表于 2009-11-18 23:19


对，12个项目赢1个平2个负9个，平和赢的3个项目全部是理论性能测试，输掉的9个全部是实际程序

结果是“互有胜负”

您的语文水平挺高的
作者: todd1949    时间: 2009-11-19 00:39
我是来回顾INTEL现在的中端产品E84是如何秒掉AMD所有U的
貌似I5 I7的游戏 INTEL根本就没带AMD玩
作者: zmh518    时间: 2009-11-19 07:03
期待AMD，加油啊，别让INTEL垄断了，那时候对消费者无意识噩梦啊！
作者: ccx0289    时间: 2009-11-19 09:48
还i7呢~~~那时候i9估计都出来了
作者: itany    时间: 2009-11-19 10:50
差距有多少？我是指相同频率下,话说回来，如果游戏和软件对多核充分支持，那AMD的六核对i7四核多出来的两个核心也会发生至关重要的作用！！6 VS 4 还打不赢？？？？
yuei 发表于 2009-11-18 16:46


打不赢，差不多要8 vs 4吧
所以说AMD的Bulldozer还没有出生就已经悲剧了
两个【论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利】的整数微核心不一定能打得过Nehalem，更别说Sandy了
作者: itany    时间: 2009-11-19 10:51
没错就是“桌面六核心Thuban”，六核心Phenom II X6 3.0GHz
据我所知明年INTEL第一季度i7-920就要停产，用i7-930来顶替频率为2.80GHz。
难道AMD用六核来打i7四核都没胜算吗？？至少也该无限接近啊！！！
yuei 发表于 2009-11-18 16:43


Intel还有6核心的Gulftown呢
现在coolalor上边已经到处都在运行了
作者: kissayumi    时间: 2009-11-19 11:02
AMD要加油阿，不然又回到以前随便一个破U都要上K的时代了
作者: OCFish    时间: 2009-11-19 11:05
看泛A们如此激动，真是不忍心泼冷水
AMD``FANS 发表于 2009-11-19 03:12


我是坏人，我要泼冷水。

A饭自己看看PII用了多少晶体管和面积才赶上Q6的单位效能。而Q9也已经是INTEL不准备在玩下去的东西。AMD在工艺落后的情况下构架效率才是最关键的，这样有利于降低成本和提高产量。在这方面可以说在K10策划和设计初期AMD就犯了大错。K10如此臃肿的核心就算能打赢Q9 i7，到时也无法满足市场需求量。变成和K8时一样的局面，不但卖天价还缺货。印象中AMD历史上最高的市场占有率是21%，而这个市场占有率也不是在A饭们看来优势最大的K8时代，而是K7时代。现在AMD把厂卖了，根本就不再可能达到这个数。
也就是说AMD已经失去了进一步提高市场占有率的能力，游戏这是这么简单。美国爸爸可以开始考虑拆分INTEL的方案了。

至于多核的问题有两个方面，一个比较好理解，从单核到双核是从1到2，从双核到四核是2到4。但从四核到六核才多了百分之多少？
这个道理连小学生都明白，而且PII i7都是原生多核构架，在总线和互联上已经做的很好了，随着物理工艺的极限和边际递减的不断增加，多核不见得比提高频率简单多少。

另一个方面其实也差不多，从软件上看，提高多核利用率及协调多核方面，难度也是成几何倍增长。现在搞编程的看见多核都头大。INTEL推入门级产品i3，在规格上不普及四核，只在个别型号上添加HT，是有一定道理的。当然A饭可以理解为INTEL又保守，不思进取。那我也期待AMD狠狠的用真四核、真六核教训INTEL。
作者: zhangcloud    时间: 2009-11-19 11:06
要追上i7 希望不大
作者: td4587    时间: 2009-11-19 11:07
嗯，32纳米要上线了。AMD新架构不快点出来，很是麻烦，落后了超过4个季度了。
作者: interleave    时间: 2009-11-19 11:30
明年第一季度INTEL的I9就上了，6核12线程，楼主慢慢玩伊斯坦布尔去吧
作者: kunnsr    时间: 2009-11-19 11:35
差距有多少？我是指相同频率下,话说回来，如果游戏和软件对多核充分支持，那AMD的六核对i7四核多出来的两个核心也会发生至关重要的作用！！6 VS 4 还打不赢？？？？
yuei 发表于 2009-11-18 16:46
各种应用软件游戏好比格斗场 只允许进1-4人 而且现在的格斗场大多是1-2人的 4人场地都很少 怎么打 I7的HT 虽然作用不是很明显  ~~~~~~~~~~ 6核~~~~~ 听起来很美好
作者: mCore    时间: 2009-11-19 11:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: yuei    时间: 2009-11-19 12:43
可惜这次不是6打4了。HT啊HT
瓜僧 发表于 2009-11-19 00:07

我承认i7的HT是一项非常NB的技术，在多核提供良好支持的软件上有20%左右的提升，请看http://www.pcpop.com/doc/0/341/341144.shtml，在执行效率上Nehalem架构确实比Phenom
优秀，能用四核模拟出8核来。Phenom跟Nehalem的差距就是在“HT超线程”，另外超线程技术相比多核心而言更加灵活，在多线程应用中它可以达到两个核心的效果，而在单线程应用中可以调动更多资源参与运算，SuperPI的测试就是一个很好的例子，所以说超线程技术对未来处理器非常重要。但是竞争对手AMD在这方面还不够先进，在以后的竞争超线程技术可能会让他们非常被动，试想一下如果I7没有HT的话，“伊斯坦布尔”桌面六核心就可以跟i7一较高下把!!Phenom就是输在没有HT超线程。
在另一方面，现在绝大部分游戏对i7的“HT" 并不感冒，有些游戏开HT后帧数不
作者: zaknafein    时间: 2009-11-19 12:51
不吃ht的游戏吃6核的可能性更低, 一般e84就足够对付了...
作者: ryc    时间: 2009-11-19 12:53
AMD 就能这半年赶上来。问题是I这半年就不研发了：？

楼主你好幼稚哦！~
作者: spinup    时间: 2009-11-19 13:05
我承认i7的HT是一项非常NB的技术，在多核提供良好支持的软件上有20%左右的提升，请看http://www.pcpop.com/doc/0/341/341144.shtml，在执行效率上Nehalem架构确实比Phenom
优秀，能用四核模拟出8核来。Phenom跟Ne ...
yuei 发表于 2009-11-19 12:43

问题不在核心数。也不在HT。

phenom单核心的资源和效率确实没有nehalem高。而桌面用户更多核心的边际效用降低极快。nehalem的HT也只是在少数测试中能看到微弱的提升。普通用户使用6核都不会比4核有明显提高。
作者: qaz7196    时间: 2009-11-19 13:25
围观一下
作者: spinup    时间: 2009-11-19 14:27
本帖最后由 spinup 于 2009-11-19 14:30 编辑
我是坏人，我要泼冷水。

A饭自己看看PII用了多少晶体管和面积才赶上Q6的单位效能。而Q9也已经是INTEL不准备在玩下去的东西。AMD在工艺落后的情况下构架效率才是最关键的，这样有利于降低成本和提高产量。在这 ...
OCFish 发表于 2009-11-19 11:05

现在双方报价**率都是公开的。所以成本问题一查就清楚。

AMD市占率最高是在2005年2006年。不过2005年AMD只有一个8寸片工厂。现在则有两个12寸工厂。

领先未必一定是优势。AMD的工艺与核心选择都有其理由，虽然我并不怎么认可它在pc市场上的操作，但是在另一个我比较关注的市场，我确实没找到更好的解决方案。
作者: keithzheng    时间: 2009-11-19 15:19
I9出来有P用？难道一定比Q9厉害很多？怀疑！！
作者: scowl    时间: 2009-11-19 17:03
我是来回顾INTEL现在的中端产品E84是如何秒掉AMD所有U的
貌似I5 I7的游戏 INTEL根本就没带AMD玩
todd1949 发表于 2009-11-19 00:39



新游戏里E84被小兵X3 720完秒

谢谢

双核已死  有事烧纸
作者: jk1526    时间: 2009-11-19 17:07
期待AMD，加油啊  amd 6核到L3 8M
作者: lanyan3232    时间: 2009-11-19 17:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lkjhg518    时间: 2009-11-19 17:55
amd 老师跳票，我不相信了
作者: kingclerk    时间: 2009-11-19 19:06
Sandy Bridge足以痛扁AMD第三代3A 平台
作者: ersmile    时间: 2009-11-19 21:04
AMD得加油了  一家独大肯定是不好
作者: binbin    时间: 2009-11-19 21:13
无论资金 技术 工艺 架构，AMD比起INTEL的差距都有十万八千里，想咸鱼翻身恐怕得等下辈子了
作者: boris_lee    时间: 2009-11-19 22:17
明年年中？出来被Sandy bridge秒的么？
作者: cinlo``````````    时间: 2009-11-20 10:01
AMD的U就不用说了,茶几而已...
作者: asmodee    时间: 2009-11-20 10:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chalidahuilang    时间: 2009-11-20 13:16
高端不买AMD，低端不买INTER！！！！！！！！！！！
作者: szxq    时间: 2009-11-20 15:21
高端不买AMD，低端不买INTER！！！！！！！！！！！
chalidahuilang 发表于 2009-11-20 13:16


时至今日还有“INTER”之流存在。。。
作者: IronMartYn    时间: 2009-11-20 15:53
i9 ES版卖了一段时间了吧

据说好象是明年Q1就有正式版的了

i9 6核心12线程，伊斯坦布尔悬了
作者: MoroboshiAtaru    时间: 2009-11-20 16:40
不知道AMD出I7性能的CPU的时候INTEL会出个什么。
作者: wuhao911    时间: 2009-11-20 16:46
I7性能的？拜托，不带这么跨越式发展的，好歹先出个东西把同频q9干了再说。q9都可以随便秒的货，有资格去挑战I7么
作者: Hugo_mk2    时间: 2009-11-21 00:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: westren    时间: 2009-11-21 21:27
架构老了 还在老架构上缝缝补补是不行的
作者: pelican    时间: 2009-11-21 21:34
价格卖一样才有的比，这样比没啥意思！
作者: wuhao911    时间: 2009-11-22 01:39
这么比的话 卖2块钱一块的p3最好了？谁敢说性能在他2百倍以上的？
I5 1400块，没记错的话x4965好像也这价，性能在一个等级上？别说板子贵，799的不是没有，既然有人非得愿意用499的板子来带x4 965 用799的板子来带I5没什么不行的，板子再烂，默电上到3.2-3.4也没问题，这个是哪款x4能抗衡的，风冷，随便x4去超
作者: 马由    时间: 2009-11-22 02:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: frankincense    时间: 2009-11-22 06:47
时至今日还有“INTER”之流存在。。。
szxq 发表于 2009-11-20 15:21

反正也买不起国米
作者: kkoojjoo    时间: 2009-11-22 09:42
架构太老，没用，徒劳。
作者: potomac    时间: 2009-11-22 10:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hjw0301    时间: 2009-11-22 12:40
围观！！！！！！！！！！！！！！！！！
作者: ysyak47    时间: 2009-11-22 13:10
AMD那时再来个FX6000，可以破6核，我就买。
作者: yuei    时间: 2009-11-22 18:57
AMD那时再来个FX6000，可以破6核，我就买。
ysyak47 发表于 2009-11-22 13:10

我敢拍着胸口向你保证到时候肯定有，来个四开六。现在只需要耐心等待就可以啦！！
到时候我就把FX5000+给淘汰掉，来个“FX6000+”包改包超3.3GHz。。。。。
[attach]1165021[/attach]
作者: wuhao911    时间: 2009-11-23 19:35
我现在一直很奇怪这个5000+的5000在现在到底指代的啥？总不能还指代p4吧。
额，说起开核嘛，好像gz已经有几个所谓的完美开核过了一段时间以后花屏爆音的了。
作者: 崩溃男    时间: 2009-11-23 21:59
希望如此



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4