没错就是“桌面六核心Thuban”,六核心Phenom II X6 3.0GHz
据我所知明年INTEL第一季度i7-920就要停产,用i7-930来顶替频率为2.80GHz。
难道AMD用六核来打i7四核都没胜算吗??至少也该无限接近啊!!!
yuei 发表于 2009-11-18 16:43
差距有多少?我是指相同频率下,话说回来,如果游戏和软件对多核充分支持,那AMD的六核对i7四核多出来的两个核心也会发生至关重要的作用!!6 VS 4 还打不赢????
yuei 发表于 2009-11-18 16:46
差距有多少?我是指相同频率下,话说回来,如果游戏和软件对多核充分支持,那AMD的六核对i7四核多出来的两个核心也会发生至关重要的作用!!6 VS 4 还打不赢????
yuei 发表于 2009-11-18 16:46
Phenom II X4刚刚出来的时候也是只有3.0GHz 140W,但现在已经出到Phenom II X4 965 3.4GHZ 125W,通过45MN工艺的成熟,频率会慢慢高起来的。最终会到3.8GHz的极限。
我认为伊斯坦布爾最重要是解决功耗的问题!! ...
yuei 发表于 2009-11-18 17:11
http://hardware.mydrivers.com/Img/20091023/S03035817.png
2435 6核 2.6G
其他测试在
http://hardware.mydrivers.com/2/147/147211.htm
这个是模拟测的。
桌面可能更好一点,但是要追上i7 希望不大。。。 ...
kojiboku 发表于 2009-11-18 17:03
那AMD3.0GHz六核也就快接近啦,我只是希望AMD的六核能与之接近,如不能接近也至少买的比i7来的便宜。i7可能到了停产的那一刻都不会降价啦!!!!!
yuei 发表于 2009-11-18 17:23
唉,啥也不说了,就伊斯坦布尔那玩意也能和I7比么?前些日子被通杀都忘了?
您说对了,伊斯坦布尔的6核打i7的4个物理核还真就没胜算。
另外多说一句,明年好像有个叫做I9的东西面世
wuhao911 发表于 2009-11-18 17:23
差距有多少?我是指相同频率下,话说回来,如果游戏和软件对多核充分支持,那AMD的六核对i7四核多出来的两个核心也会发生至关重要的作用!!6 VS 4 还打不赢????
yuei 发表于 2009-11-18 16:46
2010年4——5月份,AMD将发布新一代3A平台,AM3,890GX芯片等等....
就像PhenomII X3 720秒杀E8200那样精彩!!所以四核I7还有半年YY的时间。
我就不说是哪款U啦!!其实大家都知道的,就由楼下来揭晓!!!!
yuei 发表于 2009-11-18 15:26
请问,有多难说??
2.66G i7 vs 2.6G 伊斯坦布尔:
http://www.techre ...
Asuka 发表于 2009-11-18 22:11
差距有多少?我是指相同频率下,话说回来,如果游戏和软件对多核充分支持,那AMD的六核对i7四核多出来的两个核心也会发生至关重要的作用!!6 VS 4 还打不赢????
yuei 发表于 2009-11-18 16:46
没错就是“桌面六核心Thuban”,六核心Phenom II X6 3.0GHz
据我所知明年INTEL第一季度i7-920就要停产,用i7-930来顶替频率为2.80GHz。
难道AMD用六核来打i7四核都没胜算吗??至少也该无限接近啊!!!
yuei 发表于 2009-11-18 16:43
差距有多少?我是指相同频率下,话说回来,如果游戏和软件对多核充分支持,那AMD的六核对i7四核多出来的两个核心也会发生至关重要的作用!!6 VS 4 还打不赢????
yuei 发表于 2009-11-18 16:46
我承认i7的HT是一项非常NB的技术,在多核提供良好支持的软件上有20%左右的提升,请看http://www.pcpop.com/doc/0/341/341144.shtml,在执行效率上Nehalem架构确实比Phenom
优秀,能用四核模拟出8核来。Phenom跟Ne ...
yuei 发表于 2009-11-19 12:43
我是坏人,我要泼冷水。
A饭自己看看PII用了多少晶体管和面积才赶上Q6的单位效能。而Q9也已经是INTEL不准备在玩下去的东西。AMD在工艺落后的情况下构架效率才是最关键的,这样有利于降低成本和提高产量。在这 ...
OCFish 发表于 2009-11-19 11:05
欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |