POPPUR爱换

标题: 感觉这次AMD的速度实在太快了，NV不杯具都没有可能 [打印本页]

作者: protossxp 时间: 2009-11-19 14:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Asuka 时间: 2009-11-19 15:04
NV30 NV31 NV34同时上市

结果呢

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 15:05
NV应该敢于放弃这代产品，回归显卡的正途，这才是出路.............

作者: earcandy 时间: 2009-11-19 15:06
费米的架构遭遇到工艺问题，但一旦克服，将开创了GPGPU的新方向，这方面AMD基本无所建树

作者: 红发IXFXI 时间: 2009-11-19 15:07

NV应该敢于放弃这代产品，回归显卡的正途，这才是出路.............
sagecao 发表于 2009-11-19 16:05

cuda投入很大。。。不做好。。。估计老黄的位置都不好坐了

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 15:10

费米的架构遭遇到工艺问题，但一旦克服，将开创了GPGPU的新方向，这方面AMD基本无所建树
earcandy 发表于 2009-11-19 15:06

在没有达到CG画质之前，空谈GPGPU毫无意义............GPU现在的功耗比CPU还大，CPU在日常已经完全满足需求的情况下，还需要一个插在PCIE槽上的GPGPU吗？

我家里可不是做HPC的..........

作者: goldman948 时间: 2009-11-19 15:12

NV应该敢于放弃这代产品，回归显卡的正途，这才是出路.............
sagecao 发表于 2009-11-19 15:05

不知所云....放弃自己苦心经营出来的版图,然后自我设限叫做出路

作者: earcandy 时间: 2009-11-19 15:12
本帖最后由 earcandy 于 2009-11-19 15:14 编辑

6# sagecao
NV的专业显卡贡献了四分之三的利润，专业显卡市场基本由NV垄断，为何不发展？
另外玩游戏CPU也根本不能满足需要，DX11首款游戏推荐CPU是i7!

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 15:15

6# sagecao
NV的专业显卡贡献了四分之三的利润，专业显卡市场基本由NV垄断，为何不发展？
earcandy 发表于 2009-11-19 15:12

为这个而丢弃民用技术市场？走IBM的路？可能吗？NV有多少钱？有多少财力？

作者: Hyins 时间: 2009-11-19 15:16
我怎么没记得NV30和NV31是同时上市的？

作者: 66666 时间: 2009-11-19 15:17

在没有达到CG画质之前，空谈GPGPU毫无意义............GPU现在的功耗比CPU还大，CPU在日常已经完全满足需求的情况下，还需要一个插在PCIE槽上的GPGPU吗？

我家里可不是做HPC的..........
sagecao 发表于 2009-11-19 15:10

高的好像5870功耗比CPU小似得

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 15:17

6# sagecao
NV的专业显卡贡献了四分之三的利润，专业显卡市场基本由NV垄断，为何不发展？
另外玩游戏CPU也根本不能满足需要，DX11首款游戏推荐CPU是i7!
earcandy 发表于 2009-11-19 15:12

要I7做的事情，如果GPGPU可以做的话.........你估计又要回到当初S3 865看色斑的画面了

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 15:19

高的好像5870功耗比CPU小似得
66666 发表于 2009-11-19 15:17

难道看个高清开个CUDA要350W的GPGPU，而不去用功耗只有全速100W的CPU？

作者: earcandy 时间: 2009-11-19 15:19

为这个而丢弃民用技术市场？走IBM的路？可能吗？NV有多少钱？有多少财力？
sagecao 发表于 2009-11-19 15:15

老黄已经在做了，你就不用操心了，专业领域的利润丰厚多了，5000元一款游戏显卡有几个人买，但是专业卡就不同了

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 15:21

不知所云....放弃自己苦心经营出来的版图,然后自我设限叫做出路
goldman948 发表于 2009-11-19 15:12

你还不清楚高度集成是没有出路的吗？GPGPU.........

作者: 什么？ 时间: 2009-11-19 15:22
不是说AMD R1K不是引入X86 ISA么，一个类似Laraabee的东西

作者: gz_easy 时间: 2009-11-19 15:24
LZ啊，万一Fermi就是高中低三箭齐发呢，hoho。

作者: earcandy 时间: 2009-11-19 15:25
本帖最后由 earcandy 于 2009-11-19 15:26 编辑

GPGPU使得用户可以用微机搭建出具有工作站、小型机甚至大型机运算能力的平台，对企业来说大幅降低成本和能耗，前途无量

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 15:26

老黄已经在做了，你就不用操心了，专业领域的利润丰厚多了，5000元一款游戏显卡有几个人买，但是专业卡就不同了
earcandy 发表于 2009-11-19 15:19

估计不久又看到一个Matrox了，唉，性价比的显卡又要消失了，作为消费者，只有失望...........

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 15:28

GPGPU使得用户可以用微机搭建出具有工作站、小型机甚至大型机运算能力的平台，对企业来说大幅降低成本和能耗，前途无量
earcandy 发表于 2009-11-19 15:25

你家里装了几台工作站玩游戏的？

作者: earcandy 时间: 2009-11-19 15:30
22# sagecao
对游戏玩家来说，这种运算能力也是有意义的，NV在物理加速和光线追踪方面明显领先AMD

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 15:35

22# sagecao
对游戏玩家来说，这种运算能力也是有意义的，NV在物理加速和光线追踪方面明显领先AMD
earcandy 发表于 2009-11-19 15:30

比较喜欢NV时代的T&L、物理加速、光线跟踪，但我绝对反对民用GP（除非用在改善画质方面、而且在满足画面性能不下降的情况下）。AI和日常不需要GPU参与！

作者: gzpony 时间: 2009-11-19 15:41

你家里装了几台工作站玩游戏的？
sagecao 发表于 2009-11-19 15:28

你也只会玩游戏了。

NV能促进做低成本的高计算能力PC，对国计民生，对整个人类发展都有很大促进作用。顺便NV也扩大了市场，多赚了很多专业用户高兴掏的钱（专业用户也省了钱，没Cuda和GPU计算，他们就要付多得多的钱去买很多CPU来搭建）。

这么好的事情，你是很难理解了。

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 15:46
本帖最后由 sagecao 于 2009-11-19 15:49 编辑

你也只会玩游戏了。

NV能促进做低成本的高计算能力PC，对国计民生，对整个人类发展都有很大促进作用。顺便NV也扩大了市场，多赚了很多专业用户高兴掏的钱（专业用户也省了钱，没Cuda和GPU计算，他们就要付多得 ...
gzpony 发表于 2009-11-19 15:41

请问用专业电脑的人有几多？估计你也不是专业的........不然不会来聊论坛了
再有，我没你那么伟大..........连自己日常温饱，房子，车子都要考虑的时候，去考虑整个人类发展.......

把人类发展的技术用统合到民用产品中？笑话

作者: gzpony 时间: 2009-11-19 15:48

ATI已经是高中两箭齐发了...就算Fermi在齐发又有什么光彩的呢？而且估计还要过百日
YellowTea 发表于 2009-11-19 15:36

真正的好东西，不是看发布早还是晚来区别光彩不光彩的。等Fermi出来真的干不过ATI你们再来喝倒彩不迟

作者: gzpony 时间: 2009-11-19 15:50

请问用专业电脑的人有几多？估计你也不是专业的........不然不会来聊论坛了
sagecao 发表于 2009-11-19 15:46

既然你不了解专业市场，就不要妄评

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 15:52

既然你不了解专业市场，就不要妄评
gzpony 发表于 2009-11-19 15:50

我一直在评论民用.........你不会国语？

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 15:53

既然你不了解专业市场，就不要妄评
gzpony 发表于 2009-11-19 15:50

哦，G300已经转向军用？专业用途了？

哪发布不发布没所谓了...........

作者: gzpony 时间: 2009-11-19 15:55

请问用专业电脑的人有几多？估计你也不是专业的........不然不会来聊论坛了
再有，我没你那么伟大..........连自己日常温饱，房子，车子都要考虑的时候，去考虑整个人类发展.......

把人类发展的技术用统合到民 ...
sagecao 发表于 2009-11-19 15:46

又编辑了一下？那还是要跟一下了。
笑话？你不张嘴倒不显得你无知。

用NV造出的HPC设计出飞机汽车，找出疾病的特效药，解决一个又一个人类的难题的时候，你都别用吧。

最讨厌那些天天嚷要考虑日常温饱，什么地方还有穷人之类的家伙，却天天用昂贵显卡打游戏。

作者: ahdm 时间: 2009-11-19 15:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 15:58

又编辑了一下？那还是要跟一下了。
笑话？你不张嘴倒不显得你无知。

用NV造出的HPC设计出飞机汽车，找出疾病的特效药，解决一个又一个人类的难题的时候，你都别用吧。

最讨厌那些天天嚷要考虑日常温饱， ...
gzpony 发表于 2009-11-19 15:55

问题你在讨论一个民用产品的专业用途，你说笑话不？

除非你否定G300、G2XX是民用产品.........

作者: HuaErZ 时间: 2009-11-19 16:02

在没有达到CG画质之前，空谈GPGPU毫无意义............GPU现在的功耗比CPU还大，CPU在日常已经完全满足需求的情况下，还需要一个插在PCIE槽上的GPGPU吗？

我家里可不是做HPC的..........
sagecao 发表于 2009-11-19 15:10

GPGPU用在光线追踪，物理特效处理的进步，就是图形方面的进步，这个是一致的。

作者: gzpony 时间: 2009-11-19 16:02
本帖最后由 gzpony 于 2009-11-19 16:09 编辑

问题你在讨论一个民用产品的专业用途，你说笑话不？

除非你否定G300、G2XX是民用产品.........
sagecao 发表于 2009-11-19 15:58

HPC很多都是民用产品。通过HPC设计的飞机汽车，药物等等也是民用产品。

估计你的民用的概念是：天天闲得慌，没事打游戏的人用的游戏卡

作者: earcandy 时间: 2009-11-19 16:02
本帖最后由 earcandy 于 2009-11-19 16:05 编辑

换个角度，AMD无非是暴力增加SP数量而已，架构也没有什么新意，软件和驱动支持明显落后，ATI Stream之类都是忽悠，虽然暂时领先(市场占有率也未见有多大起色)，未来更是不容乐观

就算是玩游戏，蝙蝠侠(开物理)、生化危机(A卡不关AI行么？)，极品飞车13，现代战争2，这些游戏大作，同级别的N卡和A卡哪个玩起来更爽？！

作者: hman2002 时间: 2009-11-19 16:04
本帖最后由 hman2002 于 2009-11-19 16:07 编辑

NV现在拼了命的要转型，AMD即便显卡不行了还有芯片部门支撑，而NV穷的只剩显卡了。不过这也正好符合老黄的作风，要做就独做一样，仅此而已。面对A和I的双重打压，NV正在拼死为自己开辟一条活路。感觉NV这次就是在背水一战？所以宁愿放弃前期的一部分消费市场，也要做到游戏市场和专业市场的两全其美。

作者: Michal 时间: 2009-11-19 16:05
NV没有民用卡分担良品率，光靠专业卡的话就会是...餐具
不过我很看好新的Geforce哦

作者: xday2000 时间: 2009-11-19 16:05
我觉得等到AMD赚个盆满钵盈之后再谈NV杯具不迟

现在只想静观其变。反正最近没有购买计划……

作者: zxjike 时间: 2009-11-19 16:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 16:08

HPC很多都是民用产品。

估计你的民用的概念是：天天闲得慌，没事打游戏的人用的游戏卡
gzpony 发表于 2009-11-19 16:02

民用HPC最大多的用途估计是CAD/PS/3D渲染，这些都是专业卡，不会用你玩的GXXX吧............

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 16:13

HPC很多都是民用产品。通过HPC设计的飞机汽车，药物等等也是民用产品。

估计你的民用的概念是：天天闲得慌，没事打游戏的人用的游戏卡
gzpony 发表于 2009-11-19 16:02

告诉你，我不是什么饭.........我支持NV T&L、光线跟踪、物理加速技术，但反对NV把非图形的技术加入到功耗最大的GPU中，除非GPU功耗比CPU低，画面达到NV曾经承诺的CG画质...........

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 16:17

NV现在拼了命的要转型，AMD即便显卡不行了还有芯片部门支撑，而NV穷的只剩显卡了。不过这也正好符合老黄的作风，要做就独做一样，仅此而已。面对A和I的双重打压，NV正在拼死为自己开辟一条活路。感觉NV这次就是在背水 ...
hman2002 发表于 2009-11-19 16:04

我可不想那家独大.........竞争才能进步，有进步才能买到白菜...........

希望NV能象INTEL那样，放弃P4和RAMBUS，来一次革新...........

不然3DFX就要重现了

作者: gzpony 时间: 2009-11-19 16:24

越说越离谱了，之前还只是维护世界和平，为了全人类的未来（不买片G300支持一下NV似乎很罪恶？）
现在用昂贵的显卡玩游戏都成了罪恶，消费级3D显卡最基本的用途是什么？
HPC，超级计算机，创新性技术谁都支持，但 ...
zxjike 发表于 2009-11-19 16:08

我在说专业市场。fermi就是针对这个的。
可没叫过你们买，我也不会去买。

什么罪恶啥的是你自己说的。

既然是专业市场，软件支持啥的你们就不用担心了。NV根本就不杯具，它打入这个市场赚的是easy money，AMD在后面吃尘呢。
只打游戏的“民用人士”就别妄评fermi了，你们的角度理解不了。fermi这东西意义很大，NV在这市场过得很滋润呢。

你们买游戏卡爱AMD就AMD去，NV就NV，我懒得管。

作者: xeon-pan 时间: 2009-11-19 16:32

告诉你，我不是什么饭.........我支持NV T&L、光线跟踪、物理加速技术，但反对NV把非图形的技术加入到功耗最大的GPU中，除非GPU功耗比CPU低，画面达到NV曾经承诺的CG画质...........
sagecao 发表于 2009-11-19 16:13

怎么样能提高画质，你也不知道，不是么？

GPGPU将来能不能提高画质，你也不知道，不是么？

如果GPGPU真的一点用处都没，为什么AMD还要在R1000用x86 isa？为什么 intel larrabee也是重视通用运算呢？

我只能说，你比他们都更加架构师啊

作者: zxjike 时间: 2009-11-19 16:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 16:39

怎么样能提高画质，你也不知道，不是么？

GPGPU将来能不能提高画质，你也不知道，不是么？

如果GPGPU真的一点用处都没，为什么AMD还要在R1000用x86 isa？为什么 intel larrabee也是重视通用运算呢？

我 ...
xeon-pan 发表于 2009-11-19 16:32

你看完没呢？光线跟踪、物理加速，我支持，我说的是连FLASH加速都炒出来，毫无意义，难道你觉得用功耗350W的东西代替100W的很好？技术先进？

作者: tangboyun 时间: 2009-11-19 16:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2009-11-19 16:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kc1360 时间: 2009-11-19 17:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: earcandy 时间: 2009-11-19 17:05

人家能在INTEL手裡拿到錢是多么大的本事啊!試問其他公司能從INTEL手裡拿到十多億的補償嗎?!(除非是回扣)
kc1360 发表于 2009-11-19 17:02

Intel正面临美国司法部调查，拿12天的收入打发了AMD而已

作者: 0阿诺0 时间: 2009-11-19 17:16
CUDA 不懂就别说无论是效率还是误差都是个杯具

作者: teddytao 时间: 2009-11-19 17:16
AMD ATI 先把驱动再弄弄好

作者: Cbasthardo 时间: 2009-11-19 17:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 什么？ 时间: 2009-11-19 17:47

Intel正面临美国司法部调查，拿12天的收入打发了AMD而已
earcandy 发表于 2009-11-19 17:05

还真有人相信12天收入之说的

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 17:49

还真有人相信12天收入之说的
什么？发表于 2009-11-19 17:47

12天销售产品的收入啊，当然，不计算成本了.........嘻嘻，应该够的 365亿销售额/365天

作者: lanyan3232 时间: 2009-11-19 17:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2009-11-19 18:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 18:08

如果pc游戏市场在发展到cg画面以前已经遇到了明显瓶颈，不足以支持nv的高速发展了，甚至于有生存危机，那nv的转型是必然的。
westlee 发表于 2009-11-19 18:01

哪看来NV真的瓶颈了........

作者: westlee 时间: 2009-11-19 18:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2009-11-19 18:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 18:18

是pc游戏市场的瓶颈，看看现在的pc游戏市场，不过是在跟在主机后面捡人家已经用过的东西而已。
westlee 发表于 2009-11-19 18:12

嗯，也是，如果我理解没错的话，等G300用在火箭上月球以后我才买了.........不然我违反你的定律了

作者: ngsms 时间: 2009-11-19 18:59
本帖最后由 ngsms 于 2009-11-19 19:03 编辑

有些人永远不懂称赞对手.所以他们无法成功.
哪怕说上一句,amd显卡在这段时间里确实运作的很棒.
庸人都在想着怎么保住颜面.然后竭力得说,在某些某些方面,我们也是没有被你超过的.
就算nv明天倒闭,也会有人跳出来说,n卡曾经尝试过为显卡的定义创造新标准.虽然失败了,这叫虽死犹荣.等等等等..
这样的话永远不会说到头.

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 19:05

有些人永远不懂称赞对手.所以他们无法成功.
哪怕说上一句,amd显卡在这段时间里确实运作的很棒.
庸人都在想着怎么保住颜面.然后竭力得说,在某些某些方面,我们也是没有被你超过的.
就算nv明天倒闭,也会有人跳出来说 ...
ngsms 发表于 2009-11-19 18:59

NV可必倒..........当年T&L提出不错的建议，我倒是希望NV分开市场发展，民用产品集中精力在光线跟踪、物理加速等方面，通用计算（其实就是浮点运算器）用在专业领域里面.......两不误.......

现在这个G300估计是个高耗能的东西........唉，希望图形处理方面别落后ATI.......这样我们消费者才有福音.........

当年INTEL也不是可以忍痛抛弃P4架构，搞个CORE么........希望不要象3DFX就好

作者: 晨之晖 时间: 2009-11-19 20:10

6# sagecao
NV的专业显卡贡献了四分之三的利润，专业显卡市场基本由NV垄断，为何不发展？
另外玩游戏CPU也根本不能满足需要，DX11首款游戏推荐CPU是i7!
earcandy 发表于 2009-11-19 15:12

若是放弃民用市场，注定没落，又一个3DLAB

作者: jhj9 时间: 2009-11-19 20:25

难道看个高清开个CUDA要350W的GPGPU，而不去用功耗只有全速100W的CPU？
sagecao 发表于 2009-11-19 15:19

看高清如果需要350W的GPGPU全速去跑，你以为100W的CPU会放得动？
如果100W的CPU放得动，那么350W的GPGPU也不需要全速去跑，只要不到20%的负载就行
况且GT300整卡功耗也就200W左右，没你说的350W那么离谱。
200W*20%只有40W好不好？
再怎么说GPGPU和CPU在相同性能的时候，GPGPU是肯定更省电的

作者: xreal 时间: 2009-11-19 20:25

继续支持老黄

作者: tanying 时间: 2009-11-19 20:27
这次N卡确实慢很多

作者: jhj9 时间: 2009-11-19 20:27

你看完没呢？光线跟踪、物理加速，我支持，我说的是连FLASH加速都炒出来，毫无意义，难道你觉得用功耗350W的东西代替100W的很好？技术先进？
sagecao 发表于 2009-11-19 16:39

相同性能的前提下，GPGPU只会比CPU更省电
况且我还没见过NV啥时候出了个350W的卡

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 20:39

看高清如果需要350W的GPGPU全速去跑，你以为100W的CPU会放得动？
如果100W的CPU放得动，那么350W的GPGPU也不需要全速去跑，只要不到20%的负载就行
况且GT300整卡功耗也就200W左右，没你说的350W那么离谱。
20 ...
jhj9 发表于 2009-11-19 20:25

你觉得GPU跑OFFICE会比CPU快？上论坛浏览比CPU快？

只想告诉你，各施其职.........别一通“通用计算胡混”协处理就是协处理

作者: jhj9 时间: 2009-11-19 20:40

你的意思是285/295满载功耗不到350W？可能吗……
天涯孤狼发表于 2009-11-19 20:34

显卡功耗当然没有，要说整机还差不多，但这时候CPU和机器的其他配件本身也狂耗电

PCI-E 75W、6pin 75W、8pin 150W，最大才300W，哪里能到350W去

而且对于GTX285需要满载才能跑得动的GPGPU应用，拿CPU来跑可能跑得动吗？

作者: jhj9 时间: 2009-11-19 20:41

你觉得GPU跑OFFICE会比CPU快？上论坛浏览比CPU快？

只想告诉你，各施其职.........别一通“通用计算胡混”协处理就是协处理
sagecao 发表于 2009-11-19 20:39

哪个GPU跑Office的时候是350W了？你这不是强词夺理吗？
在需要GPU应用的场合，CPU还是靠边站比较好

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 20:42

显卡功耗当然没有，要说整机还差不多，但这时候CPU和机器的其他配件本身也狂耗电

PCI-E 75W、6pin 75W、8pin 150W，最大才300W，哪里能到350W去

而且对于GTX285需要满载才能跑得动的GPGPU应用，拿CPU来跑可 ...
jhj9 发表于 2009-11-19 20:40

哪你给个OFFICE跑跑，看谁快啊........浮点运算器.........是叫：协处理器

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 20:43

哪个GPU跑Office的时候是350W了？你这不是强词夺理吗？
在需要GPU应用的场合，CPU还是靠边站比较好
jhj9 发表于 2009-11-19 20:41

GPU跑整数运算，不要全负荷？哈哈.......唉

作者: jhj9 时间: 2009-11-19 20:46

哪你给个OFFICE跑跑，看谁快啊........浮点运算器.........是叫：协处理器
sagecao 发表于 2009-11-19 20:42

Office用了多少浮点运算了？别毫无联系的也硬要牵扯进来
如果真要说Office性能，也行啊，到Win7下，等支持Direct2D的新版本Office出来以后，你拿个2D显卡+i9来跑，看看性能和支持Direct2D的N卡加E5200哪个刷新更快

以后Win7架构下，不支持D3D9的显卡在2D下的效果都会慢很多，还能说3D显卡没意义？

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 20:47

Office用了多少浮点运算了？别毫无联系的也硬要牵扯进来
如果真要说Office性能，也行啊，到Win7下，等支持Direct2D的新版本Office出来以后，你拿个2D显卡+i9来跑，看看性能和支持Direct2D的N卡加E5200哪个刷新更 ...
jhj9 发表于 2009-11-19 20:46

哈哈，搞笑，GPGPU怎么定义的？你说说

通用计算是什么定义的？

作者: jhj9 时间: 2009-11-19 20:47

GPU跑整数运算，不要全负荷？哈哈.......唉
sagecao 发表于 2009-11-19 20:43

GPU跑Win7的Direct2D需要全负荷？
GPU你跑高清解码需要全负荷？
测一个来给我看看眼界好了

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 20:49

GPU跑Win7的Direct2D需要全负荷？
GPU你跑高清解码需要全负荷？
测一个来给我看看眼界好了
jhj9 发表于 2009-11-19 20:47

2D是整数运算？啊？

作者: jhj9 时间: 2009-11-19 20:51

哈哈，搞笑，GPGPU怎么定义的？你说说

通用计算是什么定义的？
sagecao 发表于 2009-11-19 20:47

纯GPGPU现在对于个人用户来说可能应用狭窄，但是从它衍伸出来的多种功能却变得几乎不可或缺了
你CPU再强，用GDI去模拟win7的Direct2D看看性能如何？
买GT300你也不可能去买Tesla版本的不是吗？那你本来就可以不去用关心它
NV在这方面发展得好，利润获得再多，你又有什么可以反对的呢？
好好去用你应该关心的卡就行了

作者: jhj9 时间: 2009-11-19 20:54

2D是整数运算？啊？
sagecao 发表于 2009-11-19 20:49

你前面说的可是高清解码，高清解码不是整数运算
Office大多是整数运算，所以不怎么能利用上GPGPU的功能
但未来的Office在2D显示中也离不开支持GPGPU的显卡，纯靠CPU的话，2D显示也会慢死的

btw, 2D显示大多是整数运算，不过也有部分浮点

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 20:55

纯GPGPU现在对于个人用户来说可能应用狭窄，但是从它衍伸出来的多种功能却变得几乎不可或缺了
你CPU再强，用GDI去模拟win7的Direct2D看看性能如何？
买GT300你也不可能去买Tesla版本的不是吗？那你本来就可以不 ...
jhj9 发表于 2009-11-19 20:51

我根本没反对过..............你这心理是否有点变态呢？说NV不要浪费精力在民用产品的GPGPU上，你就来一通变态的语言

作者: itany 时间: 2009-11-19 20:56

我可不想那家独大.........竞争才能进步，有进步才能买到白菜...........

希望NV能象INTEL那样，放弃P4和RAMBUS，来一次革新...........

不然3DFX就要重现了
sagecao 发表于 2009-11-19 16:17

Intel放弃Rambus我认为并不完全明智
现在在一片串行总线之中还是并行的内存，很悲剧

作者: hjwl 时间: 2009-11-19 20:57
我只想知道如果是nv先出来d11显卡而且3个月补充完毕高中低端，从单卡之王到d11的唯一支持，这个论坛将会怎样，这个世界将会直接突飞50年？

作者: itany 时间: 2009-11-19 20:58

人家能在INTEL手裡拿到錢是多么大的本事啊!試問其他公司能從INTEL手裡拿到十多億的補償嗎?!(除非是回扣)
kc1360 发表于 2009-11-19 17:02

貌似之前有全美达吧，不过人家拿到Intel的和解金之后很快就大行了

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 21:03

你前面说的可是高清解码，高清解码不是整数运算
Office大多是整数运算，所以不怎么能利用上GPGPU的功能
但未来的Office在2D显示中也离不开支持GPGPU的显卡，纯靠CPU的话，2D显示也会慢死的

btw, 2D显示大多 ...
jhj9 发表于 2009-11-19 20:54

“未来”OFFICE...........哈哈

作者: jhj9 时间: 2009-11-19 21:03

我根本没反对过..............你这心理是否有点变态呢？说NV不要浪费精力在民用产品的GPGPU上，你就来一通变态的语言
sagecao 发表于 2009-11-19 20:55

你这样人身攻击可是不对的

“难道看个高清开个CUDA要350W的GPGPU，而不去用功耗只有全速100W的CPU？”
这话难道不是你说的吗？我反对的当然是你这句话。
1. 现在根本没有350W功耗的显卡，要出的GT300也不会是
2. 即使一块显卡满载350W，硬解高清的时候负载也会非常低，总功耗也会比CPU软解要低
3. 用多块显卡一起跑CUDA倒是可能功耗350W，但这样的CUDA应用绝对不是一个100W的CPU可以达到同样效果的，甚至10块加起来1000W的CPU也做不到。

作者: jhj9 时间: 2009-11-19 21:07

“未来”OFFICE...........哈哈
sagecao 发表于 2009-11-19 21:03

现在的Office也一样，只要你是在Win7下效果全开的跑，Direct2D就能起作用

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 21:20

你这样人身攻击可是不对的

“难道看个高清开个CUDA要350W的GPGPU，而不去用功耗只有全速100W的CPU？”
这话难道不是你说的吗？我反对的当然是你这句话。
1. 现在根本没有350W功耗的显卡，要出的GT300也不会 ...
jhj9 发表于 2009-11-19 21:03

1、OK，你说我功耗说大，我错，好不。但我CPU能处理高清为何一定要CUDA？何况这么低端低功耗显卡都支持硬解，还有MP4带着那个电池都能1080P的年代，需要CUDA硬解么？
2、CUDA万能？据我所知就是浮点运算器的演进而已，谈不上通用运算器..........

作者: 土星实验室 时间: 2009-11-19 21:23
吵什么, 等费米出来, 一切就真相大白了

作者: sszr 时间: 2009-11-19 21:26
想入N卡
它不出新的原来的不降

作者: sagecao 时间: 2009-11-19 21:27

想入N卡
它不出新的原来的不降
sszr 发表于 2009-11-19 21:26

这个才是民用关心的提议...........非常正确

作者: jhj9 时间: 2009-11-19 21:42

1、OK，你说我功耗说大，我错，好不。但我CPU能处理高清为何一定要CUDA？何况这么低端低功耗显卡都支持硬解，还有MP4带着那个电池都能1080P的年代，需要CUDA硬解么？
2、CUDA万能？据我所知就是浮点运算器的演进而 ...
sagecao 发表于 2009-11-19 21:20

NV既然已经进入了GPGPU这个高利润行业，不继续发展才是不合理了呢。
从某些角度来说，是让HPC、专业卡领域的利润来分担了民用卡开发的研发成本，这一点有啥不好呢？
不过就是产能上让民用卡的量产时间晚一点，这也是没办法的事情，如果民用卡利润高，NV自然会优先民用卡。

作者: zhangrr70 时间: 2009-11-19 21:59

GPGPU使得用户可以用微机搭建出具有工作站、小型机甚至大型机运算能力的平台，对企业来说大幅降低成本和能耗，前途无量
earcandy 发表于 2009-11-19 15:25

科学计算已经不算NV的优势了。全球排名第5的超级计算机，用了几千块ATI的卡，这个广告效应不是盖的。

作者: qinwei111 时间: 2009-11-19 22:02
ATI已经是高中两箭齐发

作者: jhj9 时间: 2009-11-19 22:11

科学计算已经不算NV的优势了。全球排名第5的超级计算机，用了几千块ATI的卡，这个广告效应不是盖的。
zhangrr70 发表于 2009-11-19 21:59

算是暂时领先吧，但是美国橡树岭国家实验室将要用Fermi打造的超级计算机可比现在的No.1还强10倍以上（也有消息说可以到百倍）
而且支持ECC和双精度的IEEE 754-2008标准
天河一号的4870x2可无法支持ECC，而且双精度不仅性能不行，还无法支持最新的标准，简直可以说双精度无能，甚至单精度的计算可靠性都要打一个很大的问号。

作者: ropai 时间: 2009-11-19 22:32
就看看。。。。

作者: hd4770 时间: 2009-11-20 00:47

有一点不太明白，到处都在报道5xx0缺货为什么大陆随意可以买到...而且5970也即将铺货。。。难道ati只重视大陆？
YellowTea 发表于 2009-11-19 15:22

It just means one thing -- no one buys in china (more precisely, few people buy 58xx in China)

作者: tangboyun 时间: 2009-11-20 00:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2009-11-20 07:17
本帖最后由 jhj9 于 2009-11-20 07:21 编辑

笑死人了
GPGPU这个高利润行业

GPGPU啥时候成行业了？谁统计过GPGPU的“行业”利润了？
jessi 发表于 2009-11-20 07:05

基于Fermi的Tesla C2050和Tesla C2070预计售价$2499和$3999
到时候看看GTX360和GTX380与它们的差价就清楚利润多大了
预计Geforce系列售价只会是Tesla的零头，你说把Fermi用于GPGPU利润多大？

而且有消息称橡树岭国家实验室一下要了一万块以上的GT300（当前世界第一的10倍就是1.759PFlops*10=17.59PFlops=17590TFlops，比这个还高你说需要多少？）

作者: jhj9 时间: 2009-11-20 07:20

画饼谁不会，只是最近某公司画得特别纯熟罢了
jessi 发表于 2009-11-20 07:06

美国橡树岭国家实验室是一个画饼机构吗？哈哈，笑话

作者: ersmile 时间: 2009-11-20 08:26
ATI更重视DIY市场 N卡规划的路很广阔也很漫长消费者只有选择全没有参与权咱就看着好了

作者: jhj9 时间: 2009-11-20 09:12

then?buy Fermi？
YellowTea 发表于 2009-11-20 08:52

yes, why not?

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)