POPPUR爱换

标题: cpu降压超频好不好,一样oc到4g,降压性能是否缩水,电压越低越好吗? [打印本页]

作者: kretz 时间: 2009-11-22 15:18
标题: cpu降压超频好不好,一样oc到4g,降压性能是否缩水,电压越低越好吗?
有说cpu降压超频不好,有说好.
请问:
1. cpu降压超频会不会对u和系统造成损害?
2. 比如:一块cpu如果同样超频到4g,降压情况下的cpu性能比不降压的性能差吗,性能会不会缩水?
3. 如果系统能够保持稳定,cpu大幅超频,是不是u的电压越低越好(u电压越低,u温度越低,u功耗越低)?
请DX多多指教,谢谢!

作者: xuenw 时间: 2009-11-22 15:20
理论是讲是这样的

作者: pentium 时间: 2009-11-22 16:28
如果品质检测程序出了问题，或者刻意的市场行为

才能得到降压超频/开四核等这些"意外"后完全可靠的cpu

作者: zqg201 时间: 2009-11-22 21:12
个人感觉降压超频不好，cpu电压降低，电流就会增大，对cpu的影响更大。

作者: reashion111 时间: 2009-11-22 21:25
听说过加压缩缸的。没听过降压缩的

作者: jinye2001 时间: 2009-11-22 22:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zqg201 时间: 2009-11-23 00:17
cpu不是电阻，它是用电的东西吧，降压超频，cpu的功率不会降低吧，不降低功率只能增加cpu的电流，电流增加到一定程度会烧毁cpu的。个人感觉，不见得对，希望高人解答。呵呵

作者: aryaacalanatha 时间: 2009-11-23 01:59
这个和既要马儿跑得快，又不给马儿吃草是一样的道理。

作者: wsxnd 时间: 2009-11-23 02:13
降压和增压对CPU都不好
可以看到很多降压或者增压长期用的,肛缩了
因为不管降压还是增压都是拿CPU的寿命做

作者: zqg201 时间: 2009-11-23 02:22

降压和增压对CPU都不好可以看到很多降压或者增压长期用的,肛缩了因为不管降压还是增压都是拿CPU的寿命做wsxnd 发表于 2009-11-23 02:13

严重同意

作者: prosup 时间: 2009-11-23 07:29
数字电路和模拟电路完全不一样的。
电压高低，主要影响1，0的判决电平。现在intel，amd的工艺很超前，完全不了解到底是如何能够做到1v以下就能够正确判决1，0，所以很难说到底是怎么回事。但是，电压低一定对电平判决的正误产生影响，造成系统的不稳定。不过，由于电压变小，实际电流会变小，因为数字电路是“交流”电路，不是“直流”

作者: 13692012997 时间: 2009-11-25 02:27
这个和既要马儿跑得快，又不给马儿吃草是一样的道理。

作者: slr 时间: 2009-11-25 09:42

个人感觉降压超频不好，cpu电压降低，电流就会增大，对cpu的影响更大。
zqg201 发表于 2009-11-22 21:12

乱说一通，降电压只会降功率

作者: slr 时间: 2009-11-25 09:44

降压和增压对CPU都不好
可以看到很多降压或者增压长期用的,肛缩了
因为不管降压还是增压都是拿CPU的寿命做
wsxnd 发表于 2009-11-23 02:13

E52 M0，默认频率长期降压使用（2.5G 0.832V)，8CM风扇长期400-800转，满载温度长期60+（现在冬天可以拆掉风扇满载80度）

鸟事都没有

作者: westlee 时间: 2009-11-25 11:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: spinup 时间: 2009-11-25 14:03

cpu不是电阻，它是用电的东西吧，降压超频，cpu的功率不会降低吧，不降低功率只能增加cpu的电流，电流增加到一定程度会烧毁cpu的。个人感觉，不见得对，希望高人解答。呵呵
zqg201 发表于 2009-11-23 00:17

这个谬论在这个论坛被批上百遍总有了吧。

目前情况下“CPU功率==功耗”。同一颗处理器，频率不变----功耗与电压平方成正比，电压不变---功耗与频率成正比，在这个论坛是常识。

作者: leiyu226 时间: 2009-11-25 15:35

个人感觉降压超频不好，cpu电压降低，电流就会增大，对cpu的影响更大。
zqg201 发表于 2009-11-22 21:12

这个理论我从来没听说过,

作者: 典型肺炎 时间: 2009-11-25 16:17

cpu不是电阻，它是用电的东西吧，降压超频，cpu的功率不会降低吧，不降低功率只能增加cpu的电流，电流增加到一定程度会烧毁cpu的。个人感觉，不见得对，希望高人解答。呵呵
zqg201 发表于 2009-11-23 00:17

.....当然功率会降低.....同样超4G的I7 920 ，一个1.1V一个1.3V，1.3V的功率会高很多，发热也会大很多

作者: yangwenrui 时间: 2009-11-25 16:45
事实证明同频率下降压后电流和功率都下降了。我用专业的电量器测过

作者: kretz 时间: 2009-11-26 00:28

事实证明同频率下降压后电流和功率都下降了。我用专业的电量器测过
yangwenrui 发表于 2009-11-25 16:45

厉害!
相信你是正确的.

作者: 发动机 时间: 2009-11-26 19:49

个人感觉降压超频不好，cpu电压降低，电流就会增大，对cpu的影响更大。
zqg201 发表于 2009-11-22 21:12

发电机是这个道理，提高电压可降低电线上的电流，进而降低电在电线上的损耗，不过电动机（靠电驱动的设备）就不是了。

作者: pivk 时间: 2009-11-26 20:13
坐看纱布叫兽来给我们讲解cpu电阻原理，电压越低通过的cpu的电流越高（I*U=R??），估计你的中学老师都要两眼发白翘掉了

作者: pivk 时间: 2009-11-26 20:15
cpu雕的境界就是vid1.2的降频为0.9或者更低然后超频到最高。而不是猛加电压猛推主频，在我看来后者就是傻快而已。一点实际意义都没有

作者: 乐极生悲 时间: 2009-11-26 22:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hyj201 时间: 2009-11-26 22:28
CPU功率=等效电容*电压平方*频率

性能和电压完全没有关系性能只和架构和频率有关系

同样的频率如果低压能稳定上那肯定设定为低压因为功率低温度低....

作者: zanelu 时间: 2009-11-26 23:33

数字电路和模拟电路完全不一样的。
电压高低，主要影响1，0的判决电平。现在intel，amd的工艺很超前，完全不了解到底是如何能够做到1v以下就能够正确判决1，0，所以很难说到底是怎么回事。但是，电压低一定对电平判 ...
prosup 发表于 2009-11-23 07:29

这也是胡说，判定1,0是看相对电压，和1v以下一点关系都没有

作者: 山中小子 时间: 2009-11-26 23:57
不要把cpu默认电压看成高科技定律，神性不可侵犯
1.每个cpu体质都不同，所以按同批次较差的体质来作默认电压。
2.为应付在恶劣高温环境，安全电压又要提升数档。
3.各品牌的主板供电质量差距甚大，这又要把安全电压提升了。
4.如相同价格段竞争对手的U很能超，就又要把默认电压向上调，营造也很能超的效果。

所以，散热条件理想，检验过u体质不错，那这个u是的确具备降压跑的潜力的，又是静音电脑的必备手段。

作者: 疯狂的葡萄 时间: 2009-11-27 10:24
同意25楼的观点，降压能稳定，当然最好了。

作者: XFX7300GT 时间: 2009-11-27 11:44
我只说2点：
1,降电压能降低发热量和功耗，而且很明显。
2,只要稳定降电压没有问题，参考u的节能降频技术。

作者: wxylzgx 时间: 2009-11-27 13:55
我试过1.0V超到3.0G的5K开核经常死机

作者: prosup 时间: 2009-11-28 11:29
本帖最后由 prosup 于 2009-11-28 11:31 编辑

26# zanelu

这也是胡说，判定1,0是看相对电压，和1v以下一点关系都没有
zanelu 发表于 2009-11-26 23:33

传统二极管导通电压是.7v，和.9距离有多远？
现在用得比较普遍的3v3 lvds，0~.8都是逻辑0，和.9有多大差距？
cpu内部达到GHz，在.9v下还能够正确判决0/1，可绝对不是“相对电压”这样的高科技能够搞定的。

这位兄弟，您要是对数字电路完全不懂，光看看帖子就好了，别出来献丑了。

作者: crackman 时间: 2009-11-28 12:20
支持降压，没见过降压缩肛的。

作者: spinup 时间: 2009-11-28 12:34

26# zanelu

传统二极管导通电压是.7v，和.9距离有多远？
现在用得比较普遍的3v3 lvds，0~.8都是逻辑0，和.9有多大差距？
cpu内部达到GHz，在.9v下还能够正确判决0/1，可绝对不是“相对电压”这样的高科技能够 ...
prosup 发表于 2009-11-28 11:29

这个早已不是问题了。现在高性能数字电路阈值最低只有0.1-0.2V。现在工作电压保持在1V左右是因为再降低电压的话功耗太大了

推销一下自己的博客：http://blog.zol.com.cn/1431/article_1430001.html

作者: pelican 时间: 2009-11-28 20:21
真的不懂，帮顶哈！

作者: dnova 时间: 2009-11-28 22:51
4# zqg201 你真不应该来这里

作者: garfield12 时间: 2011-7-31 11:57
好帖，学习了！

作者: fshx 时间: 2011-7-31 12:45
本帖最后由 fshx 于 2011-7-31 12:49 编辑

降压好，但前提是必须稳定，就是说降压后你必须能满足测试以及所有日常应用，否则降压就没有意义了；加压的目的是增加稳定性，绝不是为了增加发热量！！！

降压还能超频，说明这块CPU的体质是一级棒的

个人建议新U入手测试三个数据：默认频率下的最低稳定电压；默认电压下的最高稳定频率；安全电压/温度内的最高频率

至于极限电压下的最高频率，这个是高玩的专利，对普通玩家意义不大

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)