POPPUR爱换

标题: 系统盘，选迅猛龙还是SSD？？ [打印本页]

作者: 雪山_飞鹰 时间: 2009-12-2 16:25
标题: 系统盘，选迅猛龙还是SSD？？
做系统盘，现在不组R0，想问下大伙是用迅猛龙单盘好，还是SSD的单盘好呢？？最好把这二者的优缺点给进行个比较，谢谢！！

作者: 太虚公 时间: 2009-12-2 17:17
SSD 彪悍的选择不需要解释

作者: clawhammer 时间: 2009-12-2 17:19
SSD寻道秒杀一切机械硬盘

作者: zidane1980 时间: 2009-12-2 17:28
SSD单盘好，要X25-M这样的

作者: 光辉的晨星 时间: 2009-12-2 17:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liling99 时间: 2009-12-2 18:18
绝对选ssd

作者: tetrahedron 时间: 2009-12-2 19:10
ssd做系统盘比从盘测试成绩下降较多，但也足够强大

作者: 雪山_飞鹰 时间: 2009-12-2 21:47
看来大伙意见统一的嘛，SSD，再考虑下，准备入块做系统盘

作者: hspxsoft 时间: 2009-12-2 22:07
绝对是SSD,最近新出的金士顿40G的SSD不错,据说是INTEL OEM的,淘宝价7XX元

作者: itany 时间: 2009-12-3 00:33

绝对是SSD,最近新出的金士顿40G的SSD不错,据说是INTEL OEM的,淘宝价7XX元
hspxsoft 发表于 2009-12-2 22:07

容量较小，而且没有证实可以支持Trim，这样可能会性能衰退
建议还是尽量上x25-m 80G

作者: abcbbc11 时间: 2009-12-3 16:37
SSD现在还不太成熟坐看吧等明天普及了再说还不如买2 迅猛龙先玩比较安全可靠哈

作者: wlx101 时间: 2009-12-3 18:13
预算充足,可以玩玩SSD, Intel的据说很不错.

作者: 2565372 时间: 2009-12-4 00:40
如果是我买，买2块迅猛龙300g组raid0，切其中60g作系统盘，剩下的用作资料。

作者: 盗版 时间: 2009-12-4 08:07
MLC的缺点是经常使用寿命是5年左右，所以INTEL保3年
而SLC寿命长，INTEL保10年
从保修可以看出SSD的致命弱点

玩过x25-m 160G,装系统那真的快。

作者: slr 时间: 2009-12-4 09:47

MLC的缺点是经常使用寿命是5年左右，所以INTEL保3年
而SLC寿命长，INTEL保10年
从保修可以看出SSD的致命弱 ...
盗版发表于 2009-12-4 08:07

扯淡。。。INTEL的CPU也是保3年的，所以寿命是5年？

希捷原来也是“五年保”的，质量如何？

作者: 盗版 时间: 2009-12-4 10:10
本帖最后由盗版于 2009-12-4 10:11 编辑

扯淡。。。INTEL的CPU也是保3年的，所以寿命是5年？

希捷原来也是“五年保”的，质量如何？
slr 发表于 2009-12-4 09:47

我可没说MLC保3年所以MLC寿命是5年。
充分非必要条件，OK？

作者: slr 时间: 2009-12-4 10:19

我可没说MLC保3年所以MLC寿命是5年。
充分非必要条件，OK？
盗版发表于 2009-12-4 10:10

按INTEL官方文档，10年不成问题。

坛里面在用X25-M的也不少了，除了刷固件砖头外我还没见过“坏”的

作者: 盗版 时间: 2009-12-4 10:33

按INTEL官方文档，10年不成问题。

坛里面在用X25-M的也不少了，除了刷固件砖头外我还没见过“坏”的
slr 发表于 2009-12-4 10:19

那有机会看下内部文件吧

作者: Ronaldor9 时间: 2009-12-4 15:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sluciferc 时间: 2009-12-4 15:55
更喜欢迅猛龙

作者: donkeyserver 时间: 2009-12-4 16:56
同意楼上某位，2块迅猛龙组R0，绝对稳当。

作者: reilin 时间: 2009-12-4 17:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 雪山_飞鹰 时间: 2009-12-4 23:31
2块迅猛龙74G的组R0，需要1300块
1块intel的 80G SSD，需要1700块

二者相比而言，各自优势在哪？

作者: lukee 时间: 2009-12-5 00:46
SSD技术只会越来越成熟，应用应该选在明年，现在我觉得还是搞个资料盘实惠点。

作者: slr 时间: 2009-12-5 01:39

2块迅猛龙74G的组R0，需要1300块
1块intel的 80G SSD，需要1700块

二者相比而言，各自优势在哪？
雪山_飞鹰发表于 2009-12-4 23:31

前面所说的,寻道和小文件读写,SSD秒杀一切机械硬盘

机械硬盘还剩的优势只有容量

作者: 雪山_飞鹰 时间: 2009-12-5 09:12
看来那还是入ssd了，只是现在的价格还是好高。不行就我的 640G黑盘再坚持个半年，再入ssd甚至组R0吧

作者: jelly23 时间: 2009-12-5 10:04
绝对是SSD的，我笔记本用X25-M（X61S接口速度限制在SATA150），台式机用迅猛龙150G，两者读取速度都在100MB/s左右，但实际用起来速度没法比，因为寻址速度不同

作者: jelly23 时间: 2009-12-5 10:07

前面所说的,寻道和小文件读写,SSD秒杀一切机械硬盘

机械硬盘还剩的优势只有容量
slr 发表于 2009-12-5 01:39

应该是大文件读写吧，小文件读写是SSD的软肋

作者: jiuzhege 时间: 2009-12-5 10:19

应该是大文件读写吧，小文件读写是SSD的软肋
jelly23 发表于 2009-12-5 10:07

现在能用的ssd

random4k 都秒传统硬盘

作者: slr 时间: 2009-12-5 15:46

应该是大文件读写吧，小文件读写是SSD的软肋
jelly23 发表于 2009-12-5 10:07

和你想的相反，只有小文件读写才是SSD的优势，大文件读写对同价格的RAID，机械硬盘绝对更快

作者: upson 时间: 2009-12-5 16:44
回复 28# jelly23
说反了吧

作者: 雪山_飞鹰 时间: 2009-12-5 19:47
淘宝问了，彩盒的80G要1730元，还是好贵呀

作者: abclai 时间: 2009-12-5 22:43
建议上ssd,龙的raid比较吵,只是ssd容量毕竟小

作者: 雪山_飞鹰 时间: 2009-12-6 09:09

建议上ssd,龙的raid比较吵,只是ssd容量毕竟小
abclai 发表于 2009-12-5 22:43

容量倒不是问题，80G的做系统盘足够了，就是价格呀

作者: shineqqq 时间: 2009-12-6 11:22

原帖由 雪山_飞鹰 于 2009-12-6 09:09 发表
建议上ssd,龙的raid比较吵,只是ssd容量毕竟小abclai 发表于 2009-12-5 22:43容量倒不是问题，80G的做系统盘足够了，就是价格呀

现在完全没有可比性，ssd太贵了。。无法普及啊

作者: caozhengi 时间: 2009-12-6 13:26
ssd吧性能强大些

作者: itany 时间: 2009-12-6 13:41

应该是大文件读写吧，小文件读写是SSD的软肋
jelly23 发表于 2009-12-5 10:07

说错了啊，SSD的优势在于大文件读取+小文件读写
大文件写入并没有明显优势的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)