POPPUR爱换

标题: 话说cuda那么强大 [打印本页]

作者: intelfan 时间: 2009-12-3 11:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2009-12-3 11:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2009-12-3 11:45
压缩软件的性能瓶颈很大程度上是 I/O 问题。

例如 CPU 之间，如果使用 winrar、7zip 内建的测试功能（在内存中进行，不涉及硬盘 I/O），得到的结果差别往往要比实际的压缩快不少。

作者: jocover 时间: 2009-12-3 12:09
http://ppl.stanford.edu/cs315a/p ... on_Final_Report.pdf

和CPU比没优势

作者: jocover 时间: 2009-12-3 12:15

CUDA拿来做暴力破解不错
Mr.NoProblem 发表于 2009-12-3 12:11

ATI HD5870:
~2400M/s single MD5
~795M/s single SHA1

ATI HD4850:
~980M/s single MD5
~720M/s batch of MD5s (down to ~420M for 400K hashes)
~305M/s single SHA1

nVidia GTX260 w/ 192SP:
~550M single MD5
~410M batch of MD5s (down to ~350M for 400K hashes)
~175M single SHA1

http://www.golubev.com/hashgpu.htm

暴力破解的话，AMD的更有优势

作者: elisha 时间: 2009-12-3 13:16
CUDA的前途很不乐观，挡在微软前的标准，都已经死了，强大如GLIDE者都已经灰飞烟灭了

作者: earcandy 时间: 2009-12-3 14:16
反正ATI STREAM里那个视频转换在用CPU转码，纯属骗人的

作者: Mia 时间: 2009-12-3 14:27
呵呵 CUDA 一直不知道是干什么的呵呵

作者: slr 时间: 2009-12-3 15:45

ATI HD5870:
~2400M/s single MD5
~795M/s single SHA1

ATI HD4850:
~980M/s single MD5
~720M/s ...
jocover 发表于 2009-12-3 12:15

不是吧，260和4850都有这么大差距？不是N卡做这些应该更顺的吗

作者: Bohr 时间: 2009-12-3 15:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slr 时间: 2009-12-3 15:55
那能不能理解，简单且相关度低的运算N卡不占优势？

作者: jhj9 时间: 2009-12-3 16:03

记得好像俄罗斯有家公司有个暴力破解软件，不用stream，也不用cuda，更不用opencl和directcompute，自己开 ...
左脚选手发表于 2009-12-3 15:53

正因为GPGPU用得不好，而且更偏重于吞吐才会出现这种结果
如果一个程序只利用了GPU能力的20%，能拿来作为GPGPU能力的参考软件吗？

作者: Bohr 时间: 2009-12-3 16:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Bohr 时间: 2009-12-3 16:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxjike 时间: 2009-12-3 16:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: philonb 时间: 2009-12-3 16:24
等待我的量子化学软件什么时候支持显卡加速啊

作者: volcanocn 时间: 2009-12-3 16:31
不知道CUDA为何物的路过。

作者: yamhill 时间: 2009-12-3 17:03
很好奇，现在还有一些弄不清楚系统层次的人在讨论系统层次问题

作者: mgwogui 时间: 2009-12-3 17:05
CUDA拿来做暴力破解不错

作者: sagecao 时间: 2009-12-3 19:29
等DirectCompute

CUDA.........看看就算了

作者: vitalam 时间: 2009-12-3 23:13
看到就要帮顶混个脸熟
顺便在楼主那混个好人缘

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)