POPPUR爱换

标题: 日立OEM给Sun的企业版2TB简单评测 [打印本页]

作者: 中华千年老妖    时间: 2009-12-4 20:42
标题: 日立OEM给Sun的企业版2TB简单评测
这个硬盘是从淘宝上买的,卖家声称是企业版2TB的拆机盘,到手后发现这是一块OEM给Sun的拆机盘,从型号和序列号完全无法判断是企业版还是普通版,后经辛**后发现,日立的2TB硬盘,企业版和普通版的外观和PCB乃至所用芯片几乎完全一样,仅有的差别就是那张标签和缓存所用的芯片厂商不同,普通版是晶豪科技的内存,企业版是HY,而我的这块硬盘正是HY缓存,而后继**,非常雷人地发现企业版和普通版的Firmware版本号居然也是一样的。

      这日立也太会捞钱了,几乎就是一样的硬盘,换个内存片,改改标签,延长延长保修,普通版就升华为企业版,捞钱更加多多地。人家WD,搞个企业版好歹也是换了换主控,Firmware更是重新设计过,反观日立,良心大大的坏。但是看在那大大的价差份上,也只好捏着鼻子认了。

      首先是HD-Tach,400GB单碟性能还算是凑合,比WD的1002FBYS多少高点,高了不到10%

作者: 中华千年老妖    时间: 2009-12-4 20:48
本帖最后由 中华千年老妖 于 2009-12-4 21:53 编辑

接下来是HD-Tune PRO的测试,寻道速度比HD-Tach里的要快。





HD-Tune的随机存取测试,成绩还算凑合。



但是不知道是什么缘故,H2Benchw的测试在全盘通读和写的测试都很正常,但到了模拟实际操作的Application Profiles成绩大失水准,仅有WD 1002FBYS的60%左右,比WD的1000FYPS还差,和n年前的Maxtor 7L300R0相当。这个Application Profile没有保存测试结果,其INDEX在26000左右,而我测过的WD的1002FBYS在45000,1000FYPS在27000左右。尽管这部分测试结果相当poor,开始我也担心会不会和对岸的那些XD那样,遭遇拷贝门,弄了个8G多点的GHO文件试了试,容量对半分两个区,区间拷贝8G东西,结果速度为48MB/S,尽管不怎么快,但好歹没有出现低至数MB/S的境况。

还有一点要提醒一下想要购买这种日立OEM给SUN 2TB硬盘的XD,日立的Feature Tools完全无法对这块OEM硬盘进行高级设置,不管是改AAM还是改APM、降级为1.5Gbps、开启SSC都是做不到的,Feature Tools仅能开启其写缓存(该硬盘默认写缓存为关闭)。目前试过唯一能改它AAM的工具就是HDDScan。如果对性能要求不是那么高,强烈推荐改其AAM至128,不但噪音大幅下降,发热也能低一到两度。
作者: liling99    时间: 2009-12-4 21:15
有几张图我这里看着怎么是叉烧包?
作者: 炕苕    时间: 2009-12-4 21:15
对得起价格就行了,呵呵
作者: darkdamage    时间: 2009-12-4 21:15
lz能pm个淘宝链接吗,oem的一直没找着,谢谢~
作者: 中华千年老妖    时间: 2009-12-4 21:29
lz能pm个淘宝链接吗,oem的一直没找着,谢谢~
darkdamage 发表于 2009-12-4 21:15


这东东已经下架了,暂时找不到了。
作者: laogen    时间: 2009-12-4 21:31
本帖最后由 laogen 于 2009-12-4 21:33 编辑

如果真是老妖所言,那都不如买三年保的桌面级的了,1180元。LS的给你也没有用,早已售罄。倒是有日立1TB的OEM版 单价:480元
作者: adonisking    时间: 2009-12-4 21:34
性价比索王道
作者: beastslayer    时间: 2009-12-4 21:46
楼主在什么系统测的?WIN7、VISTA还是XP。据说不正常的都是XP系统下的。
作者: ccdesign    时间: 2009-12-4 22:47
1t oem 淘宝 也找不到
作者: nbk_LXu    时间: 2009-12-4 23:33
老妖兄,这盘几米啊?
作者: zhyi    时间: 2009-12-5 01:38
里面的盘片不一样的
作者: 中华千年老妖    时间: 2009-12-5 09:05
老妖兄,这盘几米啊?
nbk_LXu 发表于 2009-12-4 23:33


整整1200大元,更倒霉的是我买了不到一个月,这盘降了整整100大元。降价后有一位幸运(或许会不幸)的XD在这个硬盘下架前败了一块。
作者: lysine1    时间: 2009-12-5 11:52
响应速度还不错啊,才11.x
作者: xxxyyy    时间: 2009-12-5 12:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Emu10k2    时间: 2009-12-5 13:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: landau    时间: 2009-12-5 13:50
楼主在什么系统测的?WIN7、VISTA还是XP?
作者: 中华千年老妖    时间: 2009-12-5 13:58
外观扫描,相机不够好,扫描仪上。对比7K1000.C,多了两张碟,盖上的螺丝也多了一个。
作者: xxxyyy    时间: 2009-12-5 17:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hjn    时间: 2009-12-5 19:11
给SUN oem 基本都算企业版吧,SUN做的是大型服务器啊! 上次整了块wd的,也是给sun oem的!
作者: sky1976    时间: 2009-12-5 19:17
我的日立是oem for apple的
作者: nbk_LXu    时间: 2009-12-5 22:01
HDDScan之类的扫描做过么?如何?看本区前面一个帖子不太漂亮啊
作者: 中华千年老妖    时间: 2009-12-5 22:49
HDDScan之类的扫描做过么?如何?看本区前面一个帖子不太漂亮啊
nbk_LXu 发表于 2009-12-5 22:01

HDDScan实在难当大用,红点数百个,第二次测又多了百来个,可地点大多挪了位,设定范围再测试红点集中的范围,红点时隐时现,而进行测试前,网卡我禁用了,CPU节能禁用了,杀毒软件也关闭了,而还是这样的结果,至于MHDD,这东东压根找不到这个硬盘。不过也顾不上怕那么多了,至少买来后反复跑了四趟完整的HD-Tach,累积42小时左右,跑6趟H2benchw完整测试,累计66小时左右,HDDScan三趟,30多个小时,SMART依然保持正常,能熬过这样的测试,要是还会出问题,那也没辙了。
作者: 中华千年老妖    时间: 2009-12-5 22:56
楼主在什么系统测的?WIN7、VISTA还是XP?
landau 发表于 2009-12-5 13:50


Windows Server 2008 SP2。AMD 780G/SB700,没有开启AHCI。AMD SB700的AHCI就是个渣,开启后性能提升微乎其微,代价是开机更慢,而且要命的是开了AHCI后什么软件都看不了硬盘的SMART信息。
作者: awan8850    时间: 2009-12-6 20:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 中华千年老妖    时间: 2009-12-7 10:22
本帖最后由 中华千年老妖 于 2009-12-7 10:44 编辑

对等容量分两个区,拷贝速度48MB/S左右,日立怪怪的,它和Promise的TX4310不兼容,和更新的TX4650兼容,而到了Siliconimage,反过来却和最古老的3112兼容,和3132不兼容。强烈建议各位XD在买硬盘或者买硬盘控制卡之前,一定要上其官网查看其兼容性列表,看看想买的硬件和自己已有的硬件是否兼容。

附:日立硬盘兼容性列表(老的,不包括A7K2000和7K2000和7K1000.C)
http://www.hitachigst.com/hdd/support/compatibility.htm

A7K2000和7K2000的兼容性列表
http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/8BD5EC85CFD838828625765C0080A2DC/$file/US7K2000_CompatGuide_Oct09.pdf

7K1000.C兼容性列表
http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/D4DC2FF3EE3B151F8625760A0014D40F/$file/DS7K1000-C_CompatGuide.pdf
作者: w78747112    时间: 2009-12-7 12:46
谁能和我说下,日立的硬盘究竟是坏在什么地方,怎么都没有人说他好的
作者: 饼干盒    时间: 2009-12-7 13:29
你这个盘找谁保?淘宝商家,SUN还是日立?后两者貌似不太可能了。
作者: 中华千年老妖    时间: 2009-12-7 13:44
本帖最后由 中华千年老妖 于 2009-12-7 14:01 编辑
你这个盘找谁保?淘宝商家,SUN还是日立?后两者貌似不太可能了。
饼干盒 发表于 2009-12-7 13:29

淘宝商家承诺好像是保三个月还是一年,忘了,不过话说回来,即使保再久,谁也不希望真有要它兑现的那一天,盘子越大,出问题造成的困扰越大。

下单买之前也烧了三炷香,拜了拜土地,还好,现在还没出问题,不过现在还算是考验期,没敢真正放要紧的东西在上面,把它作为共享磁盘,家里的影音共享、驴子的下载都在上面,直到三个月满,要是还不出什么状况,才会真正把它当仓库的主力。现在三五不时的用IO Meter远程测测它的响应,跑跑完整的SMART测试,一周折磨两三趟,至今SMART相当正常。不过让人相当郁闷的是它的H2BENCHW的表象相当杯具,而它的平均读写还有寻道的表现却相当不错,本该比1002FBYS要强,可Application Profile的表现却只有1002FBYS的60%不到。
作者: dalao123    时间: 2009-12-7 14:41
单碟400G的确实还可以哦
作者: misty    时间: 2009-12-7 14:46
数据不错啊
作者: springwind    时间: 2009-12-7 17:17
性价比不错。
作者: adonisking    时间: 2009-12-7 20:55
回复 27# w78747112


    坏在JS赚得少 渠道差 所以没钱赚的东西会在电脑成有好名声吗
作者: adonisking    时间: 2009-12-7 20:56
回复 29# 中华千年老妖


    PCMARK 情况如何
作者: laogen    时间: 2009-12-7 23:15
目前TB报价1080元。价格十分的诱人。
作者: knightmaster    时间: 2009-12-7 23:29
",日立怪怪的,它和Promise的TX4310不兼容"

这是什么意思  我主板上就有TX4300提供的4个SATA

是不能识别还是怎么兼容不良??
作者: ronliang    时间: 2009-12-8 00:19
给Sun做OEM的就一定是企业版了?未必吧?

企业版的UltraStar A7K2000,我还是觉得应该看看货真价实的企业版的性能测试。
作者: ronliang    时间: 2009-12-8 00:21
淘宝商家承诺好像是保三个月还是一年,忘了,不过话说回来,即使保再久,谁也不希望真有要它兑现的那一天 ...
中华千年老妖 发表于 2009-12-7 13:44


有可能是测试软件的问题。

希望能看到PCMark Vantage的比较结果。
作者: 中华千年老妖    时间: 2009-12-8 09:40
回复  中华千年老妖


    PCMARK 情况如何
adonisking 发表于 2009-12-7 20:56



PCMARK05装了n次,装好后选择测试磁盘的一项始终都是灰色的。TX4310不在兼容性列表里,而我实际接上去的结果就是性能变得相当相当杯具,读写都被截头,最高只有80MB/s,H2benchw从SB700上的26xxx变成16xxx,对该盘进行读写有时出现系统卡死状况,是系统卡死而不是单单的硬盘卡死。
作者: adonisking    时间: 2009-12-8 13:53
额···杯具了
扩展卡支持 05 vantage要win7
作者: Doremifaso    时间: 2009-12-8 14:20
寻道很漂亮.
作者: windxin    时间: 2009-12-11 09:52
确实,怎么achi一开,就看不了硬盘信息了




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4