POPPUR爱换

标题: 目前为止有几个软件是支持4核8线程的？ [打印本页]

作者: welva 时间: 2009-12-7 19:22
标题: 目前为止有几个软件是支持4核8线程的？
如题有人统计过么

作者: hopeshow 时间: 2009-12-7 19:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fcfeng 时间: 2010-4-28 01:09
ADOBE的好像很多都支持~~~记忆中02、03年的PR6。5已经是支持多核的了`~

因为我目前都在用`~发觉软件会检测有多少个CPU的`~

作者: 阿昆 时间: 2010-4-28 01:11
非编软件没几个不支持，游戏估计就没办法咯

作者: 飞鸟真 时间: 2010-4-28 09:50
我觉得8线程基本不等效8核心，ht最大提升是对于单核cpu，多核后作用太不明显，只在少数支持又计算强度不轻不重的场合有用。
看photoshop测试，intel的i5 i7同频开不开超线程都差不多，而amd x6却可以秒杀x4.

作者: xeon-pan 时间: 2010-4-28 10:03

我觉得8线程基本不等效8核心，ht最大提升是对于单核cpu，多核后作用太不明显，只在少数支持又计算强度不轻不 ...
飞鸟真发表于 2010-4-28 09:50

请问你知道HT的原理不。。

作者: 飞鸟真 时间: 2010-4-28 10:19

请问你知道HT的原理不。。
xeon-pan 发表于 2010-4-28 10:03

原理能代替事实？还有你从原理上讲我说的怎么又问题？我倒觉得我在讲废话。

作者: acqwer 时间: 2010-4-28 10:23
矩阵运算HT只会有副作用，不过大部分多线程应用都不会是纯粹的矩阵计算。

作者: ouyangxi21 时间: 2010-4-28 10:26
很快话题就跑路到科学运算上了.

作者: the_god_of_pig 时间: 2010-4-28 10:26

原理能代替事实？还有你从原理上讲我说的怎么又问题？我倒觉得我在讲废话。
飞鸟真发表于 2010-4-28 10:19

还事实呢,是头脑风暴吧

作者: shar001 时间: 2010-4-28 11:01
计算机本来就是个科学问题

作者: xeon-pan 时间: 2010-4-28 11:21

原理能代替事实？还有你从原理上讲我说的怎么又问题？我倒觉得我在讲废话。
飞鸟真发表于 2010-4-28 10:19

唉，原理上，HT是在使第二条指令使用第1条指令没完全使用的流水线。

作者: xeon-pan 时间: 2010-4-28 11:21

很快话题就跑路到科学运算上了.
ouyangxi21 发表于 2010-4-28 10:26

这贴主题没包含价格这个话题，计算机本来就是科学的问题。。

作者: ccontion 时间: 2010-4-28 11:24
P4那一代的HT能提供10-20%的多线程性能增加，不知i7这一代的又是多少？

作者: xeon-pan 时间: 2010-4-28 11:51

P4那一代的HT能提供10-20%的多线程性能增加，不知i7这一代的又是多少？
ccontion 发表于 2010-4-28 11:24

能用上8线程的一样是10-20%

作者: splinter 时间: 2010-4-28 11:56
日常老百姓使用的没有就这样

作者: 飞鸟真 时间: 2010-4-28 11:58
本帖最后由飞鸟真于 2010-4-28 12:05 编辑

P4那一代的HT能提供10-20%的多线程性能增加，不知i7这一代的又是多少？
ccontion 发表于 2010-4-28 11:24

p4单核那一代ht作用不能以单纯支持程序性能增加衡量，对多任务的增益是立竿见影的，所以ht能博得很高名气。
而现在4核以上就基本体现不出来，硬派还是谁家详细评测过ht对支持程序的增幅，得出的结论是i7那一代不超过老ht，甚至还缩了一点。
按以前听到的理论，p4流水线长适合ht，评测也毫不弱于i7的改进型ht，和实际比较相符。

作者: the_god_of_pig 时间: 2010-4-28 12:14

我觉得8线程基本不等效8核心，ht最大提升是对于单核cpu，多核后作用太不明显，只在少数支持又计算强度不轻不重的场合有用。看photoshop测试，intel的i5 i7同频开不开超线程都差不多，而amd x6却可以秒杀x4.
飞鸟真发表于 2010-4-28 09:50

同学，头脑风暴该停了

如果你那句话改成:"ht只在少数支持又计算强度不轻不重的场合没有用"
倒还有点儿对的可能性

作者: 飞鸟真 时间: 2010-4-28 13:13

同学，头脑风暴该停了

算了吧，看你提到的那几个程序都是什么，还有开了ht反而下降，照你的逻辑就证明ht有害。

3dmark vantage，骗骗少男，少女都骗不到，有什么用？

7-zip 不提也罢。

chinebench ，bench个p，难道计算机就是bench用的？它能和你下盘棋吗？（也没准能，要能算我说错）

3ds的关键提高就很有限了，幅度还算可以是因为对多核心优化的太厉害，ht带来的那点提升比起真核提升不值一提。而且这块马上要被gpu统治了

fritz同上
下面的都懒得说了

真正提高生产力的photoshop才能代表典型的多核心优化软件，代表最广泛的实际应用。

我只是提醒多线程不能等效同数量核心，结果i枪跳出来就断章取义和**求疵。
只是提醒大家注意，有很多ht没用但多核心有用的情况。

作者: acqwer 时间: 2010-4-28 13:56
本帖最后由 acqwer 于 2010-4-28 13:57 编辑

原来某砖家连cinebench是什么都不知道啊，google一下C4D吧，ps滤镜这种纯矩阵计算的以后倒是会被GPU统治，3dsmax肯定不会。

作者: 飞鸟真 时间: 2010-4-28 14:04

原来某砖家连cinebench是什么都不知道啊，google一下C4D吧，ps滤镜这种纯矩阵计算的以后倒是会被GPU统治，3 ...
acqwer 发表于 2010-4-28 13:56

我对无聊的事不感兴趣，也不羞于让别人知道我只知道bench是什么意思。
ps高手不用滤镜，一般滤镜连多线程都支持不好，谁爱统治谁统治去。

作者: acqwer 时间: 2010-4-28 14:09
Cinebench是用c4d的引擎实际渲染一个3D场景，而不是某些公司最喜欢的理论测试。

作者: 飞鸟真 时间: 2010-4-28 14:12

Cinebench是用c4d的引擎实际渲染一个3D场景，而不是某些公司最喜欢的理论测试。
acqwer 发表于 2010-4-28 14:09

你一说我倒一下子想起来了，就是那个摩托吧。
intel御用测试程序，不过同样说明多核心是肉，超线程是汤。

作者: acqwer 时间: 2010-4-28 14:23
5%的晶体管带来平均15%的多线程性能的技术在砖家嘴里就是废物，那么多出50%晶体管得到相近性能的某卡是什么？

作者: 飞鸟真 时间: 2010-4-28 14:28

5%的晶体管带来平均15%的多线程性能的技术在砖家嘴里就是废物，那么多出50%晶体管得到相近性能的某卡是什么 ...
acqwer 发表于 2010-4-28 14:23

那开ht性能反而下降的软件怎么算呢？平均15%更扯，15-20%纯粹是ht优化软件增长的极限，别想和单核开ht那么提升使用体验了。
至于某卡，某饭只能看到几个缺乏游戏性的游戏就没办法了。

作者: acqwer 时间: 2010-4-28 14:37
原来某卡跑的好的就是好游戏，跑的差的就是缺乏游戏性的游戏啊

真正提高生产力的photoshop才能代表典型的多核心优化软件

砖家就是砖家，只有砖家说的才是真理。

作者: acqwer 时间: 2010-4-28 14:42
另外，15%不是我说的，是AMD的高级主管说的。

作者: eGenius 时间: 2010-4-28 14:46
防火防盗防砖家……注意躲避

作者: 飞鸟真 时间: 2010-4-28 14:49

原来某卡跑的好的就是好游戏，跑的差的就是缺乏游戏性的游戏啊

砖家就是砖家，只有砖家说的才是真理。
acqwer 发表于 2010-4-28 14:37

我的意思不是因为中国人普通使用photoshop就说ps有什么革命性。
是因为adobe的技术实力，所能实现的软件效果能代表一定时期内软件的方向，ps本身又很有普遍和复杂性，比那些3dmark内更代表目前电脑的实用化。

游戏上你完全曲解了，nv不会眼光短的只看到几款游戏，我说的也是pc游戏整体的没落，就算有几个出色作品也难掩盖，而且我也不知道那几个游戏哪个卡跑的好。
当然如果玩游戏，为了省心我会选n卡。

作者: tanlwowo 时间: 2010-4-28 14:50
压片用的megui，不知道支持多少核心。反正十来个小意思。。。

支持HT。

作者: Ephyer 时间: 2010-4-28 14:56
HT对渲染之类有用。

不过4核8线程对于4核来说，意义不如单核+HT那么巨大，前者只是锦上添花，后者是对于I fan来说是质的飞跃，让P4牢牢带住了“多线程能力强”，“操作不卡”等等华丽的光环，也让P4在很多测试里依靠HT逆转颓势，更不用说当时AMD 普通单核桌面系统无法拥有的任务管理器里看上去两个cpu的壮观场面。

作者: 飞鸟真 时间: 2010-4-28 14:58

HT对渲染之类有用。

不过4核8线程对于4核来说，意义不如单核+HT那么巨大，前者只是锦上添花，后者是对于 ...
Ephyer 发表于 2010-4-28 14:56

p4不开ht上网都卡，那时单核athlon64还是天价呢。

作者: acqwer 时间: 2010-4-28 15:05

我的意思不是因为中国人普通使用photoshop就说ps有什么革命性。
是因为adobe的技术实力，所能实现的软 ...
飞鸟真发表于 2010-4-28 14:49

HT能提升性能的原因在于大部分情况下，CPU的运算单元都有富余，Core2之后的IU，每周期可以做4个加或乘运算，PS在大部分情况下都能消耗完CPU的运算资源，所以HT对那些操作几乎没用。但是实际应用的不少软件都不能完全发挥CPU的运算能力，如果这类软件支持多核心，HT就会发挥作用。HT效果最好的应该就是存在大量分支的人工智能方面。

作者: 飞鸟真 时间: 2010-4-28 15:14
本帖最后由飞鸟真于 2010-4-28 15:16 编辑

HT能提升性能的原因在于大部分情况下，CPU的运算单元都有富余，Core2之后的IU，每周期可以做4个加 ...
acqwer 发表于 2010-4-28 15:05

人工智能听起来对游戏可能有用，但实际ht对游戏不负提升就不错了。
其实大部分“不能完全发挥cpu”的软件连多线程都支持不好，比如那个painter，慢的让人发狂，只能叹息当初收购painter那个软件的不是adobe而是corel.

多核时代没有了ht一代那中提升，实用软件中ht用武之地也不多，所以楼主才困惑的发帖不是吗？

作者: xeon-pan 时间: 2010-4-28 15:17

但是调度也是要成本的，寄存器也有成本
ht理论上只利用闲置资源，肯定是好事
但实际上初代p4打开ht后很 ...
twiki 发表于 2010-4-28 14:32

我没反对这一点，我意思是有的操作就算能用到16线程但是HT都没办法获益的。例如16个指令都用到相同的执行单元

作者: acqwer 时间: 2010-4-28 16:01

人工智能听起来对游戏可能有用，但实际ht对游戏不负提升就不错了。
其实大部分“不能完全发挥cpu”的软 ...
飞鸟真发表于 2010-4-28 15:14

能不能完全发挥cpu和编程无关，很多情况下的代码天生不能完全发挥。

象return x>y?x:y这种代码，每周期肯定只能用一次运算，HT在这种情况下可以达到和多核相同的效率。

游戏中HT性能下降的原因在于，大部分游戏只能充分发挥2～3个核心，而windows很多时后会把线程分配到逻辑处理器上。

作者: 飞鸟真 时间: 2010-4-28 16:11

能不能完全发挥cpu和编程无关，很多情况下的代码天生不能完全发挥。

象return x>y?x:y这种代码 ...
acqwer 发表于 2010-4-28 16:01

实际软件哪能用一个语句代替，能不能发挥主要靠编译，pt和ps画同样一笔，pt单线程ps就能多线程。
如果编译问题那么好解决安腾也不会那么悲剧。

作者: GF100 时间: 2010-4-28 16:24
估計只有測試軟件支持！

作者: the_god_of_pig 时间: 2010-4-28 20:21
哎呀呀,头脑风暴演变成恼羞成怒了

下一步就是语无伦次

作者: kunnsr 时间: 2010-4-28 21:54

我对无聊的事不感兴趣，也不羞于让别人知道我只知道bench是什么意思。
ps高手不用滤镜，一般滤镜连多线 ...
飞鸟真发表于 2010-4-28 14:04

反正AMD CPU不占优这些东西就统统没意思无聊了 ~ 占优的话估计得大吹特吹了吧

作者: ddrill 时间: 2010-4-28 22:12
超线程对3d渲染提升巨大是事实

作者: 飞鸟真 时间: 2010-4-28 22:33

反正AMD CPU不占优这些东西就统统没意思无聊了 ~ 占优的话估计得大吹特吹了吧
kunnsr 发表于 2010-4-28 21:54

少来了，我现在特烦amd 特烦intel，我没给自己买过amd，现在给别人推荐因为实际情况也是iu，但实事求是说一下超线程i枪都坐不住了。

作者: kunnsr 时间: 2010-4-28 22:36

少来了，我现在特烦amd 特烦intel，我没给自己买过amd，现在给别人推荐因为实际情况也是iu，但实事求是 ...
飞鸟真发表于 2010-4-28 22:33

说实话 INTEL现在还真没必要在这方面做文章换做P4那时候你这说法还真没错可是你明白的

作者: 飞鸟真 时间: 2010-4-28 22:42

说实话 INTEL现在还真没必要在这方面做文章换做P4那时候你这说法还真没错可是你明白的
kunnsr 发表于 2010-4-28 22:36

不知道你指的是哪些方面，双核i3 15被频率低的多的i5 750秒得不成样子大家也都能看到。
不用我说，多看评测就理解ht的价值了。

作者: acqwer 时间: 2010-4-29 09:41
就算是枪文也没有谁说过HT可以代替多核，砖家的脑补特技也修炼的不错。

作者: d22 时间: 2010-10-3 09:34
不太懂的路过~~~····

作者: itany 时间: 2010-10-3 10:00

少来了，我现在特烦amd 特烦intel，我没给自己买过amd，现在给别人推荐因为实际情况也是iu，但实事求是 ...
飞鸟真发表于 2010-4-28 22:33

说也不带胡扯的，PS的优化比较好，单线程就能吃掉SSE单元的所有能力而已。
同样的，Bulldozer的所谓CMT也会比较惨淡的，等着看吧

作者: chinafzs 时间: 2010-10-3 10:13
学习了，长了点知识。

作者: kingway 时间: 2010-10-3 13:54
我不管那么多，
1。HT既然出现，就会有用，好比我们生下来一样
2。其实现在很大程序多多核心支持欠缺
3。你们接着吵，哈哈哈

作者: kingway 时间: 2010-10-3 13:57
HT是HyperTransport的简称。HyperTransport本质是一种为主板上的集成电路互连而设计的端到端总线技术，目的是加快芯片间的数据传输速度。HyperTransport技术在AMD平台上使用后，是指AMD CPU到主板芯片之间的连接总线（如果主板芯片组是南北桥架构，则指CPU到北桥），即HT总线。类似于Intel平台中的前端总线（FSB），但Intel平台目前还没采用。

现在很大主板都不是FSB总线了，都是QPI了，HT显得过时，但是不否认他曾经的作用

作者: kingway 时间: 2010-10-3 13:58
现在很大主板都不是FSB总线了，都是QPI了，HT显得过时，但是不否认他曾经的作用

作者: pc_it 时间: 2010-10-3 16:22

伪≠真 =》逻辑≠物理是否真命题？

作者: nom8393 时间: 2010-10-3 16:38
HT本来就是为了提高超长流水线的利用率产生的技术，当然不等效于增加实际的物理核心。

作者: Percy1860 时间: 2010-10-3 18:24
after effects CS5
vegas pro 9.0e
premire pro CS5
3dmax 2010
这几个是100%支持的

内核和内存,不怕多,越多越好

作者: Percy1860 时间: 2010-10-3 18:26
而且我觉得AFTER EFFECTS cs5渲染时候
Q9450速度比I5-750快,内存一样大

顺便怀疑一下i5秒杀Q9的各种评测
评测貌似不太能反映某些具体的应用啊

作者: 直流电 时间: 2010-10-3 18:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wenchi 时间: 2010-10-5 09:38
都在yy当年p4的早就证明是废柴的ht？还居然在无知的说多核的ht无用？？

作者: AzureTech 时间: 2010-10-6 20:56

HT是HyperTransport的简称。HyperTransport本质是一种为主板上的集成电路互连而设计的端到端总线技术，目的 ...
kingway 发表于 2010-10-3 13:57

这里讨论的是HT超线程，你扯AMD那个超传输干啥？还是基本概念都不懂？别再雷了

作者: qq17291 时间: 2011-8-3 13:53
个人感觉现在支持4核8线程的软件是很少很少的。因为我现在用的U是2630qm,一个月了，U的使用率从来都没有超过26%。平时使用仅仅在1%~6%波动。看任务管理器，基本上8个U的图标，只有一个在动。
再说超线程技术，P4那个时代很远了，也证明了曾经有用。但现在，物理核心太多了，就权当在鱼翅汤里面加半只鸡蛋，还显得有点寒酸。和在P4时代，二两猪肉汤里加一只鸡蛋，那.....

PS:很有营养的帖子，晚辈受教了。向来看帖不回的，为了回复这个贴，注册20分钟才注册好啊。

作者: Edison 时间: 2011-8-3 13:56
http://we.pcinlife.com/forum.php ... &extra=page%3D1

我需要 16 核处理器。{hug:]

作者: 忧郁的拖鞋 时间: 2011-8-3 14:54
谁说完美利用多核心就一定要软件大改架构？？有很多聪明的方法~~比如foobar~~你用foobar转码试验下~~是几核心的，foobar就启用几个编码程序~~速度飞一样~~什么时代了，不要老抱着多核或者ht无用~~软件不支持的老想法~~~

作者: accesspoint 时间: 2011-8-3 15:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2011-8-3 18:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hjkissyou 时间: 2011-8-3 20:37
本帖最后由 hjkissyou 于 2011-8-3 20:37 编辑

至少目前家用I5就很好了，，I7对于I5的提升很多情况下还真不值那个差价，纯追求性能的除外

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)