POPPUR爱换

标题: 电源下置是鸡肋！！！ [打印本页]

作者: pc_in_life 时间: 2009-12-8 20:32
问题是现在的cpu发热量很大，电源会吸进大量热风，影响使用寿命

作者: ekphone 时间: 2009-12-8 20:37
用电源排气散热，夏天超频温度高了，有效输出功率就要降低

作者: prototype 时间: 2009-12-8 21:07

用电源排气散热，夏天超频温度高了，有效输出功率就要降低
ekphone 发表于 2009-12-8 20:37

输出是不会降低的，但输入会提高。

作者: 皮球 时间: 2009-12-8 21:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: paulon 时间: 2009-12-8 21:19
下置现在不是有顶部开风扇的了。

作者: 马鹿外人 时间: 2009-12-8 21:47
http://www.【禁止给他站打广告】.com/bbs/thread-41099-1-3.html
我建议你进这贴来学习下

作者: kaigun 时间: 2009-12-8 21:54
电源很重，下置稳当，重心低。

作者: zhangkui00 时间: 2009-12-8 21:56
不过是一个风扇就解决的问题，说的跟多有技术含量似的......

我坚决支持电源下置，原因就一个，拆换cpu散热方便

作者: 马鹿外人 时间: 2009-12-8 21:59
http://www.【禁止给他站打广告】.com/bbs/thread-41099-1-3.html
我建议你进这贴来学习下

作者: 三条 时间: 2009-12-8 21:59
一定要这样理解的话，下置不是也有这种功能，一样可以排气，而且更靠近显卡，帮助显卡散热

作者: liling99 时间: 2009-12-8 22:03
都什么时代了还抱着老黄历不放，现在的机箱排气散热还需要走电源吗？

作者: zhdick 时间: 2009-12-9 00:02
楼主OUT啦。

现在的机箱CPU附近都有12CM风扇出风，根本不需要电源来吸走热气。

下置的好处是可以利用对流来吸走PCI位的部分热量。而以前的机箱里基本是无法处理这部分的热量，只能累积到一定程度靠机箱外壳以热辐射的形式散热。

说个最简单的，夏天室温32，不开空调。同样配置，上置电源经常因为X-FI和RAID卡过热死机。
改用下置电源后，就没死过机。

作者: connery911 时间: 2009-12-9 00:08
机箱排气散热这些问题不用电源来负担，都什么年代了/对于现在的机器这些都不是问题，前面有XD说到上置下置好，其实我觉得无所谓，上有上的道理下有下的好处，呵呵~！下置对电源的输出线材长度要求要高些，上置电源线要求没那么高~~

作者: kuaike123 时间: 2009-12-9 00:37
下置一样可以排气

作者: websunny 时间: 2009-12-9 01:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 壮信服务 时间: 2009-12-9 03:21
本帖最后由壮信服务于 2009-12-9 14:10 编辑

关于电源有个重要的技术特性，可能绝大多数人都忽略了，那就是，PC电源工作的环境温度不能超过50℃！很多电源设计有过温保护功能，当环境温度超过指标时，电源直接停摆。

如果CPU的功耗超过100W，如i7-920，显卡的功耗在200W左右甚至更高，机箱内部气流的温度很有可能会向50℃飘上去。这个时候电源采用独立散热就非常重要了。

电源采用独立散热结构的机箱，必须有额外的主动散热结构，如必备后板的散热风扇，同时立式机箱的顶部主动散热设计也是非常有效的改进措施。下面可以看看这样的设计实例—3R机箱R460：

- 3R R460 ATX立式超级散热设计顶部双12cm风扇电源下置

注意侧板的大量开孔也非常重要（TAC 2.0）：

看看实际装配好的效果图。不过个人建议CPU散热器的风向朝顶部。

作者: comicz 时间: 2009-12-9 08:26
现在都是零售的机箱电源下置的较多，不过像DELL的XPS系列还有工作站还是电源上置的。我不太看好电源下置，一般会吧机箱弄的又细又高的。而且还卖的那么贵！

作者: slr 时间: 2009-12-9 08:57

输出是不会降低的，但输入会提高。
prototype 发表于 2009-12-8 21:07

不但输入会提高，输出也会降低，可靠性也会降低

作者: vinger85 时间: 2009-12-9 09:03
如果是全塔式机箱，电源怎么放都不会影响散热的。

作者: lysine1 时间: 2009-12-9 09:21
lz你是怎么得出这种结论的。。。电源下置的机箱都有顶部抽风扇的好吧。。

作者: 潇潇红叶 时间: 2009-12-9 13:09
电源下置的散热效果要比上置的好，也更科学。
我现在用电源上置的机箱（测吹散热器），实际CPU的部份热量是由电源排出去的。冬天还好，夏天的话电源内部温度就很高了，影响了电源的工作效率。

作者: 鬼画符2005 时间: 2009-12-9 13:13

如果是全塔式机箱，电源怎么放都不会影响散热的。
vinger85 发表于 2009-12-9 09:03

作者: 阿祥 时间: 2009-12-9 13:17
电源下置的必要性在于厂家又找到了新的卖点.

作者: shiori_2003 时间: 2009-12-9 13:22
上置或下置，还要看电源和机箱内使用设备的。

如果是模块的，上下置基本无区别；反正不用的线材可以不装。反之，如果是非模块的电源，N多用不到的线垂在哪里，不但影响风道而且增加了理线难度。

所以，非模块的电源，下置是更好的方式。

另外，如果你机箱内设备足够多；所有的线都利用上了，那也就等同于模组加了N多线缆。这个时候上下置也无所谓了。

作者: toor 时间: 2009-12-9 13:25

哪有这么多热学道道，电源这么重，悬空肯定不如着地好安装，机箱也可以重心向下，装机的时候也方便

你发 ...
皮球发表于 2009-12-8 21:15

恩，支持这个，降低重心

作者: comicz 时间: 2009-12-9 13:44

恩，支持这个，降低重心
toor 发表于 2009-12-9 13:25

电源下置的机箱一般都比电源上置的要高不少。说是减低重心，不知道现在的大型显卡和CPU散热的散热器+几块硬盘和光驱还没有个电源重？你到底是降低重心还是抬高重心？

作者: 多多天人 时间: 2009-12-9 13:51
下置还是有道理的，电源热的话，噪音也会增加不少。

作者: 皮球 时间: 2009-12-9 14:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: datar 时间: 2009-12-9 15:07
祖宗之法不可变？拒绝进步是愚昧…

作者: 博云 时间: 2009-12-9 15:13
小机箱上置好点，能帮助散热。中塔机箱下置更合适。

买得起全塔机箱的中置也许更合适！

作者: zlk_zlk 时间: 2009-12-9 15:29
上置下置，只要是ATX就是散热盲区大大的

BTX才是王道俩风扇解决全部

作者: makedoit 时间: 2009-12-9 15:44
电源下置感觉商业价值大于实际价值。

作者: comicz 时间: 2009-12-9 16:08
30楼，别开口就骂人。电源下置一般有隔层的，把机箱分成上下两部分。下面的部分一般只放电源，不会增加机箱高度？即使不增高度的情况下（比如主板横置的那种机箱），就没有正正方方的机箱。要么就细高的，要么就是长的。

作者: wumuge 时间: 2009-12-9 16:30

祖宗之法不可变？拒绝进步是愚昧…
datar 发表于 2009-12-9 15:07

完全同意

电源下置了机箱就变高了？这是哪门子学说。再说了，各个品牌的机箱都在设计这不同的样子，不管高矮胖瘦，不喜欢的可以不看。

作者: aliAs 时间: 2009-12-9 16:44

电源下置的必要性在于厂家又找到了新的卖点.
阿祥发表于 2009-12-9 13:17

一针见血。近年来电源下置和走背线成为机箱新卖点。其实相对来说走背线还多少有点用。电源上下置都差不多的。

作者: 皮球 时间: 2009-12-9 16:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wumuge 时间: 2009-12-9 16:53
下置的好处是可以让电源独立形成风道，这样电源相比上置，散热更好。
电源下置以后，机箱顶部就腾出一个很完整的部分，这里可以设计风扇，风扇可以代替之前电源的所有散热工作，而且上置换成风扇之后，选择余地就多了很多。比如机器不是很热，那就可以不装风扇，如果有点热，就可以装个低转速的风扇，如果非常热，就装高转速，或者直接配个调速器。这么多选择，这是以前电源无法完成的。
而且现在的机箱，前进风后出风的理念已经很成熟了，不像以前，没有那么多通风口，现在的机箱，电源根本没有留在上面的必要。
至于下置电源的电源线不够长，我觉得也要看搭配，好电源线普遍长，不行还能买延长线呢，这都是可以解决的。

作者: 飞鸟真 时间: 2009-12-9 17:36

我亏你想得出来，下置是分两部分，你以为上置不是两部分，上置倒转过来就是下置

凭空捏造、误导新 ...
皮球发表于 2009-12-9 16:47

电源上置**机箱多，只有电源一个排气扇的机箱也多，看起来就很矮小。

作者: cnlucky 时间: 2009-12-9 17:57
农民起义了，地主自然是不好过的~~~~~~~~~

作者: paulon 时间: 2009-12-9 18:46
乌鸦无非也是另类的另类了。

作者: winson_surewin 时间: 2009-12-9 18:58

电源下置感觉商业价值大于实际价值。
makedoit 发表于 2009-12-9 15:44

我現在也用了電源下置機箱不過也同意這個觀點

作者: yizaren 时间: 2009-12-9 19:07
电源下置是王道

作者: connery911 时间: 2009-12-9 19:08

电源下置的必要性在于厂家又找到了新的卖点.
阿祥发表于 2009-12-9 13:17

我支持这个观点。~！要说下置的好处真的没有卖点来的实在~~

作者: connery911 时间: 2009-12-9 19:12

一针见血。近年来电源下置和走背线成为机箱新卖点。其实相对来说走背线还多少有点用。电源上下置 ...
aliAs 发表于 2009-12-9 16:44

同意斑竹和这位XD~！！卖点和误到下置有多么多么好~~！真好那么多吗？不见得~

作者: fortry 时间: 2009-12-9 19:21
atx架构从8x年开始发展到9x年成熟普及,距今已有快20年了.

这期间cpu散热模式变化不大,但是显卡已经完全改头换面了,从无需散热变成了机箱的主要热源.

目前的电脑硬件结构20年无变化,纯粹就是主板,显卡,机箱三方面的生产者共同不思进取并且相互妥协的后果.

当然,这只是作为玩家的感想,而世界上的大部分电脑稳定工作并不需要用到多好的散热结构,现在的架构也足够应付了。

作者: comicz 时间: 2009-12-9 19:29
本帖最后由 comicz 于 2009-12-9 19:53 编辑

没法，这里力挺电源下置的太多了。原装机里也没见几个下置的，包括顶级的游戏电脑和服务器工作站。那些大厂的设计师还不如零售机箱的厂家的设计师？如果真的像那些力挺电源下置的人所说，这么好那么好。品牌机厂商早就用了，电源下置真的就那么好？看看DELL的第一代XPS吧，是拿DELL的650工作改的，完完全全是独立设计的下置电源。可是呢从第二代开始就又变回电源上置了，一直到现在最新款的XPS730还是上置。这不能说明问题吗？

作者: comicz 时间: 2009-12-9 19:45
DELL 650工作站的，第一代XPS和这个是一样的

最新的XPS 730

电源下置PC大厂都不青睐，零售的搞的倒是很热闹。大厂不知道哪个散热好？

作者: ilovefisker 时间: 2009-12-9 19:47
我是来围观楼主的

作者: comicz 时间: 2009-12-9 19:48
我晕，楼上处女帖啊

作者: yellowb 时间: 2009-12-9 20:05

不搞点新卖点机箱怎么卖啊

作者: fortry 时间: 2009-12-9 20:16

没法，这里力挺电源下置的太多了。原装机里也没见几个下置的，包括顶级的游戏电脑和服务器工作站。那些大厂 ...
comicz 发表于 2009-12-9 19:29

无论啥讨论，一走极端就没啥好说的了。厂商卖的是定制机器，不是散件拼装，产品侧重点也不同。

dell的那些高价机器甚至连背线都不走的，能说明背线也不好？成本投入到一定程度，上置下置背线这些对散热和稳定的影响就不是那么大了，厂家不用，并不是因为不好或者好，而是高成本下这些因素没那么重要了。再举个例子，针对发烧玩家的alienware新机器基本都是下置。

对于普通电脑玩家来说，机箱省心好看很重要，“技术”上不能落后也很重要。

ps：现在流行开天窗加强散热，上置的在这方面就是先天残疾啊。

作者: deepabyss 时间: 2009-12-9 20:23
开天窗加风扇就是多了一个噪音源

再说上下置业都可以走背线的说

天窗时间久了灰尘也是个问题

上置电源的机箱要是有后部风扇又有横梁cpu散热器到位的话什么重心散热强度都不是问题就像xps 730那种

作者: fortry 时间: 2009-12-9 20:37

开天窗加风扇就是多了一个噪音源

再说上下置业都可以走背线的说

天窗时间久了灰尘也是个问题

上 ...
deepabyss 发表于 2009-12-9 20:23

各有优势，利弊各自取舍罢了。

天窗跟后窗前窗侧窗相比并没有特别严重的灰尘问题。

成本投入到一定程度，什么上置下置就随意了。

作者: aj1126 时间: 2009-12-9 21:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: connery911 时间: 2009-12-9 22:38

DELL 650工作站的，第一代XPS和这个是一样的

最新的XPS 730

电源下置PC大厂都不青睐，零售的搞的倒是 ...
comicz 发表于 2009-12-9 19:45

这么一解释，感觉还是卖点在作怪啊哈哈~~~

作者: aiqindao 时间: 2009-12-9 22:45
存在即是合理。

作者: 马鹿外人 时间: 2009-12-9 23:55
头像很马赛克那个兄弟你要笑死我了...

你去看看联力K58,酷冷开拓者,侦察兵,TT元素系列,NZXT那几款
标准中塔箱子比电源上置的高了多少?
再去看看老型号上置电源的全塔箱子,有多高?
说是抬高重心,你买机箱了硬盘是从上往下装?

下置电源要分层,上置电源的就不分层?分层还有错了?
上置电源,和光驱是一层
下置电源,和硬盘架是一层,怎么就多出来高度了,详细解释下?

还有,你觉得大厂的散热搞得就好?那这些搞散热搞机电的干嘛另搞一套下置电源的方案?

作者: maye4 时间: 2009-12-10 04:14

电源下置的必要性在于厂家又找到了新的卖点.
阿祥发表于 2009-12-9 13:17

一语中的！

作者: maye4 时间: 2009-12-10 04:16
本帖最后由 maye4 于 2009-12-10 04:19 编辑

下置的好处是可以让电源独立形成风道，这样电源相比上置，散热更好。
电源下置以后，机箱顶部就腾出一个很 ...
wumuge 发表于 2009-12-9 16:53

有道理，反对我的我也支持。不过势必要比上置多出一个机箱风扇。追求静音用户还是上好。

游戏超频就下吧。反正装那么多风扇你们也不在乎。

作者: superray 时间: 2009-12-10 05:28
在上面有征服感，在下面更放松

作者: ahdm 时间: 2009-12-10 07:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: guanhai 时间: 2009-12-10 09:29
人的注意力就像阳光一样，你注意什么，什么就会生长；你忽略什么，什么就会枯萎。

作者: comicz 时间: 2009-12-10 09:43
59楼的，25楼的兄弟已经解释了你最后的问题。力挺电源下置的人，你就力挺吧！自己用的好才是真的好！

作者: gzjw 时间: 2009-12-10 09:57
现在机箱里面越来越热，你让电源吸那么多热气，人家乐意吗？肯定会影响心情和工作效率的

作者: comicz 时间: 2009-12-10 09:59
也许，我是说也许。力挺电源下置的人是为自己花千八百的，甚至还不止买来的很奢侈的机箱找个物有所值的理由，要说PC机箱有什么新花样让我欣赏，也只有BTX和DELL的XPS730的机箱设计。

作者: 冰火人 时间: 2009-12-10 10:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zkxyy 时间: 2009-12-10 11:37
用电源下置的飘过~~~~~~

btw.插两张PCI声卡.貌似挡了下风道

作者: 穆赫兰道 时间: 2009-12-10 13:06
楼主真是脑子不会转弯~~~~~

作者: gorsse 时间: 2009-12-10 13:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gorsse 时间: 2009-12-10 13:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 马鹿外人 时间: 2009-12-10 14:04

59楼的，25楼的兄弟已经解释了你最后的问题。力挺电源下置的人，你就力挺吧！自己用的好才是真的好！
comicz 发表于 2009-12-10 09:43

我用不着别人回答.我就需要你来回答.
而且25楼那答案,你拿到别处去说说看会不会被笑话
电源上置,尤其是大风车电源吸风,对电源的负担明显加重这是不争的事实

作者: comicz 时间: 2009-12-10 14:13
本帖最后由 comicz 于 2009-12-10 14:17 编辑

回74楼，PC大厂都是胡扯的，造的工作站/服务器的都上置。就你一个明白人

作者: rahone123 时间: 2009-12-10 14:30
哈哈大家使劲折腾吧不折腾不炒作谁知道谁买账

作者: 博云 时间: 2009-12-10 14:48
中塔或中端机箱客户争夺最激烈，所以电源下置成为很好的卖点，实际意义不大。因为下置电源对电源要求的条件较多，如更长的电源线，防尘网，延长线......完全是增加消费！

上置就不存在这些问题，至于说吸收热风，尘土和热风究竟谁更可怕？

至少好的电源都是50度标准的元件！但没有那个元件有防尘标准！

我个人认为全塔的中置+下置的双电源设计最为合理，但不是每个人都需要巨大的全塔机箱.......

所以廉价的小机箱选上置吧，中塔就根据个人爱好选吧，不过要选下置机箱先要问好电源的电源线的长度否够用则，装机会很别扭！

要不都攒钱上全塔的大机箱吧......

作者: 马鹿外人 时间: 2009-12-10 14:57
回75楼,我59楼的问题您一个还没回答呐.
而且温度升高影响电源转换效率这也是不争的事实呀
何况你上这两张图,第一张CPU侧吹出来有导风罩,直接被后风扇排出去了,
恰恰证明厂家也在避免上置电源吸入CPU散出来的热风
第二张图我没看错的话,电源不是分层了么,你不是说分层不好么?

下置电源的设计本身就是基于一种分层的思想
各个发热元件散热后的热风避免二次利用
你的水平跟OCP上那个提出类似观点的ID还差一些呐

作者: comicz 时间: 2009-12-10 15:14
我什么时候说分层不好过？请你指出来，别断章取意。我发的那个HPZ600是分层了，电源是独立的部分，但那这是上置的，上一张是联想的D10工作站。都是侧吹不假，可谁规定上置就不能加后部的辅助散热风扇了？D10的就是你所说的类似大风车的电源，设计师没你高明。对工作站/服务器这样的工作环境仍然用你所瞧不起的上置电源。

作者: comicz 时间: 2009-12-10 15:21
本帖最后由 comicz 于 2009-12-10 15:25 编辑

另补充，电源下置就不加机箱后部的辅助散热了？敢情电源上置加后部辅助散热就是为了避免电源过热？那下置加辅助散热是什么？还有59楼的问题，25楼都

作者: zhdick 时间: 2009-12-10 15:25
工作站，服务器的工作环境基本都是空调房。

不要认为别人全傻，就你聪明。

作者: comicz 时间: 2009-12-10 15:31
楼上，你说的是最理想的环境。我可没看说明书上有说工作站/服务器非空调房不可啊，不会一离开空调房机器就不能用了？

作者: christlee 时间: 2009-12-10 15:33
某些角度看来的确不太合理

作者: comicz 时间: 2009-12-10 15:38
本帖最后由 comicz 于 2009-12-10 15:43 编辑

我不是给联想吹，奥运会时组委会用的联想电脑。联想争来可不容易啊，外国人对中国的产品很不信任。他们随意抽取的电脑，在标称的最高和最低的工作温度还要苛刻的温度老化测试，最后的结果是老外服了。说的跑题了，其实我个人觉得目前DELL的设计就很理想。电源还是上置只是主板在机箱里调转180度，前部类似BTX有很大的风扇，这样系统用最小的成本、最小的噪音就解决了现在电脑艰巨的散热问题。上图DELL 新款T7500工作的机箱内部结构，就是我很喜欢的这种结构

作者: 马鹿外人 时间: 2009-12-10 15:40
。电源下置一般有隔层的，把机箱分成上下两部分。下面的部分一般只放电源，不会增加机箱高度？即使不增高度的情况下（比如主板横置的那种机箱），就没有正正方方的机箱。要么就细高的，要么就是长的。
这话是不是30楼你说的?

厂家做有厂家的道理,包括成本,开模,你喜欢拿厂家做例子可以举着牌子到联想门口声援他们.

我没有规定上置不能加后风扇
IO接口上方的后风扇就是为了排除机箱上层积聚的热空气
后风扇从前几年的8CM发展到现在的12CM甚至14CM
就是为了尽快排出机箱上层的热空气,避免热气积聚影响CPU散热效率,影响电源工作效率

谁告诉你电源下置就不加后风扇了?

电源如果和主板部分完全分层,那在散热方面上置下置差别确实不大
唯一的差别就在于下置电源可以给显卡一个稍微大一点的下部空间
但是,你给我看清楚了,市面上的机箱做到电源和主板分层独立进出风的机箱能有多少?
答案是没多少,所以不做特殊分层的情况下,上置电源在散热方面确实吃亏.
就不提你说的"下置电源会抬高重心"的笑话了

作者: comicz 时间: 2009-12-10 15:49
本帖最后由 comicz 于 2009-12-10 15:54 编辑

楼上，你还别死硬。30楼是我说的，可我说了分层就不好了？电源下置分层，就是分层不好了? 那还有内存分层，显卡分层呢！是不是我说电源分层，这些就都不好了？你可真是以偏盖全！还有自己去用秤去秤一下现在CPU和显卡巨大的散热片有多沉！光驱当然也是上置的（你不会要装到下置电源那一层吧），你认为是上面重还是下面重？哦，对了你可能会用N块硬盘压在底部。而且全塔的机箱，不管上置还是下置电源在机箱底部都会有脚的,用来支撑机箱防止侧倾。

作者: 马鹿外人 时间: 2009-12-10 15:59
CPU散热器GZ卖的最重的一公斤
冰刃,南海,利民之流6-800克
显卡散热,哈哈,你自己看看显卡散热器在什么高度,你自己看看,到没到机箱中部
光驱,你电源上置的时候难道在下面?
硬盘,你电源上置的时候难道在上面?

电源重量我随便搜了几个常见的,
GT的AL450A,2.2KG
TPN550,2.3KG
海盗CX400,2.8KG
你觉得2公斤多的电源,和不到一公斤的CPU散热比,谁放在上面比较头沉?

作者: 马鹿外人 时间: 2009-12-10 16:04
还有你84楼上那个图,更是根本跟你提倡的电源上置没关系
那个设计的精髓不在于电源上置,而在于CPU散热独立风道
自己都不知道自己在说什么了吧

作者: MiniQiang 时间: 2009-12-10 16:05
电源下置如果能把机箱内部整体温度降低5度以上，那就算值了。
不过现阶段噱头的成分大于实用的成分。

作者: comicz 时间: 2009-12-10 16:05
楼上的正式会员，你把电源下置后显卡的位置还会在中间？你的重心怎么算的？光驱和硬盘的位置你有些胡搅蛮缠了

作者: comicz 时间: 2009-12-10 16:09

还有你84楼上那个图,更是根本跟你提倡的电源上置没关系
那个设计的精髓不在于电源上置,而在于CPU散热独立风 ...
马鹿外人发表于 2009-12-10 16:04

87楼，我没用那个来说明电源上置的优势啊。只是后面说了我喜欢的结构，这也让你拿来反驳我了？你是不是太有些胡搅蛮缠了？

作者: 马鹿外人 时间: 2009-12-10 16:10
哟?用数据说话叫胡搅蛮缠?
200元级别的显卡散热300-400克,跟CPU加起来1公斤
我问你,电源下置以后这一公斤抬高了多少?15公分
电源那两公斤多下降了多少?40公分
算明白没?

光驱本来就在上面,硬盘本来就在下面,跟电源位置上下一点儿关系没有
你自己最先提出来的,又说我胡搅蛮缠?

作者: 马鹿外人 时间: 2009-12-10 16:15
说到底你一直在拿品牌机说事儿嘛
品牌机设计师你以为是完全为用户着想?
那您大可以买品牌机去,别跟我们DIYer一般见识嘛.

作者: comicz 时间: 2009-12-10 16:16
楼上你就继续以偏盖全吧，我只说了其中光驱和硬盘部分你胡搅蛮缠，到你这里就拿来全用上了。我只说我我喜欢的结构也让你拿来反驳。对你真的无语了

作者: 马鹿外人 时间: 2009-12-10 16:20
本帖最后由马鹿外人于 2009-12-10 16:21 编辑

光驱和硬盘位置,跟电源上置和下置基本没有关系
你说对还是不对?
我把CPU显卡散热器和电源的重量列出来了,你怎么又不提这事儿了?

作者: 矿工 时间: 2009-12-10 16:24
其实服务器的箱子最大的热源主要是CPU。而CPU大多都有独立风道——服务器机箱一般是定做的，电源的余量一般也比较大，所以电源上置或下置关系不大
现在出的下置箱子，基本都是DIY的，所以那服务器来讨论本来就是混淆视听，发烧级DIY机子最大的热源往往不是CPU，而是显卡，而这个正好又往往是服务器不需要的（高端显卡），所以一台发烧级的超频机器热量往往会远超服务器，在目前主板全固态
贴片化而电源还是电解质元件为主的情况下，这种废热对于电源是一个巨大的威胁，这个时候电源下置的意义是很大的。
当然下置也有缺点，比如灰尘，小强等问题，个人觉得各种设计都有道理，看配置和自己的需求吧

作者: 马鹿外人 时间: 2009-12-10 16:26
矿大教训的是~

作者: justplay 时间: 2009-12-10 19:07
肯定是下置的好，不过可以理解每当一个新事物出现的时候，总有接受不了的人，不要和品牌机相比，diy玩家的要求可比品牌机高多了，哪里有品牌机使用400、500散热器的，按照一些人的观点，用这么贵散热器的人是怎么也不能理解的。

作者: deepabyss 时间: 2009-12-10 19:34
上置电源会吸cpu的热风这个可以用侧吹+后部排风扇解决或者用直吹散热的电源想死机之星那种电源

作者: mbxf 时间: 2009-12-10 19:56
回复 18# 壮信服务

学习了。但俺还是不稀饭机箱顶部有风扇。

作者: unrealww 时间: 2009-12-10 20:03
呵呵，LZ此一时彼一时啊~~~
那时的发热量怎么能和现在相比？下置电源还是有诸多好处的~

作者: maye4 时间: 2009-12-10 22:13

我不是给联想吹，奥运会时组委会用的联想电脑。联想争来可不容易啊，外国人对中国的产品很不信任。他们随意 ...
comicz 发表于 2009-12-10 15:38

对，cpu下置才是王道。

作者: womehide 时间: 2009-12-10 23:55
本帖最后由 womehide 于 2009-12-10 23:59 编辑

下置个人认为只是增加卖点而已，就是说什么显卡发热量大，下置能解决多少问题，有好处但是只是一点点而已。还有什么正压、负压的有什么意义，感觉就是风道设计好就可以，最自然的就是前进后出，其他都是扯。坚决不选什么上面带眼，下面带眼、侧面带眼的机箱，这样不如不要机箱，放一块板得了。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)