POPPUR爱换

标题: Epic Games：对Larrabee取消非常失望 [打印本页]

作者: intelfan 时间: 2009-12-9 13:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sagecao 时间: 2009-12-9 13:16
不失望啊，到时I在新芯片里面再次把FPU和CPU分离出来.............Larrabee就可以用上了........

X86结构以前就是FPU+CPU,不过80后的玩家第一部电脑估计都已经用486了。所以黄生非常堂皇的提出了GPGPU这么个FPU来.

然后一群以为新技术的粉丝在哪里YY起来了

作者: intelfan 时间: 2009-12-9 13:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sagecao 时间: 2009-12-9 13:23

fpu分离是不可行的，因为如果有很多流程控制的程序要求fpu和cpu经常交换数据，分离的话通讯延迟太大。
intelfan 发表于 2009-12-9 13:20

GPGPU不也是这样吗。不分离难道再往CPU身上塞晶体管？现在CISC架构是不可行的，不然黄生不会搞新概念旧技术了。

至于有多少人用到高性能的（T级）FPU就难说了

作者: intelfan 时间: 2009-12-9 13:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sagecao 时间: 2009-12-9 13:36

这个不同，图形计算是很特殊的，流程控制少。当然可以设想以后的显示芯片增强程序控制能力，逐渐取代cp ...
intelfan 发表于 2009-12-9 13:29

哈哈，按你说的，CPU变成集成到GPU，哪和CPU集成GPU有何区别？

可行吗？显卡是固化内存，难道你以后想用固化内存的电脑？

现在电脑就是开放性，所以流行。

而且，修改现行的计算机结构不是不可能，但兼容性呢？CUDA有多少应用程序在实际运行的？

安腾是最典型的例子...........有个人用户么？

作者: CC9K 时间: 2009-12-9 13:37

fpu分离是不可行的，因为如果有很多流程控制的程序要求fpu和cpu经常交换数据，分离的话通讯延迟太大。
intelfan 发表于 2009-12-9 13:20

你考虑的只是单个线程，大规模并行计算可以轻易的隐藏掉这些延迟

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)