POPPUR爱换

标题: 关于SSD固态硬盘的SLC和MLC区别及性价比，今天算了一笔账_选购Intel的MLC的没问题 [打印本页]

作者: mysy 时间: 2009-12-9 15:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wjwsy 时间: 2009-12-9 15:48
用着西数1t黑盘的飘过

作者: mysy 时间: 2009-12-9 15:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bluepig 时间: 2009-12-9 17:19
怎么说固态是趋势
弄两个40G RAID0
做系统软件分区足矣

作者: itany 时间: 2009-12-9 23:29
个人用户绝对是买MLC的。理由楼主大体上说的没错，但是有几点：

1 MLC没有坏的那么快的。Intel给出的典型寿命是100TB，也就是在硬盘剩余容量很少的情况下进行大量的写入之后的情况，事实上能够写入的量比这个大得多。个人估计应该可以达到200TB+，支持Trim的160G盘应该能够达到500TB。事实上我开机20天，算上安装系统，并作为下载盘，写入数据才869GB，就算一个月写入1.5TB数据，要达到100TB至少要5年半时间。到时候你的固态盘早就淘汰了。只是做系统的话，写入数据更少，用7-8年没问题的。楼主3年坏掉太悲观了。

2 写入速度x25-m 80G可以到80-90，160G可以到100-110。而且想想，除了安装软件，或者解压缩RAR，剩下没有什么大量写入，这个写入速度基本上就够了。平时文件写入根本到不了30MB/s。这个自己开性能监视器看看就知道了。

3 固态硬盘的主要优势还是持续度+随机读写。持续写入的大幅度提高还是等第三代SSD了。但是这也是“送的”，并不是影像性能的瓶颈因素。

作者: mysy 时间: 2009-12-9 23:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2009-12-9 23:35

第三代什么时候出啊？
mysy 发表于 2009-12-9 23:34

明年下半年，有可能是圣诞节之前
估计会配合新南桥的SATA 6Gbps

作者: zidane1980 时间: 2009-12-9 23:43
本帖最后由 zidane1980 于 2009-12-9 23:45 编辑

家用2块X25-M总比一块X25-E好。
想要硬盘快就别犹豫了，
Windows7上市时候给出的建议配置里面明确说明了系统盘要求用SSD。

作者: 盗版 时间: 2009-12-10 08:51
从性价比肯定是MLC
但是SLC的主要特点是写入和寿命，适合米人和服务器级别
另外SLC的产量没MLC高，自然价格就贵的多

作者: leorex 时间: 2009-12-10 09:19
都很米，用个黑盘做系统就行了

作者: fangdejun 时间: 2009-12-10 10:11
从性价比肯定是MLC

作者: liuxiao8606 时间: 2009-12-10 10:51
最重要的资料安全性LZ没有提里面有坏块了那坏块曾经包含的资料怎么办呢? 根本就没希望恢复的所以如果用SSD 而且资料重要一定要做双备份成本又上去了

作者: caoyuxin 时间: 2009-12-10 11:10
SDD这东西，看干啥了，有钱随便用，爱折腾就折腾，大众家庭用户没必要。

作者: lct2050 时间: 2009-12-10 11:13
问下个人用户有必要用那么快的硬盘吗？

作者: bww 时间: 2009-12-10 11:29
太贵，等到80G的价格降到5-600时候，可以考虑买来做系统盘。

作者: ssaml 时间: 2009-12-10 11:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: c803 时间: 2009-12-10 12:20
mlc 只属于爱贪便宜的菜鸟呵呵数据是无价的所以如果上sdd的话只能slc

中国人就是爱贪小便宜却不知道平买贵用最后付出的代价更大

作者: bskdsbz 时间: 2009-12-10 12:22
16楼的童鞋，到底是“两者感觉不到大差距”还是“-E比-M存在优势也是当然的”
你说话也太艺术了点

作者: upson 时间: 2009-12-10 13:31

个人用户绝对是买MLC的。理由楼主大体上说的没错，但是有几点：

1 MLC没有坏的那么快的。Intel给出的典型 ...
itany 发表于 2009-12-9 23:29

请教一下这个写入数据是怎么查的？谢谢

作者: chuxuping 时间: 2009-12-10 13:34
这么贵啊！！

作者: LedIPS 时间: 2009-12-10 14:09
降下来，上了量弄个

作者: ssaml 时间: 2009-12-10 14:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2009-12-11 03:32

那这位18楼的童鞋，

“两者感觉不到大差距”这是使用中对性能上的感觉
“-E比-M存在优势也是当然的” ...
ssaml 发表于 2009-12-10 14:57

固态硬盘5年的寿命和50年有什么区别么？

作者: itany 时间: 2009-12-11 03:33

请教一下这个写入数据是怎么查的？谢谢
upson 发表于 2009-12-10 13:31

用Intel SSD Toolbox在SMART属性里边看，可以直接看到写入多少GB了

作者: itany 时间: 2009-12-11 03:36

最重要的资料安全性LZ没有提里面有坏块了那坏块曾经包含的资料怎么办呢? 根本就没希望恢复的所以如果用 ...
liuxiao8606 发表于 2009-12-10 10:51

控制器会在写入的时候发现坏快，出现坏快就把数据写入其他块就可以了。
固态硬盘基本上写入之后就是安全的，基本上是可以控制的
机械硬盘的磁系统反而不可靠

作者: ssaml 时间: 2009-12-11 08:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: windxin 时间: 2009-12-11 09:35
学习一下，准备入手一个小容量的SSD做系统盘

作者: simboy168 时间: 2009-12-11 10:39
学习一下，，，

作者: itany 时间: 2009-12-11 12:15

5年和50年，你太乐观了
你看下之前大黄脸兄的写入测试，-E他是几天写废的。。。更别说-M了
ssaml 发表于 2009-12-11 08:50

那是把硬盘塞满了之后往一块区域使劲写入的，正常使用情况下根本不会发生
而且，如果这样说，一天废掉和几天废掉有区别么？

作者: ssaml 时间: 2009-12-11 13:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 瓜僧 时间: 2009-12-11 14:34
本帖最后由瓜僧于 2009-12-11 14:36 编辑

mlc 只属于爱贪便宜的菜鸟呵呵数据是无价的所以如果上sdd的话只能slc

中国人就是爱贪小便宜却不 ...
c803 发表于 2009-12-10 12:20

吓，原来买MLC的都是菜鸟，你这位**是只用SLC的老鸟啊，失敬失敬，菜鸟前来请教你这位自封的老鸟：系统盘上有什么数据是无价的？坛子里看大家都是系统一有问题，要么GHOST还原，要么直接格式化了系统盘重装，也没见谁哼哼唧唧的抱怨说“系统挂了，重装系统时把系统盘里的无价数据都弄丢了”？也许你这位自封老鸟，连怎么把“我的文档”的路径自定义到非系统盘都不会？当然，如果你买个SSD来不是做系统盘，而是用来当数据盘，那麻烦上图也让大家开开眼：你都买了几个SSD来装你那些无价的数据啊？

作者: zhxb99 时间: 2009-12-11 15:39
当初3500元搞了块INTEL X25-E 64G SLC的飘过！

作者: itany 时间: 2009-12-11 18:49

你不能否认-E在寿命上对-M的优势
SLC毕竟是SLC
ssaml 发表于 2009-12-11 13:20

SLC的是给装在服务器里边使劲写入的应用用的

作者: 太虚公 时间: 2009-12-11 19:05

SLC的是给装在服务器里边使劲写入的应用用的
itany 发表于 2009-12-11 18:49

使劲写入的应用都是用存储的服务器本身基本不写的

作者: ssaml 时间: 2009-12-11 19:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ssaml 时间: 2009-12-11 19:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: toshibacom 时间: 2009-12-11 20:06
本帖最后由 toshibacom 于 2009-12-11 20:08 编辑

使劲写入的应用都是用存储的服务器本身基本不写的
太虚公发表于 2009-12-11 19:05

服务器本身不写入？数据库、操作系统和服务器应用程序每时每刻都在记录log和trace，还都是随机小文件，这正好是SSD比普通硬盘优势极大的地方。

作者: 太虚公 时间: 2009-12-12 01:49

服务器本身不写入？数据库、操作系统和服务器应用程序每时每刻都在记录log和trace，还都是随机小文件，这 ...
toshibacom 发表于 2009-12-11 20:06

磁盘负载压力大的应用极少会出现本地磁盘来负载全都是用专用的存储来做的服务器和台式机是两个世界！

作者: toshibacom 时间: 2009-12-12 10:10

磁盘负载压力大的应用极少会出现本地磁盘来负载全都是用专用的存储来做的服务器和台式机是两个世 ...
太虚公发表于 2009-12-12 01:49

服务器的操作系统对磁盘读写压力也很大，操作系统必须放在本地磁盘上

作者: misty 时间: 2009-12-12 14:13
两种都没用过

作者: itany 时间: 2009-12-12 14:45

并不是服务器上的，个人就不能用，scsi，sas不也很多人玩
一句话，爱玩啥就买啥，自己喜欢就好
ssaml 发表于 2009-12-11 19:44

是的啊
本来悍马就是行军打仗用的，有人要买来在市区上下班开这个完全无可厚非，肯定比QQ拉风，只是是不是划算罢了

作者: 太虚公 时间: 2009-12-12 14:54

服务器的操作系统对磁盘读写压力也很大，操作系统必须放在本地磁盘上
toshibacom 发表于 2009-12-12 10:10

对操作系统读写压力很大？

你知道什么叫读写压力很大吗？

操作系统必须放在本地磁盘上？谁跟你说的？

不用太高级的东西 IBM的x86的服务器 3550M2就行也就几万块钱的事情就提供一种从USB介质启动虚拟机宿主启动完了之后拔掉技术所有虚机都可以跑在存储上宿主装在USB介质上跑着内存上不论物理机虚拟机操作系统都可以同时不跑在本地磁盘上

作者: hncpla 时间: 2009-12-12 15:13
两种都用不起的漂过

作者: 700 时间: 2009-12-12 17:13
固态是趋势

作者: toshibacom 时间: 2009-12-12 18:03

  对操作系统读写压力很大？

你知道什么叫读写压力很大吗？

操作系统必须放在本地磁盘上？  谁跟你说的？

不用太高级的东西 IBM的x86的服务器 3550M2就行也就几万块钱的事情就提供一种从USB介质启动虚拟机宿主启动完了之后拔掉技术所有虚机都可以跑在存储上宿主装在USB介质上跑着内存上不论物理机虚拟机  操作系统都可以同时不跑在本地磁盘上
太虚公发表于 2009-12-12 14:54

还几万块，现在任何一台最便宜的新PC都可以从USB介质、cdrom甚至网卡启动操作系统，这没问题，关键是没有一台7X24的服务器会用u盘启动，启动完了居然还把U盘拔了，其他介质可以启动操作系统，但是7X24的服务器，为了性能和安全，没有一个管理员会SB到不把操作系统放在本地硬盘上，7X24的服务器，一块本地硬盘还不够，至少2块硬盘raid1。就拿你说的IBM的3550M2，我敢保证没有一台正常商业运行的3550M2正常使用会不配本地硬盘而用U盘启动，U盘启动最多只是本地硬盘损坏无法及时更换的应急措施。

作者: 太虚公 时间: 2009-12-12 18:38
本帖最后由太虚公于 2009-12-12 18:41 编辑

还几万块，现在任何一台最便宜的新PC都可以从USB介质、cdrom甚至网卡启动操作系统，这没问题，关键是没有 ...
toshibacom 发表于 2009-12-12 18:03

一只青蛙如果不小心出生在井里那真的是个杯具

一个完全跑着内存上的OS 要磁盘干什么？一个高可用性要求的server OS占用的内存出错了还要本地的磁盘干什么？

什么叫高可用性高可用性表示所有必须的组件有热备而不是所有能有的组件有热备

你没有看到的事情你没有做过的事情不等于不可靠你不是安全的标准

你的行为准则也不是ITpro是否513的标准

把话说死或许能够成为513与否的标准之一

如果你想让你的眼睛证实一下你的513

可以去国家电网杭州这边的中心机房

作者: toshibacom 时间: 2009-12-12 19:55
本帖最后由 toshibacom 于 2009-12-12 19:59 编辑

一只青蛙如果不小心出生在井里那真的是个杯具

一个完全跑着内存上的OS 要磁盘干什么？ ...
太虚公发表于 2009-12-12 18:38

目前世界上有无盘工作站，无盘终端，至于无盘服务器？一边凉快去吧，还杭州中心机房？几万块的3350M2？我维护的移动和联通的SUN服务器光硬件都是几十万以上的机器，IBM大型服务器也玩过，也许你说的这种低端服务器我是没见过，国家电网对服务器的安全性要求这么低？不可想象，我这里通信行业服务器至少硬盘raid1有热备份，安全性要求高的场合，服务器也必须有主备用，master和slave可以切换。而且我敢保证，就算你们国家电网的杭州中心机房，至少90%的服务器的操作系统装在内置本地硬盘上，或许你管得那些无关紧要的服务器可以无盘启动，启动完了还能把启动介质拔了。
还有简单的工作站或实时系统或许可以让操作系统完全跑在内存中，服务器的OS完全跑在内存中？你确认你说的是整个OS而不仅仅是内核？整个OS跑在内存中不是不可实现，但却是愚蠢的做法，有些不常用的模块完全没必要开机就调入内存，占用资源而确不常使用，放在本地硬盘上即经济，又安全实用，话说现在就算企业级光纤接口的硬盘也不是很贵，有必要省这部分的钱吗？
再回答你个问题，内存出错了，可以到本地硬盘重新读取程序或者以前的记录，有可能能恢复。

反正有一个事实是你绝对狡辩不了的，世界上绝大多数PC、服务器的OS都是装在本地硬盘上的，你的那些特例在普遍应用面前就是忽略不计的。

作者: 太虚公 时间: 2009-12-12 19:59
无知的强大啊

我错了

前面是必须后面就变成绝大多数了

太强大了

我不该跟神一样的人争论的

我错了

作者: nethunter 时间: 2009-12-12 22:05
我维护的交换机系统都是上亿一个网元的，^_^

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)