POPPUR爱换

标题: 你们都错了！降压超频才是王道！ [打印本页]

作者: maye4 时间: 2009-12-10 22:26
标题: 你们都错了！降压超频才是王道！
本帖最后由 maye4 于 2009-12-15 21:36 编辑

声明一：此非国务院令，不要那么认真！标题只是为了吸引眼球！

声明二：本帖设置通过双othos，super pi，everest稳定性测试，3dmark06测试。

北桥降压：bi-100，北桥从1.25降到最低可选电压：1.16，超频2140到3.2g，没有一点影响，北桥温度下降至少5度

显卡降压：hd4650，电压从1.25v，2D降到可选最小0.9v，3D1.0v，温度下降至少5度
显卡超频一般不需要加压，而且现在显卡都是节能功能，利用刷bios，可以降低2d时候显卡电压，同时不影响3d时候超频！

另外有个笑话：zol论坛的一个帖子，为了降温，把hd4870显卡电压降到0.2v。很多菜鸟如法炮制，结果黑屏。常识想想就知道，本来设定1v工作的电子器件，怎么能在0.2v工作呢？那为什么有些人刷了0.2v没事？这是因为有些显卡板上有硬件电压限制，即使bios到了0.2，实际电压还是1v左右。而那些在没有硬件限制的板上刷了0.2v的，就拜拜了！

谢谢！再见。

作者: 穆赫兰道 时间: 2009-12-10 22:36
LZ知道的太多啦~~~

作者: ysjd2002 时间: 2009-12-10 22:41
拜拜了！

作者: 秦淮孤月 时间: 2009-12-11 13:11
有道理呼唤高人

作者: 咸蛋小朋友 时间: 2009-12-11 13:21
i的u不知道，路过

作者: lanyan3232 时间: 2009-12-11 13:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: juli008 时间: 2009-12-11 13:57
支持降压超频，我的U就是一直降压用的，没问题！

作者: sttn 时间: 2009-12-11 14:19
最好是不要动电压，因为加压、降压超频，体质下降、烧毁的不是少数，我朋友在intel售后做过，看到这种情况烧得多了，现在他的说法是u认多少就用多少，用的时候做好散热就行。

作者: yizaren 时间: 2009-12-11 14:24
能降就降，别霸蛮！

作者: 妻妾成群真爽 时间: 2009-12-11 15:19
唉降压+超频就好比不让人吃饱饭然后往死里干活一样
出问题是早晚的事

作者: harker 时间: 2009-12-11 15:20
感觉物理元件工作都有个额定的电压，加压降压都可能影响寿命

作者: guiguiwu 时间: 2009-12-11 23:08
楼主你确定4650可以正常在0.9v吗？要是刷黑了我回来打你小人啊

作者: maye4 时间: 2009-12-11 23:45

楼主你确定4650可以正常在0.9v吗？要是刷黑了我回来打你小人啊
guiguiwu 发表于 2009-12-11 23:08

我蓝宝的。有看到hd4870出厂电压是1.15，比我1.25还低。所以应该1v左右是没问题的。

作者: marshallshi 时间: 2009-12-11 23:48
厉害电压那么低

作者: lmm_csr 时间: 2009-12-12 06:00
呵呵，继续围观

作者: 晕98 时间: 2009-12-12 10:51
持续围观~~~~~~~~~

作者: overthink 时间: 2009-12-12 11:15

LZ知道的太多

作者: orz2009 时间: 2009-12-12 13:29
楼主去当工程师吧

作者: 老温WKK 时间: 2009-12-12 13:50
围观烂州烧柄。

作者: 石晓雨 时间: 2009-12-12 13:58
1.25v 0.9v 朋友原来是高人

作者: maye4 时间: 2009-12-12 22:55
标题: 4650
本帖最后由 maye4 于 2009-12-13 00:21 编辑

呵呵，最高1.25，最小0.9，这是蓝宝厂家定义的可调范围。不是我定义的。

相差0.35v，超频的加0.35v那是小case。

稳定用了很多天了。要不要bios文件给你们看看？呵呵

还有，上面我记错了，4870电压是1.05，而且他2d电压和3d是不同的。而我的4650电压全都是1.25

还是上个图：

[attach]1177954[/attach]

作者: maye4 时间: 2009-12-12 22:59
还有，北桥1.16v也用来好多天了，cpu继续超频3.2g中

作者: jiangfannew 时间: 2009-12-13 16:28
拜读一下强帖

作者: tangbo 时间: 2009-12-13 16:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ChrisVinyard 时间: 2009-12-13 16:47

LZ知道的太多啦~~~
穆赫兰道发表于 2009-12-10 22:36

同感......LZ要低调,不然走的早^^

作者: bbk 时间: 2009-12-13 17:26
LZ和我是一样的想法，我也都是降压超的频。

作者: maye4 时间: 2009-12-13 20:12
我发现看这个贴的有两类人，一类是跟我有同感，同样尝试过降压，或者感兴趣，也想尝试一下的。

另一类，好像暗指我人品有问题。

这个帖子只讨论降频。

第二类，我们外面解决

作者: orz2009 时间: 2009-12-14 00:15
jian降压没错的我也干温度能降低2度

作者: 老温WKK 时间: 2009-12-14 00:32
稳定才是王道

作者: 乐极生悲 时间: 2009-12-14 12:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 忆秋一叶 时间: 2009-12-14 12:17
楼主高人，学习了

作者: lesliegan 时间: 2009-12-14 14:08
LZ知道的太多啦

作者: wxylzgx 时间: 2009-12-14 15:17
请问LZ为什么升压可以超得更高我也想降低点可是总超不高

作者: misty 时间: 2009-12-14 16:55
都错了？

作者: Andrei 时间: 2009-12-14 21:48
不是所有U都可以降压超的～～～～～～～～～～～～～～～

作者: zhen179 时间: 2009-12-15 10:19
我打小时候就知道，额定电压的重要性，而且这工作电压是有一定的范围的，当然50年过去了，电子器材有了长足的进步，但是有些基本的东西还是约束着我们，电压的范围一直是可以低10%高5%~~~ 欠电压对于元器件是有害的~~~ 我们玩，也得尊重这些客观规律，当然，大胆的朋友敢于挑战权威，挑战极限，做出人们不敢想像的事情，那又是另当别论喽~~~

作者: kfc121 时间: 2009-12-15 10:23
好的好的学习了

作者: wxm 时间: 2009-12-15 10:51
回复 38# zhen179

逻辑电路是什么? CPU是什么电路?

打个比方
用一个可调亮度的灯打灯号传递信息灯光能让接收方看到就行而不需要有多亮是不?
当然如果距离远(超频) 不能正常传递信息(不稳定) 那自然要调亮点

但intel amd出于某些目的设定了近在咫尺也很亮
绝大部分人都不懂不知道这回事自然是按默认用
有些人知道能调但不敢啊怕把灯弄坏啊
极少的一些明白人就不怕不同的距离用合适的亮度于是灯更耐用电池用得更久了

作者: zhen179 时间: 2009-12-15 11:21

回复 zhen179

逻辑电路是什么? CPU是什么电路?

打个比方
用一个可调亮度的灯打灯号传递信息灯光 ...
wxm 发表于 2009-12-15 10:51

灯光与这不是等同的，灯光的亮和暗涉及的因素很多，我也不是讨论电路，说的只是电压，工作电压~~~ 也许是工作电压与现在大家讨论的CPU的控制电压，也就是核心电压，我的说法可能有偏差了~~~
实际上您说的是CPU的节能，这不早就有瑕想，像这种上网，发Email，扫地雷，根本就无须CPU满载工作，过去的U，如PD830，也最多降一倍频程，从15降到14，核心电压的变动的范围也非常小，经观察，还不是为了节能，是它温升过高，受不了了，才开始降压，为了保护U吧~~~ 而现在改进了，像E8400就能从9降到6吧，Q9550S能降压到0.93V~~~ 这离开我想像的，我的要求还有一段距离，但是总是有很大的进步了~~~ 反正，咱们讨论的是不是同一个方面，往往得出的结论是千差万别的~~~ 我已经理解了您的意思~~~ 而您可能并不知道我在说啥，只能认为我的表达能力太差，不好意思~~~

作者: gzgyltp 时间: 2009-12-15 16:25
帮顶帮顶

作者: CoCo_LuoKe 时间: 2009-12-15 16:50
怎么经过这么多次讨论后，CPU降压超频有害论还在GZ传播? 而且还感觉一个比一个专业

作者: whoimi 时间: 2009-12-16 13:45
标题: ，
本帖最后由 whoimi 于 2009-12-31 15:12 编辑

先不管超频，技嘉的节能技术中有一项就是降压来减少功耗，打开这项技术后CPU-Z中的电压会经常变动，CPU对应的倍频也经常减半，我的雷u e5200 VID 1.250默电295X12.5,实际电压1。216，有时会变成1。1XX,由此看，适当降压应该是没问题的！

哎，终于知道了，打开节能GEST的CPU电压调节，是默认无负载降压的，现在电压自动降到0.976V。。。

作者: 我很安静 时间: 2009-12-16 14:17
这个要看心情了，不会为了低电压而低电压。
对于我来说一般不会摸最高频率，喜欢倍频或者主频为整数，内存分频也要考虑，保证可以上高频的内存不至于浪费。在这个前提下再收紧电压，保证稳定运行。

作者: quintinqi 时间: 2009-12-17 00:39
楼主是好人~！我证明~！

作者: Kinzg 时间: 2009-12-17 00:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: BMXer 时间: 2009-12-17 08:58
我E521.08V超3.5
还行

作者: 逍遥法外的我 时间: 2009-12-17 09:00
等LZ发现不用电也能开电脑玩游戏也就更好了

作者: lclianhoo 时间: 2009-12-18 16:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: guiguiwu 时间: 2009-12-25 22:09
lz 看了你的贴我回去试了一下把我家的4650 从原来 600/700@1.25 刷成了 650/700@1.10 游戏满载时温度下降了10度!!!!没有出现任何不稳定的...太爽了

想问下你3d状态下电压都设多少的?

作者: maye4 时间: 2009-12-25 22:27
恩，降10度差不多了，电压降太多还是可能会影响性能。不过损坏硬件是肯定不会的。

作者: wiali 时间: 2009-12-25 23:07
回复 52# guiguiwu

这个太夸张了，4650满载都不知道有没有50W，你没换散热器居然还下降了10度，本来估计就30~40度的东西你一下降到20~30度，不会是天气变冷了吧

作者: maye4 时间: 2009-12-25 23:10
4650如果散热不好，满载可能到70-80度

作者: tangjian 时间: 2009-12-26 00:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zqliyj 时间: 2009-12-26 00:41
ocer很久以前就有过测试，好像很省电，记不清了。

作者: guiguiwu 时间: 2009-12-26 18:52

回复 guiguiwu

这个太夸张了，4650满载都不知道有没有50W，你没换散热器居然还下降了10度，本来估计就 ...
wiali 发表于 2009-12-25 23:07

天气都差不多，原来满载60+现在50的样子...我没必要夸大

作者: yukyyuky 时间: 2009-12-27 11:38
毫无意义想省电用集显

作者: bear007 时间: 2009-12-27 20:22
支持LZ！！！！！！！

作者: dolphinxht 时间: 2009-12-27 20:54
进来学习一下

作者: zqs7308 时间: 2009-12-27 22:19
有道理但是没可能

作者: iywubin 时间: 2009-12-27 23:23
降压绝对比加压的危险系数要大得多了。

作者: 橄榄菜 时间: 2009-12-28 00:55
本帖最后由橄榄菜于 2009-12-28 00:56 编辑

公式：W=I*U
W：功率
I：电流
U：电压
OC后，主频拉升，W拉大，如果U拉低的话，I必以几何级数量上升，CPU电子迁移的现象剧增，接着OVER~

----------------

作者: aialm 时间: 2009-12-28 08:06
好文学习了

作者: Doremifaso 时间: 2009-12-28 08:24
本帖最后由 Doremifaso 于 2009-12-28 08:30 编辑

感觉CPU在出厂前电压都是保守化了.拿240来说.基本默电就是1.4V左右.2.8主频.1.25V足以稳定了.如果不OC.难道就1.4V 默认主频用? 那是不是太浪费了.这里面可能跟工艺与体制有关吧.

作者: sisamdhot1 时间: 2009-12-28 08:55
你知道的太多了,ban!!...

作者: kieslowski 时间: 2009-12-28 15:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 橄榄菜 时间: 2009-12-28 17:10
楼上的，前提是超频，超了功率会下降？脑子进水了吧？

作者: clark.du 时间: 2009-12-28 21:40
既然降压可以超，那额定电压是不是可以超更多啊。

作者: maye4 时间: 2009-12-29 00:50
本帖最后由 maye4 于 2009-12-29 00:52 编辑

公式：W=I*U
W：功率
I：电流
U：电压
OC后，主频拉升，W拉大，如果U拉低的话，I必以几何级数量上升，C ...
橄榄菜发表于 2009-12-28 00:55

呵呵，这个是初中物理吧？照你这样，电压越大越好！奇怪那些加压的是怎么烧了的？

实际是：功率是由电压决定的。就是说，同样电压下，不管频率怎么变化，功率基本是不变的。

作者: sanmaoge 时间: 2009-12-29 03:28
降压超频节能环保，好。。。

作者: wxm 时间: 2009-12-29 09:33
本帖最后由 wxm 于 2009-12-29 09:38 编辑

呵呵，这个是初中物理吧？照你这样，电压越大越好！奇怪那些加压的是怎么烧了的？

实际是：功 ...
maye4 发表于 2009-12-29 00:50

就我具体测过的AU来说频率是有影响的

4200+
1.0G 1.05v 空36w 满48w
2.2G 1.05v 空38w 满65w

FX5000
0.8G 1.05v 空44w 满60w
2.2G 1.05v 空45w 满80w

整机功率

作者: jsrdsdcss 时间: 2009-12-29 09:39
这么厉害

作者: lclianhoo 时间: 2009-12-29 10:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sttn 时间: 2009-12-29 11:59
呵呵，其实这个问题也简单的，电这个东西造成破坏一定是有电压还要有电流的，光有电压再高、再低也没有用的，其实可以设cpu是一个可变的电阻，做功的时候电压越小电流越大的，电流大电子迁移现象就越剧烈

作者: lnhccz 时间: 2009-12-29 12:20
只选合适的，不选高的O(∩_∩)O哈！

作者: maye4 时间: 2009-12-29 17:11
呵呵，真亏有些人想得出。

同一批cpu，有些cpu默认电压就比另一些低。

照他们理解，默认电压低的u反而容易烧坏。

作者: KOZU 时间: 2009-12-29 17:47
太低小心縮....还是留點余地好

作者: cgy49 时间: 2009-12-29 18:03
LZ知道的太多啦~~~

作者: 乐极生悲 时间: 2009-12-29 21:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: maye4 时间: 2009-12-29 23:27

P=V*I，P不变所以V降低会导致I升高，这是我在这个论坛看过最搞笑的理论。
乐极生悲发表于 2009-12-29 21:38

就是！他把cpu理解成初中物理学的串联电路了！笑死人啊！

如果是这样，他可以去做cpu了！

作者: zqg201 时间: 2009-12-30 01:36
楼上的文化够高的，p=v*i没错的，把cpu比作电阻也好，或者别的也好，它是耗电的。电压降低，功率降低，电流是不变的。现在的cpu节能，是在cpu闲置的时候，降低主频，就是降低cpu的功率。靠的是降低cpu的核心电压，但是电流是不变的。超频的时候，功率是增加的，这时候电压降低只能增大电流。这不是初中，高中的事。电功率是世界通用的定律，不是随便编造的东西。

作者: zqg201 时间: 2009-12-30 01:40

P=V*I，P不变所以V降低会导致I升高，这是我在这个论坛看过最搞笑的理论。
乐极生悲发表于 2009-12-29 21:38

电功率是搞笑的理论？无语了！

作者: richard1980 时间: 2009-12-30 01:44
楼主是高人，佩服！！

作者: guiguiwu 时间: 2009-12-30 04:07

电功率是搞笑的理论？无语了！
zqg201 发表于 2009-12-30 01:40

你是学文科的吧？
cpu是半导体晶管是压控元件不是初中学的纯电阻电路 cpu的功耗主要是逻辑单元充放电和漏电 p≡电压的平方x频率x电路负载大小＋漏电功耗
要降低功耗和发热最直接的方法就是降低电压电压降低了电流自然也就降低加压烧u是因为电流增大击穿晶体管
电压降低电流就升高是把u当成纯电阻功率固定的……

如果电压减少是对u有害的话 u的电压就不会随着制程的提升越降越低从最早的5v到现在的1.xv 也不会有现在这些节能技术了

都争论过多少年的问题了还讨论欠压要么启动不了要么高负载不稳定找到稳定的最低电压就好啦就算有危害也绝对比加压超频的风险小多了

作者: zqg201 时间: 2009-12-30 09:22
任何产生功耗和热量电子元件都可以等效电阻的，cpu核心电压从5v降到1.？应该是因为现在的cpu集成的晶体管越来越小密度越来越高，为了防止击穿而降低的。现在英特尔的安全规范从以前的3.3v,5v,提高到12v,就是因为3.3v,5v提供不了足够的电流。个人感觉适当的降低核心电压可以，但降压超频还是有危害的。呵呵，回贴只是讨论，不是提供意见！

作者: 乐极生悲 时间: 2009-12-31 00:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 乐极生悲 时间: 2009-12-31 00:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pivk 时间: 2009-12-31 02:19
本帖最后由 pivk 于 2009-12-31 02:26 编辑

其实CPU的功耗确实可以当成一个最基本的初中物理的电阻来理解，搞笑的地方就在于这里很多人连初中物理的电阻 ...
乐极生悲发表于 2009-12-31 00:10

所以兄台我跟你说这不是pci堕落了就是小白自我炒作意识变高了，初中物理还没学精通就拿出来振振有词道：嘿，这就是cpu工作原理！P=UI！！电压越大，电流越小！！LN2，U120E是给默认玩家使用的，那些动不动超到1.7v，1.8v的超频玩家只需要用原装散热器可以撑住了！
我看英特尔超微应该好好请这批人进去里面把沙桥和推土机重新做一遍，做出个牛逼cpu，电压越高，电流越小，越不容易烧，插到主板上直接裸奔，还得拿电吹风预热，不然掉到绝对零度可开不了机了

cpu散热厂商只好全部改行卖秤砣去。人人手里都是220v高压cpu，冲世界纪录跟买硬盘似的，一会上160G，一会上640G，组双cpu还可以raid0来冲1T呢

作者: pivk 时间: 2009-12-31 03:15

任何产生功耗和热量电子元件都可以等效电阻的，cpu核心电压从5v降到1.？应该是因为现在的cpu集成的晶体管越 ...现在英特尔的安全规范从以前的3.3v,5v,提高到12v,就是因为3.3v,5v提供不了足够的电流...
zqg201 发表于 2009-12-30 09:22

这位兄弟见识好宽广啊，3.3v，5v，12v这些是啥关于cpu名词啊？我仅仅是看到电源铭牌才能想起这几个玩意啊

莫非你的意思是以前因特尔的cpu是通过3.3v和5v输出而长期不举，现在才改为12v一夜七次？

错啦，其实真正的原因不是这样的啊！！！如果你诚心诚意想知道，那我就大发慈悲告诉你，那是为了防止世界被破坏，为了维护宇宙的和平，贯彻爱与真实的罪恶！迷人而可爱的cpu厂商**特尔！啊马的！他们是传说中的两家JS，美好的明天在等待着他们，喵

作者: zqg201 时间: 2009-12-31 05:14
我也搞不懂了，我也降压超频的，回帖的目的也是想多了解一些，和大家讨论一下。

作者: wxm 时间: 2009-12-31 07:43
谬误是掌握在大多数人手里的
很多人认为P固定一点都不奇怪
一个电器标多少瓦它就是多少瓦这是我们的通常认知

但很多电器之所以看起来P固定是因为它的参数被固化了没得调
你要懂得开壳改造之类 P照样能变

cpu的P由哪些参数决定 87楼说的很清楚从公式也可以看出哪个参数影响最大
目前的cpu 一般电压、频率可以让你调 P自然是不固定
从现在同一型号cpu有各种默电也可以看出来厂商也是通过调整电压这个参数(其他参数都被固定或不可改了) 令电气特性有差异的芯片达到相近的功率

至于"P固定V降低I升高"的神论我的建议是由他们去吧
如果人人都懂了真正威胁到高端、低耗等各种营销噱头的话
搞不好厂商把所有参数固化那就真的是P固定了...

想继续有得调电压、频率玩还是多点人支持神论为好

作者: wxm 时间: 2009-12-31 07:57
顺便请教一下

到底有没有东西是P固定的?

如果有加个无限接近于0的电压岂不是得出无限大的电流?

我电路这方面真的是菜鸟...

作者: 乐极生悲 时间: 2009-12-31 08:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: joeyx 时间: 2009-12-31 09:57
我也把显卡2D电压降到了0.9v，目前天气，待机温度19度

作者: sttn 时间: 2009-12-31 10:19

所以兄台我跟你说这不是pci堕落了就是小白自我炒作意识变高了，初中物理还没学精通就拿出来振振有词道 ...
pivk 发表于 2009-12-31 02:19

我啥时候说是固定功率了？我说的cpu可以等效于可变电阻你知道什么是可变电阻哇？我设定在特定的条件下p是可以固定请你们看清楚再来回话好哇，连这个假设都不懂谈什么电压电流，自己小白还说别人。设定的是在某个时间点下，p是可以固定的那么此时cpu是可以等效于电阻的好哇。这个时候你在讨论电压和电流关系，电压大肯定是电流小的，电压小电流大的吧。而造成电子迁移现象的是电流哇，我说过没有电流电压再大也不会造成破坏你承认瓦。你说的什么220v是可以加的只要你能保证一点电流都没有就不会击穿而有电流就会击穿，请你去弄懂了再来

作者: pivk 时间: 2009-12-31 10:48
本帖最后由 pivk 于 2009-12-31 10:52 编辑

我啥时候说是固定功率了？我说的cpu可以等效于可变电阻你知道什么是可变电阻哇？我设定在特定的条件下p是 ...
sttn 发表于 2009-12-31 10:19

哇，好厉害啊，懂得可变电阻真是牛逼，请问下是温变电阻？压变电阻？还是光变电阻啊？那大侠，咋知道cpu功率啥时可变啥时不可变啊？P为什么是固定的啊？你那特定的条件下是怎么个特定法啊？既然您那特定的时间点电阻是固定的，那根据初中学的U=IR来看，貌似U变大，I还变小了？或者您是在说安培这家伙是胡扯出这公式的

电压低电流就高？电子迁移现象就更严重？ULV泪流满面

这种cpu看来用个一两个月就准备报废吧，英特尔真是超级大奸商，拿出个性能不怎么样，还容易电子迁移的家伙忽悠群众。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)