POPPUR爱换

标题: 《微机》上说独立声卡和集成的根本就是一回事了？ [打印本页]
作者: well_well    时间: 2009-12-11 10:25
标题: 《微机》上说独立声卡和集成的根本就是一回事了？
说微软取消了dx对硬解支持啥的，是这么回事么？现在民用比较便宜的独立声卡的价值在哪呢？
作者: dsd1    时间: 2009-12-11 10:38
扯淡吗
作者: lyingin    时间: 2009-12-11 10:39
本来就是一回事，都能发声，有什么区别吗。用独立声卡的都是群XB
作者: zhdick    时间: 2009-12-11 11:08
同意楼上是XB
作者: richzz    时间: 2009-12-11 12:02
本来就是一回事，都能发声，有什么区别吗。用独立声卡的都是群XB4 j! V3 A: D) ?" j) r
lyingin 发表于 2009-12-11 10:39
1 [" B7 k2 I+ \

( b7 {' R9 o: v- n* s) \  臀部貌似也能发音，但是不能当音箱用吧。  你百米跑不到9.6秒，就去怀疑博尔特吗？
作者: lyingin    时间: 2009-12-11 12:18
臀部貌似也能发音，但是不能当音箱用吧。  你百米跑不到9.6秒，就去怀疑博尔特吗？
/ p" d$ ^0 b& Srichzz 发表于 2009-12-11 12:02

0 a" K0 N' y" j6 d/ B. n, U) \百米跑19.6秒又如何，对生活没影响吧。所以用独立声卡的人就是XB，明明集成声卡都能做到。
- H* a% @: J( H3 x3 D$ k和微软无关，eax微软不支持了，创新一个炼金术就搞定了，有技术的公司永远不愁饭吃。没本事还ZB的这帮用独立声卡的就不说了。
作者: sd-iori    时间: 2009-12-11 12:33
所谓一回事，，1 x1 @( y4 f7 v8 S6 ]
0 r8 B) c; F* {+ H- r! `, r; D$ ?5 b
是怎么个一回事，，，7 u6 P6 v+ \8 D: v- O7 G7 ~

8 _: Q* j/ ?: ]! d0 E/ N, GLZ最好把原文拿出来，，断章取义，，没有讨论的意思
作者: Hyins    时间: 2009-12-11 12:44
所谓一回事，，
+ T1 }* x7 ]6 r1 [) V- Z( z
4 L. h( c; T0 M6 R; G1 r是怎么个一回事，，，' N9 Z/ ^5 o) ?/ g! `6 C* K, `# W

* }+ P) w* V/ G2 i0 W" ILZ最好把原文拿出来，，断章取义，，没有讨论的意思4 x3 R# b& W& G& v# y; N0 K3 |+ V
sd-iori 发表于 2009-12-11 12:33
1 d$ o' B; W) z& i( S& l$ i( N

* _  g) J! w& s7 \自己去买一本12月上看看
作者: 诸葛亮的很    时间: 2009-12-11 12:45
只是说微软放弃了HAL，让靠运算性能吃饭的声卡性能打了折扣而已。独立声卡的电路、用料和ASIO、DirectWIRE等功能还是超过集成声卡的，所以独立声卡还是和集成的不一样
作者: zhser    时间: 2009-12-11 12:46
微软vista去掉了direct sound3D hal,独立卡的硬件ds3d加速都失去作用了。EAX的硬件加速也都没有了。0 h5 W1 e2 _: V' O' f# A

. l3 E4 ~1 R# X/ i  u2 s# X所以创新开始支持openal还搞了炼金术，把ds3dAPI转换成openAL来执行。8 e2 a: p  F8 L3 a$ M( ~
+ S3 D3 b! [' ^( m: b
所以现在除了炼金术之外的独立卡在vista和win7上玩游戏和集成卡没有区别
作者: zhser    时间: 2009-12-11 12:50
回楼主，买独立卡现在就是听音乐和硬解DTS吧。
作者: 河蟹万岁    时间: 2009-12-11 12:56
就是一些硬件加速没了
! m1 q' I3 Z" N  Q硬件本身的实力还在那
作者: wuhao911    时间: 2009-12-11 13:03
这哥们真敢说话啊，还别说，这哥们要是用50块钱的箱子，啥卡跟他耳朵里都是一个样子
作者: johngoo    时间: 2009-12-11 13:04
MC现在就是娱乐期刊，很久没买了
作者: ihf    时间: 2009-12-11 13:14
只能说，在现在这个CPU强劲的时代，对于一般应用，声卡有无硬件加速意义不是很大了，那些过时的硬件加速技术反而会导致各种奇怪的故障。但这不表示独立声卡也没意义，目前的集成声卡还不能完全取代独立声卡。
作者: Emu10k2    时间: 2009-12-11 13:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zerozhong    时间: 2009-12-11 13:34
没有了DX支持，有另一种OPENAL，看看DX的发展，显卡不就这么过来的么？微软是规范设定者，自然有规范执行者。
作者: sd-iori    时间: 2009-12-11 13:35
自己去买一本12月上看看* x( T! ]& D" b8 L; L6 y
Hyins 发表于 2009-12-11 12:44
( _: }* L7 U, R6 F' R

: b9 C/ q- ?) [N久没买杂志了
作者: garou    时间: 2009-12-11 13:40
别人可以胡说，自己不能胡听
作者: qinwei111    时间: 2009-12-11 14:16
这种东西看看就得了~~~~~
作者: everyoung    时间: 2009-12-11 16:32
那篇文章是邮票写的
作者: well_well    时间: 2009-12-11 16:53
比如我是一个游戏玩家或者常在电脑上看片，用5.1/7.1音箱，搞独立声卡的优势在哪呢？各位别喷，有话好好说，我是真不明白……
作者: 皮球    时间: 2009-12-11 17:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 小苗苗    时间: 2009-12-11 17:06
YY，这个很重要。
作者: well_well    时间: 2009-12-11 17:10
那SBLive、X-Fi、audigy这些产品的价值差别体现在哪里呢？也是音质吗？
- C: A% n" t+ [
" b9 n7 @1 y' K9 J4 J4 N& ^9 R回复 23# 皮球
作者: 皮球    时间: 2009-12-11 17:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: well_well    时间: 2009-12-11 17:26
很明了 感谢指教 还有些问题：
% s+ D( i. ^: N; X9 N, V2 p1、上混是啥-_-!/ S/ K5 a5 Z- q
2、EAX2不是基于DX做的API吗？DX都挂了EAX不也没意义了？
作者: punppo    时间: 2009-12-11 17:28
对于木耳来说，集成的和独立没有太大区别的
作者: 皮球    时间: 2009-12-11 17:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: caoyuxin    时间: 2009-12-11 17:29
音质！音质！音质！音质！
作者: well_well    时间: 2009-12-11 17:31
回复 28# punppo 5 K0 l% D2 v. R2 _8 b( ]
8 i. n) L$ R1 p* x- ~$ ?# A. _
没试过怎么晓得是不是木耳，我发这贴的不就是想问问值不值得试么。。。
作者: well_well    时间: 2009-12-11 17:32
回复 29# 皮球
; C. G  t1 Q# \! a5 @0 S3 x! J$ w8 c* `4 [" ^# L* c1 U; Z
很好 明白一点了 多谢你~~~
作者: well_well    时间: 2009-12-11 17:37
对了 如果主要体现在软件的话那sblive、audigy、audigy2它们之间的价格差别又体现在哪里呢？对于一般用户来说买个最便宜的sblive是不是就可以享受到上面提到的那些独立声卡的优势了呢？
作者: f-91    时间: 2009-12-11 17:40
理论上不一样。而且独立声卡还有其他的用处。
作者: luciferdoom    时间: 2009-12-11 17:59
5000元与50W的音箱,有很多人听不出来,那可以说是一样吗?
作者: zanelu    时间: 2009-12-11 18:07
很多年不看微机了。。。
作者: 皮球    时间: 2009-12-11 21:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: well_well    时间: 2009-12-11 23:00
回复 37# 皮球 9 ^, z7 F' @8 x0 o  o
那是不是我们可以从这个角度得到一个适合大多数木耳的对软件支持最好的（也就是你说的能够破解）性价比最高的声卡？比如。。。最便宜的audigy？瞎猜的。。。
作者: chairmanai    时间: 2009-12-11 23:10
繼線材無用論后，聲卡無用論也開始流行了~看著理論派從一個勝利走向另一個勝利，很好，本版很欣慰
作者: ask    时间: 2009-12-11 23:13
还是俺的螃蟹无敌，一个月来3次
作者: well_well    时间: 2009-12-11 23:15
本帖最后由 well_well 于 2009-12-11 23:52 编辑
0 ?1 b/ @; Q$ B+ i# l9 t6 s
" _0 h% O7 ~6 G, X7 p  M楼上，小弟菜鸟一只，不是什么论什么论的 别人在微机上发文说“声卡无用”，他说了他的道理，你不认同可以好好说2 Z. x+ j$ O  M6 ~
说实在我最近也想搞块声卡玩玩 这不一看到“声卡无用论”就迷茫了嘛~
作者: jay860101    时间: 2009-12-12 00:51
回复 41# well_well
  W5 }# O( Q7 A( r8 |/ a3 u# c$ d. d8 X) p( H0 k$ z
, B# c, _( |; g0 g) n
    那文我也看了，我觉得你是断章取义了，他其实是说独立声卡的运算能力基本不需要了，在功能上独立声卡和集成声卡差不多了。但是对与那些对声音有追求的人来说，独立声卡在音质上还是要高一个台阶的，就像同样都是P45，华硕的电气性能和通路货能一样吗？虽然在功能上，他们支持的CPU都是一样的，都有一样的FSB。独立声卡这个东西，从此以后就成了对声音有较高要求的中高阶玩家专用的东西了。
作者: chairmanai    时间: 2009-12-12 00:57
楼上，小弟菜鸟一只，不是什么论什么论的 别人在微机上发文说“声卡无用”，他说了他的道理，你不认同可以好 ...
1 ?5 l2 A) R, l' L2 O  ~well_well 发表于 11-12-2009 11:15 PM
8 T, Z. t+ t. a9 F0 e
& I/ @5 ]9 r. G0 K  w+ r& w
那篇文章沒看過，MC不買已經多年，也不打算再買，所以不知道是你斷章取義還是文章作者斷章取義。不過我建議再不具備一定外圍條件的玩家先湊合用著集成好了，反正現在的板載也確實做得還算出色。
作者: alecddr    时间: 2009-12-12 01:31
聲卡到底有沒有用 有什麽用 用過的心理都清楚
1 `6 Q3 d# u; l' J沒用過的要不就是YY 要不就是酸葡萄8 e+ W! t! ~. u* w1 C
看有人說那片文章是游飄寫的 那游飄現在還在用XFI EP  P- u5 x; s: ~" t$ F/ J
那你說聲卡有用麽?
作者: alecddr    时间: 2009-12-12 01:32
那SBLive、X-Fi、audigy这些产品的价值差别体现在哪里呢？也是音质吗？, Y  X5 R) I; N# q7 i  |1 o! p' S. B" l

) Y8 Z7 _1 w- g3 M! h% a! j" |回复  皮球  X& F- [7 x: r. f  a# b! }7 f
well_well 发表于 2009-12-11 17:10

5 Z* T% p; T+ `: {1 K! K# C& L
+ u0 W6 M2 d8 u' ?; c8 \1 R' W" [- P3 y# c' s$ `: ~
    你覺得該在什麽方面體現獨立聲卡的價值呢
作者: star317    时间: 2009-12-12 01:45
对于集成声卡和独立声卡的区别，我个人认为就像集成显卡和独立显卡之间的区别。
作者: star317    时间: 2009-12-12 01:46
当然，有些独立的神卡还不如集成的。
作者: login    时间: 2009-12-12 14:12
这帮《微机》孙子，要是不这么写，他们的杂志还能登写什么？8 h$ ?0 Q  |- L! `
纯粹炒做
作者: pisces318    时间: 2009-12-12 16:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chrisjason    时间: 2009-12-12 17:09
现在的杂志啊，越写越玄
作者: king6784    时间: 2009-12-12 20:58
阿哈哈，独立声卡没用了啊，同志们赶紧低价大抛货啊！( [7 b" e, r. J. X

4 p' u# x( `7 g+ f（小声）：我等着捡些便宜收着玩玩哈..
作者: lvmeng007    时间: 2009-12-12 23:29
我觉得啊。音乐和电影方面集成是无法取代独立的。至少细节上听的到得东西明显不同。当然有些板子集成的设计好，功力也很深厚的说。
作者: hyperx1911    时间: 2009-12-12 23:36
明显是断章取义,虽说独立声卡的asio这里功能不是人人需要...
1 o& m5 s& s5 u+ q听不出是因为耳朵或者器材的问题...
作者: WilDroSe    时间: 2009-12-13 01:26
螃蟹才是归宿
作者: q38466621    时间: 2009-12-13 01:48
一切为了活跃度
作者: wsxnd    时间: 2009-12-13 02:52
百米跑19.6秒又如何，对生活没影响吧。所以用独立声卡的人就是XB，明明集成声卡都能做到。% C# F0 R2 ^2 s  _' s9 F3 u
和微软无关， ...5 V3 L, U) }: p" S( x0 W, |
lyingin 发表于 2009-12-11 12:18
/ {2 H1 f; m2 f. K; l# O
你杂不去看黑白电视呢?
作者: sq1046    时间: 2009-12-13 20:10
问一句LZ，你用过1000块钱以上的声卡和2000块钱以上的音箱吗？
作者: ebc    时间: 2009-12-13 20:31
本帖最后由 ebc 于 2009-12-13 20:35 编辑 - Y  V) ^7 b& v# o$ E  _

( Z: o( j  H; \+ o螃蟹的ALC885还是很不错的，特别是外围电路设计得好的，反正我喜欢听螃蟹多过SB0410，螃蟹的低音明显比SB0410好，高音、细节也不错，总之听着比SB0410舒服，SB0410我还是mod过的，从RMAA6.2.3的测试来说，各有千秋，而SB0410是EXCELLENT，ALC885是VERY GOOD，虽然在细的项目来说，各有千秋。螃蟹的主声道非常好，但其它6个声道失真就与SB0410有一个数量级的差距，反正测出来就是这样，但听5.1的音乐，还是觉得ALC885的好，感觉声场要比SB0410要宽阔。
作者: ebc    时间: 2009-12-13 20:42
本帖最后由 ebc 于 2009-12-13 20:45 编辑
# i+ m& |) `& P# M) O. p# q% U" k$ f. x% R+ s4 ?$ o
贴一下SB0410跟螃蟹ALC885的RMAA 6.2.3的测试结果，上面的是SB0410：
! N3 K3 E. I) ]( S/ f" ~0 c[attach]1178489[/attach][attach]1178490[/attach]
作者: alecddr    时间: 2009-12-13 20:48
SB0410說起來的確和板載差不多
作者: demonpumpkin    时间: 2009-12-14 10:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: well_well    时间: 2009-12-14 10:55
回复 58# sq1046
: `  ~+ B5 b4 `  h( O; T2 m  V6 }1 \$ D' i2 M+ E

; ], T$ x; N9 x您不看我说的好歹看看别人说的再喷吧
作者: sr71blackbird    时间: 2009-12-14 19:08
ALC确实不错，如果对声音没什么特别要求的可以考虑不上独立声卡；但是这也不能说独立声卡就一无是处，就好比显卡，如果你对游戏和视频要求比较高，那么在大部分情况下，同一代的卡，放在PCIE槽上的那个比主板上焊的那个更能满足使用要求
作者: 肌肉人    时间: 2009-12-14 20:28
不错不错，一定要顶一下~~
作者: zzzkkk777    时间: 2009-12-15 22:42
那破烂杂志也能看.* {* r0 I" q) a0 M% L* _4 p
雷B.A达.七C红.的广告期刊.% N3 n- R+ `' E! p* Q* x/ h
63500320 发表于 2009-12-12 23:55
8 ~2 V: A% S' F; f% B
哈哈 这个到是真的
作者: jjx01    时间: 2009-12-16 18:58
百米跑19.6秒又如何，对生活没影响吧。所以用独立声卡的人就是XB，明明集成声卡都能做到。
' J  B7 L* I! J2 {和微软无关， ...- B; Q  S7 `+ h0 R- g
lyingin 发表于 2009-12-11 12:18
) h: t: E7 c; f. V" K
( t3 |$ J! K' K: z9 k
# P) a2 d. U5 S/ X0 C; J- \
相当于你能跑19。6，就说跑9。6的是XB，都能跑100米没错，实际上差距大了
作者: kkgo    时间: 2009-12-16 19:11
MC现在就是娱乐期刊，很久没买了
. Q. d# o7 Z) z; F" `johngoo 发表于 2009-12-11 13:04
6 j/ X7 C# O: l1 A" L
顶~~~~~~~~~~~~~~~~
) b/ k2 S) b: P! ?" o曾经的忠实用户
作者: wenbeyond    时间: 2009-12-16 21:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: guzhiguo    时间: 2009-12-16 22:56
都是味精而已，加了各种转换电路和解码，早已不是原汁原味了，还谈什么高保真？可笑！
% m1 L" ]) u% |8 Z3 U% Y! ?0 }: A! o( J( P( A: @( U: w
区别不过是口重口轻的问题，有的人喜欢放盐，放多了觉得好吃' S" O- u. z* C9 w& j

4 f, \+ v/ }: t( _: V  R# g有的人喜欢轻淡，淡了好。
  ?$ j, {$ @5 I; [! N4 a4 e2 O. ?/ d, P: f( ~0 u* {0 w  H
玩器材也一样，1812也好，高音低音也好，你听过现场吗？你以为听到的就是真实还原高保真了吗7 `- [2 j% N( y% l

9 u# }5 [3 ?" O4 ~' k7 Z听到自已如意的就认为那是HIFI了，别人的就不是？呵呵，我十多年前就迷高保真，上中学就自已焊功放，一直烧到现在。
) |: m/ S* I& D" C
: ~! h+ q$ Q. Z% h& D/ f4 S, h音源最重要，听什么最重要，直通最重要，而不是加这个改那个，那是烧器材，满足心理则已1 w& F) q! x; K/ E( X& ]5 B' }! C1 G" ?
" M- S$ H& g  W) R- F
独立和集成都玩过不少，区别就是味精和鸡精而已。无它~
作者: kaikai11444    时间: 2009-12-16 23:36
我喜欢鸡精
作者: 酷风    时间: 2009-12-17 09:35
都是味精而已，加了各种转换电路和解码，早已不是原汁原味了，还谈什么高保真？可笑！4 O1 y  n# _0 h  o! |. Y2 }
8 z& ?8 o9 R, p4 d# C
区别不过是口重口 ...
& |7 d# @- ?$ [+ v5 tguzhiguo 发表于 2009-12-16 22:56
. r8 c; C' N0 _, S* A
看了这段话，差点把键盘给报销了
作者: johngoo    时间: 2009-12-17 10:01
本帖最后由 johngoo 于 2009-12-17 10:04 编辑 ! m2 T. k; I$ |  K
贴一下SB0410跟螃蟹ALC885的RMAA 6.2.3的测试结果，上面的是SB0410：
: o: B* c0 M. X; `ebc 发表于 2009-12-13 20:42

3 E) `: s; T$ ]; m& I
1 G4 `: X! }, N3 LSB0410上的CA0106-DAT本身不支持24bit音频，你开24bit测试，汗。。。
+ I0 u5 A8 o* ]8 w; r
+ W2 s  Z/ S# x. T& t具体看DK自己说法吧，下面链接只是把DK的说法汉化了，然后上个下载链接而已4 d( D5 ~2 ?2 x0 P) Y

: G" ?7 ]; p) _4 F& zhttp://www.cnbeta.com/articles/56633.htm
作者: ebc    时间: 2009-12-17 10:31
sb0410的全称是sound blaster live! 24bit，看到最后面那个24bit没有，退一步说，就算不支持24bit，测试出来，我感觉24bit的成绩要比16bit的成绩稍好，而且rmaa有个模式检测的，24bit/96khz检测是pass的。
作者: mordor10    时间: 2009-12-17 11:00
5年前买的sblive5.1不支持光纤输出，最近换电脑后就改玩 ALC889A了。
作者: pklala    时间: 2009-12-18 08:47
一个月两次mc
9 k% e; Q* V& [+ ~  A无敌了
作者: 潇潇红叶    时间: 2009-12-18 10:12
本帖最后由 潇潇红叶 于 2009-12-18 10:17 编辑 . w7 c2 N: i! c9 `  J  D3 ]

+ e  b  r' e0 K$ ]& B2 }照3楼的理解：夏利是车、布迪威龙也是车，大家都买夏利才行，买布加迪威龙、奥特莱斯的都是。。。
作者: madfalchion    时间: 2009-12-20 22:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ylziihi    时间: 2009-12-20 23:01
最新消息，《微机》改成一个月卖3本，每本12元的超级骗钱机器了。
作者: sleep2008    时间: 2009-12-21 14:00
搬凳子 学习



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4