POPPUR爱换

标题: 16:9真的是利于民吗？如果是趋势，为啥不见苹果出过一款？ [打印本页]

作者: iKURAK_YJ 时间: 2009-12-12 13:23
标题: 16:9真的是利于民吗？如果是趋势，为啥不见苹果出过一款？
最近又逛了次苹果专卖，从24到30寸的新品都是16:10的，价格高但那种惊艳的效果和电脑城的主流品牌真的是不能比啊，问了一下，就是没有一款是16:9的。值得深思的是，在现下16:9被三星、飞利浦、AOC等厂商爆炒特炒的同时，为啥像苹果这样一家向来在业界引领科技+时尚潮流的品牌就没有一款16：9的新品上市呢？这就很说明一些问题了，究竟是在用户的利益引导下厂商选择了16:9还是在厂商压缩成本的考量下用户“被主流”、“被趋势”了？那些叫嚷16:9是未来主流的朋友好好想想吧，您，是否又再次被商人“大忽悠”了一回？。。。
欢迎各位一起讨论

作者: amihot 时间: 2009-12-12 13:27
你以苹果为标榜?
苹果新出的imac都是16:9 21.5" / 27".你被忽悠了

作者: aguangxu 时间: 2009-12-12 13:30
在这个版的基本都能想通这个问题，关键是形势比人强啊，16：9的成本明摆在那里，就是便宜，还是马克思的那句话好，你看连法律都敢践踏的资本家们说两句忽悠话那又有什么，更何况这种忽悠话基本上都是委托的广告公司给想出来的………………

作者: iKURAK_YJ 时间: 2009-12-12 13:31
哦？是嘛，那天去看的那家店里还没有。不过即使是苹果出的，我也不看好16:9。

作者: YUHAI1122 时间: 2009-12-12 13:34
16：9是个杯剧

作者: amihot 时间: 2009-12-12 14:14
http://www.apple.com.cn/store/imac/

作者: zjcr 时间: 2009-12-12 15:29
关键是16：9违反了耶和华的规定，人类道德再一次被面临考验

作者: sp2400 时间: 2009-12-12 15:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sp2400 时间: 2009-12-12 15:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 514444 时间: 2009-12-12 17:04
本帖最后由 514444 于 2009-12-12 17:08 编辑

回复 1# iKURAK_YJ

看到LZ的命题有些意思，说下个人观点

1.从人类眼睛使用方式的角度去看，观看网页和处理文档以及观看4：3的影视，照片和视频信号
时，效果排名如下：
5：4大于4：3大于16：10大于16：9大于2.35：1

2.观看宽屏幕的电影节目，即16：9或者2.35：1的高清影视节目或照片时，效果排名反之：
2.35：1大于16：9大于16：10大于4：3大于5：4

3.LZ说道苹果价格虽贵，但效果出奇好一事
我斗胆说句--LZ可以带着和苹果相同面板的，相同尺寸和屏幕比例的其他品牌LCD显示器
拿到苹果店里，然后用布把屏幕以外的部分全部遮掩起来，再播放同一个照片和视频画面信号
然后--为了公平起见，LZ可以询问每个顾客，PK结果如何？
我想LZ对苹果的印象一定会发生很大的改变
遭此变故后---LZ将更快的走上更成熟的，更客观的成年男人历程

LZ当然会觉得拿着显示器去用布遮起来对比很老土，并且不会认为苹果店会同意
其实不然--他们会很欢迎的，我买过几次电视和显示器，店家都不肯认输。积极配合PK！

还有更简单的办法--到有苹果显示器的朋友那里，带一样面板和尺寸比例的显示器去，播放同样画面
LZ不信试下看看，苹果经常会输！

苹果店高贵时尚的环境，苹果显示器精密时尚的外观，苹果所播放的最适合他的画面
都给人带来了巨大的视觉和心理误会

事实上---苹果那偏淡的色彩，在播放电影的时候，遮住屏幕以外部分，往往会被人认为是乐色显示器

说来说去，LCD都是换汤不换药的乐色技术，怎么看都是油画感的麻布，怎么看都是对比度很差的皮影戏，说哪个LCD很好，都是笑话--LZ有机会去看下FW900在上到1920X1200时的高清电影或者照片

LZ对真理的认识会上升到一个更高的层次，那就是：LCD并不适合做肉眼直接观看的显示设备...

个人拙见，有得罪的地方，希望LZ见谅

作者: iKURAK_YJ 时间: 2009-12-12 17:19
LS真是久仰大名啊，呵呵

话说兄弟我也上了FW900了，不知你的FW900安在啊？

作者: lanyan3232 时间: 2009-12-12 17:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Kerry_Liang 时间: 2009-12-12 17:59
Fw900？别老拿特丽珑来唬人，拉倒吧……

作者: inmark 时间: 2009-12-12 19:34
成本降下来才叫利民

作者: 514444 时间: 2009-12-12 19:44
回复 11# iKURAK_YJ

在的--一个4：3的22寸，一个16：10的24寸---完美人生，梦幻一般

作者: 514444 时间: 2009-12-12 19:48
用了好几年了---依然完好，感谢上帝，赐给我如此美好的终极体验（也不知道哪辈子积德...）

作者: anti_alive 时间: 2009-12-12 20:42
被楼主一说，苹果2560X1440分辨率的显示器哭了。

作者: szcopy 时间: 2009-12-12 21:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 紫夜星辰 时间: 2009-12-12 21:25
以后还会大面积推出的，我估计

作者: 秀逗的本本 时间: 2009-12-12 21:41

回复 iKURAK_YJ

看到LZ的命题有些意思，说下个人观点

1.从人类眼睛使用方式的角度去看，观看 ...
514444 发表于 2009-12-12 17:04

........................

作者: wangbadeid 时间: 2009-12-13 03:08
觉得用24的不大不小正好

作者: wddavid 时间: 2009-12-13 09:03
本帖最后由 wddavid 于 2009-12-13 09:05 编辑

楼主是那种不调研就直说的人。苹果的显示器已经有一段时间没出新品了。最新出的IMAC只有两种：21.5和27，分辨率分别是1920x1080和2560x1440，都是16：9.

作者: 剑啸九天 时间: 2009-12-13 10:10
对苹果不感冒

作者: ⑦行 时间: 2009-12-13 14:26
从来就米有什么利国利民，关键是看上游面板厂商的最经济切割是多少。
然后他们会找到理由告诉你怎么好。
16：10是黄金比例，使用均衡，很好。
16：9看大片无黑边，超级娱乐，很好。
4：3是办公经典，好好工作，很好。

关键看你自己心里觉得怎么舒服，怎么搞，就好。

作者: 霜星 时间: 2009-12-13 14:48
苹果又不算什么标竿一制造商而已

作者: vironlee 时间: 2009-12-14 01:36
老子只买16：9！

仰天大笑出门去，
吾辈岂是蓬蒿人。

作者: gyhaizl 时间: 2009-12-14 08:05
力挺16:9,因为我家里没有宽屏电视机,所以只有用显示器接游戏机

作者: noselover 时间: 2009-12-14 14:41
回复 1# iKURAK_YJ
苹果是有16:9比例液晶显示器的

[attach]1179103[/attach]

http://www.apple.com.cn/imac/design.html

当然苹果必须对自己的产品负责任，所以在推广方面就比较谨慎了，可能刚刚推出就被我看到了～

作者: pikaq 时间: 2009-12-14 16:32
FPYDHXIE47UQFJL9I1LFASRSK

作者: 水贩 时间: 2009-12-14 16:51
苹果又不算什么标竿一制造商而已

作者: lc1055 时间: 2009-12-15 12:01
苹果是什么？

作者: 胡小华 时间: 2009-12-16 16:30
每日阅帖无数，却只看不回。后来发现自己很傻，比自己晚注册的ID都正式了，
于是就把这段话写到记事本里，每次回帖就复制一下。
不仅能提高自己活跃度，还能帮LZ顶帖

作者: des_ert 时间: 2009-12-17 04:18
16比9没什么不好

作者: des_ert 时间: 2009-12-17 16:53
长远看比16比9还要扁是趋势，10年前谁能接受16比10啊？

作者: wxm 时间: 2009-12-17 17:30
以前小屏时代是正屏好

但屏幕越大趋向越扁

当然估计扁到一定程度就扁不下去了

貌似这跟人眼视觉特征有关

有人会抱怨电影院屏幕太扁吗?

作者: 700 时间: 2009-12-17 17:54
苹果店高贵时尚的环境，苹果显示器精密时尚的外观，苹果所播放的最适合他的画面
都给人带来了巨大的视觉和心理误会

作者: byran 时间: 2009-12-17 21:27
玩游戏还是4：3感觉好，16：10办公合适，但16：9适合切割，所以会越来越成为主流

苹果不是评价的唯一标准，再说现在它也开始推16:9的显示器了

作者: xingjz 时间: 2009-12-17 21:54
看样子16比9不但利民，而且利国

作者: des_ert 时间: 2009-12-18 04:54
飞利浦电视都出21比9的了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)