POPPUR爱换

标题: 迷信WD黑盘的朋友可以醒醒了! [打印本页]

作者: chshqi 时间: 2009-12-13 22:17
标题: 迷信WD黑盘的朋友可以醒醒了!
前段时间入手一个WD640GB的黑盘,这两天再度入手一个640GB的蓝盘,组了双硬盘系统,蓝盘做系统盘,黑盘为存储盘.可是不测不知道,一测吓一跳!贵了近一百大洋的黑盘竟如此表现,看样子不要再迷信黑盘了.难道本人RP不好?以后还是买蓝盘好了,信价比比黑盘高太多了.
[attach]1178639[/attach][attach]1178640[/attach][attach]1178641[/attach][attach]1178642[/attach][attach]1178643[/attach][attach]1178644[/attach]

作者: chshqi 时间: 2009-12-13 22:21
国际惯例，沙发自己坐

作者: fjfzlx 时间: 2009-12-13 22:29
我认为同样的容量同样的盘片同样的外壳同样的电机同样的电路板绿盘是蓝盘挑剩下的蓝盘是黑盘挑剩下的黑盘是金盘挑剩下的速度并不能说明说明

就跟CPU 显卡芯片一样

作者: chshqi 时间: 2009-12-13 22:39

我认为同样的容量同样的盘片同样的外壳同样的电机同样的电路板绿盘是蓝盘挑剩下的蓝盘是黑盘挑剩下的 ...
fjfzlx 发表于 2009-12-13 22:29

我不这样认为,我们多花一百块为的不就是性能吗?速度不能说明问题那什么能说明问题.32MB的缓存比16MB的缓存性能还差,那我们还要买什么?难道质量黑盘就一定比蓝盘好吗?多花一百块,再多加二百块,我们又可以买一块蓝盘了.

作者: ddr9334 时间: 2009-12-13 22:39

黑盘给5年保看在这点上买它做仓库用了
要说速度～～机械硬盘也只能比比谁更慢了

作者: zilai 时间: 2009-12-13 22:41
黑盘一直口碑不好，这个一百元是贵在那多出来的16M缓存上。

作者: chshqi 时间: 2009-12-13 22:43

黑盘一直口碑不好，这个一百元是贵在那多出来的16M缓存上。
zilai 发表于 2009-12-13 22:41

看样子真的没必要多花一百块了.其实蓝盘还是可以的.

作者: chshqi 时间: 2009-12-13 22:46

黑盘给5年保看在这点上买它做仓库用了
要说速度～～机械硬盘也只能比比谁更慢了
ddr9334 发表于 2009-12-13 22:39

五年保与三年保我看也没什么必要,过了三年这个东西根本就不值钱了,到时候恐怕10T的都出来了，谁还会稀罕这个640GB的硬盘了。

作者: fjfzlx 时间: 2009-12-13 22:58
硬盘这东西过1年我都不指望保了

当初640G的蓝盘380 黑盘近500 我毫不犹豫的买了蓝盘为那所谓一点点速度都是7200的多花100多不知道

我现在主机就是640蓝盘做主盘+RE4-GP

作者: erin 时间: 2009-12-13 23:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chshqi 时间: 2009-12-13 23:06

硬盘这东西过1年我都不指望保了

当初640G的蓝盘380 黑盘近500 我毫不犹豫的买了蓝盘为那所谓一点点速度 ...
fjfzlx 发表于 2009-12-13 22:58

有些时候吃螃蟹是要付出代价的，但吃过之后值不值得也只有自己知道了！

作者: fjfzlx 时间: 2009-12-13 23:07
不求最好只求最舒服

作者: ddr9334 时间: 2009-12-13 23:10

五年保与三年保我看也没什么必要,过了三年这个东西根本就不值钱了,到时候恐怕10T的都出来了，谁还会稀罕这 ...
chshqi 发表于 2009-12-13 22:46

盘子里的数据才是我看中的所以我会选质保时间更长的产品
我想得到的是它更久的使用寿命质保时间毕竟是根据产品的设计寿命制定的

只要硬盘容量有富余没事不会去扩容
闲置下来的小硬盘所以要么送人要么留着偶尔做做小备份不准备拿出去卖钱因为确实不值钱

作者: Aikkon 时间: 2009-12-13 23:16
多花幾十塊買黑盤貌似心里覺得強點
藍盤我們這里缺貨都一個多月了

作者: fjfzlx 时间: 2009-12-13 23:18
是的数据最值钱所以我在日立2TB和WD RE4近2差价的情况下入WD

钱可以赚嘛数据不会回来的

说到小硬盘我年初有2个日立160G一个三星250G 的IDE甩掉了日立一个150 三星180

哈哈出手及时

作者: erin 时间: 2009-12-13 23:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chshqi 时间: 2009-12-13 23:23

盘子里的数据才是我看中的所以我会选质保时间更长的产品
我想得到的是它更久的使用寿命质保时间毕竟是 ...
ddr9334 发表于 2009-12-13 23:10

如果不是为了一些高清方面的电影，我觉得硬盘有200-300GB的就足够了，你的数据如果重要的话，用了几年的硬盘你难道不会重新买硬盘备份吗？用了几年的东西难免不会出问题啊，就算有保的话，你的数据恐怕也是凶多吉少的啊！

作者: erin 时间: 2009-12-13 23:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sunrie 时间: 2009-12-13 23:30
[attach]1178695[/attach]
楼主的感觉比我的还好一些嘛，我主要是看中了保修，况且买的时候黑盘就比蓝盘贵个3、40的样子

作者: 太虚公 时间: 2009-12-13 23:32
什么叫慢？

楼主测一下IOPS再来说快和慢

作者: chshqi 时间: 2009-12-13 23:34

一般是最多3年就算盘不坏也会把RAID里面的盘逐一更换
erin 发表于 2009-12-13 23:25

组RAID那就更要小心了，其实也比不组快不了多少，现在的单硬盘速度也够快的了。还好玩一点。什么也不用怛心。

作者: erin 时间: 2009-12-13 23:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chshqi 时间: 2009-12-13 23:43

楼主的感觉比我的还好一些嘛，我主要是看中了保修，况且买的时候黑盘就比蓝盘贵个3、40的样子
sunrie 发表于 2009-12-13 23:30

我买的时候黑盘比蓝盘贵了100块。你怎么说贵个30、40的呢，如果贵30-40那就没什么话说的了。毕竟缓存多了16MB的。

作者: erin 时间: 2009-12-13 23:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chshqi 时间: 2009-12-13 23:47

什么叫慢？

楼主测一下IOPS再来说快和慢
太虚公发表于 2009-12-13 23:32

不想再去测，反正快慢也是没办法的。买也买了，也不在意慢一点和快一点，只要用得好就行了，我的意思是不管用什么软件去测。理论上黑盘应该比蓝盘好一点吧。

作者: erin 时间: 2009-12-13 23:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 太虚公 时间: 2009-12-13 23:51

不想再去测，反正快慢也是没办法的。买也买了，也不在意慢一点和快一点，只要用得好就行了，我的意思是 ...
chshqi 发表于 2009-12-13 23:47

WD从来没有说过黑盘比蓝盘持续要快黑盘的优势不是持续 IOPS才是黑盘的优势

作者: sunrie 时间: 2009-12-13 23:57
回复 27# 太虚公
我买的时候确实是这样，当时黑盘455，蓝盘也要410-420的样子的

作者: 365293951 时间: 2009-12-14 00:35
用PC MARK 测下就知道明显比蓝盘强

作者: nbk_LXu 时间: 2009-12-14 00:50
LZ上了这么多图是想说明什么？净测了些没用的参数，持续本就不是黑盘的追求，要看持续可以去找ST。黑盘的强处在于IOPS，其特有“双处理器”和固件应该也是为了这个，在单碟333的盘里面，IOPS没有强过黑盘的，单碟500的ST也未必行。

作者: fjfzlx 时间: 2009-12-14 01:55
经常可以看到“IOPS”的写法，这是什么意思？
补充资料
经常可以看到“IOPS”的写法，这是什么意思？
最佳答案 ( 回答者: davisl )
IOPS，即I/O per second，即每秒进行读写（I/O）操作的次数，多用于数据库等场合，衡量随机访问的性能。
搜索更多相关主题的帖子: 存储stor

作者: Jankanwoo 时间: 2009-12-14 02:52
持续高, 只能说适合做AV盘

照你的说法, SAS/SCSI是一无是处了.

IOPS才是王道啊. 不然SSD为啥会出来??

作者: fcsqgds 时间: 2009-12-14 05:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sunrie 时间: 2009-12-14 13:06

LZ上了这么多图是想说明什么？净测了些没用的参数，持续本就不是黑盘的追求，要看持续可以去找ST。黑盘的强 ...
nbk_LXu 发表于 2009-12-14 00:50

做系统盘IOPS是不是越高就越好呢，系统盘主要是那些参数重要呢？

作者: liling99 时间: 2009-12-14 14:01

做系统盘IOPS是不是越高就越好呢，系统盘主要是那些参数重要呢？
sunrie 发表于 2009-12-14 13:06

我觉得是寻道+IO

作者: cushman 时间: 2009-12-14 14:07
蓝盘足矣。。。想快搞阵列嘛

作者: nbk_LXu 时间: 2009-12-14 14:46

做系统盘IOPS是不是越高就越好呢，系统盘主要是那些参数重要呢？
sunrie 发表于 2009-12-14 13:06

系统盘，最重要的指标是IOPS和小文件读写，至于寻道可以归结到IOPS里面，寻道快IO响应自然快。

SAS和SSD存在的道理就是这个因素。至于上一代的SCSI就更能说明这个问题，老的15K SCSI，持续也就70，完全比不了现在的家用盘，可是你用过就知道，其响应速度和家用盘根本是两码事儿，对于系统盘而言，持续传输测试甚至可以不做。。。

作者: zkxyy 时间: 2009-12-14 15:29

还是选择黑盘

作者: 700 时间: 2009-12-14 15:45
知道黑盘比的蓝盘贵的理由了

作者: hongdi888 时间: 2009-12-14 16:17
本帖最后由 hongdi888 于 2009-12-14 16:39 编辑

昨天入手的黑盘WD6401AALS-00L3B2 去年11月份已经买过一块了
今天买多一块是为了组raid用的  要是买别的型号要买多一块所以只能买一样节省成本
还没分区  测试了下上传和大家分享下
昨天我在在太平洋发过  搞过来后图片质量下降了  这是挂从盘测试的数据结果
[attach]1179219[/attach]
[attach]1179221[/attach]
[attach]1179218[/attach]
[attach]1179220[/attach]
因为还没分区所以没有磁盘信息
等过些日子re4下降了  再搞块来当数据仓库
本人主板msi P35 Neo2-FR/FIR
我还是开个新贴吧

作者: misty 时间: 2009-12-14 17:07
没感觉中好也是正常的

作者: zcxkill 时间: 2009-12-14 19:12
蓝盘和黑盘我选择的黑盘，看中的是它的性能和保修，虽然从HDTUNE这个软件上看，蓝盘性能比黑盘稍高，但你不知测过蓝盘和黑盘的IO性能没？下图是我买的黑盘做的测试：[attach]1179318[/attach]

作者: justplay 时间: 2009-12-14 21:10
迷信HDTUNE检测硬盘的朋友可以醒醒了!

作者: atshot 时间: 2009-12-14 23:40
嗯，黑盘确实并不快

作者: oceaning 时间: 2009-12-15 10:15
高清电影看过一次后就都删了。。至今没有换硬盘的欲望。

作者: 死亡狂想曲 时间: 2009-12-15 11:11
这年头都不知道买啥好了

作者: boybrood 时间: 2009-12-15 11:18
我还是喜欢ST的硬盘　几乎不用WD的硬盘

作者: jiangfannew 时间: 2009-12-15 11:20
这种情况少吧

作者: liang9467 时间: 2009-12-15 11:25
折腾无极限啊~~~~

作者: chshqi 时间: 2009-12-15 20:16
又测了两张,第一张是黑盘,第二张是蓝盘

作者: LLIN 时间: 2009-12-15 22:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 1st 时间: 2009-12-15 22:16
黑盘拿来做仓库很好啊

作者: liling99 时间: 2009-12-15 23:00
闲来无事测了测IOPS，还是黑盘成绩最好。

1T黑盘（系统盘，可能有一定影响）
[attach]1180119[/attach]

640G蓝盘（老版本，白标签）
[attach]1180120[/attach]

1.5T绿盘（成绩比黑盘略差，但好像超过1T的部分没测到）
[attach]1180118[/attach]

1T 7200.11（成绩跟蓝盘差不多）
[attach]1180117[/attach]

作者: sailofcloud 时间: 2009-12-16 10:11
怎么没有AAM的数据，AAM的水平不影响性能吗？

作者: darkangel308 时间: 2009-12-16 10:23
持续读取速度和寻道时间黑盘和蓝盘应该是差不多的，lz的测试黑盘是系统盘，测试过程中除了软件的读写，操作系统本身也会有一定的读写动作，从而影响成绩，这样对黑盘不太公平。要比较成绩，还是全新未分区的盘直接测比较好。黑盘的优势是IOPS性能，在较多程序同时读写硬盘时性能会比较好，不过一般很难感觉到，个人认为没必要太过追求黑盘，蓝盘我觉得就够用了。

作者: 骑着神犬找SSD 时间: 2009-12-16 10:24

我要的是数据安全，全部都是RAID1的
RAID0我看不上
erin 发表于 2009-12-13 23:39

数据安全？有一种可以用手机锁控电脑硬盘的产品可能适合你，叫“藏獒在线”，听过没？

作者: koshuen 时间: 2009-12-16 10:35

我买的时候黑盘比蓝盘贵了100块。你怎么说贵个30、40的呢，如果贵30-40那就没什么话说的了。毕竟 ...
chshqi 发表于 2009-12-13 23:43

蓝盘640G有卖过380元？我买640G黑盘的时候是449元，不过是质保3年的，当时没有蓝盘。

作者: nxnill66 时间: 2009-12-16 10:36
问题是640是WD的老型号了，1T的还差不多，其余的都是老技术了，当然性能不行了

作者: amazergling 时间: 2009-12-16 14:53

盘子里的数据才是我看中的所以我会选质保时间更长的产品
我想得到的是它更久的使用寿命质保时间毕竟是 ...
ddr9334 发表于 2009-12-13 23:10

数据又不保的.....盘坏了给你个新盘，还指望硬盘厂给你恢复数据啊..........

作者: ddr9334 时间: 2009-12-16 15:15

数据又不保的.....盘坏了给你个新盘，还指望硬盘厂给你恢复数据啊..........
amazergling 发表于 2009-12-16 14:53

麻烦你读完理解我的意思
不要断章取义

作者: chshqi 时间: 2009-12-16 15:30

持续读取速度和寻道时间黑盘和蓝盘应该是差不多的，lz的测试黑盘是系统盘，测试过程中除了软件的读写，操作 ...
darkangel308 发表于 2009-12-16 10:23

刚好相反,我测试的蓝盘才是系统盘,黑盘反而是从盘.

作者: darkangel308 时间: 2009-12-16 15:40

刚好相反,我测试的蓝盘才是系统盘,黑盘反而是从盘.
chshqi 发表于 2009-12-16 15:30

啊，黑盘做从盘。。。。。。

作者: chshqi 时间: 2009-12-16 15:41
回复 63# chshqi

再测两张，还是蓝盘是系统盘，黑盘是从盘。一点优势都没有。

作者: 斯大林 时间: 2009-12-16 15:44
硬盘只要稳定耐用就行，一般情况下速度差别不是很大。

作者: chshqi 时间: 2009-12-16 15:47

啊，黑盘做从盘。。。。。。
darkangel308 发表于 2009-12-16 15:40

是啊，有什么么问题吗？我希望黑盘能用得久一点，毕竟贵了一百块，速度又不会比蓝盘快。而且从
盘装的是高清电影。也不希望硬盘经常换来换去的。

作者: darkangel308 时间: 2009-12-16 16:16

是啊，有什么么问题吗？我希望黑盘能用得久一点，毕竟贵了一百块，速度又不会比蓝盘快。而且从
...
chshqi 发表于 2009-12-16 15:47

黑盘做从盘，又何必买黑盘呢，还贵，不过你的测试结果却是挺奇怪，按理说黑盘IOPS性能不应该跟蓝盘一水平才对

作者: 胡小华 时间: 2009-12-16 16:56
每日阅帖无数，却只看不回。后来发现自己很傻，比自己晚注册的ID都正式了，
于是就把这段话写到记事本里，每次回帖就复制一下。
不仅能提高自己活跃度，还能帮LZ顶帖

作者: HOOH 时间: 2009-12-16 16:59
最近硬盘是问题蛮多的

作者: angelback1 时间: 2009-12-16 16:59
哎，就比传输速度和寻到~~~IOPS都被忽略了，SSD的真正优势是这个，不过再怎么样，7200转硬盘性能的主观差别都不会太大~~~

作者: chshqi 时间: 2009-12-16 17:53

黑盘做从盘，又何必买黑盘呢，还贵，不过你的测试结果却是挺奇怪，按理说黑盘IOPS性能不应该跟蓝 ...
darkangel308 发表于 2009-12-16 16:16

当初买黑盘的原因也是在网上都说黑盘好,买的时候我朋友卖给我的时候也说好,还说黑盘是企业盘,
也就听信了,可是和蓝盘比一下也没发现好在那里,太专业的东西我不懂,最起码的是同一个测试平台,同
一个软件,蓝盘还是做为系统盘来测的话,本来对蓝盘是不公平的.可是数据却不应该比蓝盘差的呀!

作者: koshuen 时间: 2009-12-16 18:49

当初买黑盘的原因也是在网上都说黑盘好,买的时候我朋友卖给我的时候也说好,还说黑盘是企业盘,
也 ...
chshqi 发表于 2009-12-16 17:53

反复看了LZ蓝盘的型号，末尾是AAKS对吧，我记得最早推出的640G 16M缓存黑盘就是640AAKS的，现在新出的32M缓存的型号变成了640AALS。
原来的AAKS可能就退居二线变成蓝盘了。

作者: paulon 时间: 2009-12-16 18:59
黑盘本来性价比就不高。不过也没有100了。只是50而已

作者: chshqi 时间: 2009-12-16 19:43
本帖最后由 chshqi 于 2009-12-16 19:46 编辑

黑盘本来性价比就不高。不过也没有100了。只是50而已
paulon 发表于 2009-12-16 18:59

我买的时候报价是蓝盘640GB的是390元,黑盘报价是490元,刚好相差一百

作者: connery911 时间: 2009-12-16 20:00
我黑盘都买了快一年了当时才490包快

作者: carson_lip 时间: 2009-12-16 20:15
640G黑盘是单碟334GB的，持续速度跟现在单碟500G的肯定是落下一截的了
不过我有点纳闷的是，我手上的两个WD硬盘的速度却有点匪夷所思：
WD绿盘WD5000AACS 8M缓存版，HD TUNE出来的读取平均速度是102.2MB/秒
WD绿盘WD5000AAKS 16M缓存版，HD TUNE出来的读取平均速度是101.8MB/秒

理论上AACS应该是单碟334GB的，我看到绝大多数的500G绿盘都是80M/秒的速度，怪了

作者: filco 时间: 2009-12-17 00:18
现在确实搞不清楚

作者: vwmneo 时间: 2009-12-17 15:26
我的黑盘也买了好常时间了

作者: jiyang 时间: 2009-12-17 15:52
进来围观。。。

作者: amazergling 时间: 2009-12-17 16:39
回复 62# ddr9334

随便发个帖子，不要那么认真么

作者: 盗版 时间: 2009-12-17 19:13
本帖最后由盗版于 2009-12-17 19:28 编辑

WD的这个市场策略做的真好

机械硬盘的缓存是32MB，为啥 SSD不是320MB
机械硬盘能和固态硬盘比速度吗？
因此得出缓存无用论

而黑盘比蓝盘多的就是2年质保，不是企业谁在乎，谁不知道5年后硬盘都不知道烂大街了
现在是2009年，2004年的硬盘主流还在用80G-160G，谁会想到现在用640G

最后再想想，机械硬盘的那点提升和SSD比那不是渣？

作者: scowl 时间: 2009-12-17 20:59
新蓝盘本来就比老黑盘快

黑盘出来多久了....

买黑盘是看中质量

当然半年前的蓝盘还是被黑盘秒的

作者: QQLook 时间: 2009-12-18 02:27
现在硬盘，，，还是要用蓝

作者: des_ert 时间: 2009-12-18 04:50
其实什么盘都差不多，数据吞吐大的 7X24，当然推荐SAS RAID 5了，不过存那点东西值那盘家卡钱吗？

作者: crazymr 时间: 2009-12-18 19:40
我的黑盘平均也才刚刚90

作者: hongdi888 时间: 2009-12-18 20:40
http://we.pcinlife.com/thread-1316947-1-1.html
看我购买的黑盘测试感觉还可以
我只能说不能拿单碟500g的和320g的相提并论
等单碟500g黑盘出来后500对500就更加清楚了
两个不同时期的产品

作者: 七点六二毫米 时间: 2009-12-22 08:47
我的是西数500g卡蓝盘，开启ahci后，存取时间变长，突发倒是有改善

作者: aialm 时间: 2009-12-22 12:29
看标题以为进来看到有人说HD又死了
原来是说性能

作者: 我不是猪 时间: 2009-12-22 13:31
求LZ的照片~

作者: Percy1860 时间: 2009-12-22 15:06
黑盘确实一般,不值多的那100多
但是我400多买的,所以也无所谓了
买回来没到200H就有黄,结果格式化一下就好了,估计可能是数据错误造成的吧
到现在3000H了,也没什么问题
怎么说呢,确实不能迷信,买了也就买了,安心用

西数的企业级不错的说
买了个RE3 500G,我感觉比黑盘还快些

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)