POPPUR爱换

标题: 听我说一句:P2P被取缔是大势所趋 [打印本页]

作者: LosKenya    时间: 2009-12-14 17:04
标题: 听我说一句:P2P被取缔是大势所趋
说实话,这次P2P被禁止最主要的原因就是影响了国内有线电视机构的利益。因为P2P的传播速度惊人,可以在短时间内大范围传播高容量文件。大家仔细想想,我们用P2P技术最广的用途是什么?最主要的就是传播影视和音乐,还有一些大型游戏。别的不说,P2P已经成为了专用的盗版传播技术(每个人摸着良心问问自己是不是如此),被取缔也是情理之中的。至于某些人说的zheng zhi上的原因,我认为也有一些,但不是主要的。如果真像某些人说的主要是为了封锁消息的话,那么国家大可在05,06的时候就禁止所有的网络电视台播放涉外节目(立个规定还不是很简单的事情,就像现在。那会儿各个视频网站和BT电驴的影响力已经够大的了吧),为什么要到了现在才禁?况且BT跟电骡的各资源发布管制也是很严格的,每个资源发布都需要管理员进行相当时间的审查,几乎没有新闻类节目和涉及zheng zhi的纪录片,而且这种东西也没什么人有兴趣去看。最重要的原因就是广电的数字机顶盒推行在即,而网络影视节目又是这一计划实施的最大障碍。

  平心而论,我个人觉得其实当初国家就不应该默许这种电视节目传播(当然会默许也是有其经济利益因素在里面的),这样的话不但在道义上,在法律上都是合情合理,现在各位网友的意见也我想不会这么大。我们可以用任何理由来表达自己的不满,但是也无须过多抱怨。以前没这个的时候我们不是都过的好好的吗?要知道我们现在通过P2P技术下载来免费观看的这些电影,电视剧,纪录片,动漫。在那些发行本地国家都是要收费的。老美不止一次抱怨我们的网络可以随意传播他们的收费影视,小日本的意见更大,说他们国家很多人都跑我们的BT站上下动漫看去了。台湾人也是。欧美那边现在也在大力打压P2P,前段有个著名新闻说德国一家法院一口气起诉了200多在电驴上传播古典音乐的学生很多人应该都还记得吧。美国在盗版文件传播最严重的各个大学在网络上已经封杀了P2P。照这个趋势下去,即使这次VC暂时不被封,P2P技术在全球范围内被取缔估计也只是时间问题。从你开始使用这个技术下载的那天起,你也就应该想到会有今天。记住一句话:天下没有永远免费的午餐,这句话不管对谁,在哪里都是适用的。本来在全世界范围内就一致认为违规的东西,让你白占了5年多便宜,你还有什么好说的
作者: sonicxz    时间: 2009-12-14 17:10
本帖最后由 sonicxz 于 2009-12-14 17:12 编辑

这是不可能的。看看国外打击力度,也X了那么些人,结果那么多年

无非就好比开X院要办证,这年头干什么都要办证
作者: zhoudaoheng    时间: 2009-12-14 17:12
道高一尺魔高一丈,总会有新的方法的,大家不用担心
作者: wahaha998pepsi    时间: 2009-12-14 17:17
对不起,您的帖子小于 8 个字符的限制,请修改。
作者: caoyuxin    时间: 2009-12-14 17:21
共享=盗版?
作者: zdcps    时间: 2009-12-14 17:21
现在五矛也不好赚..
作者: bill_max    时间: 2009-12-14 17:23
官方解释是没办运营手续,迅雷办了,结果其它的杯具了
作者: ddr9334    时间: 2009-12-14 17:41
说的好像天朝很开放似的*勾&屁&倒&灶
作者: ilbwn    时间: 2009-12-14 17:51
其实共享和盗版的本质是有没有进行商业行为,换句话说你的东西给别人用了还要钱那就属于盗版范畴了,不要钱就是共享,如果不要钱的共享也不合法的话,那捐给灾区的衣服也是不合法地
作者: fonfon    时间: 2009-12-14 18:04
共享是不犯法的,以实物举例。我买了DVD的电影看了,然后又把这个片子给朋友看,不产生商业行为,不盈利,怎么能算犯法
作者: 8884361    时间: 2009-12-14 18:54
共享是不犯法的,以实物举例。我买了DVD的电影看了,然后又把这个片子给朋友看,不产生商业行为,不盈利,怎 ...
fonfon 发表于 2009-12-14 18:04



    已经违犯了~~~你看播放电影的开头那段警告~~
作者: k0838    时间: 2009-12-14 19:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: szcopy    时间: 2009-12-14 19:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 真知不易    时间: 2009-12-14 19:48
现在可能是山重水复,有一天会柳暗花明的,我坚信。
作者: popohong    时间: 2009-12-14 20:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: philiar    时间: 2009-12-14 21:30
【论坛严禁话题,请勿再谈,我们会保留追究的权利】杀人是犯法的,但是每天都有人干,盗版是不对的,但是大家都在用盗版,存在即合理,我不想为这些东西做无聊的辩护,但是P2P是封不绝的
作者: chocolatelove    时间: 2009-12-14 21:32
BT可以封,电驴不能
作者: philiar    时间: 2009-12-14 21:37
BT可以封,电驴不能
chocolatelove 发表于 2009-12-14 21:32



    肉食者鄙,眼里只有钱,人家管你是驴是马
作者: nethunter    时间: 2009-12-15 00:04
这是P2P技术突破的最后时刻,不在压迫中杯具死亡,就在压迫中涅磐重生。
作者: zhang7777    时间: 2009-12-15 00:23
这是不可能的。看看国外打击力度,也X了那么些人,结果那么多年

无非就好比开X院要办证,这年头干什么都 ...
sonicxz 发表于 2009-12-14 17:10


别拿国外的事情套中国国情。。。
作者: robinwar    时间: 2009-12-15 00:59
这位是光腚派来的说客吗 来安抚民心的?
作者: Ranma    时间: 2009-12-15 09:01
站着说话不腰疼,看场电影至少30吧,还给你东删西删,想看的电影还未必会放,还大势所趋,电视剧也给你一部部收钱你就大势所趋了。
作者: lct2050    时间: 2009-12-15 09:20
vc被封杀了吗?现在能正常使用啊。
作者: acelance    时间: 2009-12-15 10:23
p2p作为一种技术,不是某个部门或国家说取缔就能取缔的了的,只要有需求,P2P就不可能消亡,最多被更新的技术所代替而已。
作者: 瓜僧    时间: 2009-12-15 13:27
本帖最后由 瓜僧 于 2009-12-15 13:28 编辑

回复 1# LosKenya

“以前没这个的时候我们不是都过的好好的吗?”

以前还没改革开放的时候我们也都过的好好的,以前我们整天高呼某人万寿无疆的时候我们也都过的好好的,再以前我们自己都吃不饱还要高呼去解救全世界受苦受难的无产阶级还以为美国工人被资本家残酷剥削活在水深火热之中吃了上顿无下顿保不定哪天就被资本家活活打死的时候我们也都过的好好的。但是,当某天推开了一条门缝能让我们张望世界的时候,我们发现我们以前过的其实并不“好好的”,而现在要以”以前没开门缝的时候我们过的好好的“为理由,来关上门缝了,不许再张望外面世界了,那我们就不会觉得自己过的”好好的“了。而P2P,是我们张望世界的其中一个途径,是其中一个打开的门缝……
作者: 一贯清瘦    时间: 2009-12-15 14:19
电驴封不了,emule自带搜索功能啊
作者: superray    时间: 2009-12-15 15:07
其实共享和盗版的本质是有没有进行商业行为,换句话说你的东西给别人用了还要钱那就属于盗版范畴了,不要钱 ...
ilbwn 发表于 2009-12-14 17:51


强词夺理
作者: 火烧芯    时间: 2009-12-15 15:14
野火烧不尽,换个法又回来了
作者: andyyyy    时间: 2009-12-15 17:39
“不要钱就是共享,如果不要钱的共享也不合法的话,那捐给灾区的衣服也是不合法地 ”顶下这句!
作者: andyyyy    时间: 2009-12-15 17:40
“楼主的意思是,北韩人没网络都活得好好的,你们起码有网络,还瞎叫唤什么?!”再顶这句!
作者: 葱头    时间: 2009-12-15 17:43
还是见习,为了正式,帮顶
作者: hy2016    时间: 2009-12-15 19:03
央视还常盗版别人的东西,这都没解决。
作者: glk17    时间: 2009-12-15 20:02
个人认为P2P是很难封禁的

像BT可以用DHT,不依赖Tracker服务器
Emule可以用Kad,不依赖ed2k服务器

服务器好封,但是节点变成个人电脑,这就像掉进了人民战争的汪洋大海,找不到封锁的目标了。
作者: stefxia    时间: 2009-12-16 12:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: qdshido    时间: 2009-12-16 21:16
他们非得垄断,不让我们从其它途径得到免费的东西。
作者: alex2110    时间: 2009-12-16 23:05
说起反盗版。。。光腚种菊还是查查C*C*A*V在栏目中大量盗用日本动画、游戏BGM的问题吧。。。
作者: 3c2000    时间: 2009-12-20 23:41
“不要钱就是共享,如果不要钱的共享也不合法的话,那捐给灾区的衣服也是不合法地 ”顶下这句!
andyyyy 发表于 2009-12-15 17:39



    这句逻辑混乱的话也要顶,无语,你有衣服的所有权,有影视作品的版权吗?不一样的事情没有类比的意义
作者: zhang7777    时间: 2009-12-21 04:35
“不要钱就是共享,如果不要钱的共享也不合法的话,那捐给灾区的衣服也是不合法地 ”顶下这句!
andyyyy 发表于 2009-12-15 17:39


围观下限
作者: kama9999    时间: 2009-12-21 11:01
为正式顶楼主!
作者: xxxyyy    时间: 2009-12-23 08:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: richzz    时间: 2009-12-23 19:12
如果真是为了防盗版,我无话可说,只能支持。可如果是为了某些机构牟利,甚至是为了封锁言路,那我只能反复亲切的问候它们的直系女性亲属了。
作者: jiangpeng6    时间: 2009-12-26 13:48
我觉得盗版是不对的,其实共享出来本身就是错误,难道大家还想共享房子和女友?
我们大部分网友都想正儿八经的收看美剧或者日本动漫,但是我们国家是局域网,
大家可以想象国外花钱制作的东西,而我国大部分网民都免费收看了?别人肯定不高兴,
要是你,你会高兴?
当然我也承认,在国内大环境下,去和大部分网友去争论版权,是根本讲不通的!
所以我想我们放下抱怨的情绪,努力挣钱,移民!
OVER!
作者: workwork    时间: 2009-12-26 14:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: MX_000    时间: 2009-12-26 16:37
P2P是全球范围的无核心运动,封?封你妹
作者: MX_000    时间: 2009-12-26 16:38
36楼正解
作者: 啦啦123    时间: 2009-12-27 17:33
中国学日本那样  几W月薪  谁TM用盗版?
中国学美国那样  一个正版几10块钱 谁NIM用盗版?
中国一个正版半个月薪 某些被炒的东西更贵  不盗版看个P 玩个JJ啊啊啊 ??????
作者: 飞鸟真    时间: 2009-12-27 18:16
买正版现实吗?我愿意花钱买日本X社的最新影碟,有合法渠道吗?
作者: 啦啦123    时间: 2009-12-27 18:31
有  代购  800-1000一只 RMB  有兴趣么?????
作者: 700    时间: 2009-12-27 19:38
站着说话不腰疼
作者: kevin_chan    时间: 2009-12-29 20:43
现在可能是山重水复,有一天会柳暗花明的,我坚信。
作者: shadewither    时间: 2009-12-29 23:55
lz大概是早期的p2p使用者,
因为现在p2p下载人满为患郁闷地不得了,
封一下p2p就有点希望退回到以前的好时光了
作者: ddr9334    时间: 2009-12-29 23:56
好么 现在普通用户的80端口也要封了 这还只是个开始
怎么讲 这也是大势所趋? 这T..M还能叫互联网么?
作者: LosKenya    时间: 2009-12-30 11:45
共享是不犯法的,以实物举例。我买了DVD的电影看了,然后又把这个片子给朋友看,不产生商业行为,不盈利,怎 ...
fonfon 发表于 2009-12-14 18:04



    很多人都在回复中用到了共享的理论作为对P2P下载的支持,对于这点,我想在此跟各位做一个清楚的解释

  盗版不盗版不是以是否产生商业行为来作为判定依据的,而是以出版物是否被以非法的方式复制作为判定依据。举个例子:你买了一张正版DVD,你把这张DVD借给朋友A,再借给B,C…,哪怕借给N+1个人,只要借出的主体始终都是这张正版DVD,那么这叫共享,不叫盗版;但如果你把这张DVD复制了N张拷贝借给你的N个朋友,即使你不收钱,这也是很明确的盗版行为。

  P2P下载的过程,明显就是一个文件数据复制的过程,而这种复制,又没有经过官方授权,被判定为盗版行为是毫无疑问的。这也就是为何在欧洲很多国家P2P下载被视为非法的原因。话说回来,我承认我们国家的网络不开放,影视音像制品渠道不自主,人民收入有限… 以上种种原因导致大部分人人被迫无奈选择盗版,这个能够理解,凭心而论,我自己也是P2P下载的受益者;但就论国家关停P2P下载这件事本身来说,是不能算错的。至于是否通过这样的行为来达到某种目的,那是另当别论的事情
作者: dreamz3    时间: 2009-12-30 14:03
楼主是被qj惯了没人qj dan teng
作者: robinwar    时间: 2009-12-30 14:26
顶LS的 GD只不过是打着高尚的旗号办证收钱而已
作者: Try。    时间: 2009-12-31 14:02
办法总被困难多
作者: 易水寒楚    时间: 2009-12-31 14:13
其实我觉得ZF一定特后悔开放互联网。
作者: sonicxz    时间: 2009-12-31 14:17
其实我觉得ZF一定特后悔开放互联网。
易水寒楚 发表于 2009-12-31 14:13

所以要改造成局域网
作者: ilexsniper    时间: 2009-12-31 15:02
GDZJ这次吃相太难看了

月初开始扫荡,月末推出自己的网站

看着吧,后面还有呢
作者: dmzxj    时间: 2009-12-31 16:06
唉。。。。。。。。无语
作者: zajara    时间: 2010-1-1 16:54
当任志强等红顶地产商人享受着ZF的优越的商品房预售制度
说着商品房就应该卖高价的PI话时,真想当面扇他两ER GUANG
不过从小受到【论坛严禁话题,请勿再谈,我们会保留追究的权利】主义熏陶的我还是要说
ZF的政策我们一定要支持
作者: slice    时间: 2010-1-1 17:16
本帖最后由 slice 于 2010-1-1 17:18 编辑
共享=盗版?
caoyuxin 发表于 2009-12-14 17:21


共享不等于盗版,但事实是**驴99%等于盗版。

不过存在的就是合理的,如果压不下来,那么就需要那些所谓反击盗版者寻求新的商业模式,不然就等死吧。
作者: 小二马    时间: 2010-1-1 17:25
别拿国外的事情套中国国情。。。

楼主是***D吧~
作者: legendbest    时间: 2010-1-2 14:33
限制P2P,卖盗版碟的开心了。
作者: mbxf    时间: 2010-1-2 14:37
嗯,改天俺也去卖D版碟。
作者: kenkenkenken    时间: 2010-1-2 15:40
人类灭亡是大势所趋啊
作者: lyh183144328    时间: 2010-1-3 16:49
魔高一尺道高一丈
作者: 灰大狼    时间: 2010-1-4 08:21
好比先拆房子后补偿,【请注意用词】的方法用多了,就习以为常,以为这是正常的。
在没有找到好的替代途径之前,这种拍脑袋想出来的处理方法就和西安市不准拾荒者去翻**桶捡**一样【请注意用词】。
作者: zajara    时间: 2010-1-4 09:03
连G C文化的一部分工具都要取缔
怎么实现我们G C 主义的伟大理想
讽刺
作者: xxxyyy    时间: 2010-1-4 09:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ylziihi    时间: 2010-1-4 15:50
知道领导最擅长啥吗?
QJMY!
作者: slayerboy    时间: 2010-1-4 16:47
自然规律是人类是不断进步的,不可能倒退. 所以这事只有2种结果
1, 盗版消失, 但人人都买得起用得起正版.
2, 盗版依然存在, 只是换几种形式而已.
作者: sszr    时间: 2010-1-4 17:15
国外花钱制作的东西,而我国大部分网民都免费收看了?别人肯定不高兴,要是你,你会高兴?

能享受到免费都就不错了
有如此大的反应是因为大家习惯了免费的午餐
突然改变一下就受不鸟
作者: qingchunxuanlu    时间: 2010-1-5 18:41
路过,顶一下
作者: 4goo    时间: 2010-1-6 07:52
如 果 真 是 为 了 防 盗  版,我 无 话 可 说,只 能 支 持。可 如 果 是 为 了 某 些 机 构 牟 利,甚 至 是 为 了 封 锁 言 路,那 我 只 能 反 复 亲 切 的 问 候 它 们 的 直 系 女 性 亲 属 了
作者: shjk    时间: 2010-1-6 16:44
最近 严    . 打吧,,,,,   以前 流)(氓罪都要 判死刑的,,  LM的概念大了去了  看执法的尺度了, 想多长就多长,,
作者: aspireone    时间: 2010-1-7 16:13
大家忽略了一点,这次封网背后的一个原因是将来三网合一之后,广电还是工信说了算的问题,神仙打架,凡人可就遭殃鸟
作者: LosKenya    时间: 2010-1-7 18:05
盗版应该从源头抓起,而不是遏制P2P技术。两者不能简单等同。
估计广电近期会有大动作,推广视频点播之类的 ...
tecken 发表于 2010-1-7 15:59



    如果广电打的是这种算盘,那我可以十分肯定地说:他们实在是过于天真幼稚了

   天盛足球的例子很明白地告诉我们,收费视频点播在现阶段是绝对行不通的,球迷是最狂热的,依旧不会为了看自己最喜欢的球赛掏一分钱。如果附带高清视频文件下载的话,收费又不高(比如下一部电影1块钱)那么这个或许还有可能实现。但如果只有在线点播又要收费的话,就凭咱们现在这普遍2-4M的ADSL能承受的播放质量,广大网民(主要是年轻人)根本不会买账。电视电影节目是精神消遣品,完全可以没有,相信大多数人承受的了

  当然我也承认,收费点播和商业化运作是未来互联网视频的发展趋势,免费的各类下不管是FTP,HTTP还是P2P,都会有终结的一天,但绝不是现在。




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4