POPPUR爱换

标题: 有人能来简单的一针见血的阐述下3DMARK的评分标准吗？ [打印本页]

作者: sopone 时间: 2009-12-14 19:58
标题: 有人能来简单的一针见血的阐述下3DMARK的评分标准吗？
我测了一下我的260首发，怎么发现还没别人的8800GTS强大呢？

一切都是默认没有手动设置任何项目显示器是24寸

测试时系统就开了一个NOD32，其他程序都关了！

分数如下

作者: 0阿诺0 时间: 2009-12-14 20:00
cpu的测试软件

作者: GTO014 时间: 2009-12-14 20:01
CPU太弱了，四核可能喂得饱

作者: sopone 时间: 2009-12-14 20:04

CPU太弱了，四核可能喂得饱
GTO014 发表于 2009-12-14 20:01

什么叫CPU弱了？我就是来问问这个分是怎么算出来的？

你看这个CPU比我强吧？

但是他的CPU评分比我低很奇怪他这个里面的CPU 和 GPU有必要分开给分吗？都不准确呢！

作者: sopone 时间: 2009-12-14 20:08
再看看这位同学的分数吧这个软件测试到底有几分参考意义啊？
可以说我跟他其他的配置都差不多怎么分数差这么大？

作者: 苯苯小哥 时间: 2009-12-14 20:18

G92 8800GT单卡能 3DV 1.6万？？？ SLI了吧

作者: sopone 时间: 2009-12-14 20:23

G92 8800GT单卡能 3DV 1.6万？？？ SLI了吧
苯苯小哥发表于 2009-12-14 20:18

传送门在此
http://we.pcinlife.com/thread-925174-1-2.html

第二楼就是此同学的，他可没说是双卡啊

作者: 苯苯小哥 时间: 2009-12-14 20:33
本帖最后由苯苯小哥于 2009-12-14 20:39 编辑

传送门在此

第二楼就是此同学的，他可没说是双卡啊
sopone 发表于 2009-12-14 20:23

“没想到这么老的帖子又被顶起来了，那就再更新一下成绩吧，看来一年多来提升还是挺大的”
你没瞧这是前后相隔一年两次测分可能配置完全不同了

第一次
U是3G2140，2GDDDR2932,8800GT 700 1675 2000,320GST72000.10
驱动174.74BETA，驱动中双屏显示

Your system	Common system
3DMark Score	P4654 3DMarks
CPU Score	4884	N/A
Graphics Score	4583	N/A
Result name	Untitled
Date	Apr 30, 2008 05:53 CDT

总分4654而已

作者: 冰火人 时间: 2009-12-16 09:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jiangfannew 时间: 2009-12-16 09:08
cpu不一样，分差的太大

作者: et-s 时间: 2009-12-16 09:32
网上评测都是用I7跑的，CPU4W多分，直接把总分拉起来，配中低端卡的用户谁能有这个U的，纯比分没用的，这个就是看看，和玩游戏是两码事

作者: night999 时间: 2009-12-16 09:53
u越好分数越高，没意思。只能参考参考

作者: nukualofa 时间: 2009-12-16 09:57
我来回答LZ的问题
06里你的CPU分数不到3K，是瓶颈，因为06的成绩CPU比重很大
然后在3DV里你觉得你CPU分数高，那是因为你的N卡开启了物理加速，所以CPU分数显得高，实际上你的CPU还是很弱，关闭N卡作弊专用的物理加速后才是你CPU的真正分数，你可以试一下，差很多

作者: gz_easy 时间: 2009-12-16 10:31
尽管比例减小，但CPU始终是3DMark total score考量的一部分。

作者: lesliegan 时间: 2009-12-16 10:39
买知识飘过

作者: pikaqiuuuu 时间: 2009-12-16 11:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 穆赫兰道 时间: 2009-12-16 11:58
CPU是杯具，物理加速是洗剧

作者: clermont 时间: 2009-12-16 12:14
CPU跑得比我的羊还慢，杯具了

作者: myrocy 时间: 2009-12-16 13:49
前两天看一个i7 4.6G还是4.3G带9800GT的跑06比我默认Q6600带9800GTX+ SLI高400多...

作者: myrocy 时间: 2009-12-16 13:53
错了是I7+9800GT比我9800GTX+SLI低400多..

作者: shiver76 时间: 2009-12-16 14:14
本帖最后由 shiver76 于 2009-12-16 14:15 编辑

不同时期的3dmark嘛，本来就有不同的适应性。你硬要用09年的硬件，去测试05年的mark，还用默认设置的话，参考价值可能就比较小。

但是，是不是推出得早，就真的没价值了呢？也不见得。以06为例，把画面设置成1920x1200 8AA或2560x1600 8AA，多关注关注GPU的分数，而不是总分，那么还是能比较真实地体现显卡的效能。

3dmv也是一样，有人喜欢开物理加速，来拉高总分，这种玩法跟用高端u带低端卡跑06一样，娱乐的成分居多，你要是认真你就输了。而且为什么一定跑P模式呢？X模式在现阶段还是很能体现整体效能的，CPU拉分也起不到什么作用。

上面说的主要是针对显卡在高负载下实际效能的测试。但实际应用的时候，如果CPU或其它因素成为瓶颈，那也会拖显卡的后腿。所以说配置要均衡，才显得很重要。

作者: lc1055 时间: 2009-12-16 14:48
进来学习了~~

作者: 笑者天下 时间: 2009-12-16 21:25
学习了顶

作者: 6316199 时间: 2009-12-17 22:03
一针见血…好吧…越贵的的游戏显卡…3d跑分学好…主意是游戏显卡……不是那种特别长的平面显卡…

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)