POPPUR爱换

标题: 来个详细版的---Intel遭美国联邦贸易委员会起诉，还有官方回应 [打印本页]

作者: gzpony 时间: 2009-12-17 10:40
标题: 来个详细版的---Intel遭美国联邦贸易委员会起诉，还有官方回应
Intel遭美国联邦贸易委员会起诉官方回应

驱动之家[原创] 作者：上方文Q 编辑：上方文Q　

2009-12-17 09:24:44 869 人阅读 [投递]

刚刚支付重金与AMD达成和解，Intel今天又遭到了美国联邦贸易委员会(FTC)的起诉，“罪名”是数十年来长期非法利用自己的统治性市场地位压制竞争、巩固垄断。有趣的是，FTC指控Intel的行为不仅针对微处理器行业老对头AMD，还有图形业的NVIDIA。

FTC竞争局主管Richard A. Feinstein声称：“Intel一直故意采取各种措施，打击威胁其垄断地位的竞争。这严重不符合费厄泼赖的精神，也违反了保护竞争的法律。(联邦贸易)委员会希望能弥补Intel对竞争、创新以及美国消费者造成的伤害。”

FTC指控Intel通过威胁和收买等手段迫使戴尔、惠普、IBM等大型PC厂商不去使用竞争对手的处理器产品，从而切断其市场途径，还使用这种所谓的独家协议或排他性协议阻止消费者购买非Intel芯片的机器。

FTC认为，Intel的这些手段都是为了打击更优秀的竞争产品，维护自己在处理器行业的垄断地位，结果数十年来获得了成功，但代价是消费者无法获得可能更优秀、更便宜的非Intel处理器。

除此之外，FTC还指责Intel暗中重新设计了编译器软件，使之故意妨碍竞争对手处理器性能的发挥。Intel向消费者和公众宣传自己处理器上的软件性能更好，但并未说明这很大程度上甚至完全是因为编译器的设计。

根据FTC的指控，Intel的反正竞争行为、非法垄断地位和垄断维护手段都已经违反了《联邦贸易委员会法案》第五条，涉及范围比反垄断法和反不正当竞争法更广，并涉嫌商业欺诈。最关键的是，与反垄断案件不同，违反第五条之后是不能通过向原告支付三倍赔偿金的庭外和解方式了断的。

FTC还认为，Intel的不正当竞争手段还存在一个危险的可能性，或许会导致其垄断地位延伸到GPU芯片市场，威胁AMD、NVIDIA等公司。

FTC希望法庭能够禁止Intel使用威胁、折扣价格或其他手段来实行排他性协议、阻碍竞争、非法操控处理器或图形芯片价格，不合理地排斥竞争性处理器和图形芯片的销售，制造或有损非Intel芯片性能的产品。

Intel方面则迅速对FTC的起诉做出了官方回应，高级副总裁兼首席律师Doug Melamed表示：“Intel的竞争行为是完全公平、合法的，并让消费者受益。微处理器行业竞争激烈，但一直都在不断创新，价格下滑速度也远胜其他行业，而Intel在其中扮演了关键角色。FTC的起诉是不明智的，很大程度上都是FTC的主观臆断，并没有进行深入调查。此外，(FTC的起诉)也并非基于现有法律，而是试图制定新的商业规则，这回削弱创新、抬升价格，进而伤害消费者。”

作者: earcandy 时间: 2009-12-17 11:18
Intel已经拿钱封了AMD的口，其他厂商并没有多少真凭实据

作者: gzpony 时间: 2009-12-17 11:29

Intel已经拿钱封了AMD的口，其他厂商并没有多少真凭实据
earcandy 发表于 2009-12-17 11:18

“最关键的是，与反垄断案件不同，违反第五条之后是不能通过向原告支付三倍赔偿金的庭外和解方式了断的。”

作者: earcandy 时间: 2009-12-17 11:31
本帖最后由 earcandy 于 2009-12-17 14:28 编辑

“最关键的是，与反垄断案件不同，违反第五条之后是不能通过向原告支付三倍赔偿金的庭外和解方式 ...
gzpony 发表于 2009-12-17 11:29

美国投资公司拉扎资本市场分析师丹尼尔•埃米尔(Daniel Amir)表示，美国联邦贸易委员会(以下简称“FTC”)对英特尔的起诉是在浪费时间和金钱。
英特尔7月证实接到传票，FTC正在对与AMD竞争相关的商业行为进行调查。据悉，最近FTC在关注英特尔与Nvidia的关系。消息称，FTC今天起诉了英特尔，指控被告在过去10年中非法利用其市场垄断地位压制市场竞争、强化其垄断地位。FTC还指控英特尔修改其软件代码，人为降低竞争对手芯片性能。
埃米尔说，“英特尔否认对其所有指控，FTC的指控超出了反垄断法律法规的范围，因此英特尔可能不会被法庭罚款，受到该案影响的将只是英特尔的销售行为。”

埃米尔发表报告称，“英特尔还声称FTC没有就图形芯片和性能测试相关的指控进行调查，认为FTC并不完全了解市场。”

埃米尔指出，这一诉讼是在浪费金钱和时间，“据英特尔称，得知被起诉时，该公司和FTC正在进行和解谈判，对FTC的起诉感到意外。FTC起诉英特尔的决定是令人失望的，和解显然是更好的解决途径，可以减少双方的时间和金钱支出。我们认为，FTC可能有点操之过急，由于没有判例，FTC的主张很难被法庭接受。我们认为，尽管双方会为该案付出大量金钱和时间，但英特尔可能不会被罚款”。
[/quote]

作者: 河蟹万岁 时间: 2009-12-17 13:17
律师费都要交不少

INTEL要跟你耗你也耗不起啊

作者: CC9K 时间: 2009-12-17 13:38

这是控方的说法，能否成立，你首先要有证据的说，在控方发起调查之前，最大的证人已经不会说话了，怕啥
earcandy 发表于 2009-12-17 11:31

AMD只是不再指控INTEL，不代表不像FTC提交证据，AMD如果拒绝提交证据或者做伪证都是要受到制裁的

作者: 6316199 时间: 2009-12-17 21:37
好，市场就是不能一家独大…

作者: jwlili1 时间: 2009-12-17 21:52

AMD只是不再指控INTEL，不代表不像FTC提交证据，AMD如果拒绝提交证据或者做伪证都是要受到制裁的
CC9K 发表于 2009-12-17 13:38

FTC怎么知道AMD手里有什么证据？AMD要么提交证据，要么就说没有。FTC估计是没办法了

作者: CC9K 时间: 2009-12-17 22:42

FTC怎么知道AMD手里有什么证据？AMD要么提交证据，要么就说没有。FTC估计是没办法了
jwlili1 发表于 2009-12-17 21:52

12.5亿已经拿到手了，AMD为什么要袒护INTEL？

协议上可没有规定AMD要对INTEL的反垄断诉调查持沉默，AMD只要遵守协议，不在法院要求赔偿就可以

作者: earcandy 时间: 2009-12-18 08:37

12.5亿已经拿到手了，AMD为什么要袒护INTEL？

协议上可没有规定AMD要对INTEL的反垄断诉调查持沉默， ...
CC9K 发表于 2009-12-17 22:42

这次联邦贸易委员会并不想罚Intel的款，只是希望它更多地与其他厂商共享技术，这主要是指芯片组方面的技术（CPU方面与AMD交叉授权已经了结），这一做法明显对NV十分有利

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)